##讲了一堆事实上民主人负面例子，的确苏格拉底也是死于民主的，民主的广泛性最终变成多数人的民粹暴政或是游说小团体代表着的利益，民主也不能解决官僚与不负现任问题，流程化的解决问题然后不断叠加流程。 相比不断反思的目标制，如KPI绩效用来管理可能会更好，去政治化，去党...  

##<<自由的未来>>,作者是印度裔,名字不太好记.但全书思路清晰流畅,而又不失之深刻,确为好书一本.作者细致梳理民主时代的另一面,发人深省.自由带来民主,民主却不断侵蚀自由,至少存在这样的趋势,究竟何种民主才是我们所需求的政治生活和政治秩序乃至生活秩序呢?  

##民主与自由之间的张力进行了独到的分析

民主越来越多，自由越来越少？某种程度上，作者算是通俗版的柏拉图，专栏版的亨廷顿。

##民主的悖论 一个国家的政治制度越民主，其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人，其实和如下两个结论是相似的：经济越自由，贫富差距就越大；社会越平等，决定人们社会地位的就越是遗传基因...  

##部分精读。通俗读物，与其老师的观点差不多，对于民主与自由的关系谈论得更多一些。 1 自由应该走在民主的前面，一些国家空有选举，却无自由，只能是“无自由的民主” 2 西方国家应该帮助别国进行经济和社会上的现代化改造，而不该匆匆忙忙地推进选举和“民主”，前者是一条推进发展和自由的更妥当的路线。 3 作者提出了“体制自由主义”（constitutional libe...