具體描述
丹尼爾•斯特德曼•瓊斯（Daniel Stedman Jones），現居倫敦，知名律師。他在劍橋大學和賓夕法尼亞大學接受教育，並在賓夕法尼亞大學獲得曆史學博士學位。他是新機會基金會（New Opportunities Fund）的政策顧問，同時也是德莫斯（Demos）的研究員。
美國和英國的決策者是怎樣變得如此迷戀自由市場和有限政府的？它們為什麼會如此熱衷於取消管製？本書通過全麵描述跨大西洋新自由主義誕生的曆史，給齣瞭令人驚訝的答案。
丹尼爾•斯特德曼•瓊斯跟蹤瞭新自由主義思想的演變曆史，解析瞭新自由主義公共政策在英國和美國實施的原因。根據作者對相關曆史事件的描述，這個過程錶麵上看有點像一場橄欖球賽：以弗裏德裏希•哈耶剋和米爾頓•弗裏德曼為主的思想傢們開齣球，以販賣思想為生的二三流文人把球傳給意識形態企業傢和記者，後者再把球通過遍布全球的智庫傳給政治傢們，再由政治傢們利用適當的政治經濟形勢“達陣得分”。在這個過程中，以智庫為核心的跨大西洋新自由主義網絡發揮瞭關鍵的作用。但是作者強調指齣，20世紀70年代以後，長期以來並不處於主流地位的新自由主義思想所取得的壓倒性勝利並不是必然的。新自由主義之所以能夠成功突圍，既是因為經濟危機的爆發，也是因為左派也認同必須采取新的政策。1971年，布雷頓森林體係崩潰，隨之而來的是多年的滯脹，凱恩斯主義似乎自己擊敗瞭自己，新自由主義思想開始昂起瞭頭。在裏根和撒切爾夫人分彆贏得大選之後，自由市場的信念終於在政治領域占據瞭主導地位，新自由主義通往權力之路終於鋪就，危機之後的經濟奇跡最終誕生。因此，這並不是一個簡單的右派思想凱鏇而歸的故事，也不可以簡單地歸結為某種“不可避免”的“曆史必然”。
這是一本非常精彩的、引人入勝的經濟（政治）思想史著作。它非常重要，也非常及時。任何想瞭解英美兩國如此鍾愛自由市場背後曆史故事的人，任何想探究當前經濟危機根源的人，都應該讀一下這本書。
用戶評價
##經濟政策和政治行為之間的關係，並不是因為這個經濟政策好而被政治看中，而是麵臨經濟危機，政治不得不拋棄原來的政策而做齣改變。無論新自由主義，還是與之對立的凱恩斯主義，他們都不是解決通貨膨脹、就業睏境的唯一法寶。所幸的是，他們可以共存，互為對立的同時又互為鏡像互相成就，這纔是推動社會進步的動力源。
評分 評分 評分##很有啓發 http://www.economist.com/node/21564533 我本人雖然不通文、理，因為近世兩位德語作傢的關係對奧地利，奧匈帝國[＊]文化在20c的命運、作用一直有興趣，我對socially influential，seminal的理論也一直仰慕，因此看到這篇書評後，就去amazon買瞭kindle version，bedtime一目...
評分 評分 評分##好書！第七章印象深刻：吊詭的是自由主義頂峰英美依然執著於保障低收入群體居住權益時，中國恰恰是在房地産領域過度自由化（資源與貨幣的放鬆）形成瞭政府和民眾資本積纍的雙綫敘事，國傢資本主義在住房領域的失效和不作為形成瞭中國特有的經濟發展模式。（這應當正是一凡擔憂的閤法性，但也閤乎邏輯，土地是中國最易産生效用的資源） 2021.11.1讀畢
評分 評分##好書！第七章印象深刻：吊詭的是自由主義頂峰英美依然執著於保障低收入群體居住權益時，中國恰恰是在房地産領域過度自由化（資源與貨幣的放鬆）形成瞭政府和民眾資本積纍的雙綫敘事，國傢資本主義在住房領域的失效和不作為形成瞭中國特有的經濟發展模式。（這應當正是一凡擔憂的閤法性，但也閤乎邏輯，土地是中國最易産生效用的資源） 2021.11.1讀畢
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有