##對伯剋的諷刺不可謂不辛辣。雖然有些論述有點浪漫主義上頭過於理想化法國大革命的性質，但是對於差點掉入伯剋“有權利拒絕權利”陷阱的我來說真是及時的當頭棒喝。

##如我初次閱讀《常識》，潘恩的言辭還是那般理性、冷峻。隻是，因為獨立戰爭，他對英國的看法偶有偏頗之處，他深深的不信任和鄙夷之意也盡顯其中。不過，我們也要寬以待之，畢竟，“隻有那些不動腦筋的人，纔會顯得意見一緻”。

##如我初次閱讀《常識》，潘恩的言辭還是那般理性、冷峻。隻是，因為獨立戰爭，他對英國的看法偶有偏頗之處，他深深的不信任和鄙夷之意也盡顯其中。不過，我們也要寬以待之，畢竟，“隻有那些不動腦筋的人，纔會顯得意見一緻”。

##十分驚訝這本書是可以齣版的。前半部分十分精彩，字字見血。

##此書的第一部份是對於法國大革命的往事迴顧，主要駁斥伯剋對於法國大革命的“反思”。潘恩在此部份積極評價法國大革命的重要意義，並竭力為革命後頒布的《人權宣言》的閤法性和閤理性辯護。第二部份則是潘恩的政治思想的論述。作者痛恨君主世襲製，認為這種製度愚蠢又野蠻；在直接民主製與君主製之外，代議製是最理想有效的政治製度。作者是“夜警國傢”和“福利國傢”的倡議者，認為政府的大部份機能都可以由社會中間組織來實現。最後一章大談各類稅收和福利補貼，讀起來令人覺得十分無趣枯燥。