蘇珊·赫布斯特(Susan Herbst),美國知名政治學傢,美國康涅狄格大學校長,是該校1881年建校以來首位女性校長。
譯者張健,蘇州大學鳳凰傳媒學院教授、博士生導師。
通過民意調查來量化美國人的情緒,這看起來是一種評估人們需要、不偏不倚的方法,在本書書中,作者卻論證說:測量公眾輿論的方式影響到選民、立法者和記者們解釋公眾輿論的方式。通過追蹤美國從19世紀的模擬投票到當前的抽樣調查的公眾輿論曆史,作者錶明瞭數字如何既承擔著工具性功能,又承擔著符號性功能;不僅擴散著中立性信息,還讓渡權威。她指齣,民意調查的科學誘惑力並沒有充分地提升公共辯論,相反,它常常通過窄化公共辯論的邊界,促使我們忽略公共問題的某些維度。在分析公眾輿論的量化如何影響到當代政治和民主進程的基礎上,作者針對美國政治運作提齣瞭一些根本性的,卻又難以解決的問題。
##非常好讀的小書,核心主題就是給作為定量手段的絕佳代錶“民意調查”進行祛魅。作者首先采用韋伯與福柯的理論,指齣作為形式理性的民調兼具工具性與符號性兩種價值。而後在對民意錶達與統計方法的流變梳理中,指齣民調在美國的興起具有深厚的曆史傳統,至少19世紀報刊對於集會人數的統計與報道深刻影響瞭此後的民調。雖然此後發展不完善的統計手段及其災難性後果令諸多政客、記者不敢放心使用民調,但此後它還是成為美國政治的主流工具與代錶,又在扭麯使用中愈發成為一種政治修辭,使得民眾愈發疏離政治。作者最終認為民調在某種程度上實際阻塞瞭民眾錶達觀點和參與政治的渠道,它有損公共交流與民主生活。此書十分易懂,更像是曆史著作而非政治(傳播)作品,並且批判性遠大於理論性,尤其是對韋、福兩人的理論應用不夠深入,其實社會控製足以概括
評分##民意調查如何塑造美國政治 這本書其實是一本跨學科的著作,屬於曆史學的範疇。它從古希臘雅典城邦時代民主開始,以曆史敘事的方式,又將眼光放到十九世紀的美國,講述瞭在美國大眾民主運作過程中民意或公眾如何日漸褪色、變質的過程。在整本書中不難看到很多學者的影子,比如全書的論述框架就受益於美國...
評分 評分##民意調查如何塑造美國政治 這本書其實是一本跨學科的著作,屬於曆史學的範疇。它從古希臘雅典城邦時代民主開始,以曆史敘事的方式,又將眼光放到十九世紀的美國,講述瞭在美國大眾民主運作過程中民意或公眾如何日漸褪色、變質的過程。在整本書中不難看到很多學者的影子,比如全書的論述框架就受益於美國...
評分##用韋伯的理性化命題對民意調查在形式理性和實質理性的興衰作瞭曆史性分析。繼而用福柯知識-權力框架分析瞭作為知識的民意調查數字,對公共領域規模和質量的影響。內容清晰明確,翻譯有些許蹩腳。
評分 評分 評分 評分##理論使用流於錶麵,但整本書很清晰、簡明,滿滿“美國味”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有