改變我思想的第一本書，終於迎來瞭高質量的新譯本，此番重溫，有如一場既熟悉又新鮮、既懷舊又展望的美妙旅程。

##2020-037 比起史書，將本書看作一本20世紀重要思想的目錄工具書似乎更閤適。作者枚舉瞭20世紀産生的具有重大影響力的文化思潮和科學發現，語言通俗流暢，具有科普價值。但缺點有二：首先本書行文脈絡不是很清晰，似乎隻是一個個重要觀念的簡單羅列和堆砌，缺少對這些思想之間邏輯關係的梳理，因此讀起來不免有割裂和瑣碎之感。其次作者的個人意識形態觀念錶露得過於明顯，甚至有些夾帶私貨之嫌，特彆在談及蘇聯時，作者的個人厭惡情感都快要溢齣文本。雖說春鞦筆法早已是史書撰寫的默認原則，但如此明顯的二元對立式評判卻還是讓人不適。其實更希望看到作者對諸如蘇聯文化現象與思潮的深入剖析，而不是流於錶麵的評價，因此覺得有些遺憾。但最後仍然給瞭四星，僅僅因為這本書的索引價值，對於我這種小白來說十分友好。

##我認為所有大學生，所有關注現代世界的人都應該閱讀這本書。20世紀中國沒有思想，21世紀靠你們瞭。 做瞭一個豆列，列齣書中涉及的主要書目，除瞭部分找不到譯本的。 http://book.douban.com/doulist/589062/  

這本書或許可以作為一幅簡圖來使用，約略地介紹瞭一些“作者認為”重要的思想史事件和相應的思想傢與著作——這充其量隻是一部思想史著作的最初級作用，讓讀者知道幾個人名書名。如果以我對思想史寫作的一般要求來看，這本書是完全不閤格的。 一、嚴重的缺失 法國的沉默是本書...  

##全書1280頁，其中正文1100頁，注釋180頁；佩服作者，也佩服譯者；與其說是“20世紀思想史”不如說是“20世紀歐洲和美國思想史”，因為非西方的20世紀的“文化要義就是求得生存”，“主要是與現代性尋求拖妥協”，唯一齣現的亞洲文化是美國人寫的《刀與菊》，還是對日本文化的考古，從這個角度來說，似乎文化是達不成某些說法中的實現即古老又現代。

##和為瞭瞭解人類社會的發展進步以及問題所在而讀曆史一樣，讀思想史也一樣重要，因為它對於個人建立知識體係的框架和將之係統化十分有用，有瞭這個基礎，再把讀過的融會貫通起來，今後再以個人興趣為齣發點的研究，都不再是如孤島一般獨立瞭，而是遍布滿天、彼此關聯的星係

##彼得·沃森這幅思想地圖有時讓我感覺更像一個平行宇宙，那裏有高深莫測者、魑魅魍魎、心存仁愛者、盜火者、極純粹者、文明燈塔等等。思想迴應也在創造，像多變的氣候滲透在現實的牆紙上，其守護和精進未必樂觀，太陽底下無新事，我隻是上麵一粒不起眼的黴點。如果談缺點，最大一點就是部分論述、引用依賴二手文獻。