##作為入門挺好，有些地方語焉不詳。理解中國畫，對於西方人和當下普通的中國人一樣睏難。我們必須藉助第三隻眼纔能更好地瞭解我們自身，在不知所措的時候求助於這片土地上廣袤的傳統。

##作為入門挺好，有些地方語焉不詳。理解中國畫，對於西方人和當下普通的中國人一樣睏難。我們必須藉助第三隻眼纔能更好地瞭解我們自身，在不知所措的時候求助於這片土地上廣袤的傳統。

##很多觀點已經過時，並無太多參考價值，一半是無關緊要的配圖，文有水文，書有水書，此即水書。

Petrucci應該被重視，不過這部作品不太重要，基本上就隻有早期海外中國美術史研究的文獻價值。譯者很喜歡加譯注搞科普，可惜是個不摺不扣的外行……

##1956年，畢加索和張大韆有過一次會麵，並對中國繪畫給予瞭頗為誇張的評價。這離不開此前半個多世紀許多歐洲漢學傢為溝通中西方藝術所做的努力。這本小書對中國繪畫的技巧、風格演變、曆史發展背景進行瞭係統梳理和介紹，並將其放在世界藝術史的舞颱上做對比，能見齣作者個人的深入研究和理解。想要認識曆代著名畫傢及其代錶作品，可以藉助這本書簡單看一看（全彩插圖很不錯），但想要“結結實實”瞭解中國畫藝術，還是讀國內相關著作更恰切。至少在語言錶達和細節呈現上，會少有隔閡。

##內容量不多，可作為簡單瞭解。提供一個西方視角。

##我還挺喜歡看西方學者的中國史這樣的書的，外人寫來給外人看的東西有時候會比中國人自己的內容更少裝逼更多洞見，尤其是對於我也不熟悉的領域，作為入門讀物更適閤。中國畫的曆史我完全不熟悉，隻知道幾個名字看過幾幅名著而已，這本書雖說是一百年前的著作，也許也有偏頗之處，但是作為一本小書已經很好瞭。另外要誇贊中信齣版的設計，很有感覺

##1913年的書，能把中國畫的演變講的這麼精深，嘆為觀止！