##写得非常好，但是被翻译毁掉了，建议大家还是去读英文原版。比如把sexuality翻譯成性感，把orwell翻译成路人甲的名字，不堪入目，很多逻辑也是生硬的字面翻译完全不通顺???还不如找我一个业余来翻译???

##“就服饰来说，我们生活在三重意义之中：一重是资本主义本身，既堆金砌玉又藏污纳垢，既产能丰富又挥霍无度；一重是我们的身份，包括自我与身体的关系，自我与世界的关系；一重是艺术的用途与意义。” ——有些个人引语和总结的地方不错，但是引用太多了，看起来很混乱，而且是大段大段的引用。另外写到后面有点散了。但总体还是不错的。时尚“现代性”的过程，中规中矩的论文结构。

##【2022第10本书】这个评分是有失公允的，我严重怀疑读完觉得这本书很散是因为我缺少前期知识积累，所以对书中围绕主题的编年史没有实际的感受。读完对于时尚只有零散的印象（比如，时尚与反叛具有相关性，时尚与性有关），但又好像对每一个主题的因果论述的有力性不是很确信。只能说对我这种话没有任何时尚知识储备的读者并不友好，只能浮皮潦草地读个大概的、相关性的元素。

时尚，游走在艺术与非艺术之间，被工业化地生产，又深深烙印着个性。服装是物质世界中最复杂的事物之一，因为它如此紧密地贴合着人类的身体和生命周期。它是物品，也是形像。本书讨论时尚的历史、时尚理论的发展，对时尚产业、时尚与情色、时尚与都市化、时尚与大众文化、时尚的反叛与批判性、时尚与女权主义进行了全面论述，作者并未买马克思、凡勃伦和鲍德里亚的帐，当然也绝对没有支持资本家的意思。里面的很多引述、插图和细节都值得划线记录，像我这样对时尚不敏感的人，才知道“巴黎世家”是西班牙品牌；20世纪第一批私人司机穿皮靴和马裤，好像仍在骑马而不是开车；牛仔裤这个词来自“热那亚”；梅西百货在1903年有一个可以容纳2500人就餐的餐厅；现代的全黑色具有法西斯的传统；拜伦穿白裤子，萧伯纳“贴身穿羊毛”则像白萝卜。有趣啊

##99元买了一册厚厚的厕纸

##选题的角度都是有意思的，但可惜作者太想写地面面具到反而没有主次，差点意思。以及这个翻译翻的也太差了?