##劇本提到瞭另一種矛盾:作為中書令的司馬遷與作為太史公的司馬遷之間的矛盾。為瞭完成史記的撰寫，司馬遷忍受瞭許多恥辱，但最大的一點沒在矛盾在於:為瞭完成這部書，眼睜睜看著許多曆史事件在發生而無法進行乾預的愧疚。難道記錄曆史真的比改變當下一些人的命運更加重要嗎？這個問題如此尖銳，或許正因如此，司馬遷的形象也因而變得更加豐富瞭起來。

##“原始察終，見盛觀衰。”以史為鑒，終見司馬遷之心。

##劇本提到瞭另一種矛盾:作為中書令的司馬遷與作為太史公的司馬遷之間的矛盾。為瞭完成史記的撰寫，司馬遷忍受瞭許多恥辱，但最大的一點沒在矛盾在於:為瞭完成這部書，眼睜睜看著許多曆史事件在發生而無法進行乾預的愧疚。難道記錄曆史真的比改變當下一些人的命運更加重要嗎？這個問題如此尖銳，或許正因如此，司馬遷的形象也因而變得更加豐富瞭起來。

##書寫曆史就是在對大他者進行編寫，這應該是個人行動的極限瞭。

##很有布萊希特的味道。 2022-17 是中書令司馬遷，不是太史令司馬遷！ 司馬遷通過沉默順從所換來的寫作權利，是否足以補償他所遭受的屈辱？真正的曆史是被史書記錄下來的部分，還是被遺忘的部分？ 作者藉一部四幕劇來追問太史公，也是在逼問每一個讀者，更是作者藉助司馬遷這個人物在具體曆史進程中的...  

##劇本提到瞭另一種矛盾:作為中書令的司馬遷與作為太史公的司馬遷之間的矛盾。為瞭完成史記的撰寫，司馬遷忍受瞭許多恥辱，但最大的一點沒在矛盾在於:為瞭完成這部書，眼睜睜看著許多曆史事件在發生而無法進行乾預的愧疚。難道記錄曆史真的比改變當下一些人的命運更加重要嗎？這個問題如此尖銳，或許正因如此，司馬遷的形象也因而變得更加豐富瞭起來。

##媒體齣身的已故青年女作傢尚思伽最具代錶性的遺作，以戲劇的形式，展現司馬遷在為眾人所熟知的史學大傢之外，作為漢武帝內侍的另一重身份角色下的彷徨與掙紮。全劇以“素王”司馬遷和帝王漢武帝之間圍繞權力、聲望與影響展開的博弈，以及司馬遷在作為史傢的自由與作為宦官的卑微之間的人格衝突，作為雙重戲劇矛盾展開敘事，劇本史詩意味濃厚，戲劇張力十足，交融瞭來自北京人藝與布萊希特等方麵的多元戲劇傳統，讀來讓人震撼、引人深思。非常希望這部戲劇，能早日在舞颱上上演。