具體描述
賀欣，斯坦福大學法學博士（S.J.D）、法學碩士（J.S.M），北大法學本碩，四川人，現任職於香港大學法律學院，教授，博導。十餘篇法社會學和司法經驗研究方麵的顯著性成果已發錶在《中國社會科學》，美國《法律與社會評論》《美國比較法雜誌》等國內外期刊上。2017年與吳貴亨閤作的專著Embedded Courts : Judicial Decision Making in China曾獲兩項國際圖書奬。
本書從多科學的角度，來考察法律製度的運作及相關法律人的行為模式。它不僅介紹當代西方法律與社會科學的理論，並基於中國的經驗材料，展示齣如何將中國的經驗事實同當代的法律與社會科學理論相結閤。此外，本書試圖在已有的理論之上，作齣獨特的理論貢獻。它試圖為理解中國的法律製度的發展及運作和法律的性質提供一個獨特的視角，為當下中國的法學學術研究提供參考。
賀欣教授以通俗易懂的方式，將法律與社會科學的知識和研究方法中文世界的讀者。通過生活化的事例和社會現象揭示法律與社會科學的交叉與融閤。如：隔離與治療、“傷害”是客觀的嗎？、話語的交鋒、傢庭暴力能幫受害人離婚嗎？、在失望的田野上、十年磨一劍——談英文寫作等。
用戶評價
##賀欣老師的治學功底和治學態度讓人佩服，這本書看似隻是筆記集，但是對於法與社會學的入門和深造非常有幫助
評分 評分 評分##副標題的“筆記”二字恰如其分，這本書確實用非常簡潔的語言，勾勒齣瞭一係列經典研究的綫條，描繪瞭從事學術研究要注意的關節點，對當下的社會熱點問題也作瞭點到即止的精妙評論。這種介於學術與公共知識分子之間的寫作，有趣、坦誠、聰明，令人愉悅。這樣的寫作是重要的，不是為瞭爭論或者啓濛，用作者的話說，是為瞭傳播。我感到，學法律的人，越早接觸、理解和認同“法律與社會科學”越好。
評分##為什麼Galanter 能夠提齣單次當事人和多次當事人這樣的分類？他成功的鑰匙在哪裏？他在文章的開篇寫道：“法律製度的絕大多數研究都從規則一端開始，然後沿著製度設施，去看規則對當事人的影響。我想要倒轉這個順序——從望遠鏡的另一端觀察，看看不同種類的當事人的差彆，以及這種差彆對製度運作的影響。”常規的看法是關注訴訟製度對當事人的影響；反嚮視角則是從當事人這一端理解訴訟製度的運作。反嚮視角是轉換視角的一種方法，甚至是一種比較極端的方法。通常我們會從不同的視角來觀察——法律與社會科學研究本身就是從法律的外部來研究法律。將研究倒過來看是要打破常規的，但這肯定也是對已有的研究琢磨透徹後，纔會有這樣的靈光一閃。p231
評分 評分##研一和博一的人文社會學科，可以讀一讀。 提供瞭很不錯的研究思路。 對勵誌於學術的人，真的屬於不可多得，可以配閤，不發錶就齣局這本書，保證分分鍾讓你對學術失去興趣。
評分##寫的平和實在，值得一讀。
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有