##對中國革命史的再解讀。精英分子的個人抉擇形成網絡，並在不同空間中定義瞭個體身份，從而引發革命。視角固然新穎，不過對偶然因素過於強調，似難自圓其說。或許，“軍人政治”纔是對民國政治的最好概括 譯著（即本書周武彪譯本，此處使用2018年江蘇人民齣版社版）第二章（p36）敘及段祺瑞任命楊善德為浙江督軍部分的腳注②稱：“辛亥革命前，楊在建立浙江新軍中起過作用，而此前不久，他剛被任命為上海鎮守使”。給人一種楊在上海任職尚在民國以前的印象。 查《民國職官年錶》（p...  

##碩士論文水平，問題很多，比如生硬的將瀋定一的最後十二年經曆塞入與社會身份這一理論框架中，這一理論更加適閤就事論事，並不適用於這種浮光掠影的傳記式寫作；文獻來源單一，既然講社會網絡，卻嚴重缺乏國共、軍閥地主等對立麵的史料，又如何能看齣身份的變遷對瀋定一經曆之影響；先入為主，毫無橫嚮對比，也無深入分析，動輒拿革命反噬自身，中國重名傳統等論斷循環論證；立場毫不客觀，瀋定一在李成虎、宣中華、孔繼榮等案件中的責任或者輕描淡寫，或者簡單推斷其不知情，全然把一個理想主義和暴躁世故並存的中年人當成瞭健忘易欺的老糊塗，更不必說一旦不能解釋瀋定一的沉浮就拿其多病來為理由來為資料的不足開脫。評三星是因為一方麵對20年代國民黨基層組織在江浙地區的變遷有詳細的介紹，另一方麵作者在生搬社會網絡理論時列齣的參考書蠻有價值

##"對曆史學傢來說，也許最難做到的是能否意識到，在一個特定的曆史時刻，哪些事發生於將來而不為當時的人們所知悉。"

##本書是蕭教授近年研究1920年代中國革命的力作。本書以1916－1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一在上海，杭州，衙前三個不同場域的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大...