案件事实认定方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

郭华 著

图书标签:

• 事实认定
• 证据
• 调查
• 法律程序
• 诉讼
• 侦查
• 证据规则
• 案件分析
• 法律适用
• 司法实践

出版社： 中国人民公安大学出版社

ISBN：9787811395556

版次：1

商品编码：10117612

包装：平装

丛书名： 诉讼法学文库

开本：32开

出版时间：2009-06-01

用纸：胶版纸

页数：399

正文语种：中文

内容简介

　　对事实、案件事实、案件事实认定方法等范畴作出界定，并在案件事实认定方法理论研究的基础上，透过司法实践对案件事实错定的实例提出较为安全、稳定的案件事实认定方法。这些方法主要包括案件事实认定的程序方法、思维方法、主要方法和辅助方法，对各种方法进行了尝试性的探讨，并为案件事实认定提供了妥当、合理的进路。认定事实和适用法律是法院裁判案件的两个最基本方面，案件事实认定是审判程序的核心，也是法官裁判案件的基础。法治发达国家在许多法律程序规则上取得了显著的成效，但在案件事实认定的规范上仍相对薄弱，从而折射出案件事实认定规范的艰难及其认定方法探索的艰巨。

作者简介

郭华，山东省枣庄市人，中国政法大学法学学士、诉讼法学硕士、诉讼法学博士，中国社会科学院法学所诉讼法学博士后。现为中央财经大学法学院副教授，硕士研究生导师，诉讼法与刑法学教研室副主任；兼任华东政法大学、中国政法大学应用法律研究中心研究员，贵州民族学院法学院、曲阜师范大学法学院教授。曾任山东省枣庄市中级人民法院民事审判第二庭庭长，高级法官。出版《证据法学》、《鉴定结论论》、《鉴定意见证明论》、《司法鉴定与司法公正研究》等专著6部；主持、参与编写《刑事侦查学》、《司法鉴定通论》、《中国刑事诉讼法教程》等高等政法院校教材10部；在《法学》、《法律科学》、《法学杂志》等法学类核心期刊发表论文60余篇；主持参加教育部、公安部、司法部、中国科协、社科院、团中央等课题10余项。

目录

引言
一、研究案件事实认定方法的缘由
二、案件事实认定方法研究的现状
三、案件事实认定方法研究的方法
四、研究案件事实认定方法的意义
五、本书的结构

第一章 案件事实认定方法的相关范畴
第一节 事实
一、哲学语境中的事实
二、法学语境中的事实
第二节 案件事实
一、案件事实是建构的事实图景
二、案件事实是法官认定的对象
三、案件事实是法律意义上的事实
第三节 案件事实认定方法
一、案件事实认定
二、案件事实认定方法

第二章 案件事实认定方法的基础
第一节 从主体性到主体间性：案件事实认定方法的正当性
一、“主体性”的认识方法
二、“主体间性”的认识方法
三、案件事实认定方法的正当性
第二节 从客观真实到信赖真实：案件事实认定方法的合理性
一、案件事实认定的真实性
二、案件事实认定的信赖真实
三、案件事实认定方法的合理性

第三章 案件事实认定的程序方法
第一节 我国事实认定程序的现状与分析
一、庭审程序是侦查程序的“复制品”
二、庭审程序偏离程序公正的目标
三、庭审程序不符合案件事实的认知规律
四、庭审程序缺乏对法官自由裁量的节制
五、庭审程序混淆定罪与量刑事实认定的差异
第二节 我国庭审事实认定程序方法的重构
一、证据编织案件事实的程序认定方法
二、证据证明案件事实的程序认定方法

第四章 案件事实认定的思维方法
第一节 案件事实认定的经验法则
一、经验法则基本内涵的分析与思考
二、认定案件事实的经验法则类型
三、案件事实认定的经验法则方法
第二节 案件事实认定的论理法则
一、论理法则基本内涵的分析与思考
二、案件事实认定的基本逻辑规律
三、案件事实认定的逻辑推理模式

第五章 案件事实认定的主要方法
第一节 直接证据确认案件事实的方法
一、直接证据与主要案件事实关系的现状
二、被告人供述确认案件事实的方法
三、目击证人（被害人）指认确认案件事实的方法
第二节 间接证据推论案件事实的方法
一、间接证据认定案件事实方法的梳理与追问
二、间接证据证明案件非主要事实的方法
三、间接证据推论案件主要事实的方法
四、间接证据推论案件主要事实的限制与风险

第六章 案件事实认定的辅助方法
第一节 案件事实认定的推定方法
一、推定与相关范畴
二、案件事实认定的推定方法
第二节 案件事实认定的司法认知方法
一、司法认知与相关范畴
二、案件事实认定的司法认知方法

结论
参考文献
后记

精彩书摘

　　第一章　案件事实认定方法的相关范畴
　　第一节 事实
　　“事实”的英文为“fact”；德文为“Tatsache”或“Sachverhalt”；在俄文为“φaKT”。“什么是事实？谁来发现事实？这些问题看来简单，但却是一个没有终点的法律问题，而且也是一个哲学、逻辑学、心理学等学科共同关注的‘斯芬达克之谜’。”人们尽管对被称之为“斯芬达克之谜”的事实及其相关范畴进行了不断的艰难探索，却因探索与研究者的视角及其语境不同，未能够形成一个较为通行一致并为人们普遍接受的观点。
　　“关于事实在判断或审判领域中的地位，这一问题自古希腊人连同其关于自然与惯例的截然区分一道提出后，就一直争论不休。但在现在，当自然和惯例似乎已不再是如此纯粹的现实并似乎有了越来越多的东西需要我们去了解时，事实的地位问题又成为法学研究中一个显现的关注焦点。”这一“关注的焦点”因学者所处的研究领域及其语境的不同，出现定义、解释或者表述上的分歧。即使是同一研究领域，因研究视角不同，也存在概念、界定上的差异。例如，有的学者从哲学领域中本体论的角度着眼，探讨作为源头的“物自体”意义的事实；有的学者从观察和经验语境中的现象出发，来说明、解释事实本身；有的学者从事实实存样态方面对事实进行图景式描绘；也有的学者面向大众对事实客观真实予以政治表达或者面向司法操作对事实予以专业性的叙事。在现实中。

前言/序言

　　案件事实并不是自动呈现于法庭的，裁判者确定事实是一个充满着可能出现许许多多错误的困难过程，因为事实认定的错误会导致错判，妨碍司法公正。在司法实践中，90％的错案和发回重审的案件均与案件事实认定问题有关。因此，案件事实认定就成为诉讼法学值得研究的课题，也是诉讼法学应当研究的课题，更是诉讼法学理论应当为司法实践提供指导的课题。
　　案件事实问题曾被美国学者庞德称为，“这是司法上由来已久和最难解决的问题之一。”①本人也曾对事实认定问题，主要是刑事诉讼的证明标准问题进行过探讨，②深感案件事实问题研究在我国司法实践中和理论上的重要价值。案件事实认定是建立在案件事实认识基础上的，可以说，裁判者对案件事实有什么样的认识就可能存在相应的事实认定。然而，理论上对案件事实的认识仍然纠缠不休，无论是主张认识真实在于“符合案件事实”的“客观真实说”，还是强调法律所认可的真实与众不同的“法律真实说”，对于事实均无法作出合理解释。

好的，这是为您准备的一份图书简介，主题聚焦于“刑事证据的逻辑构建与司法适用”，旨在深入探讨现代司法实践中证据的收集、分析、认证和运用的复杂过程，而不涉及“案件事实认定方法”这一特定主题。 --- 刑事实证的逻辑建构：证据链条的深度剖析与司法适用 导言：重塑司法认知的基石 在现代刑事诉讼的宏大叙事中，“事实”是贯穿始终的追求，而“证据”则是抵达事实的唯一桥梁。然而，证据的价值并非天然等同于真实，它必须经过严密的逻辑构建、扎实的司法程序检验，方能成为确信案件真实性的有效载体。本书《刑事实证的逻辑建构：证据链条的深度剖析与司法适用》正是在此背景下应运而生，它旨在跳脱出单纯的案件事实叙事，转而聚焦于证据本身——其生成机制、内在逻辑、外部检验标准以及在诉讼中的动态角色。 本书并非一本关于如何“发现”事实的指南，而是一部关于如何“论证”事实的工具书。它致力于为法律从业者、法学研究者以及关注司法公正的社会公众，提供一套系统、深入且具有实操指导意义的证据学分析框架。我们将全面审视从犯罪现场勘查到法庭质证的全过程，剖析证据的“生命周期”及其在刑事证明体系中的地位。 第一部分：证据的生成与本体论审视 本部分将奠定全书的理论基础，对证据的本质属性进行深入的哲学与法学层面的探讨。 1. 证据的本体与形式：从实物到文书的跨越 我们首先要区分证据的本体形态——实物证据、书证、视听资料、证人证言等。然而，这种区分仅仅是起点。更关键的是理解这些形态背后的信息载体是如何被“编码”并转化为法律意义上的“证据”。例如，对于视听资料，其真实性、完整性如何通过技术手段加以保障，防止“恶意剪辑”或“污染”。对于书证，其制作过程的合法性与文义的准确性如何交叉检验。 2. 证据的“污染”与“异化”：程序正义的隐性成本 证据并非静默地存在，它在被收集、提取、保管和传输的过程中，无时无刻不面临着“污染”的风险。本章将详述证据的“链条完整性”（Chain of Custody）原则，并详细剖析非法证据排除规则在不同法域中的适用差异及其背后的价值冲突——究竟是追求实体真实，还是坚守程序正义？我们将通过经典案例剖析，展示程序瑕疵如何从根本上瓦解证据的证明力，即使其指向的实体事实可能“恰好”正确。 3. 科学证据的纳入与挑战：检验标准的冲突 随着科学技术在刑事侦查中的广泛应用，DNA分析、指纹比对、弹道学等科学证据的权重日益增加。然而，科学证据的“客观性”往往是一个美丽的误区。本章着重探讨“可重复性”、“错误率评估”以及“专家证人资格的认定”。我们将分析“达伯特标准”（Daubert Standard）等国际检验框架如何试图驯服科学证据的“野性”，并探讨在我国司法实践中，如何建立一套既能吸收前沿科技，又能有效防范“伪科学”进入法庭的审查机制。 第二部分：证据的逻辑构建与证明力评估 证据的价值最终体现在其构建证据链条、形成证明体系的能力上。本部分是本书的核心，聚焦于证据之间的相互作用和逻辑推导。 4. 间接证据的“会聚原则”与演绎推理 直接证据往往稀缺，刑事案件的证明往往依赖于间接证据的组合。本书系统阐述了“会聚原则”（Corroboration Principle）在间接证据运用中的核心地位。我们不再简单地将各个孤立的间接证据相加，而是研究它们是否能够从不同角度、以不同方式指向同一个核心推论。这需要运用严密的演绎和归纳逻辑，避免“循环论证”的陷阱。我们将深入探讨如何构建一个“逻辑上无懈可击”的间接证据链，使其证明力超越单个证据的简单叠加。 5. 证明的阈值与疑罪从无：概率与确定性的辩证关系 在法律证明中，我们追求的不是绝对的“100%确定”，而是在“排除合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）的阈值下，形成高度的信念。本章将探讨如何量化或至少是定性地评估这个“阈值”。我们将对比不同法域对“合理怀疑”的解释，尤其关注在高度依赖间接证据的案件中，如何识别那些“看似合理，实则漏洞百出”的替代性解释，以及法官在面对证据密度不足时，应如何履行“疑罪从无”的宪法义务。 6. 证据的相互印证与自我矛盾的消解 证据之间并非总是和谐共存的，矛盾的证据、相互冲突的证言是司法实践的常态。本章重点研究“证据冲突的调适机制”。这包括对证人可信度的深入评估（包括记忆的衰退、动机的偏见），以及对证据来源的系统性比较。我们提出了一套“冲突优先排序模型”，指导审判人员在面对不一致信息时，应优先考量哪些类型的证据（例如，物证的稳定性 vs. 人的记忆的可塑性）。 第三部分：诉讼中的证据适用与对抗 证据的价值必须在对抗性的诉讼结构中得到检验和实现。 7. 法庭质证：对抗性审查的艺术与技巧 法庭质证是证据价值最终得以确认的关键环节。本书将质证视为一种结构化的“信息质量控制”过程。我们不仅关注律师如何提问，更关注法官如何引导和控制质证的焦点。我们将详细解析交叉询问（Cross-Examination）的有效策略，以及如何通过有针对性的发问，暴露证据的薄弱环节，而非仅仅是片面地强调其优势。 8. 证据开示与庭前准备：预先构建论证地图 现代诉讼越来越依赖庭前的证据管理和开示。证据的准备不再是临场发挥，而是预先构建一套完整的“论证地图”。本章强调，控辩双方应在庭审前就明确展示其证据体系的结构、逻辑关系以及预期的证明效果。这有助于法庭提前识别潜在的争议焦点，使庭审更聚焦于证据的“解释之争”而非“发现之争”。 9. 司法认定的界限：从“证据”到“认定”的逻辑飞跃 证据是判断的材料，而认定是判断的结果。本书最后强调了两者之间的关键区别。认定过程不仅仅是证据的简单堆砌，它包含了对法律规范、社会常识和司法经验的综合运用。我们将探讨如何避免将“证据已证明”等同于“事实已认定”的逻辑谬误，警示法官在叙事化叙述证据链条时，保持对事实认定的严谨克制。 结语：通往更可靠的司法之路 《刑事实证的逻辑建构》旨在提供一个超越具体案件的分析框架。通过对证据本体、逻辑建构和诉讼适用的系统性梳理，本书致力于提升司法认定的科学性和公正性，确保每一份定罪判决都坚实地建立在经过充分检验、逻辑严密的证据链条之上。它是一场关于如何“构建”可信性的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

这绝对是一本值得反复阅读的书，每次重读都会有新的领悟。作者在书中构建了一个非常清晰的逻辑框架，将案件事实认定的整个流程，从起点到终点，梳理得井井有条。我尤其欣赏他对“推定”和“自由心证”的解释，这两者在事实认定中扮演着至关重要的角色，而作者却能将它们阐释得如此生动易懂。他通过一些具有启发性的例子，让我明白，法官在判案时并非完全依靠冰冷的规则，而是需要在合法合规的前提下，运用自己的经验和理性去判断。书中对于“伪证”和“虚假陈述”的辨别技巧也让我大开眼界，我这才意识到，原来在法律的各个环节，都存在着对真相的考验。我曾有过一些对司法公正的误解，认为很多判决过于机械，但读完这本书，我才明白，在无数个案子背后，都有着严谨细致的事实认定过程。这本书让我对法律的敬畏之心油然而生，也让我更加相信，一个公正的社会，离不开对事实的清晰认定。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我脑洞大开的书！我一直认为“案件事实认定”是一个非常枯燥乏味的领域，充满了条条框框的规定，然而这本书却以一种极其富有创造力的方式，展现了它迷人的一面。作者并非简单地罗列规则，而是通过一些引人入胜的故事和深刻的洞察，带领读者进入一个关于“如何认识世界”的哲学思辨。他对于“证据”的定义，已经超出了我们通常的理解，让我意识到，很多看似不起眼的事物，都可能成为判断真相的关键。我尤其喜欢书中关于“因果关系”的探讨，它不仅仅是简单的“因为A所以B”，而是涉及到一系列复杂的因素分析。读完这本书，我感觉自己对“真相”的理解更加深刻，不再是单一的、绝对的概念，而是一个在不断求索中逼近的过程。它鼓励我去质疑、去分析、去独立思考，而不是轻易接受现有的结论。这本书就像一把钥匙，打开了我认识世界的新视角，让我对周围的一切都充满了好奇和探索的欲望。

评分☆☆☆☆☆

老实说，拿到这本书的时候，我抱着一种“试试看”的心态。毕竟，“案件事实认定方法”听起来就带着一种沉甸甸的专业感，我担心会读得云里雾里，难以消化。但出乎意料的是，作者的写作风格非常朴实，甚至带着点人文关怀。他没有刻意去营造学术氛围，而是像一位经验丰富的老师，循循善诱地引导读者进入事实认定的世界。书中的案例并非都是轰动一时的大案要案，很多都是贴近生活、充满烟火气的纠纷，比如邻里之间的矛盾、消费者权益受损的事件等等。这让我感觉非常亲切，更容易将书中的理论与现实生活中的情境联系起来。我特别欣赏作者在处理不同类型证据时的细致分析，无论是书证、物证，还是证人证言、勘验笔录，他都一一列举了它们可能存在的优缺点，以及在采信时需要注意的要点。读完之后，我感觉自己对于“证据”这个概念有了全新的认识，不再是简单地认为“有证据就一定能证明”，而是明白了证据的质量、关联度以及相互之间的印证关系同样至关重要。这本书让我觉得，即使不是法律专业人士，我们也能从中汲取智慧，在日常生活中更好地保护自己的权益，做出更明智的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书绝对是一次思维的洗礼！我之前对“案件事实认定”这个概念，总觉得它是一种抽象的、律师或者法官才需要掌握的专业技能，离我这样的普通读者太远了。然而，这本书却以一种极其平易近人的方式，将这个看似高深的领域剖析得淋漓尽致。它并没有一开始就丢给我一堆法律条文或者复杂的案例分析，而是从我们日常生活中最熟悉的场景入手，比如我们如何判断一个朋友说的话是否真实，如何理解一个新闻报道的背后可能隐藏的信息，甚至是我们自己在购物时如何辨别商品真伪。作者通过大量生动形象的比喻和贴近生活的例子，巧妙地将“事实认定”的核心逻辑——证据的收集、审查、判断，以及推理过程——展现在我们眼前。我尤其喜欢书中关于“证据链”的阐述，它让我明白，孤立的证据往往不足以构成真相，只有将零散的信息有机地串联起来，形成严密的逻辑闭环，才能得出令人信服的结论。阅读过程中，我仿佛化身为一名侦探，在字里行间跟着作者一起抽丝剥茧，寻找隐藏在迷雾背后的真相。这本书不仅仅是一本关于法律的书，它更像是一本关于如何清晰思考、如何理性判断的通用指南，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述方式真的非常独特，完全颠覆了我对这类专业书籍的刻板印象。作者似乎不是在“教”我们，而是在“邀请”我们一起参与一场关于真相的探索之旅。他没有使用大量晦涩难懂的法律术语，而是用一种非常接地气的语言，将复杂的概念化繁为简。我最深刻的感受是，这本书让我认识到，事实认定并非一蹴而就，而是一个动态的、不断修正的过程。书中反复强调了“疑点利益归于被告”的原则，以及在证据不足的情况下，不能轻易作出有罪判决的重要性。这让我深切体会到法律的严谨和对个体权利的保护。此外，作者还对不同类型的“事实”进行了区分，例如“客观事实”和“主观事实”，以及“间接事实”和“直接事实”等等，这让我对“事实”的理解更加精细化。我经常会在阅读过程中停下来，回想自己生活中遇到的类似情况，并尝试用书中所学的知识来分析。这种将理论与实践相结合的阅读体验，让这本书对我来说不仅仅是一本读物，更是一次自我提升的契机。