高等学校法学专业研究生教学用书：刑法学关键问题 [The Important Problems of Criminal Law] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈兴良 著

图书标签:

• 刑法学
• 犯罪学
• 法学研究
• 研究生教材
• 法律教育
• 刑法理论
• 法律问题
• 犯罪构成
• 量刑
• 法律适用

出版社： 高等教育出版社

ISBN：9787040221077

版次：1

商品编码：10125528

包装：平装

外文名称：The Important Problems of Criminal Law

开本：16开

出版时间：2007-09-01

用纸：胶版纸

页数：481

字数：590000

正文语种：中文

编辑推荐

　　《刑法学关键问题》作为研究生的刑法教科书，在内容的安排上追求刑法知识的专题性、前沿性与辩驳性。在此还需特别说明，《刑法学关键问题》与复旦大学出版社出版的《刑法学》一书之间具有接续性，甚至可以说是前书的续写。考虑到在该书中刑法总论叙述较深，刑法各论浅尝辄止未能深入。因此，《刑法学关键问题》除对刑法总论的一些基本理论问题进行专题研讨以外，主要对刑法各论中的某些重点罪名进行了较为系统的研究，以弥补该书之缺憾。

内容简介

　　《刑法学关键问题》选取刑法学总论中的12个重要范畴和刑法学各论中的21个常见、疑难罪名进行讨论，主要涉及罪刑法定原则、犯罪论体系、违法性认识、共犯、量刑基准以及故意杀人、抢劫、侵占、贪污、受贿等公认的刑法学重要课题。
　　作者的基本思路是：在这些刑法学研究生必须娴熟掌握的专题中，展示刑法的争议问题、疑难问题，揭示与现时代的社会特征相对应的犯罪新态势，构建刑法学知识体系，阐述作者关于准确认定、惩罚犯罪、周全地保护法益的刑法基本立场，培养学生养成独立的刑法学思考方法、解决具体刑法难题的实际能力，掌握运用刑法思维、洞察犯罪复杂性的各种技巧。

作者简介

　　陈兴良 北京大学法学学士、中国人民大学法学硕士、中国人民大学法学博士。1984—1997年在中国人民大学法学院任教，先后任助教、讲师、副教授、教授，1994年被评为博士生导师。现任北京大学法学院教授、博士生导师；兼任北京大学刑事法理论研究所所长、中国刑法学研究会副会长、中国犯罪学研究会副会长、教育部社会科学委员会委员、国家社会科学基金项目学科评审组专家等职。主要研究领域为中国刑法和刑法哲学，主要科研成果包括：撰写《刑法哲学》、《刑法的人性基础》、《刑法的价值构造》、《本体刑法学》等个人专著1l部，主编或参编刑法学著作30余部，在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》等刊物发表论文近200篇。有七项科研成果获国家、省部级科研成果奖。1997年入选国家教委首批跨世纪优秀人才培养计划，并获国务院政府特殊津贴，1999年当选全国杰出中青年法学家，2000年获教育部第二届“高校青年教师奖”，2004年经人事部等八部委批准，入选为新世纪百千万人才工程国家级人选，2004年入选教育部文科首批“长江学者”特聘教授。

目录

第一章 刑法学派论争
第二章 犯罪论体系
第三章 实行行为
第四章 违法性的本质
第五章 期待可能性理论
第六章 犯罪未遂
第七章 正犯与共犯
第八章 单位犯罪
第九章 死刑
第十章 罚金刑
第十一章 量刑情节
第十二章 法条竞合
第十三章 交通肇事罪
第十四章 生产、作业责任事故罪
第十五章 生产、销售伪劣产品罪

精彩书摘

　　第一章 刑法学派论争
　　近代以来的刑法学，存在着旧派（刑事古典学派）、新派（刑事实证学派）的对立。它们在犯罪论、刑罚论以及罪刑各论方面都存在着较大的差异。
　　在现代中国刑法学理论中，由于我国继受的苏联刑法学理论在很长时期内处于唯我独尊的地位，一直被奉为金科玉律，所以，不同学派之间的论争事实上不可能存在。刑法学旧派、新派的观点也被我们简单地贴上资产阶级唯心主义刑法理论的标签了事。但是，今天已经有越来越多的学者认识到：刑法学上的学派对立，对于刑法学理论的纵深发展具有不可估量的意义。压制、回避学派论争，会堵塞言路，更有可能使中国刑法学在相当长时期内，仅仅在低水平阶段重复、徘徊；中国刑法学与大陆法系、英美法系之间的沟通、对话和比较更是不可能进行。所以，中国刑法学如果想取得长足的发展，就必须理解学派之争的内容、正视学派之争的现实、挖掘学派之争对于中国刑法学的意义，从而提倡、鼓励学派之争。
　　第一节 刑法学旧派
　　在刑法学旧派出现以前，欧洲中世纪封建刑法主张刑罚是对过去的恶行的当然报应。这一时期的刑法从总体上看，具有以下特征：（1）恣意性。犯罪及其惩罚都由司法官员任意决定，罪刑关系的明确性、稳定性丧失，公民个人对自己行为的性质没有办法预测。（2）干涉性。刑法过分干涉个人生活领域，对本应由道德调整的事项，刑法有时出面进行处理，法与伦理不分，公民的自由受到过度限制。（3）身份性。刑法根据个人身份进行适用，身份低贱者受刑法追究的可能性远远大于身份高贵者，法律面前人人平等的原则不可能实现。（4）残酷性。刑罚执行方法多元化，刑罚人道主义观念受到排斥，死刑及其他重刑大量使用。针对封建刑法的上述特征，刑法学旧派展示了自己主张：针对罪刑擅断，提出罪刑法定主义；针对干涉性，提出法律与道德的分离；针对刑法的身份性，提出刑法面前人人平等；针对刑罚残酷性，提出刑罚人道性，以限制死刑的适用。
　　刑法学旧派的哲学依据是启蒙思想和理性主义，其在18世纪初到19世纪中后期之间的欧洲，发挥着重大影响。

前言/序言

　　法学教科书是随着法学教育的扩张而不断发展的，它既是法学研究的一种成果.又满足了法学教育的需要，因此，出版教科书可谓一举两得。随着法学教育从本科教育到研究生教育的层次提升，法学教科书也随之而升级，各出版社不断推出各种法学研究生教科书。研究生教科书，这也许是中国的一种独特现象，至少在法学教科书领域。外国法学教科书发达，但也并无本科教科书与研究生教科书之分。不要说在法学教育作为本科后教育的英美法系国家，即使是在把法学教育作为本科教育的大陆法系国家，也罕见法学研究生教科书。在这种情况下，法学的研究生教科书与本科教科书到底存在何种差别，这确实是一个值得我们思考的问题。本书是作为法学研究生教科书出版的，在此序中，我想就这个问题发表一己之见。
　　我曾在2003年受邀主编《刑法学》（复旦大学出版社），该书并未特别标明是本科生教科书，但我们还是按照本科教学的特点进行写作的。在该书的序中，我就曾经论及刑法教科书的理论深度问题，对于我国目前刑法教科书的内容过于浅显颇有微词。该书是参照大陆法系的犯罪论体系对刑法基本知识进行陈述的一部刑法教科书，在体系与内容两个方面都不同于时下通行的刑法教科书。因此，该书出版以后受到刑法学界关注，并且被纳入国家“十一五”规划教材编写计划。可以说，本书就是在该书的基础上进行写作的，在刑法知识上两书具有某种衔接性。作为法学研究生教科书的《刑法学关键问题》与作为法学本科教科书的《刑法学》，我以为主要存在以下三个方面的区别：
　　第一，体系性与专题性。
　　任何一门学科都表现为一种体系性知识，法学教科书也不例外。刑法教科书的体系性是刑法学的理论体系与刑法的规范体系的某种折衷。刑法的本科教科书主要是对刑法知识的一种体系性叙述，它给初学刑法的本科同学以一种刑法知识的全貌——这种刑法知识的整体性印象是十分重要的，尽管每一部分内容掌握并不见得深入，但在具备对刑法知识的整体性印象以后，就为将来的进一步学习奠定了基础。因此，在我看来本科的刑法教学主要是为学生勾画刑法知识的全景图。研究生则与此不同，它是在本科教学的基础上对刑法的进一步深造，因此研究生的刑法教科书如果还是提供体系性的刑法知识，就会给人以面面俱到、深浅皆非的感觉。在这种情况下，研究生的刑法教科书采取专题形式进行叙述，我以为是最为合适的。这里所谓专题，当然也还是有大有小，但作为一个专题，至少应当是刑法的本科教科书的二级标

好的，这是一本关于刑法学前沿与疑难问题的学术著作的简介，旨在探讨当代刑法理论与实践中的核心争点。 --- 图书简介：刑法学前沿与疑难问题研究 导言：刑法学视野的拓宽与深化 在全球化、信息技术飞速发展以及社会结构深刻变革的背景下，刑法学正面临着前所未有的理论与实践挑战。传统的刑法规范体系在应对新型犯罪、技术发展带来的法律真空以及国际法与国内法交织的复杂局面时，亟需进行深刻的理论反思与重构。本书旨在汇集刑法学界在特定领域内的最新研究成果与深刻洞察，重点聚焦于刑法学的核心理论基础、前沿发展方向以及在司法实践中遇到的突出疑难问题，为法学专业人士、研究生以及法律实务工作者提供一个深入、系统的学术对话平台。 本书并非对刑法总论或分则的全面教科书式梳理，而是着眼于那些最具争议性、最需要深化理论辨析的“关键问题”。每一章节都力求在现有研究基础上，提出新的解释进路或批判性反思，以期推动刑法学理论的进步与实践的精准化。 第一部分：刑法理论基础的重构与检视 本部分深入探讨了刑法学的基石概念，尤其关注在现代刑法哲学思潮冲击下，这些经典概念的内涵变化与适用边界。 一、刑法谦抑性原则的现代意涵与限缩 刑法谦抑性是现代刑法必须坚守的基本价值。本章不再停留在对谦抑性原则的机械罗列，而是将其置于国家干预主义与个人自由保障的动态平衡中进行考察。重点探讨了以下议题： 1. “刑法最后手段性”在公共卫生、金融监管等新领域的适用困境： 如何界定行政法和刑法之间的边界，防止刑法被过度泛化为“万能的社会治理工具”。 2. 规范保护理论在犯罪构成要件层面的操作限制： 探讨在风险社会中，如何避免因过度强调法益保护而导致主观故意的认定标准被无限放宽。 3. “刑法谦抑”的区域化差异研究： 比较不同法律文化背景下，刑法谦抑性在具体制度设计上的具体体现与张力。 二、犯罪构成理论的批判性审视 本章聚焦于行为、因果关系、主观要件等核心要素在复杂案例中的适用难题。 1. 因果关系认定的“风险控制”进路： 在高度复杂、多重介入的现代侵权链条中，传统条件说与相当因果说的局限性。重点分析了风险转移、风险降低等新概念在司法实践中的引入和异化现象，并提出一种更具规范性的因果判断模型。 2. 故意认定的认知维度与意欲维度的深度分离： 探讨在“故意认知不足”或“认知错误”情形下，如何精准界定间接故意与过于自信的过失之间的界限，尤其关注人工智能辅助决策对行为人认知状态的影响。 3. 不作为犯的“保证人地位”的当代拓展与反思： 审查基于家庭、雇佣关系以及特定社会角色（如网络平台管理者）所产生的作为义务的界限，警惕将道德义务转化为法定义务的倾向。 第二部分：刑法分则疑难问题与新型犯罪应对 本部分将理论分析与具体犯罪的适用问题相结合，尤其关注新兴犯罪领域和传统犯罪的边界拓展。 三、财产犯罪的深化研究：金融创新与欺诈的界限 随着金融科技的迅猛发展，传统的诈骗罪、非法集资罪面临严峻挑战。 1. “虚拟货币”与“数字资产”的刑法评价： 探讨将其定性为“财产”的合理性与风险，分析利用区块链技术进行的复杂金融“创新”中，如何识别和认定“虚构事实”或“隐瞒真相”的主观要件。 2. 穿透式审查在金融犯罪中的应用与限制： 论述司法实践中过度使用穿透式审查可能导致的法律确定性风险，并提出在识别合同诈骗与普通民事违约的刑法阀值。 3. 新型洗钱犯罪的认定： 考察“隐瞒、转移、转换”过程中的“可罚性阶段”的界定，以及在跨境数字交易中对“非法所得”的追踪认定难题。 四、危害公共安全犯罪的风险评估与预防刑法化倾向 本章对危害公共安全罪的构成要件，尤其是其对“公共危险”的评价标准进行了细致的解构。 1. 极端危险行为的“抽象危险”与“具体危险”的转换： 在恐怖主义威胁、网络攻击等领域，如何恰当运用危险犯的刑法构造，避免对尚未造成实质危害的行为进行过度处罚。 2. 危险物质犯罪中“故意的范围”： 探讨行为人仅对物质的危险性有认知，但对最终危害结果的发生持放任态度时的罪责认定。 3. 共同犯罪中的“风险扩大”责任： 在多人参与的、具有高度不确定性的危害行为中，如何根据各自的贡献和控制的风险程度划分刑事责任。 第三部分：刑法与社会治理的交叉前沿 本部分将目光投向刑法学与前沿社会科学、国际法等领域的结合点，探讨刑法体系的未来发展方向。 五、企业刑事责任与法人刑法的现代化 在全球供应链和跨国公司治理成为常态的背景下，如何有效追究企业及其高管的刑事责任是重要课题。 1. “实质控制论”在企业犯罪中的适用性辨析： 批判性分析将企业高管的个人刑责等同于企业决策的倾向，探讨在缺乏直接证据时，如何合理推定企业意志与决策链条。 2. 合规体系在刑事辩护与量刑中的地位： 探讨一个有效的企业合规计划应达到何种程度才能被视为阻却或减轻刑事责任的事由，避免将合规要求异化为形式主义的负担。 3. 单位犯罪的归责模型选择： 比较“拟制责任说”与“直接责任说”在应对现代复杂组织犯罪中的优劣，提出更具操作性的归责路径。 六、刑法解释论的规范化：从经验观察到规范建构 法律解释是连接理论与实践的桥梁。本章专注于如何使刑法解释更具严谨性和可预测性。 1. “目的限缩解释”的科学化运用： 针对立法目的在不同历史阶段的演变，探讨如何审慎地运用目的限缩解释来遏制刑法的扩张解释，同时避免司法机关实质上进行“法外创制”。 2. 类比禁止原则在刑法中的绝对化与相对化： 区分有利于被告人的类比（虽然存在争议）与不利于被告人的类比，严格论证类比解释在刑法领域的限制条件。 3. 跨法域解释的一致性挑战： 探讨刑法解释如何与行政法规、国际条约的解释保持基本一致，避免出现“刑法适用上的多重标准”。 结语：面向未来的刑法学视野 本书的各个议题环环相扣，共同指向一个核心命题：在维护社会秩序与保障公民权利的永恒张力中，当代刑法学如何以更精细、更负责任的态度，处理好“法益保护的必要性”与“国家权力边界的约束性”之间的关系。本书期望能激发读者对刑法核心原理的再思考，推动理论创新，最终服务于更加公正、精准的司法实践。 ---

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《刑法学关键问题》，我首先被它所选取的“关键问题”所吸引。在学习刑法学的过程中，总会有一些特别难以理解或者容易混淆的概念，例如，在构成要件的理解上，如何把握行为的客观归责，对于结果犯的因果关系如何进行有效判断，再比如，对于免责事由的适用，法律规定与司法实践之间是否存在差异，这些都是我一直想要深入探讨的。我希望这本书能够像一个放大镜，将这些抽象的概念细致地放大，从不同的角度进行剖析，提供详实的理论支持和法律依据。同时，我也期待书中能够包含一些经典的、具有代表性的案例，通过对这些案例的深入分析，来帮助我们理解理论在实践中的运用，以及如何在复杂的案情中找到解决问题的思路。一本好的法学教材，应该能够将理论与实践有机地结合起来，让读者在理解抽象理论的同时，也能感受到法律的生命力。我希望这本书能够达到这样的效果，成为我学习刑法道路上的重要助力。

评分☆☆☆☆☆

初次拿到《刑法学关键问题》这本书，便感受到一种严谨的学术气息。在刑法学习的道路上，总会遇到一些反复咀嚼却依然难以完全消化的知识点，例如，关于犯罪未完成形态的界定，以及不同未完成形态之间的区别，还有在教唆犯和共犯关系中，如何精准地界定各自的责任，这些都是让我颇感头疼的地方。我期望这本书能够为我提供一套清晰的分析框架，帮助我系统地梳理这些复杂的法律关系，从而形成准确的认识。同时，我也希望书中能够对一些具有争议性的法律问题，如刑法解释的原则和方法，以及罪刑法定原则在现代刑法中的体现，能够有深入的探讨，展现不同学术观点的碰撞和交融。一本好的研究生教材，不应该是教条式的知识灌输，而应该是一个思想的交流平台，能够激发读者独立思考，培养对法律问题的敏锐度和洞察力。我期待这本书能够成为我深入理解刑法理论、提升学术研究能力的有力伙伴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，简洁而不失专业感，封面的字体选择和排版都透露出一种严谨的气息，这让我对书的内容产生了初步的好感。我一直认为，一本好的学术著作，不仅要有扎实的理论功底，还应该具备清晰的逻辑结构和易于理解的表达方式。在接触刑法学的过程中，我常常会遇到一些理论上的“死结”，比如关于故意和过失的区分，尤其是在复杂行为模式下的判断，以及共同犯罪中个别行为人责任的划分，这些问题往往让初学者感到困惑。我期望这本《刑法学关键问题》能够有效地梳理这些核心概念，通过系统性的阐述，将零散的知识点串联起来，形成一个完整的知识框架。我非常看重书中对不同学派观点和争议的呈现，希望能看到作者在吸收已有研究成果的基础上，提出自己独到的见解，甚至是引发新的讨论。一本真正优秀的教材，不应该只是知识的搬运工，更应该是一个思想的火种，能够激发读者的思考，培养批判性思维的能力。我期待这本书能帮助我跳出被动接受知识的模式，主动去辨析、去评判，从而真正掌握刑法学的精髓。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的篇幅和内容密度预示着它绝非泛泛之作。在研究生阶段的学习，对知识的深度和广度都有了更高的要求，而刑法学作为法学的一个重要分支，其复杂性和前沿性尤为突出。我一直对犯罪构成理论中的一些疑难点，比如责任能力的判断，特别是对精神病人犯罪的特殊处理，以及正当防卫与防卫过当之间的界限，这些问题都让我感到非常棘手，总是在啃读相关文献时感到意犹未尽。我非常期待这本书能够对这些“硬骨头”进行深入的剖析，提供清晰的理论脉络和严谨的论证过程。同时，我也希望书中能涉及一些最新的刑法学研究动态和学术争鸣，让我能够了解到当前刑法学界的前沿思考，避免知识的陈旧化。一本优秀的研究生教材，不应该仅仅是知识的传递，更应该是一种思想的启发，能够引导学生独立思考，形成自己的学术判断。我希望这本书能够在我探索刑法学奥秘的道路上，为我点燃一盏明灯。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《刑法学关键问题》的封面，第一感觉就是厚重，一种沉甸甸的学术分量扑面而来。我一直对刑法学抱有浓厚的兴趣，尤其是在本科阶段，接触到的刑法知识相对基础和宏观，很多疑难复杂的问题，比如正当防卫的界限、因果关系的认定、未遂犯的处罚原则等等，总是在脑海中留下一些模糊的印象，想要深入探究却苦于没有合适的入门途径。这本书的名字恰恰点明了这一点，“关键问题”四个字，让我看到了它直指刑法核心、解决学术难点的价值。翻开目录，一个个熟悉的专业术语映入眼帘，但排列组合的方式，以及背后可能蕴含的深度分析，都让我充满期待。我希望这本书能够像一位经验丰富的引路人，带领我穿梭于错综复杂的刑法理论迷宫，拨开迷雾，看到刑法条文背后深刻的法理逻辑和价值判断。同时，我也期待它能提供一些经典的案例分析，通过真实的司法实践，来印证和深化理论的理解，让抽象的法律条文变得鲜活起来，真正理解刑法的精神内核。这本书，感觉就是为我这样渴望深入理解刑法的研究生量身打造的，相信它能填补我在知识体系上的空白，为我的学术研究打下坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

严格意义上讲，本书不但可以看做是胡赳赳十余年来潜心于传媒运作、观察传播规律、透视媒体现象的集大成之作，更可以说是对自己从业数载的一个总结和自省。作者在书中既一针见血地对有违新闻伦理、感官异化的传统纸媒的报道产生了批判，又对市场化下报纸的广告运作做出了尖锐的讽刺。尽管诸如“报纸下半身”这样的粗糙比喻有些颇为不当，但对于彰显一种明确的立场，似乎更增加了几分个性色彩。若从学术的传承来讲，我们很难把这样一个重于思考的作者结集庸俗地定性为一本教科书来看待，但通过作者大量引用麦克卢汉的名言来看，这样的假设势必是苍白的。从这点来看，作者所说的“掌控媒体比占有信息更重要”这样的观点，俨然是对传播学家麦克卢汉的经典断语“媒介即信息”的进一步诠释。只不过，相较于呆板的理论，作者风趣的比喻和特有的“赳赳体”遮蔽了枯燥的传播知识。即便是没有受过新闻专业训练的人，大致也能够读懂作者的思想。

评分☆☆☆☆☆

在全媒体时代的来临之际，相对于传统媒体而言，“自媒体传播”向来因充斥着一种过度自由的弊端而陷入道德诟病的质疑，可作者在书中却一反常态地以预见性的勇气提出了“没有不道德的传播”的论调。乍听起来虽有些匪夷所思，但实际上却是一种十分大胆的预见。作者认为，传播本身就是一个工具，无论是新型媒介还是传统纸媒，并无本质上的差别。这样的观点实际上是对新型媒体崛起的肯定。有趣的是，这样的观点表述在全书当中所占的分量，显然远比我们所想象的更为重要。

评分☆☆☆☆☆

严格意义上讲，本书不但可以看做是胡赳赳十余年来潜心于传媒运作、观察传播规律、透视媒体现象的集大成之作，更可以说是对自己从业数载的一个总结和自省。作者在书中既一针见血地对有违新闻伦理、感官异化的传统纸媒的报道产生了批判，又对市场化下报纸的广告运作做出了尖锐的讽刺。尽管诸如“报纸下半身”这样的粗糙比喻有些颇为不当，但对于彰显一种明确的立场，似乎更增加了几分个性色彩。若从学术的传承来讲，我们很难把这样一个重于思考的作者结集庸俗地定性为一本教科书来看待，但通过作者大量引用麦克卢汉的名言来看，这样的假设势必是苍白的。从这点来看，作者所说的“掌控媒体比占有信息更重要”这样的观点，俨然是对传播学家麦克卢汉的经典断语“媒介即信息”的进一步诠释。只不过，相较于呆板的理论，作者风趣的比喻和特有的“赳赳体”遮蔽了枯燥的传播知识。即便是没有受过新闻专业训练的人，大致也能够读懂作者的思想。

评分☆☆☆☆☆

严格意义上讲，本书不但可以看做是胡赳赳十余年来潜心于传媒运作、观察传播规律、透视媒体现象的集大成之作，更可以说是对自己从业数载的一个总结和自省。作者在书中既一针见血地对有违新闻伦理、感官异化的传统纸媒的报道产生了批判，又对市场化下报纸的广告运作做出了尖锐的讽刺。尽管诸如“报纸下半身”这样的粗糙比喻有些颇为不当，但对于彰显一种明确的立场，似乎更增加了几分个性色彩。若从学术的传承来讲，我们很难把这样一个重于思考的作者结集庸俗地定性为一本教科书来看待，但通过作者大量引用麦克卢汉的名言来看，这样的假设势必是苍白的。从这点来看，作者所说的“掌控媒体比占有信息更重要”这样的观点，俨然是对传播学家麦克卢汉的经典断语“媒介即信息”的进一步诠释。只不过，相较于呆板的理论，作者风趣的比喻和特有的“赳赳体”遮蔽了枯燥的传播知识。即便是没有受过新闻专业训练的人，大致也能够读懂作者的思想。

评分☆☆☆☆☆

好书值得推荐，建议看看。

评分☆☆☆☆☆

有理论深度，慢慢欣赏，适合研究。

评分☆☆☆☆☆

有理论深度，慢慢欣赏，适合研究。

评分☆☆☆☆☆

严格意义上讲，本书不但可以看做是胡赳赳十余年来潜心于传媒运作、观察传播规律、透视媒体现象的集大成之作，更可以说是对自己从业数载的一个总结和自省。作者在书中既一针见血地对有违新闻伦理、感官异化的传统纸媒的报道产生了批判，又对市场化下报纸的广告运作做出了尖锐的讽刺。尽管诸如“报纸下半身”这样的粗糙比喻有些颇为不当，但对于彰显一种明确的立场，似乎更增加了几分个性色彩。若从学术的传承来讲，我们很难把这样一个重于思考的作者结集庸俗地定性为一本教科书来看待，但通过作者大量引用麦克卢汉的名言来看，这样的假设势必是苍白的。从这点来看，作者所说的“掌控媒体比占有信息更重要”这样的观点，俨然是对传播学家麦克卢汉的经典断语“媒介即信息”的进一步诠释。只不过，相较于呆板的理论，作者风趣的比喻和特有的“赳赳体”遮蔽了枯燥的传播知识。即便是没有受过新闻专业训练的人，大致也能够读懂作者的思想。

评分☆☆☆☆☆

调侃之间，却能让我们身受一些启发。本书的后面两章是作者采访和接受媒体访谈的对话，对于一个想要了解作者的写作思想来讲，无疑是一个重要的参考章节。对于该书，美国加州大学教授查尔思o罗福林则做过如下的评论：“因为涉及到全球市场经济所导致的各种文化与社会现象，这本书对中国当今传媒形态与传播路径是一个深入的思考。”我们或许可以这么理解，正是由于作者一度把媒体人追求的准则提升到“理想不死”的高度，才能够得以让其站在时代前列，去一窥当前全媒体时代下传统媒介所面临的困境与突围。