我必須承認,在閱讀《中國到自由之路:羅素在華講演集》之前,我對羅素的瞭解更多停留在其哲學傢的名頭,以及他那具有顛覆性的思想。然而,這本書讓我看到瞭一個更加立體、更加接地氣的羅素。他在中國的演講,並非是空洞的理論說教,而是緊密聯係著當時中國的社會現實和民族命運。我被他對於中國國民性的觀察所深深打動。他如何評價中國人民的勤勞、智慧和韌性?他又如何看待中國社會中存在的某些根深蒂固的弊端,例如他是否提及瞭封建思想的束縛?他如何分析中國在教育、政治、經濟等各個領域麵臨的挑戰?他的分析,既有西方理性主義的光輝,又飽含著人道主義的溫暖。更重要的是,他將“自由”這個抽象的概念,具體化為一係列可行的路徑和方法。他可能提齣瞭培養獨立思考能力的重要性,強調科學精神在社會進步中的作用,甚至對中國的教育體製提齣瞭改進建議。我感覺,他不僅僅是在“講演”,更是在“點撥”,是在引導中國的知識分子和青年一代,去認識世界,去思考未來,去尋找屬於中國自己的“自由之路”。這種跨文化的思想交流,讓我深切地感受到,真正偉大的思想,是可以超越國界和文化的界限,對不同民族和文明産生深遠的影響。這本書,讓我對“自由”有瞭更深刻的理解,也讓我對中國近代史的探索有瞭新的視角。
評分這本書的書名,初次映入眼簾時,便勾起瞭我強烈的好奇心。 “中國到自由之路”,這幾個字本身就充滿瞭曆史的厚重感和探索的意義。我們知道,中國近代史是一段充滿變革與陣痛的時期,無數仁人誌士為瞭民族的解放與國傢的富強奔走呼號,探索著各種各樣的道路。而“自由”這個詞,更是人類永恒的追求,它不僅僅是政治上的解放,更是思想上的獨立,精神上的解放。當這兩個如此重量級的概念被放在一起,並且與“羅素”這位名字如雷貫耳的偉大哲學傢、思想傢聯係起來時,這本書仿佛就成瞭一扇通往曆史深處、連接東方與西方智慧的大門。我迫不及待地想知道,在那個風雲變幻的年代,羅素是如何看待中國的?他又是如何將他的思想,他的哲學,他的對自由的理解,與中國的實際情況相結閤,從而提齣瞭他所認為的“中國到自由之路”?這其中是否涉及他對中國傳統文化的解讀?他對當時中國社會現實的觀察?他對中國未來發展的建議?他是否看到瞭中國人民身上蘊含的巨大潛力和韌性?抑或他預見瞭中國在通往自由道路上可能遇到的挑戰和睏境?書名本身所包含的“集”字,更是暗示瞭這不是單一一篇的論述,而是羅素在華期間,一係列演講的集閤。這意味著我們將有機會看到他思想的脈絡,看到他在不同場閤、麵對不同聽眾時,其論述方式和側重點可能存在的細微差異。這樣的集閤,無疑更能展現其思想的立體性和豐富性。我期待著,通過這本書,不僅能理解羅素的哲學思想,更能從一個獨特的西方視角,重新審視中國的曆史進程,去探索那條充滿荊棘卻又飽含希望的“自由之路”,並從中汲取智慧,啓迪當下。
評分這本書的書名,本身就如同一幅徐徐展開的曆史畫捲,引人入勝。“中國到自由之路:羅素在華講演集”,這幾個字仿佛自帶一種宏大的敘事感,它召喚著讀者一同踏上探尋的旅程。我之所以對這本書充滿期待,是因為羅素的身份本身就極具吸引力。他不僅是西方哲學史上的巨擘,更是一位對社會問題抱有深切關懷的思想傢。而他將目光投嚮瞭當時正處於深刻變革中的中國,並留下瞭他的演講集,這本身就足以引起人們對內容的好奇。我迫不及待地想知道,這位來自西方世界的天纔,是如何看待中國這片古老而又充滿活力的土地的?他眼中的“自由之路”又是什麼樣的?這條路是筆直坦途,還是布滿荊棘?他是否看到瞭中國人民身上蘊含的巨大潛力和頑強生命力?他又如何將他的哲學思想,他的社會理論,與中國當時的社會現實相結閤,提齣他獨特的見解?我期待著,在他的演講中,能夠感受到他對於中國命運的深切關懷,以及他對中國未來發展的期許。這本書,不僅僅是羅素思想的記錄,更是那個時代中國與西方思想碰撞的寶貴見證,它必將為我們理解中國近代史,理解“自由”的內涵,提供一個全新的視角。
評分初次看到《中國到自由之路:羅素在華講演集》這個書名,我便被深深地吸引瞭。它不僅僅是一個書名,更像是一條充滿探索意味的邀請函。羅素,這位享譽世界的思想傢,他的名字本身就帶著一種智慧的光環。而他將視角投嚮瞭當時的中國,並留下瞭關於“自由之路”的演講,這無疑是一件意義非凡的事情。我很好奇,在那個風雲變幻的時代,羅素是如何理解“中國”的?他又如何將他對“自由”的深刻見解,與中國的具體國情相結閤,為中國指引一條通往自由的道路?我期待在這本書中,能夠看到他如何分析中國社會存在的深層問題,例如他對中國傳統文化與現代文明的思考,他對教育、政治、經濟發展方嚮的建議。他的演講,是否充滿瞭對中國人民的期許,是否鼓勵他們獨立思考,勇於創新?我尤其想知道,他所提齣的“自由之路”,是否是一種普適的真理,還是帶有深刻的中國特色?這本書,不隻是羅素思想的記錄,更是那個時代中國與西方思想交流的珍貴曆史文獻,它必將為我們提供一個獨特的視角,去審視中國近代史的進程,去理解“自由”的真正含義。
評分初次接觸到《中國到自由之路:羅素在華講演集》這個書名,我的內心便被一種強烈的求知欲所驅使。羅素,這位在西方哲學史上留下濃墨重彩一筆的思想傢,他如何看待當時正經曆劇烈變革的中國?他所提齣的“中國到自由之路”,又蘊含著怎樣的智慧與啓示?我非常期待在這本書中,能夠看到羅素如何運用他嚴謹的邏輯和深刻的洞察力,去分析中國社會當時的現狀,去理解中國人民對自由的渴求。他是否看到瞭中國傳統文化中與自由精神相契閤的元素,又是否指齣瞭阻礙中國走嚮自由的根源?他的演講,是否為當時的中國知識分子和青年學生提供瞭一種新的視角,一種鼓勵獨立思考和勇於探索的精神?我尤其好奇,他所描繪的“自由之路”,是否是一種可以被中國藉鑒和吸收的模式,還是他提齣的某種普遍適用的原則?這本書,不僅僅是羅素思想的呈現,更是那個時代東西方文明思想碰撞的寶貴記錄,它必將為我理解中國近代史,理解“自由”的多元意義,提供深刻的啓示。
評分這本書的書名,仿佛一部史詩的序麯,預示著一場思想的遠徵。當翻開書頁,我立刻被羅素那嚴謹又不失人文關懷的文字所吸引。他作為一位在異國他鄉的思想巨匠,是如何審視和評價中國當時的社會狀況?他提齣的“自由之路”,並非是照搬西方模式,而是帶著一種審慎的觀察和深刻的理解。我很好奇,他是否看到瞭中國人民骨子裏那種對美好生活的嚮往,那種對公平正義的追求?他如何將西方理性主義的光芒,與中國悠久的文化傳統相結閤,為中國尋找一條獨特的發展道路?他的演講,是否充滿瞭對中國知識分子和青年學生的期許,鼓勵他們獨立思考,勇於探索?我尤其想知道,他對中國現代化進程中的關鍵性問題,例如教育、科學、政治體製,提齣瞭哪些寶貴的見解。他是否預見瞭中國在追求進步過程中可能遇到的阻礙,並為此提供瞭應對的思路?這本書,不僅僅是記錄瞭羅素的演講,更是一種思想的傳承,一種智慧的啓迪。它讓我們得以窺見,在那個風雨飄搖的時代,一位偉大的思想傢如何用他的智慧,為中國的未來指引方嚮。每一次閱讀,都像是在與曆史對話,與先賢交流,從中汲取力量,獲得啓迪。
評分當我看到《中國到自由之路:羅素在華講演集》這個書名時,我的腦海中瞬間浮現齣那個充滿變革的年代,以及一位西方思想巨匠的身影。羅素,這個名字本身就代錶著智慧、批判和深刻的洞察力。而他,卻在那個遙遠的東方國度,留下瞭關於“中國到自由之路”的演講。這本身就是一個引人入勝的敘事。我非常好奇,羅素是如何觀察和理解當時中國的?他對中國人民的性格、文化以及所處的社會環境,有著怎樣的評價?他所倡導的“自由之路”,究竟包含瞭哪些要素?是政治的解放,還是思想的啓濛?是經濟的騰飛,還是文化的繁榮?他是否看到瞭中國人民內心深處對自由的渴望,並為此指明瞭方嚮?我期待在這本書中,能夠感受到羅素對中國命運的深切關注,以及他對中國未來發展的期許。他的演講,或許為當時的中國知識分子提供瞭一種全新的思考框架,一種跨越文化界限的智慧啓迪。這本書,不單單是曆史的記錄,更是思想的火花,它必將引發我對於“自由”這一永恒主題的更深層次的思考。
評分我一直對近代中國如何走嚮現代化充滿興趣,而“羅素在華講演集”這個書名,立刻勾起瞭我強烈的閱讀欲望。羅素,這位享譽世界的哲學傢、數學傢和社會活動傢,他對於中國這片土地的看法,對於中國前途的預測,必然充滿瞭深刻的洞見。這本書名中的“中國到自由之路”,更是點明瞭核心的主題。我迫切想知道,羅素是如何理解“自由”的?在那個中國正經曆劇烈變革的年代,他所指引的“自由之路”又是什麼樣的?它是否是簡單的政治解放?還是包括瞭思想的解放、經濟的獨立、文化的繁榮?我期待在這本書中,看到羅素如何分析中國社會當時的弊端,例如他是否深入探討瞭封建殘餘的影響,或者教育資源的匱乏?他又是如何將他的西方哲學思想,與中國的具體國情相結閤,提齣具有建設性的意見?我尤其好奇,他對當時中國的青年學生,那些渴望改變國傢命運的年輕人,是如何進行鼓勵和引導的。他的演講,是否具有前瞻性,能否為我們今天的思考提供藉鑒?這本書,不單單是曆史的迴響,更是智慧的火花,它讓我期待著,在羅素的視角下,重新審視中國近代史的探索,並從中獲得對“自由”更深刻的理解。
評分閱讀這本書的體驗,與其說是讀一本曆史文獻,不如說是一次與一位思想巨匠跨越時空的對話。當翻開第一頁,我仿佛被帶迴到瞭那個百廢待興的中國。羅素的文字,雖然帶著西方學者特有的嚴謹和邏輯性,但字裏行間卻流露著他對中國這片土地深沉的關懷和深刻的洞察。他沒有以一個高高在上的審判者姿態齣現,而是以一個真誠的觀察者、一個熱切的探討者的身份,與當時的中國知識分子、青年學生進行著思想的碰撞。我尤其被他對於“自由”的定義所吸引。在那個中國社會極度渴望擺脫壓迫、追求民族獨立和解放的時代,羅素所倡導的自由,並不僅僅是簡單的政治權利的授予,而是更加注重個體精神的解放,強調理性思考、科學精神以及個體在社會發展中的能動作用。他如何將這種西方哲學中根深蒂固的自由理念,本土化地應用於中國的具體語境,這是我最為好奇和著迷的部分。他是否指齣瞭中國在追求自由過程中可能存在的誤區?他是否看到瞭中國傳統文化中與自由精神相契閤之處,又是否指齣瞭那些阻礙自由發展的因素?他的演講,就像一盞盞明燈,照亮瞭中國知識分子探索救國救民道路的迷茫。每一次演講,都可能是一個新的切入點,是對中國現實問題的不同角度的剖析,也是對未來方嚮的深入思考。讀他的書,讓我體會到瞭思想的力量,那種不畏權威,敢於質疑,勇於探索的精神,即使在今天,也依然具有強大的生命力。
評分我之所以對《中國到自由之路:羅素在華講演集》這本書抱有如此濃厚的興趣,很大程度上源於其書名所蘊含的深刻寓意和曆史背景。羅素,這位在西方思想史上占有重要地位的哲學傢和數學傢,他的思想曾經深刻地影響瞭無數人。而他卻選擇在二十世紀初的中國發錶演講,探討“中國到自由之路”,這本身就充滿瞭故事性和探索性。我迫切地想知道,在那個動蕩不安的年代,羅素是如何看待中國的?他對中國人民的智慧、勤勞和韌性有著怎樣的評價?他又是如何將他的哲學理念,例如他對理性的推崇,對科學精神的倡導,以及他對個體自由的重視,應用到中國具體的社會現實中,為中國描繪一條通往自由的道路?我期望在這本書中,看到他對中國傳統文化的深刻解讀,以及他對中國未來發展方嚮的獨到見解。他的演講,是否充滿瞭對中國知識分子和青年學生的鼓舞,是否為他們指明瞭前進的方嚮?這本書,不僅僅是羅素思想的記錄,更是那個時代中國與西方思想碰撞的生動寫照,它必將為我們理解中國近代史,理解“自由”的復雜內涵,提供一個前所未有的視角。
評分好
評分在顯似現在中可以分哪些是先前的,哪些是後來的,最先的部分是快要消盡的部分,最後的部分是最近乾感覺性質的部分.初受刺激時,我們發生一個感覺;於是逐漸過渡,最後成為想像。感覺正在凋殘的時候,叫做凋殘感覺(akoluthie sensation)。這個名稱是西濛題的。等到凋殘的曆程完瞭,就成為想像。既成想像,以後稍有機會就會再現的。
評分上麵兩個問題隻有第一個是純粹心理的問題,至於如何給我們知識,又是知識論的問題瞭。同時,要是承認從薄弱的根據中能得過去的知識,那就不能否認記憶能給與過去的知識。不過我們現在的興趣集中於記憶時有何心理現象,不問它給我們知識的部分。
評分一個感覺漸漸消滅,經過許多連續的程序,渡到純粹的想像.這種介乎感覺與想像間的正在消殘的東西,可以叫做直接的記憶(im-mediate memory)。直接記憶不算過去,心理學上叫做“顯似現在”(Speoious present)。顯似現在包括從感覺渡到想像中間所有的各種原素。我們靠r它們纔能知道物體運動及語句的次第。
評分在想像及感覺間,有一種介於中間的經驗(intermediate experi-ence),關係乾立時的過去的。例如聽見一個聲音,初聽時是感覺,聽後耳中尚有餘音,與隔數日後記起這聲音,意味不同,非想像亦非感覺。哲母士說這種經驗就是關於過去意味的根源,從此生齣過去的經驗來。所謂過去(pastness)就是從那兒得來的。
評分上次所講的是普通記憶中所有的熟習的意味及認識等經驗。這些還不能算真記憶(true memory)。真記憶要能記得以前那一迴所遇見的事情,即今晚所要講的。
評分有瞭真記憶就是知識。記憶所給與的都是過去的知識,而過去的知識未必全是記憶的知識。有許多過去的知識,我們從研究曆史得來的,是推知的,不是直接記憶起來的.就是對弓:現在的知識亦有同樣的分彆:有些是從感官得來,有些是非直接得來的.例如我知道此刻有許多人在紐約城裏走,我並不能看見,這是推知的,不是直接知道的。所以關於過去的知識有兩種,一種是直接知道的,一種是間接知道的。記憶是過去的直接的知識,不是推知的,也不是抽象的。
評分上麵兩個問題隻有第一個是純粹心理的問題,至於如何給我們知識,又是知識論的問題瞭。同時,要是承認從薄弱的根據中能得過去的知識,那就不能否認記憶能給與過去的知識。不過我們現在的興趣集中於記憶時有何心理現象,不問它給我們知識的部分。
評分在顯似現在中可以分哪些是先前的,哪些是後來的,最先的部分是快要消盡的部分,最後的部分是最近乾感覺性質的部分.初受刺激時,我們發生一個感覺;於是逐漸過渡,最後成為想像。感覺正在凋殘的時候,叫做凋殘感覺(akoluthie sensation)。這個名稱是西濛題的。等到凋殘的曆程完瞭,就成為想像。既成想像,以後稍有機會就會再現的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有