人的安全：概念及应用 [Human Security:The Concept and Its Application] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[加拿大] 阿米塔夫·阿查亚（Amitav Acharya） 著，陈玲 等 译

图书标签:

• 人权
• 安全研究
• 国际关系
• 人类安全
• 发展
• 冲突
• 贫困
• 全球治理
• 政治学
• 社会学

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308074438

版次：1

商品编码：10159428

包装：平装

丛书名： 非传统安全与当代世界译丛

外文名称：Human Security:The Concept and Its Application

开本：16开

出版时间：2010-05-01

用纸：胶版纸

页数：167

字数：

内容简介

　　《人的安全:概念及应用》试图向中国介绍并推广人的安全概念，虽然我们的努力微不足道，但希望这是一次有意义的尝试。作为世界上人口最多、经济发展最为迅速的一个国家，中国是人类在安全方面面临各种威胁的一个缩影，同时也是世界解决这些问题的希望所在。当然，与许多亚洲同仁一样，中国的一些分析人士和决策者起初对人的安全概念有过怀疑，其原因部分在于这一理念起源于西方。但人的安全理念，尤其是就“免于匮乏的自由”层面而言，与中国在消除贫困、发展经济、提高人民的粮食和健康安全、普及教育和提高教育质量等方面的努力是一致的，这一点毋庸置疑。中国在这方面取得的成就举世瞩目，可以成为亚洲和世界其他国家学习的榜样。

内页插图

目录

导论
第一章　人的安全：东西方之辨
第二章 人的安全与传统安全
第三章 人的安全与跨国挑战
第四章　人的安全、认同政治与全球治理：从“免于恐惧的自由”到“对自由的恐惧”
附录一　相关定义
附录二 人的安全研究：进展、局限和新方向

精彩书摘

　　对于西方“人的安全”的倡导者来说，人的安全概念面临着来自“东方”（亚洲）在传统安全理念、文化特性以及多数国家自由政体相对缺失的现实等方面强有力的挑战。虽则亚洲也有人强烈倡导人的安全观，但是亚洲多数国家对这一概念的普遍认识与加拿大及其他西方国家不同。一些亚洲国家政府和分析家把人的安全看做是西方国家企图将其自由价值观和政治制度强加于非西方社会的一种手段。另一些人则质疑这一概念的“新意”，认为基于广泛的非军事威胁而强调的人的安全观，实际上反映的是亚洲一些国家先前已提出的“综合安全”这一本土概念。
　　本章要说明的是，人的安全是一个独特的概念，它旨在“重新定义”安全，它大大超越了亚洲国家对安全的传统定义和理解（即安全就是免于军事威胁、保卫主权和领土完整）。同时，这一概念的发展在亚洲有着深厚的根基，这可以为促进人类整体安全议程奠定重要的基础。
　　本章分为三部分：第一部分考察了人的安全这一概念的不同理解，特别是“免于匮乏的自由”和“免于恐惧的自由”二者间的紧张关系。第二部分分析了人的安全与亚洲现有的安全概念之间的异同，特别是与综合安全与合作安全的异同。人的安全这一新概念在多大程度上为亚洲所认可，主要取决于它如何与亚洲地区现有的安全理念和实践达成一致。人的安全概念确实对亚洲地区现有的安全理念构成了某种挑战，这一安全概念要在亚洲地区通过国家和区域渠道得以发展就需要对该地区现有的理念加以理解和调和。第三部分考察了人的安全与人道主义干预的关系，目的是为了评估哪一类多边行动可以在面临重大威胁的地区有效地促进人的安全。本章的结论是：相比于亚洲国家当前更为强调的“免于匮乏的自由”，“免于恐惧的自由”应该得到重视，并与“免于匮乏的自由”互为补充。

前言/序言

　　和众多学术术语一样，“非传统安全”一词源自西方语境，最早出自国际安全研究领域。冷战后的国际安全研究包含两大趋势：一是以军事为主要内容的新“传统主义”；二是将安全概念进行扩展和深化的各种非传统视角，诸如建构主义、后结构主义、女性主义、批判安全理论、人的安全研究、后殖民主义和哥本哈根学派等。后者的研究视角挑战了传统的军事和国家中心主义，但它们彼此在指涉对象的深化（包括“非国家”）方面、在领域的扩展（超越军事部门）方面以及在对安全的理解（不仅仅是危险、威胁及紧急）方面又各不相同。因此，也造成了非传统安全研究内部本身的争鸣和论争。
　　近十年来.亚洲反思非传统安全的关键问题有：安全分析的理论基础以及“安全化”与“非安全化”途径；安全分析的不同层次——国家、地区、地方与个体；超越了国家提供安全防卫的单一角色与能力，为公民提供安全与良好环境以确保其正常的生活需求；国家行为体和非国家行为体在确保安全中的角色与作用；超越政治与军事领域来考虑新的安全议题，如健康、环境、移民、恐怖主义、跨国犯罪、多元主义和经济相互依赖等。
　　非传统安全研究于20世纪90年代中期引起我国一些学者的重视，之后进入决策界的视域（我国政府从2001年起正式使用“非传统安全”一同）。

历史的重量与现代的迷思：探寻全球冲突的根源与超越 本书深入剖析了自冷战结束以来，全球安全格局发生的深刻变革，以及这些变化对国家、社会乃至个体命运产生的深远影响。我们不再仅仅将安全视为国家主权和军事力量的对等，而是将其置于一个更为广阔、更具人文关怀的框架下进行审视。全书以严谨的史学视角和前沿的政治学理论为基石，旨在揭示隐藏在国际关系表象之下的结构性矛盾，并探讨人类社会在追求和平与稳定的道路上所面临的永恒困境。 第一部分：范式转移——从国家安全到人类视域 本书伊始，便聚焦于冷战结束后国际关系理论界所经历的“范式转移”。原有的现实主义和新现实主义对权力平衡、军备竞赛的过度强调，在面对诸如种族清洗、大规模人权侵犯、跨国有组织犯罪等非传统安全威胁时显得捉襟见肘。我们详细考察了“安全共同体”理论的兴起，特别是那些主张将安全焦点从国家元首的决策室转移到普通公民日常生活经验的学者观点。 第一章：主权的黄昏与个体命运的浮现 详细梳理了“干预的伦理”这一复杂议题的演变。从韦斯特伐利亚体系下国家对内政的绝对主权，到“保护的责任”（R2P）原则的提出与实践，本书通过对巴尔干冲突、卢旺达大屠杀等标志性事件的案例分析，探讨了国际社会在何种情况下有权或有义务干预他国内政以保护其公民。我们批判性地分析了R2P在实际操作中面临的合法性危机、选择性应用以及可能引发的“新帝国主义”指控。 第二章：经济全球化与不平等的安全成本 探讨了全球化进程如何重塑了安全定义。一方面，全球供应链的交织似乎提高了战争的经济成本；另一方面，资本的自由流动加剧了南北差距和国内的贫富分化。本书强调，经济上的边缘化往往是社会动荡和激进主义滋生的温床。通过对“依附理论”在当代语境下的重新审视，我们揭示了国际金融机构政策对发展中国家内部治理和长期稳定的潜在负面影响。 第二部分：冲突的内生机制——社会、身份与暴力循环 本书的第二部分将目光投向了冲突的深层社会学和人类学根源，超越了传统的地缘政治分析框架。我们认为，理解现代冲突，必须深入挖掘身份政治、历史记忆和文化叙事是如何被政治精英所操纵和利用的。 第三章：身份的重构与“他者”的构建 深入分析了民族主义、宗教原教旨主义在全球范围内的复苏现象。本书并未将这些现象简单视为历史的倒退，而是将其视为全球化冲击下，人们对确定性和归属感渴求的极端表达。我们考察了数字媒体在加速“信息茧房”形成、固化群体对立身份中的作用，特别是社交媒体算法如何无意中助推了极端言论的传播。 第四章：灰色地带的战争：非对称冲突与国家能力衰退 本部分关注那些介于和平与全面战争之间的“灰色地带”冲突。这包括国家支持的虚假信息战、代理人战争的升级，以及国家对自身领土控制力的削弱。我们借用“脆弱国家”理论，分析了气候变化、资源枯竭和治理失效如何共同作用，使得原本稳定的社会结构迅速解体，为非国家行为体的崛起提供了土壤。书中对撒哈拉以南非洲和中东部分地区的长期冲突模式进行了细致的比较研究。 第三部分：治理的困境与未来的路径探索 在考察了当代安全困境的复杂性之后，本书的最后一部分转向了寻求超越现有安全困境的可能路径，重点讨论了治理创新和跨界合作的必要性。 第五章：多边主义的张力与全球治理的碎片化 评估了联合国、世界贸易组织等核心多边机构在应对气候危机、流行病以及核扩散等全球性挑战时的有效性与局限性。我们指出，大国竞争的回归正在侵蚀建立在规则基础上的国际秩序，迫使区域性组织扮演更重要的角色。然而，区域一体化进程本身也常常受制于成员国间的权力失衡。本书对欧洲联盟（EU）在共同安全与防务政策（CSDP）上的挣扎提供了深入的个案分析。 第六章：重建信任：从冲突解决到韧性建设 探讨了冲突后社会重建的长期挑战，重点关注了“真相与和解”进程的理论基础与实践障碍。作者强调，真正的安全建立在社会内部的长期信任之上，而非仅仅依靠外部军事威慑。这要求我们必须正视历史创伤，并投资于教育、司法改革和经济包容性增长。书中还前瞻性地讨论了人工智能、生物技术等新兴科技对未来安全格局可能带来的颠覆性影响，并呼吁建立前瞻性的全球科技伦理规范。 本书力图提供一个全面、深入且富有批判性的分析框架，帮助读者理解我们这个时代最紧迫的安全挑战，并激发对更具包容性和可持续性未来图景的思考。它不仅是对当前国际安全态势的记录，更是一份对人类共同命运的严肃叩问。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，简直就是一场精心编排的智力探险。不同于许多社会科学著作那种线性的、一板一眼的章节推进，作者在这里似乎更倾向于采用一种螺旋上升的叙事手法。在探讨了基础理论之后，它立刻转向了一系列极具挑战性的现实案例。比如，对气候变化难民问题的分析，就展现了作者在跨学科思维上的功力。他们娴琅地将环境科学、国际法、社会学等多个领域的知识融会贯通，来论证传统安全范式在面对非传统威胁时的无力感。我特别留意到，在论述过程中，作者极其克制地避免了使用过多的口号式语言，而是用扎实的实证数据和严密的逻辑推导来支撑自己的观点。这种“用事实说话”的写作风格，让原本可能带有强烈价值判断的议题，呈现出一种令人信服的客观性。读到关于“发展权即安全权”的章节时，我甚至停下来，反复琢磨作者如何巧妙地将经济发展指标与个体赋权联系起来，构建起一个更具包容性的安全图景。整本书读下来，感觉思维被不断地拉伸和重塑，每一次阅读的深入，都伴随着对既有认知的颠覆与更新，这正是一本优秀学术著作的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那种深沉的蓝底配上醒目的白色字体，初看之下，给人一种严肃、学术的印象，这让我对接下来的阅读充满了期待。我原本以为这会是一本晦涩难懂的理论专著，充斥着复杂的哲学思辨和拗口的术语堆砌，但翻开前几页，我立刻察觉到作者在构建概念体系上的匠心独运。它并没有直接跳入宏大的政治叙事，而是从一个非常微观、贴近个体经验的层面切入，比如对“恐惧”和“匮乏”这两种最原始状态的剖析。我尤其欣赏作者在定义核心概念时所展现的严谨性，他们没有满足于泛泛而谈，而是通过大量的历史案例和跨文化比较，勾勒出一个动态的、不断演进的理论框架。这种处理方式使得原本抽象的“人的安全”概念，变得触手可及，不再是高高在上的外交辞令，而是与我们日常生活的福祉息息相关。读到这里，我感觉自己仿佛在跟随一位经验丰富的向导，穿梭于纷繁复杂的全球议题中，逐渐清晰地理解了“安全”的真正内涵——它不再仅仅关乎国家的领土完整，而是深深植根于每一个公民的生存质量与尊严之中。这种由表及里，由虚到实的论述路径，极大地提升了阅读的沉浸感，也为后续深入探讨其应用奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原本对接下来的“应用”部分持保留态度的，因为理论的构建已经足够精妙，担心应用环节会沦为牵强附会的案例堆砌。然而，这本书的后半部分彻底打消了我的顾虑。作者展现了一种罕见的务实精神，他们并没有停留在纸上谈兵，而是深入探讨了“人的安全”框架如何在不同的政策环境中落地生根。其中关于“冲突后重建”的章节给我留下了极其深刻的印象。他们没有简单地推荐通用的“一揽子方案”，而是细致分析了不同文化背景下的社区恢复过程，强调了本地知识和参与性的关键作用。这种细致入微的描述，让读者真切感受到理论指导实践的复杂性与艰巨性。更值得称赞的是，作者对应用中可能出现的局限性和伦理困境也毫不回避，直面了干预主义的陷阱以及文化相对主义的张力。这种对复杂性的坦诚接纳，使得整本书的论述显得更加成熟和可信，而不是一味地粉饰太平。它提供给读者的，是一套严谨的分析工具，而非廉价的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

回顾整个阅读过程，我最大的收获在于这本书提供了一种“视角的转换器”。在过去，我习惯于从宏观的国际关系或地缘政治的角度去审视冲突与合作，但这本书强迫我将镜头聚焦到“人”这个最基本的单位上。它成功地将宏大叙事拆解为无数个微小的、可感知的生存困境，并提供了一套可以用来重新组织这些困境的分析逻辑。这本书的价值，不仅在于它阐释了“人的安全”是什么，更在于它展示了如何用这种新的思维模式去批判性地审视现有的全球治理结构。读完后，我发现自己对新闻报道中那些看似孤立的社会事件，有了一种全新的、更具整体性的理解框架。它不是一本读完就束之高阁的参考书，而更像是一种思维方式的植入，一种持续影响未来思考角度的“工具箱”。对于任何渴望超越传统安全观、致力于理解全球复杂性挑战的读者来说，这本书无疑是一份极具启发性的、不可多得的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，可以说是一种微妙的平衡艺术。一方面，它继承了严肃学术论著应有的精确性，句式结构工整，词汇选择精准到位，保证了信息的准确传达。但另一方面，作者的文字又充满了洞察力带来的那种特有的“张力”和“温度”。比如，在描述那些长期生活在不安全阴影下的群体时，文字偶尔会流露出一种克制的悲悯，使得冰冷的理论框架被赋予了人性的光辉。我发现，不同章节之间的语气略有变化，比如在讨论机构改革时，语言会变得更具政策建议的锐利感；而在回顾早期理论发展时，则显得更为梳理和回顾。这种微妙的语感变化，极大地丰富了阅读体验，避免了通篇的单调乏味。它让读者在享受学术思辨的乐趣的同时，也能感受到作者对人类福祉深切的关怀。这本书的文本，就像一块精心打磨的宝石，每一个切面都反射出不同的光芒，需要读者慢下来，细细品味才能体会到其内在的韵律和深度。