经脉理论还原与重构大纲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄龙祥著 著

图书标签:

• 经脉学
• 中医理论
• 传统医学
• 经络
• 医学史
• 还原
• 重构
• 中医经典
• 养生
• 学术研究

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 人民卫生出版社

ISBN：9787117221078

商品编码：10367294219

出版时间：2016-04-01

作  者:黄龙祥 著 定  价:72 出 版 社:人民卫生出版社 出版日期:2016年04月01日 页  数:402 装  帧:精装 ISBN:9787117221078 ●篇理论体系：还原与诠释
●序篇经脉学说说什么——尴尬而绕不过去的问题
●第1章经脉、络脉与营、卫——古代血脉理论的新概念
●第1节关于血气与血脉的认识
●一、血脉以通为用
●二、行血与行血气
●第2节经、络、支、别与气血运行“潮汐说”
●一、“经”、“络”、“支”、“别”源于水系
●二、气血运行“潮汐说”
●第3节“营卫”与气血运行“循环说”
●第4节“经脉”的多义性
●一、经数之脉
●二、正常脉象
●三、指妇人“月经之脉”
●结语：解结
●第2章脉、络——“经脉”理论的术语
●第1节发现联系之脉
●第2节十二脉的确立与被经脉化和血脉化
●第3节“脉”、“络”的意义(附：系)
●第4节联系之脉的描述模式
●部分目录

内容简介

《经脉理论重构大纲》章节：1.回到文本：错乱与重拼；2.理论体系：还原与诠释；3.理论重构：事实与明理。陈寅恪先生曾讲：“凡着中国古代哲学史者，其对于古人之学说，应具了解之同情，方可下笔……必神游冥想，与立说之古人，处于同一境界，而对于其持论所以不得不如是之苦心孤诣，表一种之同情，始能批评其学说之是非得失，而无隔阂肤廓之论。”同理，欲真正了解针灸腧穴，就必须使自己尽可能融入古时的学术环境与社会环境中，神明与古贤大医相接，才能从本源上了解针灸学术，进而才能理清针灸长期传承的脉络，也才能发现问题，纠正谬误。令人遗憾的是，这种正途长期得不到当代中医研究界的重视，而在黄龙翔先生的大纲中，我们可以欣喜地发现，神接古人的文字气象，令人耳目一新，也会更加信服黄先生的研究成果。 黄龙祥 著 黄龙祥，1959年5月出生。任中国中医科学院首席研究员、国家中医药管理局重点学科针灸学的学术带头人、国家中医药管理局“针灸理论与方法学”重点研究室主任、《世界针灸杂志》主编。研究领域：中医针灸文献研究，中医学术史研究，针灸理论研究。代表作：《中国针灸学术史大纲》、《中国针灸史图鉴》、《针灸腧穴通考》、《黄龙祥看针灸》。

《经脉理论还原与重构大纲》并非一本关于经络的普及读物，也不是一本详尽介绍经络具体循行、穴位功效的工具书。它更像是一份深入探讨经络理论根源、梳理其历史演变、并尝试在现代认知框架下对其进行逻辑化梳理与理论重塑的学术报告或研究框架。 这本书的核心目的在于“还原”与“重构”。“还原”意味着作者不满足于直接接受现有的经络学说，而是力图追溯其最初的起源，剥离后世的增饰与解读，去探寻经络理论在形成之初，可能承载的原始认知模式和生理学理解。这可能涉及到对早期医学文献（如《黄帝内经》等）进行细致的文本分析，考察其中关于“脉”的描述，理解古人对人体内部传导、联系、反映等现象的观察与归纳。作者可能会从哲学、认识论、甚至当时的自然观角度来理解经络理论的孕育土壤，而不是将其简单视为一套纯粹的解剖学或生理学知识。 “重构”则是在“还原”的基础上，运用现代科学的视角和研究方法，对经络理论进行一次系统性的梳理和理论上的再建构。这不意味着全盘否定传统，而是尝试在保留其核心价值和临床实践指导意义的同时，用更具逻辑性、更易于理解的方式来阐释其内在机理。作者可能要解决的问题包括：如何将经络的“循行”与现代的神经系统、循环系统、淋巴系统、筋膜系统等解剖生理结构进行可能的对应与关联？经络的“传导”现象，在现代科学中是否有相应的生理学解释？经络的“络”与“郄”等概念，如何用现代生物学原理来理解其功能？书中可能会涉及对大量历史文献的辨析，对不同学派对经络理论的解读进行比较研究，揭示其演变过程中的得失与发展。 这本书并非提供一套现成的、可以直接应用的经络治疗方案。相反，它更侧重于理论层面的探讨，旨在为理解经络理论提供一个更深层次、更具批判性的视角。读者可能会在书中看到对经络学说中一些模糊、难以解释之处的深入剖析，以及作者基于现有科学认知所提出的假说或模型。 《经脉理论还原与重构大纲》的内容重点可能在于： 文献溯源与考证： 对《黄帝内经》等经典著作中关于经络的原始记载进行字斟句酌的解读，辨析不同版本、不同学者的注释，力求还原经络理论诞生之初的真实面貌。这部分可能包含对古籍中“脉”字的多重含义的探讨，以及其在不同语境下的理解。 概念的哲学与认识论基础： 探讨经络理论的形成是否受到当时哲学思想、宇宙观、人体观的影响，以及其如何反映了古人对事物相互联系、整体统一的朴素认识。例如，经络理论中的“天人合一”思想，与现代系统科学中的整体性思维有何异同。 理论的逻辑结构与体系梳理： 对复杂的经络学说进行解构，梳理其核心概念（如十二经脉、奇经八脉、络脉、孙络等）之间的逻辑关系，分析其内在的组织原则和系统性。作者可能会尝试用现代科学的逻辑框架来重新审视这些概念。 现代科学视角的审视与关联： 尝试将经络理论的描述与现代解剖学、生理学、病理学、神经科学、生物物理学等学科的知识进行对照。例如，经络的循行路径与神经分布、血管走行、筋膜层之间的潜在联系。作者可能并不直接提出“经络就是神经”或“经络就是血管”等简单化的结论，而是探讨两者之间可能存在的“共鸣”、“信息传递”、“功能协同”等更为复杂的关联模式。 提出重构性假说与模型： 基于对理论的还原与现代科学的审视，作者可能会提出一些新的假说或理论模型，来解释经络的生理功能和病理意义。这些假说可能侧重于信息传递、能量流动、组织协调、免疫调节等多个层面，并可能为未来的实验研究提供方向。 批判性反思与发展方向： 指出传统经络理论中可能存在的局限性、时代印记，以及在现代医学语境下需要进一步发展和完善之处。讨论如何通过跨学科的合作，推动经络理论的科学化研究。 方法论的探讨： 介绍作者在进行经络理论还原与重构过程中所采用的研究方法，包括文献分析、比较医学、系统思维、跨学科整合等，为其他研究者提供参考。 因此，这本书的读者群体，可能更倾向于对中医学理论有一定基础，同时又具备科学研究素养，并且对经络理论抱有深入探究兴趣的研究人员、高年级学生、或对医学理论发展史有浓厚兴趣的读者。他们期望在书中获得的是一种对经络理论的深度解读，而非一套易于掌握的临床操作指南。这本书可能充满了对概念的辨析、理论的推演、以及对未来的设想，而非具体的操作步骤或案例分析。它提供的是一种理解经络理论的“思考框架”和“研究路径”，而非一套现成的“答案”。

评分☆☆☆☆☆

《经脉理论还原与重构大纲》这个名字，瞬间就激发了我对中医理论深层探索的兴趣。作为一个对中医理论有着浓厚兴趣的普通读者，我常常被一些古老的概念所吸引，但也为它们在现代语境下的模糊性感到困惑。经络，作为中医理论的核心概念之一，其“形而上”的特质，使得它在被赋予“形而下”的解释时，总是显得有些捉襟见肘。这本书的出现，仿佛就是一次对经络理论“正本清源”的尝试，它不满足于简单的经验归纳，而是试图去挖掘其内在的逻辑和科学性。 我非常好奇，作者是如何在“还原”阶段，去剥离那些历史积淀中可能出现的误解和衍变，回归经络理论的本源的？是仅仅依靠文本解读，还是会引入跨学科的分析？而在“重构”部分，又将以何种方式，将这些“还原”的成果，转化为一个更加清晰、更加具有实践指导意义的理论体系？我期待这本书能够提供一种新的视角，让我能够更深入地理解经络在人体生理病理过程中的真实作用，而不仅仅是停留在“气血运行”、“病邪侵袭”的层面。如果它能让经络理论不再“神秘”，而是变得“可理解”、“可验证”，那将是一次巨大的进步。

评分☆☆☆☆☆

拿到《经脉理论还原与重构大纲》这本书，我第一反应是：这题目起得可真够“野心勃勃”的！“还原”和“重构”，这两个词放在一起，本身就充满了对既有理论的审视和挑战。我常常在想，中医的经络理论，历经千年传承，其中不乏宝贵精华，但随着时代变迁，很多概念的内涵和外延似乎已经变得模糊不清，甚至与现代科学的认知产生了隔阂。这本书，在我看来，就是试图去解开这些“死结”，去剥离那些后人附加的、可能并不准确的解释，回到经络理论最原始、最本真的状态。 我非常期待书中在“还原”部分，能够深入剖析古代文献，比如《黄帝内经》等经典，用严谨的学术态度去考证和辨析，去揭示经络理论最初的形态和意图。而“重构”部分，则更具想象空间，我希望它不是简单的堆砌和拼凑，而是能够基于“还原”后的认知，结合现代科学的最新成果，比如神经科学、生物工程学等，去构建一个既符合中医整体观，又能与现代科学逻辑相契合的全新理论体系。如果这本书能为经络理论的现代化研究提供一个清晰的思路和框架，那绝对是一本值得反复研读的开创性著作。

评分☆☆☆☆☆

这本《经脉理论还原与重构大纲》的书名，乍一听就充满了学究气，但又隐隐透着一股拨乱反正的决心。我拿到这本书的时候，确实是抱着一种试试看的心态。毕竟，经脉理论这个东西，在现代医学的语境下，总显得有些玄乎，甚至被一些人斥之为“伪科学”。然而，中医的生命力又在哪里？难道仅仅是经验的积累，缺乏内在的科学逻辑吗？这本书的出现，似乎就是试图为这个古老而又充满争议的理论，注入一股新的生命力，用一种更加系统、更加还原的方式去解读，再去重构。 我好奇的是，作者究竟是如何“还原”和“重构”的？是基于古代文献的字斟句酌，还是引入了现代科学的研究方法？比如，那些关于“气”的流转，在书中是否会被赋予某种生理学上的解释？“循行”的路径，是否能与解剖学上的结构找到对应？“俞穴”的功能，是否能通过神经生理学或者生物电信号的角度来理解？我期待看到的是一种严谨的学术探讨，而不是空泛的玄学论述。这本书，在我看来，应该是一座连接古代智慧与现代科学的桥梁，填补我们在理解中医本质上的认知鸿沟。如果它真的能做到这一点，那么它将不仅仅是一本学术著作，更可能是一次中医理论体系的重大突破。

评分☆☆☆☆☆

作为一名多年研习中医的爱好者，我一直在寻找能够系统梳理和深化我对经脉理解的读物。市面上关于经脉的书籍汗牛充栋，但很多要么流于表面，要么重复强调既有观点，真正能够触及“还原与重构”这种深层学术探索的，却屈指可数。《经脉理论还原与重构大纲》这个书名，一下就抓住了我。它暗示着一种挑战，一种不满足于现状的勇气，要去审视那些被奉为圭臬的理论，去探寻其最初的形态，然后在此基础上，构建一个更符合时代认知、更具科学生命力的理论框架。 我特别想知道，作者在“还原”的过程中，是如何处理那些可能存在争议的古代文献记载的？是否会引入一些新的考证方法，或者对现有解读提出质疑？而在“重构”的部分，书中又将采取怎样的路径？是试图建立一套全新的经络模型，还是在原有基础上进行修补和完善？更重要的是，这种“重构”是否能够指导临床实践，为现代中医的辨证论治提供更清晰、更有效的理论依据？我期待这本书能够提供一种思考的范式，让我们能够以更开放、更批判的眼光去审视中医理论，从而推动其在当代医学发展中的地位。

评分☆☆☆☆☆

我注意到《经脉理论还原与重构大纲》这本书，它的书名就足够吸引我了。在当前，对于中医理论的讨论，总是伴随着各种各样的声音，有支持的，有质疑的，而经络理论，更是其中的焦点。很多人觉得它太过抽象，难以理解，甚至认为它与现代科学格格不入。但同时，无数的临床实践又证明了它的有效性。这其中必然存在着一个理论层面的断裂。这本书的出现，似乎就是试图去填补这个断裂，它提出了“还原”和“重构”两个非常有力的关键词。 我特别想知道，作者在“还原”的过程中，是如何处理那些历代文献中的不同学说的？是否会进行一个系统的梳理和辨析，去寻找其共性和差异？而“重构”部分，又会为我们展现一个怎样的经络新面貌？它是否能够提供更具象化的描述，让我们能够更直观地理解经络的生理功能和病理意义？我期望这本书能够以一种严谨的科学态度，同时又不失中医的整体观和哲学思想，去构建一个既有历史传承，又能面向未来的经络理论体系。如果它能为经络研究打开新的思路，解决一些长久存在的疑难问题，那么这本书的价值将不可估量。