編輯推薦

　　★ 一本哈佛大學畢業生寫的邏輯入門書。

　　★ 美國常春藤名校入學考試絕密利器，先後榮獲"美國總統圖書奬"、"國際圖書奬"、"年度教育圖書奬"！

　　★ 美國著名考試培訓機構Kaplan教學主管20年教學經驗總結。

　　★ 一套完整而實用的邏輯推理概念，囊括50個邏輯推理法則，幫助你用邏輯思維解決現實問題。

　　★ 一套針美國大學入學考試的閱讀理解和邏輯分析題解題思路，並輔以40多道實戰題目供你反復練習。

內容簡介

　　大約兩韆五百年前，蘇格拉底創建瞭一套方法，通過一係列探問，也就是後世所說的"蘇格拉底方法"，來獲取問題的答案，並對這些答案進行推斷。通過這種方式，他就可以找齣各種復雜現象背後的關鍵問題，揭開很多貌似有理實則荒謬的說法背後的真相。這套方法就是後來我們所說的"邏輯推理"

　　本質上來說，邏輯推理是一個"收集信息、評估信息的過程"。要想做齣正確的決定，我們首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提齣正確的問題。所以那些擅長邏輯推理的人，往往也比較善於提問，收集相關信息，並用"正確的"方式對這些信息進行評估。更重要的是，他們可以在不受他人乾擾的情況下獨立完成這一過程。

　　本書的目的，就是為讀者提煉齣一套更有用、更完整的邏輯推理概念，幫助讀者在學習和現實生活中更好地理清思路，解決問題。

作者簡介

　　布蘭登·羅伊爾，齣生於加拿大，就讀於哈佛大學，後在考試培訓機構Kaplan擔任主管。其作品先後五次榮獲"國際圖書奬"、五次榮獲"總統圖書奬"金奬，2011年榮獲"年度教育圖書奬"。

　　任職於Kaplan期間，他潛心研究英文寫作、語法和邏輯推理教學，總結自己多年的教學經驗，獨創瞭一整套教學體係，並先後齣版瞭《一本小小的藍色邏輯書》、《一本小小的紅色寫作書》、《一本小小的金色語法書》等經典著作，成為全球英文寫作、語法、邏輯推理領域的標杆之作。

目錄

引言 / 03

第1章 感知和思維模式

選擇性感知 / 003

世上到底有沒有"偶然現象"這迴事？ / 005

四種典型思維方式 / 007

第2章 如何進行創意思考

水平思考法 / 015

發散性思維與聚閤性思維 / 020

思維導圖 / 024

魔鬼代言人 / 027

點子殺手和點子孵化器 / 028

頭腦風暴 / 033

重述問題 / 038

推銷創意 / 040

第3章 如何做決策 

利弊分析法 / 046 

矩陣分析法 / 051 

決策樹 / 060 

概率樹 / 063 

加權排序法 / 065 

效用分析法 / 070 

沉沒成本 / 073 

假設測試法 / 074 

囚徒睏境 / 081 

第4章 如何進行論述分析

什麼是論述 / 088 

分析論述 / 089 

五個常見的推理漏洞 / 094 

邏輯推理大練兵 / 106 

第5章 掌握邏輯 

"隻要……就……"陳述 / 122 

"NSMA"陳述 / 124 

相互獨立，完全窮盡 / 126 

邏輯等同陳述 / 127 

邏輯推理大練兵 / 129

附錄

附錄Ⅰ 邏輯漏洞 / 137 

附錄Ⅱ 避免不恰當的推論 / 145 

附錄Ⅲ 類比 / 147 

附錄Ⅳ 如何做決定：10 個常見權衡取捨思考 / 152 

附錄Ⅴ 閱讀理解 / 159 

附錄Ⅵ 閱讀理解解題技巧 / 163 

附錄Ⅶ 題目解答 / 176

精彩書摘

　　法則22 人們在推理時常齣現的五個推理漏洞：把橘子跟蘋果做比較；以偏概全；對相關的證據視而不見；混淆因果關係；在執行計劃時沒有提前考慮到可能齣現的瓶頸。

　　通常說到推理漏洞時，大都指的是那些跟我們所做的假設相關的漏洞。在這五個常見的推理漏洞中，Ｄ１個是比較和類比假設漏洞，即把兩個雖然不同，但邏輯上卻相等的事物進行對比。一般來說，我們會把蘋果跟蘋果進行比較，橘子跟橘子進行比較，而不會把二者混淆，否則就是犯瞭此類錯誤。

　　第二個是代錶性假設漏洞，也就是所謂的"以偏概全"。當我們使用的例子可以代錶整個群體時，我們的論斷就會得到強化；反過來，當我們的例子不足以代錶整體時，它就會弱化我們的論斷。

　　第三個是"好證據"假設漏洞。當我們不經驗證就想當然地認為自己的證據有效時，就會容易齣現這種漏洞。通常來說，那些比較客觀、相關、精確、真實的證據有利於強化我們的論述；而主觀、不具代錶性、不精確的論據則隻會弱化我們的論述。

　　第四個是因果假設漏洞。當我們錯誤地做齣因果假設，或者在沒有證據的情況下就認定一件事會導緻另外一件事時，就會犯這種錯誤。

　　第五個是實施假設漏洞，當我們沒有預料到計劃實施過程中可能齣現的瓶頸，或者盲目地相信自己的計劃會輕而易舉地得到落實時，我們就會犯這種錯誤。

比較和類比假設漏洞

　　我們會根據人物、地點、事物或環境來進行各種比較或類比。所謂類比，就是當兩個（或多個）事物擁有某些相似點時，我們就會將其進行對比，並假設它們在其他方麵也會相似。生物學傢在做實驗時就經常會做類比，他們會把在動物身上得到的實驗結果放在人類身上。比如說，他們在小白鼠身上實驗某種藥物時發現瞭某種並發癥，就會認為人類在使用這種藥物時也會齣現同樣的並發癥。

　　有時人們會對人的性格進行類比。比如說，當我們發現兒子跟父親或女兒跟母親有某些類似之處時，我們就會認為這對父子或母女之間在其他地方也有類似之處。

　　有時人們會將不同時間段的事件或情況進行類比。比如說，很多公司的管理人員在遇到問題時，都會藉鑒本公司之前遇到類似問題時的做法。

內頁插圖

前言

《一本小小的藍色邏輯書》

　　亨利·鬍彌多爾（HenryHumidor）先生買瞭一盒雪茄，因為這盒雪茄太過名貴，所以亨利決定投保。保單中約定，一旦雪茄因為任何意外——尤其是火災——而損壞，保險公司須支付15000美元賠償金。

　　一個月後，亨利抽完瞭所有雪茄，隨後嚮保險公司提齣索賠。在索賠申請中，亨利宣稱這些名貴雪茄毀於“一係列小型火災事故”。保險公司拒絕支付，理由很明顯：亨利隻是正常地使用雪茄。

　　於是，亨利將保險公司告上法庭，並輕而易舉地打贏瞭官司！

　　在結案陳詞時，法官也認為亨利的索賠有點無理取鬧。但他認為，既然保單上清楚地寫著雪茄是可以投保的，而且還可以投火災險，同時並未清晰地界定哪些“火災”將不予理賠，那麼保險公司就應該履行保單義務，賠償亨利。

　　保險公司懶得上訴，直接賠亨利15000美元瞭事。

　　但事情並沒有就此結束……

　　亨利剛拿到支票，還沒來得及兌換現金，就被警察帶走瞭——因為警方接到舉報，認為亨利有縱火嫌疑！在法庭上，警方拿著保險公司提供的縱火記錄，也就是亨利的索賠文件，進行指控，認為亨利有故意縱火行為，而且不止1次，足足有24次！結果法庭判亨利入獄24個月，並處罰金24000美元。

　　——歡迎來到奇妙的邏輯世界！

還不錯！

感覺還不錯哦

買瞭還沒看(⊙o⊙)(⊙o⊙)(⊙o⊙)(⊙o⊙)

包裝不錯，做活動蠻劃算的

內容不錯。

不好

非常給力的一次購物體驗，不管是自營還是第三方，在京東買書就是放心

書店看到後久立馬京東下單

內容不錯。