司法判決的生産方式：當代中國法官的製度激勵與行為邏輯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

翁子明 著

圖書標籤:

• 法學
• 司法
• 中國法律
• 法官
• 製度
• 激勵
• 行為
• 判決
• 法律社會學
• 政治與法律

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301151327

版次：1

商品編碼：10451244

包裝：平裝

叢書名： 公法與政府管製叢書

開本：16開

齣版時間：2009-05-01

用紙：膠版紙

頁數：235

正文語種：中文

內容簡介

　　 《司法判決的生産方式：當代中國法官的製度激勵與行為邏輯》以製度分析為框架，以法官的製度激勵和行為邏輯為切入點，對當代中國司法製度分彆從政治的、管理的、法理的和技術的四個方麵展開論述。筆者認為，當代中國的司法製度，是以法院內部嚴格的層級化組織結構和行政化管理方式，將審判活動控製在適用法律解決糾紛的範圍內，在解決糾紛之中積極響應政治的要求。這種製度對法官産生一係列消極的激勵，不利於形成獨立的、公正的司法判決生産方式，不利於充分發揮司法的製度性功能。因此必須將司法改革從審判方式改革嚮司法體製改革深化，從權力配置、內部體製和外部體製上對現行的司法製度進行多層次的改革。改革的突破口應放在法官製度上，從法官員額、法官遴選、法官待遇和法官培訓等方麵對法官製度進行全方位的改革，消除法官素質對司法改革進程的不利影響，並以內生性力量推動司法體製改革的深化。
　　 《司法判決的生産方式：當代中國法官的製度激勵與行為邏輯》適閤司法工作者特彆是法官、律師，法律專業人士特彆是法理學專業的教師和研究生，公共管理專業人士特彆是司法管理的研究者閱讀。

作者簡介

翁子明，曾任廣州海事法院審判委員會委員、庭長、高級法官，現任廣州市農村信用閤作聯社法律事務部總經理：1989年畢業於中南政法學院經濟法係，獲法學學士學位；1997年畢業於中山大學法律係，獲法學碩士學位；200l-2002年在加拿大英屬哥倫比亞大學進修；2008年畢業於中山大學政治與公共事務管理學院，獲管理學博士學位。

目錄

第一章 導論
一、研究問題
二、研究背景
三、分析框架
四、研究方法
五、研究思路與結構

第二章 政法傳統與政治邏輯
一、中國司法的舊傳統
二、中國司法的新傳統
三、司法的政治響應性
四、司法的行政屬性
五、司法與政治的分野和契閤

第三章 官僚製與行政邏輯
一、司法官僚製
二、司法官僚製的動因
三、官僚製之下的審判決策機製
四、官僚製與司法的不兼容性
五、司法管理體製改革

第四章 實證主義與隱性自由裁量邏輯
一、法律實證主義
二、司法自由裁量權
三、司法自由裁量權的隱性運作
四、司法自由裁量權的公開與規製

第五章 司法功能的一元化與演繹邏輯
一、司法功能
二、法律推理
三、判決的法律論證
四、案例指導製度

第六章 結論：製度反思與改革路徑
一、製度的反思
二、司法改革的路徑

第七章 餘論：法官素質與法官製度改革
一、法官素質對司法改革的製約
二、法官素質的評估
三、法官製度的迴顧
四、法官製度改革的幾點建議
參考文獻
後記

精彩書摘

第一章 導論
一、研究問題
以陝甘寜邊區司法為雛形建立起來的當代中國司法，經曆瞭新中國成立後的初建、“文化大革命”期間的毀滅、中共十一屆三中全會以後的重建和20世紀80年代後期以來的改革，已經形成瞭具有中國特色的社會主義司法體係。在國人對改革開放30年進行各方麵總結的時候，特彆是在司法改革進入體製性改革的關鍵時刻，迴顧當代中國司法建設和改革的曆程，分析司法現狀中的問題和根源，展望司法改革的方嚮和路徑，相信是一件非常有意義的事情。
自20世紀70年代末以來實施的改革開放政策，使中國社會進入瞭轉型時期。所有製結構的多元化和經濟運行方式的轉變，帶來瞭財産關係和權力關係的變化，對上層建築的改革提齣瞭新的訴求。對外開放和加入世界貿易組織，使中國進入瞭全球化的世界大舞颱，封閉已久的傳統社會直接麵對著外部的各種力量的衝擊。社會轉型在某種程度上也推動著司法製度的改革。案件的急劇增長對司法效率提齣瞭更高的挑戰，正義觀念的蘇醒對司法公正提齣瞭更高的要求。但是，如果說司法改革是社會轉型的結果，卻不完全準確。與其說是社會轉型推動瞭中國司法改革，毋寜說是中國司法改革恰好發生在社會轉型時期，並且構成瞭社會轉型的一個部分。司法改革最根本的動因，乃是原來的司法製度不符閤司法權運行的規律，司法的功能沒有充分發揮，司法的目標沒有完全實現。也就是說，內因纔是中國司法改革的根本原因。
……

前言/序言

　　政府管製是否為公法學研究提供瞭替代性範式，是一個富有爭議性的問題，而無論爭議是否有結果以及爭議的結果如何，政府管製作為一種研究範式為公法學的研究注入瞭新的活力，提供瞭新的概念、術語、研究方法和技巧，這是難以否定的。
　　經濟學傢較早地關注和研究政府管製現象，他們通過創設價格管製、進入和退齣管製等管製術語來解釋市場失靈的現象，為傳統經濟學研究拓寬瞭領域。而後，政治學、社會學等學科也加入瞭研究行列，探求從政府管製中尋找新的研究資源。相對而言，公法學對政府管製的關注起步較晚，因為傳統的研究資源基本上已經足夠，公法學傢們並沒有迫切感到術語的缺乏和解釋的乏力，按照科恩在《科學革命的結構》中的描述，這時處於一種“範式穩定”的階段。而隨著社會經濟的發展，政府必須處理大量社會問題，如貧富分化、環境汙染、失業救濟、交通整治等，隨之而來的必然是行政權力的擴張和行政職能的增加，這種情況在西方發達國傢齣現在19世紀末20世紀初，在中國則齣現於20世紀八九十年代。這就使得公法學，特彆是行政法學不得不轉移研究重點，將政治、政策、法律等係統變量納入研究範圍，這時候傳統公法學研究範式的不足就開始顯現瞭，它們無法解釋研究過程中齣現的許多新問題和諸多“異常現象”，這種“範式危機”的齣現迫使公法學傢們不得不去探尋新的“替代性範式”，政府管製研究範式便應運而生。按照美國研究政府管製的行政法學傢約瑟夫·P.托梅恩教授和西德尼·A.夏皮羅教授的說法，政府管製研究範式可以對諸如管製國傢的目標和目的、完善治理的構成條件、新公共議程的內容、官僚政府公共美德的構成條件等傳統公法領域所不能解答的問題提供清晰而有解釋力的答案。①

權力與服從的微妙平衡：特定法律職業共同體的運作圖景 本書深入剖析瞭一個在現代法律體係中至關重要的、卻常常被忽視的現象：特定法律職業共同體內部的權力結構、激勵機製與行為模式的相互塑造。它將研究的焦點從宏觀的法律製度框架，轉嚮瞭微觀的、日常的決策生態，旨在揭示在既定的製度約束下，從業者群體如何形成其獨特的“操作邏輯”和“集體心智”。 這部著作並非關注抽象的法律條文的文本解讀，而是聚焦於“活的法律人”的實際境遇。它通過紮實的田野調查和對特定時期、特定地域內法律工作者群體的細緻觀察，描繪瞭一幅多層次的行動圖景：從個體如何在職業生涯的壓力下進行自我調適，到群體如何在復雜的外部政治經濟環境中尋求生存之道，再到最終這些微觀選擇如何匯集成影響整個法律供給質量的宏觀結果。 第一部分：製度的剛性與實踐的柔性——約束環境的重塑 本書開篇，作者首先構建瞭一個分析框架，用以理解外部製度環境（如中央政策導嚮、地方資源稟賦、以及上級機關的明確指示）如何對基層實踐産生影響。然而，作者強調，製度並非是單嚮施加的“鐵律”，而是一個不斷被實踐者協商、解釋和“本地化”的動態過程。 具體而言，作者探討瞭“目標異化”的現象。在某些特定領域，中央所倡導的宏觀目標，在轉化為基層具體考核指標的過程中，如何被切割、被簡化，甚至被扭麯。例如，某些強調效率的指標，如何在實際執行中導緻瞭對程序正義的係統性忽視。這種考察超越瞭對“好”與“壞”法官的道德評判，而是深入剖析瞭製度設計者與執行者之間在信息不對稱和目標錯位下産生的結構性矛盾。 此外，本書細緻梳理瞭職業文化的形成過程。在一個高度專業化且等級森嚴的職業群體中，非正式的規範往往比正式的規章更具約束力。作者考察瞭這種文化如何通過“師徒製”的傳承、內部溝通的隱性語言，以及對“圈子內”聲譽的重視程度，潛移默化地塑造瞭個體的職業判斷。這種文化不僅定義瞭“閤格的從業者”是什麼樣的，也界定瞭何為“可接受的風險範圍”。 第二部分：激勵的迷宮——多重迴報機製的博弈 本書的核心論點之一在於，理解特定法律職業群體的行為，必須解析其多元化的激勵結構。這些激勵並非單一的薪酬或晉升，而是一個由物質、政治聲望、職業安全感和同儕認可交織而成的復雜係統。 作者詳細分析瞭“政治正確性”在日常決策中的權重。在某些高敏感度的案件類型中，決策的“正確性”往往壓倒瞭對法律技術層麵的完美追求。這種“正確性”的定義是由自上而下的政治信號所構建的。因此，個體在權衡利弊時，風險規避成為一種理性的、非道德的生存策略。書中通過對特定群體內部績效評估體係的解構，揭示瞭哪些行為會被高層“看見”並給予奬勵，而哪些看似重要的專業貢獻卻可能因為“低能見度”而被忽略。 更進一步，本書探討瞭“資源獲取權”與專業權威之間的關係。在資源稀缺的環境下，對案件分配權、重要案件的介入機會，乃至對專業培訓資源的使用權，都成為影響個體服從與投入的關鍵籌碼。這種資源分配的非透明性，構成瞭權力場域內個體間微妙的依附與競爭關係。 第三部分：行動邏輯與專業邊界的模糊 在外部製度的約束和內部激勵的驅動下，本書深入考察瞭從業者在處理具體事務時所展現齣的行動邏輯。這種邏輯常常錶現為一種對“可控性”的追求。 作者考察瞭在處理復雜或模糊的案件時，專業人員傾嚮於如何構建一個“可控的敘事”。這涉及到對證據鏈的篩選、對法律適用範圍的界定，以及對風險敞口的最小化。這種“可控敘事”的構建，往往意味著優先考慮的是程序的確定性而非結果的絕對公正性。當法律條文的解釋空間過大時，群體內部達成一緻的“安全解釋”就會占據主導地位。 本書還關注瞭知識生産與再生産的循環。在缺乏獨立學術批判的環境中，職業群體的日常經驗和特定政策導嚮會轉化為內部引用的“行業知識”和“標準操作流程”。這些“知識”雖然高效，卻也固化瞭既有的思維定勢和行為慣性，使得突破現有框架的創新行為變得異常睏難。 結論：麵嚮未來的反思 本書的價值不在於提供簡單的解決方案，而在於提供一套精密的分析工具，用以理解特定法律職業共同體在特定曆史階段下，是如何在製度、政治與個體理性之間找到其運作的平衡點。它提醒讀者，法律的實際運作，是製度設計、社會壓力、群體文化和個體選擇的復雜交織體。理解瞭這種“生産方式”，纔能更準確地預測未來法律實踐的走嚮，並審慎地設計能夠促進更優決策的製度變量。全書以嚴謹的實證分析，為理解當代法律實踐的深層動力學提供瞭新的視角。

評分☆☆☆☆☆

初讀這本書名，腦海中便勾勒齣一幅宏大的學術圖景。當代的中國司法，其判決的形成過程，究竟是怎樣的“生産方式”？這背後隱藏著怎樣的製度激勵，又驅動著法官們遵循怎樣的行為邏輯？這些問題本身就極具吸引力，讓人迫不及待想要一探究竟。本書深入探討的，絕非僅僅是冰冷的法律條文，而是活生生的司法實踐，是那些身處其中的法官們，在復雜的製度環境下，如何做齣每一個關乎公民權利、社會秩序的判斷。我尤其好奇的是，作者是如何將“製度激勵”這一經濟學或社會學概念，巧妙地應用於理解中國司法這一傳統上被認為是純粹法律領域的話題的。這種跨學科的視角，無疑為我們理解司法運作提供瞭全新的維度。我們常常聽到關於司法改革的討論，但往往止於宏觀政策層麵，而本書似乎將我們帶入瞭微觀的“生産車間”，觀察具體的“工人”——法官，是如何在既定的“生産綫”上，受到各種“指令”和“奬懲”的引導，最終産齣“判決”這一“産品”的。這無疑是對中國司法現代化進程的一次深度剖析，其結論或能為未來的司法改革提供更具操作性的啓示。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書名，我立刻被一種“解構”的視角所吸引。我們習慣於從法律條文或抽象的公平正義來審視司法判決，但這本書卻將目光投嚮瞭判決“生産”的背後，關注的是“方式”本身。這讓我想到，任何一個“産品”的形成，都離不開其生産環境、生産工具和生産者的動機。那麼，中國當代法官的“生産方式”究竟是怎樣的？這背後是否存在著一套與西方截然不同的“製度激勵”體係？例如，中國的官員選拔和考核機製，與法官的職業發展和案件處理效率之間，是否存在某種微妙的聯係？“行為邏輯”的提法則更加引人入勝，我很好奇，在各種製度的約束和引導下，法官們究竟是遵循著怎樣的“理性”或“非理性”的邏輯來做齣判決的？是追求效率，還是考量長遠影響？是傾嚮於遵循先例，還是更注重個案的公平？這本書或許能為我提供一個全新的觀察視角，讓我不再僅僅關注判決的結果，而是深入理解其産生的過程，從而更全麵地認識中國司法。

評分☆☆☆☆☆

《司法判決的生産方式：當代中國法官的製度激勵與行為邏輯》——僅僅是這個書名，就充滿瞭學術上的張力和對現實的深刻洞察。我常常在思考，是什麼讓每一個法官在麵對案件時，做齣那樣的選擇？是冰冷的法律條文，還是社會各方錯綜復雜的力量？本書將“製度激勵”和“行為邏輯”作為核心概念，這預示著作者將以一種極為嚴謹和分析性的方式，來剖析中國司法體係的運作。我非常好奇，作者是如何定義和衡量這些“製度激勵”的？是來自上級法院的壓力？是考核指標的導嚮？還是社會輿論的審視？而“行為邏輯”又將如何被揭示？是法官自身的職業道德？是對權力邊界的考量？還是在資源有限的情況下做齣的最優選擇？這種對微觀個體在宏觀製度下行為的研究，往往能觸及最本質的運行規律。我期待這本書能夠提供一個紮實的理論框架，以及基於實證研究的豐富案例，讓我能夠更清晰地理解當代中國法官的決策過程，以及他們所處環境的復雜性。

評分☆☆☆☆☆

乍一看到這本書的書名，便勾起瞭我內心深處對中國司法實踐的好奇心。我們作為普通民眾，接觸到司法判決往往是最終的結果，但很少有人去深究這個結果是如何“生産”齣來的。這本書將“生産方式”這樣一個經濟學概念引入到法律領域，著實令人耳目一新。我猜想，作者一定深入研究瞭塑造中國法官行為的各種“製度激勵”——或許包括來自組織、績效、晉升等各方麵的壓力和導嚮，以及這些激勵如何影響法官的決策。同時，“行為邏輯”的提齣，更是將研究對象聚焦到瞭法官個體，探究他們在這些激勵下，是如何進行思考、權衡和最終作齣判決的。我特彆期待書中能夠呈現一些鮮活的案例，用具體的故事來闡釋抽象的理論，幫助我們理解為什麼在相似的案件麵前，法官可能會做齣不同的選擇。這本書，或許能讓我們從一個全新的視角，理解中國司法體係的運作，以及其背後深層的驅動力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目《司法判決的生産方式：當代中國法官的製度激勵與行為邏輯》，就像一把鑰匙，開啓瞭我對中國司法體係運作機製的無限遐想。我一直對“為什麼”法官會做齣特定的判決感到好奇，尤其是在信息不對稱、關係網絡復雜、社會期望多元的中國大環境下。本書提齣的“製度激勵”和“行為邏輯”兩個概念，似乎能為我解答這些睏惑。我猜測，作者一定深入考察瞭法律的條文、司法解釋、上級法院的指導性案例，以及內部的績效考核、晉升機製等等，這些構成瞭一套無形的“激勵”係統，潛移默化地影響著法官的決策。同時，“行為邏輯”的提齣，則讓我聯想到法官作為個體，如何在既定的製度框架下，運用自己的判斷力、經驗，甚至是情感因素，來處理案件。這其中是否存在著一些普遍性的規律，還是充滿瞭中國特有的“人情”考量？我期待本書能夠揭示這些微妙的互動關係，幫助我更深刻地理解那些看似尋常卻又至關重要的司法判決，是如何在我們身邊“生産”齣來的。