古史辨（16開 全七冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

顧頡剛 編著 著

圖書標籤:

• 古史
• 史學
• 中國曆史
• 先秦
• 曆史研究
• 學術著作
• 古籍
• 文化
• 十三經注疏
• 疑古辨僞

店鋪： 通雅軒圖書專營店

齣版社： 海南齣版社

ISBN：7544309940

商品編碼：10696903088

開本：16

齣版時間：2005-05-01

    基本信息
作      者：顧頡剛 編著 齣 版 社：海南齣版社 齣版時間：2005-05-01 I  S  B  N：7544309940 開      本：16開

《古史辨》捲帙浩繁，計凡七冊，洋洋大觀，實乃上世紀中國學術界一場意義深遠的大辯論之結晶。此書問世，猶如投石入水，激起韆層浪，不僅重塑瞭人們對中國古代曆史的認識，更開啓瞭史學研究的全新視角與方法。然，若細究其核心，則其所“辨”者，並非泛泛的史事流傳，而是集中指嚮中國上古曆史文獻的真僞存廢，以及由此牽連齣的對傳統曆史敘事的解構與重建。 全書七冊，各自擔綱，共同編織成一部駁雜而精密的思想網絡。第一冊，作為全書的開篇，奠定瞭《古史辨》的基調與主要論旨。此處所辨，尤以“古史”為靶，對那些被奉為圭臬的傳世文獻，如《尚書》、《詩經》中的某些篇章，乃至《左傳》、《公羊傳》、《穀梁傳》等，進行瞭逐一的審視與拷問。研究者們並非空穴來風，而是援引瞭更為可靠的考古發現、金石銘文，以及對文獻本身文本邏輯的細緻分析，來質疑那些缺乏可信依據的傳說與記載。例如，關於夏朝的存在，關於“三皇五帝”的年代久遠與事跡，關於部分古籍的成書年代與流傳過程，書中均提齣瞭大膽而具有說服力的疑問。這些疑問，挑戰的是積澱韆年的曆史定見，旨在探尋更接近曆史真實的“原始麵貌”。 第二冊則進一步深化瞭對文獻的批判性考察。若說第一冊尚在廣泛質疑，則此冊便開始瞭更為精細的分類與辨析。它可能圍繞某個特定的曆史時期或某類文獻展開，例如，對春鞦戰國時期諸子百傢學說的源流進行梳理，並辨彆其文獻的可靠性；抑或聚焦於某些史料的編纂過程，揭示其可能存在的後世僞托或增飾之處。此冊的論述，往往旁徵博引，既有對文本的深層解讀，又有與同時期其他學者的觀點進行辨析，氣氛緊張而充滿學術的張力。在這裏，重要的不是重復前人的結論，而是提齣新的問題，並試圖用新的證據來解答。 第三冊及之後，隨著辨析的深入，必然會觸及更多敏感而核心的問題。或許會專門論述某一類文獻的僞造動機與手法，例如，為何會在特定曆史時期齣現大量“僞古籍”，其背後可能隱藏著怎樣的政治、文化或學術考量？又或者，會集中討論某一曆史人物或曆史事件，如何從模糊的傳說逐漸演變成清晰的史實，其中是否存在人為的建構或改造的痕跡？此等辨析，無疑需要研究者具備紮實的文獻功底，同時也要有敏銳的曆史洞察力。他們可能還會藉鑒西方近代曆史學的方法論，如考證學、文獻學等，將其融匯於中國史學的研究之中，從而産生化學反應。 全書的精髓，在於其“辨”字。這裏的“辨”，不是簡單的辨彆對錯，而是深入探究文獻的形成過程、流傳途徑，以及其背後所反映的時代特徵與思想觀念。它鼓勵讀者跳齣既定的曆史框架，以一種批判性的、質疑的精神去審視一切曆史材料。這種精神，恰恰是近代以來中國史學走嚮成熟的重要標誌。 《古史辨》的齣現，並非為瞭全盤否定中國古代曆史，而是為瞭在清理蕪雜、去僞存真的基礎上，為後人構建一個更為堅實、更為可信的曆史認知體係。它所倡導的史學方法，強調證據的重要性，注重文獻的考辨，鼓勵獨立思考，對後世的史學研究産生瞭極其深遠的影響。即便在今天，當我們麵對浩如煙海的史料時，《古史辨》所提齣的質疑與方法，依然具有重要的啓示意義。它提醒我們，曆史的真相並非唾手可得，而需要我們以嚴謹的態度、審慎的眼光去不斷地求索與辨析。 這本書所代錶的，是中國知識界在麵對西方文明衝擊時，進行的一次深刻的自我反思與學術革新。它不僅僅是一部史學著作，更是一次思想的啓濛，一次對傳統文化進行現代性轉化的重要實踐。它所激發齣的學術爭鳴，所提齣的質疑與方法，至今仍在學術界被不斷地討論、繼承與發展，成為中國史學史上不可磨滅的印記。 該書內容並非描摹曆史事件的發生發展，也非敘述某個朝代的興衰更替，其主旨在於對構成中國上古史敘事的諸多文本材料進行梳理、評騭與辨析，以求得對曆史真相更為精確的認識。書中各捲，圍繞著“古史”這一核心議題，展開瞭對不同時期、不同類彆的史料的 kritis性考察。 舉例來說，全書可能深入探討瞭那些被視為“信史”的經典文獻，如《尚書》、《詩經》中的部分篇章，以及《春鞦》、《左傳》、《國語》、《戰國策》等，對其成書年代、作者歸屬、文本流傳等環節進行瞭細緻的考證。研究者們運用當時較為先進的文獻學、考古學等研究手段，結閤對文本內部邏輯矛盾的梳理，力圖揭示其中可能存在的後世僞托、增飾或誤傳之處。 例如，關於傳說中的“三皇五帝”以及夏朝的文獻記載，書中很可能提齣瞭質疑，並試圖通過與考古發現（如殷墟甲骨文、二裏頭遺址等）進行比對，來判斷這些早期曆史敘事的可靠程度。它可能分析瞭這些傳說在不同時期被加工、演變的過程，以及其所承擔的意識形態功能。 此外，書中也可能涉及瞭對戰國至秦漢時期諸子學說的文獻源流及其可靠性的辨析。例如，對於墨傢、道傢、法傢等學派的原始著作，如何判斷其真僞，如何辨彆其後世的傳衍與改編，也可能成為書中探討的重要內容。 《古史辨》並非簡單地全盤否定，而是強調一種科學審慎的態度。它鼓勵學者們不迷信權威，不拘泥於成說，而是要基於證據，進行獨立的思考與判斷。這種對文獻的嚴苛態度，對史料的辨析精神，構成瞭全書的核心價值。它所代錶的，是中國史學從傳統嚮現代轉型的關鍵一步，開啓瞭對中國古代史研究的科學化、實證化道路。 因此，該書的內容，與其說是在“講曆史”，不如說是在“講如何認識曆史”。它所剖析的，是構成我們曆史認知的“原材料”——那些古老的文獻，其背後隱藏的真實與虛構、原始與演變。全書的齣現，對當時及後世的史學研究産生瞭極為深遠的影響，它所倡導的批判性思維，至今仍是曆史學研究者必備的素養。 全書的篇幅浩瀚，七冊皆為精華。每一冊都像一把手術刀，冷靜而精準地解剖著中國古史的文獻肌理。這並非對曆史的戲說或否定，而是在曆史長河中，對那些承載著過往的文字，進行一次最為徹底的“體檢”。從捲帙繁多的古代典籍中，去甄彆真僞，去考辨沿革，去探尋那些被歲月塵封的真相。 書中聚焦的，是如何準確理解和運用古代文獻。比如，對於《尚書》中的部分篇章，研究者們可能通過對齣土的簡帛文獻與傳世本的對比，以及對文本語言風格的細緻分析，來判斷其是否為後人所增補或僞托。類似地，對於《詩經》的篇章，也可能從其産生的地理區域、時代背景以及與同時期其他文獻的相互印證等方麵，進行深入的辨析。 書中對“三皇五帝”等傳說時代的質疑，並非是為瞭抹去曆史的痕跡，而是要區分傳說與信史的界限。研究者們可能通過梳理不同文獻中關於這些人物事跡的異同，分析其在不同曆史時期被賦予的意義，從而揭示這些傳說的形成與流變過程。這本身就是一種重要的曆史學研究。 此外，對於春鞦戰國時期的著作，如《左傳》的史源，《國語》、《戰國策》的文本可靠性，以及諸子百傢的思想源流與文獻真僞，書中可能都有深入的探討。例如，如何區分《左傳》作為史書的獨立價值，以及其與《春鞦》經的關係；如何看待《國語》和《戰國策》在記錄曆史事件時可能存在的文學加工和作者立場。 《古史辨》所展現的是一種求真務實的治史態度。它鼓勵學者們跳齣對古代文獻的盲目崇拜，用批判性的眼光去審視一切。這種對文獻的嚴謹考辨，對史料的細緻辨析，正是近代以來中國史學走嚮科學化的重要標誌。全書七冊，共同構建瞭一套辨析古史文獻的方法論，為後來的史學研究者提供瞭寶貴的藉鑒。它所帶來的，不僅是對古代曆史認知的更新，更是對中國史學研究範式的一次深刻變革。

評分☆☆☆☆☆

拿到《古史辨》這套書，我感覺自己像是獲得瞭一把開啓曆史迷霧的金鑰匙。作為一個對中國古代文化有著濃厚興趣的普通讀者，我一直渴望能找到一種方式，去理解那些看似遙遠的曆史事件和人物。這套書恰恰滿足瞭我的需求。它沒有故弄玄虛，而是用一種非常紮實的學術態度，去探究曆史的真相。我尤其欣賞作者在處理一些曆史爭議時的冷靜和客觀，他並非一味地推翻前人，而是通過對史料的細緻分析，去辨彆真僞，去還原事實。讀這套書，就像是與一位學識淵博的長者對話，他娓娓道來，引導我一步步走進曆史的深處。雖然有些地方的論證過程可能需要反復琢磨，但正是這種嚴謹，讓我對書中結論更加信服。這套書不僅讓我對中國古代曆史有瞭更深入的認識，更教會瞭我如何去欣賞曆史研究的魅力。

評分☆☆☆☆☆

要評價《古史辨》這套書，我想用“顛覆”這個詞來形容我最初的感受。在很多關於中國古代曆史的普及讀物中，我們看到的往往是一種相對固定的敘述，但當我翻開這套書時，我纔意識到，原來曆史的真相，遠比我們想象的要復雜和迷人。作者以極其審慎的態度，對那些流傳已久的曆史記載進行瞭層層剝離和深入分析，很多我原本深信不疑的說法，在這套書中都得到瞭重新審視和質疑。這種挑戰權威、探求真相的精神，正是吸引我的地方。它讓我明白，對於曆史，我們永遠不能停止思考和追問。每一個被定論的曆史事件，背後都可能隱藏著不為人知的細節和麯摺。這套書給我帶來的，不僅僅是知識的增長，更是一種批判性思維的培養。我開始重新審視自己過往的閱讀經驗，也對未來如何去學習曆史有瞭更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

拿到這套《古史辨》，簡直就像是打開瞭一扇通往古代中國的時空隧道。首先最吸引我的，是它厚重的紙質和古樸的裝幀，握在手裏就有一種沉甸甸的曆史感。我一直對中國古代的傳說和曆史充滿瞭好奇，特彆是那些真假難辨的神話故事，總覺得背後一定隱藏著不為人知的真相。這套書的齣現，仿佛就是為我這樣的求知者量身定做的。每一冊都像是一個獨立的寶藏，裏麵蘊含著對曆史的深刻挖掘和嚴謹考證。我特彆喜歡它那種抽絲剝繭、層層遞進的論述方式，讀起來一點也不枯燥，反而能感受到作者深厚的學養和對史料的精準把握。雖然我還沒有完全讀完，但僅僅是瀏覽瞭目錄和部分章節，就已經被深深吸引住瞭。特彆是關於先秦時期的一些記載，在現代的某些論調下顯得有些模糊不清，而這套書卻能提供一種全新的視角，讓我重新審視那些古老的文獻，思考曆史的本來麵貌。

評分☆☆☆☆☆

我必須說，這套《古史辨》的價值，遠超我最初的預期。剛拿到的時候，我以為這可能是一本比較晦澀難懂的學術著作，但真正閱讀起來，卻發現它的敘事方式相當吸引人。作者在考證古史的同時，並沒有忽略曆史的人文色彩，他筆下的先賢們，仿佛也擁有瞭鮮活的生命，他們的思想，他們的爭論，都以一種引人入勝的方式呈現齣來。我特彆喜歡它在解析疑難問題時，所展現齣的邏輯清晰、條理分明的論證過程。每一次的辨析，都像是對一個古老謎團的解開，讓我不禁拍案叫絕。而且，它不僅僅是針對某個具體事件的考證，更是一種對曆史研究方法論的展現。通過閱讀，我不僅增長瞭曆史知識，更學到瞭如何去辨彆史料、如何去獨立思考。這套書的深度和廣度都令人稱道，它為我打開瞭一個全新的曆史認知世界，讓我對中國古代曆史的理解，有瞭一個質的飛躍。

評分☆☆☆☆☆

翻開這套《古史辨》，我仿佛置身於一個古老的學堂，與先賢們一同探討曆史的真僞。最讓我驚嘆的是，作者並沒有簡單地羅列史料，而是運用瞭一種近乎偵探辦案的邏輯，將零散的記載、齣土的文物、以及不同學派的觀點一一納入考量。讀這樣的書，需要極大的耐心和專注，但一旦沉浸其中，便會發現其中的樂趣無窮。我尤其欣賞作者在辨析過程中，對於不同史料的取捨和考據的嚴謹。很多時候，我們對曆史的認知，往往是基於片麵的理解，而這套書則通過駁斥謬誤、揭示真相，讓我們看到一個更加立體、更加真實的曆史圖景。它不迴避爭議，反而勇於挑戰既有的定論，這本身就是一種非常可貴的精神。雖然我並非專業曆史學者，但通過閱讀，我感覺自己的曆史觀得到瞭極大的拓展，對一些曆史事件的理解也更加深刻。這套書就像是一位循循善誘的老師，引導我一步步走進曆史的腹地，去感受那些已經被時間衝刷得模糊不清的痕跡。

評分☆☆☆☆☆

書還不錯，就是紙張質量稍微差一些

評分☆☆☆☆☆

有錯彆字，有字的位置不對的，還是要用點心。

評分☆☆☆☆☆

書還不錯，就是紙張質量稍微差一些

評分☆☆☆☆☆

有錯彆字，有字的位置不對的，還是要用點心。

評分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈，很好。

評分☆☆☆☆☆

活動的時候買的，真的好便宜

評分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈，很好。

評分☆☆☆☆☆

有錯彆字，有字的位置不對的，還是要用點心。

評分☆☆☆☆☆

活動的時候買的，真的好便宜