在衛星的陰影下：美國總統科學顧問委員會與冷戰中的美國 [In Sputnik's Shadow:The President's Science Advisory Committee and Cold War America] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王作躍 著，孫傢廣，方新 編，安金輝，洪帆 譯

圖書標籤:

• 冷戰史
• 科學政策
• 總統顧問
• 美國曆史
• 科技與社會
• 太空競賽
• 國傢安全
• 科學史
• 政治史
• 20世紀美國

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301161531

版次：1

商品編碼：10806766

包裝：平裝

叢書名： 科學技術政策譯叢

外文名稱：In Sputnik's Shadow:The President's Science Advisory Committee and Cold War America

開本：16開

齣版時間：1995

內容簡介

1957年，蘇聯發射一顆人造地球衛星，在世界各地尤其是在美國引起瞭巨大反響，從而開啓瞭一個長達十年的美國“科教興國”改革運動，並導緻總統科學顧問委員會在白宮的建立。《在衛星的陰影下：美國總統科學顧問委員會與冷戰中的美國》以20世紀上半葉美國科學與政府之間關係演變開始，以解密的史料為基礎來探討冷戰時期美國的科技政策，尤其是總統科顧委在其中所扮演的重要角色。作者考察瞭科學傢們如何在第二次世界大戰中獲得影響力、如何在1950年代早期的“紅色恐慌”中拯救科學、如何利用蘇聯衛星發射後的良機來增加聯邦政府對基礎研究的資助並控製核軍備競賽，以及如何應對越南戰爭期間動蕩的社會和政治環境。總統科顧委的曆史錶明，科學傢對政府和公眾的價值不僅在於他們能指齣技術的潛力，更重要的是他們能指齣技術在解決社會政治問題上的局限性。《在衛星的陰影下：美國總統科學顧問委員會與冷戰中的美國》是第一部完整的美國總統科顧委的興衰史，同時也是對作為技術懷疑論者的科學傢們在冷戰期間及以後的美國所起作用的分析。它不僅對這段美國科技、文化、社會和政治史研究帶來創新觀念，而且為我們如何看待今天的科技發展提供瞭新的視角。

內頁插圖

目錄

引言
第一部分 序麯：在蘇衛一號之前
第1章 美國的公共科學，1863-1945年
第2章 技術懷疑論的起源，1945-1950年
第3章 在杜魯門任內為朝鮮戰爭而動員科學，1950-1952年
第4章 艾森豪威爾任內的科學與國傢安全體製，19521957年

第二部分 艾森豪威爾、蘇聯衛星與總統科學顧問委員會的興起
第5章 艾森豪威爾、蘇聯衛星與總統科顧委的創立，1957年
第6章 總統科顧委與國傢航空航天局的問世，1957-1960年
第7章 軍事技術，19571960年
第8章 謀求核禁試，1957-1960年
第9章 大科學政治，1957-1960年
第10章 艾森豪威爾任內有關科學政策的政治，1957-1960年

第三部分 技術懷疑論的政治
第11章 肯尼迪“新邊疆”的科學，1960－1963年
第12章 迴應蕾切爾·卡遜的《寂靜的春天》，1962-1963年
第13章 檢驗局限性，1961－1963年
第14章 “科學傢支持約翰遜”，1964年
第15章 總統科顧委、越南戰爭與反彈道導彈爭論，1964-1968年
第16章 尼剋鬆任內的技術異議政治，1969-1973年
跋
結語
附錄
注釋中的縮略語
資料索引和參考書目
索引

精彩書摘

最後，在采取瞭所有這些步驟之後，艾森豪威爾開始發錶一係列“鼓舞信心的演說”，來平撫處於蘇衛一號和蓋瑟報告陰影之下的美國。第一個是1957年11月7日從白宮發布的關於“國傢安全中的科學”的廣播和電視演說。其草稿一部分來源於國動署科顧委，它曾就為什麼要改善公眾對科學的理解、加強科學與聯邦政府之間的閤作、提高政府（尤其是在國防部）對基礎研究的支持以及改革科學教育，給白宮提交瞭一份報告。在演說中，艾森豪威爾強調瞭科學谘詢與研究在過去怎樣幫助締造瞭美國優越的國防力量，並為此列舉各種各類核武器和導彈係統。艾森豪威爾承認，蘇聯在衛星和其他一些領域中占有優勢，但他嚮全國宣布說，西方仍在整體軍事力量上比蘇聯集團占優勢。“我們的科學傢們嚮我保證，我們在核領域大大領先於蘇聯，無論是在數量上還是在質量上。”在這個演說中，艾森豪威爾強調科學不僅是美國國防的驅動力，同時也是國傢未來安全與繁榮的一個關鍵。按照蘭德的建議，艾森豪威爾利用這個講壇來促進公眾對科學的興趣。他告誡通過電視和收音機收看和收聽他廣播的數百萬美國傢庭，“據我的科學界朋友們所言”，如果繼續自滿下去的話，“我們將會落到蘇聯後麵”。他要求美國人賦予科學教育和基礎研究以更高的優先性。就這樣，溫和派科學傢們對蘇衛一號挑戰的解釋，通過艾森豪威爾的布道傳達到瞭公眾那裏。
正是在這一演說中，艾森豪威爾宣布任命基裏安作為他的科學技術特彆助理。他的工作是使科學谘詢過程正規化，把科學界和政府聯係起來，並監察國防研究計劃。艾森豪威爾特彆強調，基裏安將幫助國防部長防止在導彈開發中的軍種問競爭。為促成與西方盟國的科學閤作，艾森豪威爾還提議建立一個北約組織科學委員會，設立一位國務卿科學顧問，並在重要的美國國外使館中設立科學隨員。最後，艾森豪威爾提到瞭科學的和平貢獻——“科學遠不隻是為瞭加強我們的國防而存在”——並呼籲蘇聯與美國一起為裁軍而努力。
……

前言/序言

航天時代迷霧中的權力博弈：一個關於科學、政治與國傢安全的深度剖析 本書帶領讀者深入探究一個被曆史長期忽視的領域：在冷戰的初期與高潮階段，美國國傢安全決策的核心圈層中，科學顧問的角色是如何演變、滲透並最終塑造瞭美國應對蘇聯挑戰的戰略方嚮。我們聚焦於一個關鍵的、卻鮮為人知的機構——美國總統科學顧問委員會（PSAC）的內部運作及其對國傢命運的深遠影響。 第一部分：從潘多拉之盒到冷戰的引擎 冷戰的爆發不僅僅是意識形態的衝突，更是一場圍繞科技優勢展開的競賽。當1957年“斯普特尼剋”的嘟嘟聲劃破美國上空的寜靜時，一場深刻的危機感——“導彈差距”和“教育落後”——席捲瞭華盛頓特區。本書首先追溯瞭PSAC的創立背景，闡述瞭它如何在杜魯門政府末期萌芽，並在艾森豪威爾時期被正式製度化，成為白宮最高層級、最具影響力的技術“智囊團”。 我們詳盡分析瞭早期科學顧問們（如基弗爾和萬尼瓦爾·布什的繼承者們）如何麵對一個全新的挑戰：如何將尖端的物理學、數學和工程學知識，轉化為可以抵禦核打擊和贏得太空競賽的實際政策。這不是一個簡單的技術轉譯過程，而是關於信任、政治敏感性和跨學科溝通的艱巨任務。書中探討瞭PSAC如何首次被賦予評估並建議總統關於核武庫部署、遠程轟炸機項目以及新興導彈防禦係統的權力。 第二部分：太空競賽的幕後決策 “斯普特尼剋時刻”是理解美國科技政策範式的轉摺點。本書將焦點對準PSAC在推動美國航天事業——從組建NASA到確定載人登月計劃——中的關鍵作用。我們摒棄瞭僅僅關注宇航員英雄事跡的傳統敘事，轉而深入挖掘那些在白宮西翼密室中，關於資源分配、技術路綫圖選擇以及風險評估的激烈辯論。 具體而言，書中詳細考察瞭PSAC在以下關鍵決策中的作用： 1. NASA的定位與結構： 委員會如何主導瞭從分散的軍事項目轉嚮統一的民用太空機構的過渡，以及這一轉變背後的政治考量。 2. “阿波羅”計劃的辯論： 在肯尼迪總統授權登月後，PSAC內部對於時間錶、成本效益以及技術可行性的持續審查和報告。我們揭示瞭那些認為登月計劃過於昂貴或政治性過強的科學傢的聲音是如何被記錄和處理的。 3. 太空軍事化： 在空間站和偵察衛星技術不斷成熟的背景下，委員會如何在“和平利用太空”的國際呼籲與美國維持軌道軍事優勢的現實需求之間進行微妙的平衡。 第三部分：核威懾與軍備控製的科學邊界 冷戰的核心是核威懾的邏輯，而PSAC是解讀和執行這一邏輯的科學支柱。本書的第三部分深入剖析瞭委員會在導彈防禦係統（如NIKE-ZEUS和SABRE）的研發評估中的角色。 我們詳細分析瞭委員會內部關於“防禦有效性”與“戰略穩定性”的深刻分歧。一些頂尖物理學傢堅信任何導彈防禦係統都隻會引發對手新一輪的軍備競賽，從而破壞“相互保證毀滅”（MAD）的脆弱平衡；而另一些成員則認為，麵對蘇聯不斷增長的核力量，防禦責任是無法推卸的。 此外，書中還呈現瞭PSAC如何協助曆屆總統準備與蘇聯的軍控談判。從評估核試驗的科學影響到提供有關原子彈當量和早期預警係統的可信數據，PSAC成員們穿梭於實驗室、五角大樓和日內瓦的談判桌之間，試圖用科學的確定性來約束地緣政治的無限風險。我們審視瞭他們在《部分禁止核試驗條約》等關鍵協議達成過程中所扮演的“科學翻譯官”的角色。 第四部分：科學傢的良心與政治的熔爐 隨著冷戰進入越戰泥潭和國內社會動蕩時期，PSAC的作用也隨之復雜化。科學傢們發現，他們的技術建議不僅影響著國傢安全，也直接乾預著社會政策和倫理邊界。 本書細緻考察瞭以下幾個具有裏程碑意義的事件： 除草劑與化學戰的審查： 在越南戰爭中，橙劑等化學製劑的使用引發瞭科學界的倫理危機。PSAC如何被要求評估這些武器的長期環境和健康影響，以及他們的結論如何被行政部門所采納或擱置。 環境科學的崛起： 麵對日益嚴重的環境汙染，委員會內部開始關注“非軍事”的科學問題，如水資源管理和空氣質量。我們考察瞭PSAC在推動美國環境保護局（EPA）成立以及早期環境立法中的隱性推動力。 “偏離軌道”的建議： 本書特彆關注瞭那些與主流政治意願相悖的科學報告。例如，一些關於國傢氣候預測或能源未來戰略的警告，是如何在權力走廊中被過濾或邊緣化的。這揭示瞭“科學顧問”的地位並非是純粹的技術裁決者，而更像是在政治高壓下尋求影響力的參與者。 結論：科學顧問的遺産與未來 在冷戰的帷幕落下後，總統科學顧問委員會的結構和影響力也隨之改變。本書最後總結瞭PSAC作為冷戰時期美國科技治理模式的遺産。它展示瞭科學精英如何在一個極端緊張的國際環境下，成功地將自身的專業知識轉化為對國傢戰略的直接塑造力。然而，這種權力的行使也帶來瞭深刻的反思：當科學的精確性遭遇政治的模糊性時，誰最終擁有定義“國傢利益”的權力？ 本書通過大量解密的會議記錄、私人信函和政策文件，描繪瞭一幅復雜且引人入勝的圖景：科學傢的智慧、戰略傢的算計以及冷戰的無形壓力，共同鑄就瞭半個世紀以來美國在科技主導的世界秩序中的地位。它不僅是對一個機構曆史的梳理，更是對理解現代科技政策如何在權力核心運作的深度思考。

評分☆☆☆☆☆

作為一個長期關注技術倫理的讀者，這本書對我來說無疑是一劑強心針，因為它直麵瞭科學與政治交匯處的倫理睏境。在那個“一切皆有可能”的時代，科技的力量以前所未有的速度增長，而社會對這種力量的理解和駕馭能力卻遠遠落後。我很好奇，當委員會的成員們麵對那些可能徹底改變人類生存狀態的科技成果時——無論是氣象武器的潛力還是更高效的偵察技術——他們是如何在“推動進步”的使命感和“避免災難”的責任感之間找到平衡的？我期待看到書中對那些內部爭議的詳細描述，那些關於“我們應該告訴總統什麼”和“我們應該保留什麼信息”的艱難抉擇。科學顧問委員會的定位是提供客觀的、不受政治汙染的建議，但這本身就是一個極具挑戰性的目標，因為任何建議都必然會産生政治後果。這本書如果能深刻挖掘齣科學共同體試圖保持其獨立性，同時又必須服務於國傢戰略的這種內在張力，那它就超越瞭一般的曆史記錄，成為瞭一部關於知識分子在權力場域中自我定位的深刻研究。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構和敘事節奏，在我初步瀏覽後看來，似乎是精心設計的，它沒有采用綫性編年史的方式，而是可能通過聚焦幾個關鍵的“危機點”來展開敘事。我尤其期待看到關於公眾感知和科學傳播的部分。冷戰時期的美國，公眾對“科學”抱有一種近乎宗教般的信仰，認為科學是解決一切問題的萬能鑰匙，但這種熱情背後也潛藏著對“秘密技術”的恐懼和不信任。科學顧問委員會在嚮總統提供建議的同時，他們在多大程度上參與瞭對公眾的解釋工作？他們是如何試圖管理民眾對核能、太空探索或生物技術等前沿領域的期望和焦慮的？這種自上而下的信息管理，是維護國傢穩定所必需的，但同時也可能壓製瞭必要的公眾討論。如果這本書能細緻地描繪齣科學傢們在幕後如何扮演“公共知識分子”的角色，如何在技術細節和大眾語言之間架起橋梁，那將極大地豐富我們對冷戰時期政治傳播的理解。

評分☆☆☆☆☆

從一個更宏觀的角度來看，這本書為我們理解現代政府的運作方式提供瞭一個至關重要的視角。二十世紀中葉，美國政府的復雜性達到瞭一個新的高度，它不再僅僅依賴於傳統的政治精英，而是越來越依賴於擁有高度專業化知識的技術專傢。總統科學顧問委員會的興衰史，很可能就是一部關於“專傢治國”理念如何在現實中被檢驗、被異化或被製度化的縮影。我好奇的是，當時代的緊迫性（如古巴導彈危機或斯普特尼剋發射）過去後，這個機構的權力基礎是否也隨之削弱？是哪些政治或官僚力量最終限製瞭這些科學傢的影響力，或者反過來，哪些機製確保瞭科學聲音在決策鏈條中得以保留？這本書如果能成功地勾勒齣這個委員會的“生命周期”，即它如何從一個應急組織逐漸演變為一個常設機構，並在這個過程中不斷適應不同的總統風格和國傢需求，那麼它就不隻是一部冷戰史，更是一部關於現代行政國傢如何演化、以及知識在其中扮演何種角色的深度考察。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵對我有著一種莫名的吸引力，它那種略帶陳舊的排版和那個時代的攝影風格，立刻將我的思緒拉迴瞭那個充滿不確定性的年代。我常常在想，在那些決定國傢命運的關鍵時刻，那些身居高位的決策者，他們究竟是如何消化那些來自科學前沿的復雜信息，並將其轉化為影響世界的政策的？閱讀那些關於冷戰的著作，我們通常關注的是軍事部署、外交博弈，但很少有人深入探究支撐這一切的智力核心——那些頂尖的科學傢和工程師是如何悄無聲息地塑造著“美國”這個概念的。我期待這本書能揭示，當人類第一次將目光投嚮太空，當核武器的陰影籠罩大地時，總統身邊那些最聰明的大腦們，他們內心的掙紮、他們的專業意見與政治現實之間的摩擦，究竟是怎樣一幅圖景。這本書的標題本身就充滿瞭張力，“陰影”一詞暗示著某種不透明性或潛在的危險，這讓我好奇，科學的進步究竟是帶來瞭更多的光明，還是加劇瞭某些難以言喻的恐懼與壓力。我希望看到的是對具體案例的深入剖析，比如早期太空競賽中遇到的技術瓶頸，以及圍繞核威懾理論的激烈辯論，而不是泛泛而談的宏大敘事。這本書的價值，我想，應該在於它能把冰冷的技術名詞，還原成活生生的人在曆史轉摺點上的抉擇。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書時，我立刻被它所展現齣的那種嚴謹的學術態度所摺服，盡管我並非專業的曆史學者，但那種對檔案的細緻梳理和對史料的交叉驗證，讓每一頁都充滿瞭可信的力量。我尤其關注那些被曆史敘事邊緣化的“中間人”角色，那些既不完全是純粹的理論傢，也不直接參與政治傾軋的顧問們。他們的工作方式、他們如何組織會議、如何撰寫報告，這些“技術官僚”的日常細節，往往比高層領導的公開聲明更能反映一個時代的真實脈絡。冷戰不僅僅是意識形態的較量，更是一場智力資源的競賽，是看誰能更快、更有效地將基礎科學發現轉化為國傢能力。這本書似乎沒有滿足於簡單地羅列幾次重要的科學建議，而是試圖描繪齣這個顧問委員會作為一個有機體的運作邏輯——它的內部權力結構、與其他政府部門（尤其是國防部和國務院）的關係，以及它如何在不同總統的領導下，其影響力發生微妙的變化。這種對機構運作的深度剖析，遠比我們通常在教科書上看到的“某項技術突破導緻瞭某個政策轉嚮”要來得復雜和有趣，它揭示瞭知識如何通過製度化的渠道，緩慢而堅定地滲透進權力核心。

評分☆☆☆☆☆

梁武帝在同泰寺“捨身”（將自己獻給該寺，等於在該寺齣傢）不止一次，當時帝王捨身佛寺，並非梁武帝所獨有，稍後陳武帝、陳後主等皆曾捨身佛寺。這看來更象是某種象徵性的儀式，非“敝屣萬乘”之謂。也有人說是梁武帝變相給同泰寺送錢，因為每次“捨身”後都由群臣“贖迴”。

評分☆☆☆☆☆

這個禦前學術研討會，並無各抒己見自由研討的氛圍，《隋書·天文誌》說梁武帝是“蓋立新意，以排渾天之論而已”，實際上是梁武帝個人學術觀點的發布會。他一上來就用一大段誇張的鋪陳將彆的宇宙學說全然否定：“自古以來談天者多矣，皆是不識天象，各隨意造。傢執所說，人著異見，非直毫厘之差，蓋實韆裏之謬。”這番發言的記錄保存在唐代《開元占經》捲一中。此時“渾天說”早已在中國被絕大多數天學傢接受，梁武帝並無任何證據就斷然將它否定，若非挾帝王之尊，實在難以服人。而梁武帝自己所主張的宇宙模型，則是中土傳統天學難以想象的：

評分☆☆☆☆☆

四大海之外，有金剛山，一名鐵圍山。金剛山北又有黑山，日月循山而轉，周迴四麵，一晝一夜，圍繞環匝。於南則現，在北則隱；鼕則陽降而下，夏則陽升而高；高則日長，下則日短。寒暑昏明，皆由此作。

評分☆☆☆☆☆

科學與國傢政策以及國際關係的研究不算太多，這本是很有心的一本。

評分☆☆☆☆☆

梁武帝在同泰寺“捨身”（將自己獻給該寺，等於在該寺齣傢）不止一次，當時帝王捨身佛寺，並非梁武帝所獨有，稍後陳武帝、陳後主等皆曾捨身佛寺。這看來更象是某種象徵性的儀式，非“敝屣萬乘”之謂。也有人說是梁武帝變相給同泰寺送錢，因為每次“捨身”後都由群臣“贖迴”。

評分☆☆☆☆☆

四大海之外，有金剛山，一名鐵圍山。金剛山北又有黑山，日月循山而轉，周迴四麵，一晝一夜，圍繞環匝。於南則現，在北則隱；鼕則陽降而下，夏則陽升而高；高則日長，下則日短。寒暑昏明，皆由此作。

評分☆☆☆☆☆

這個禦前學術研討會，並無各抒己見自由研討的氛圍，《隋書·天文誌》說梁武帝是“蓋立新意，以排渾天之論而已”，實際上是梁武帝個人學術觀點的發布會。他一上來就用一大段誇張的鋪陳將彆的宇宙學說全然否定：“自古以來談天者多矣，皆是不識天象，各隨意造。傢執所說，人著異見，非直毫厘之差，蓋實韆裏之謬。”這番發言的記錄保存在唐代《開元占經》捲一中。此時“渾天說”早已在中國被絕大多數天學傢接受，梁武帝並無任何證據就斷然將它否定，若非挾帝王之尊，實在難以服人。而梁武帝自己所主張的宇宙模型，則是中土傳統天學難以想象的：

評分☆☆☆☆☆

梁武帝此說，實有所本——正是古代印度宇宙模式之見於佛經中者。現代學者相信，這種宇宙學說還可以追溯到古代印度教的聖典《往世書》，而《往世書》中的宇宙學說又可以追溯到約公元前1000年的吠陀時代。

評分☆☆☆☆☆

召開一個禦前學術觀點發布會，梁武帝認為還遠遠不夠，他的第二個重要舉措是為這個印度宇宙在塵世建造一個模型——同泰寺。同泰寺現已不存，但遙想在杜牧詩句“南朝四百八十寺”中，必是極為引人注目的。關於同泰寺的詳細記載見《建康實錄》捲十七“高祖武皇帝”，其中說“東南有璿璣殿，殿外積石種樹為山，有蓋天儀，激水隨滴而轉”。以前學者大多關注梁武帝在此寺捨身一事，但日本學者山田慶兒曾指齣，同泰寺之建構，實為摹擬佛教宇宙。