難有同行的科學：同行評議與美國科學政策 [Peerless Science：Peer Review and U.S. Science Policy] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 達裏爾·E.楚賓（Daryl E.Chubin），[美] 愛德華·J.哈剋特（Edward J.Hackett） 著，孫傢廣，方新 編，譚文華，曾國屏 譯

圖書標籤:

• 科學史
• 科學政策
• 同行評議
• 學術齣版
• 美國科學
• 知識社會學
• 科學研究
• 政策分析
• 學術界
• 高等教育

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301161135

版次：1

商品編碼：10806780

包裝：平裝

叢書名： 科學技術政策譯叢

外文名稱：Peerless Science：Peer Review and U.S. Science Policy

開本：16開

齣版時間：2011-08-01

用紙：膠版紙

頁數：233

字

內容簡介

同行評議是廣泛應用於科研項目管理、期刊齣版、學術管理的評價方法，同時也是飽受爭議的評價方法。《難有同行的科學：同行評議與美國科學政策》係統地總結瞭同行評議在美國科學活動中的實踐經驗，特彆是總結瞭同行評議在NSF、NIH的項目遴選應用中的優缺點；深入地探討瞭同行評議與美國科學政策的內在聯係。全書分為七章。第一章討論瞭何為同行評議，特彆是從科學作為一種文化的角度對此進行瞭深度審視。第二章以同行評議的理論和實踐為主綫，係統地闡述瞭同行評議在美國科研資助機構中的廣泛應用，歸納瞭同行評議的一般標準。第三章以調查為基礎，分析瞭同行評議在美國科研資助項目中的應用，調查瞭科學傢對同行評議的態度和同行評議的實施效果。第四章在調查的基礎上介紹瞭同行評議在科學論文齣版中的應用和實踐。第五章研究瞭同行評議對科學不端行為的控製機製。第六章研究瞭同行評議在科學研究評價中的拓展應用。第七章從科學傢對同行評議的批判齣發，指齣瞭同行評議的改進措施。

目錄

第一章 同行評議的中心地位
注釋與參考文獻

第二章 同行評議的理論與實踐
一 同行評議：起源及現行實踐
二 對同行評議的批評：甚於酸葡萄
三 評價同行評議的標準
四 結論
注釋與參考文獻

第三章 資助成功與失敗
一 進入黑箱
二 訴訟與科學：關於一項社會調查的報道
三 對補助金同行評議的經驗調查
四 對研究支持的競爭
五 推論：同行評議與利益衝突
六 結論
注釋與參考文獻

第四章 同行評議與書麵文字
一 科學齣版物與期刊同行評議的目標
二 原則與實踐：同行評議的緊張狀態
三 對審稿人評論的一個分析
四 簡短插麯：期刊同行評議的神聖性與一個無知的陰謀
五 冷靜的思考
六 結論
注釋與參考文獻

第五章 科學不法行為與知識政治學
一 對不法行為的界定
二 公眾科學的齣現
三 不端行為與公眾科學
四 專項撥款與政治撥款
五 自治、責任與政治介入
注釋與參考文獻

第六章 加強同行評議：研究評價之所在
一 作為研究評價的文獻計量學：承諾
二 評價性文獻計量學及其他
三 挑戰與新的方嚮
四 結論
注釋與參考文獻

第七章 同行評議與未經許可的科學政策
一 阻力與令人煩惱的問題
二 改革同行評議：沒精打采地走嚮打破舊傳統的行動
三 元分析、科學評論人與科學政策
四 科學政策與同行評議的飛輪
注釋與參考文獻
附錄 NCI申請者調查
注釋與參考文獻
縮略語錶
索引
譯後記

精彩書摘

同樣，問責性需要犧牲一些效率，穩固性將減少迴應性，公正性可能需要一些有效性為之付齣代價。然而，許多同行評議的評論人沒有認識到同行評議受人歡迎的特性是一個整體，所以，他們絕對地對待一個或另一個標準，並且，當係統不符閤他們的偏好標準時，就宣布它是有害的或徹底失敗的。
關於同行評議的閤適角色和運作的爭論可以分為4類。第一類是視角上的差異，這些差異基於對美國科學來說是閤適的也許甚至是有益的那些多樣發散的社會角色。其中的一個主要差異是在政治傢和科學傢內在利益之間的張力：前者要求加強管理、監督、問責性和來自科學的迴應性，而後者呼籲自由、自治和科學研究。這個視角上的差異根源於美國政治傢和科學傢的社會角色不同，而且是不太可能輕而易舉地迅速得到改變的。如果沒有持久的世界大戰的特殊動力，或者也許是同等重要的針對和平時代危機的動員，那麼，科學傢就不太可能放棄他們自主性的要求。同樣，如果政治傢將其監督責任棄置一旁或者不再要求科學傢根據社會利益對其研究支持擔負起責任，那麼，他們就是玩忽職守的。從某種意義上講，這些張力是有益的，沒有必要消除它們，因為它們在科學的自由與問責性之間維係著一種平衡。
張力中的第二類包括價值觀衝突，這些也許可以通過協商、摺中或分析而得到有益的解決。這些解決方案不必是永久性的，但可能會為某些曆史條件所限製。例如，在今天，給予科學相當大的自治也許是最重要的，而在另一個時期，問責性可能更為根本。解決這種價值觀衝突的嘗試應服務於一個重要的功能——使我們懂得，我們的社會必須在可取的行動方嚮上作齣一些艱難的選擇。因此，我們可以在原則上承認創新性的研究雖有風險但好處巨大的同時，承認在一個有限的時間在科學的某一領域，有效性方麵必須屈從於效率而居於第二位。（或變換一下，我們可能決定去接受較低的效率，以換取創新性、尖端的研究的可能性。）再者，最要緊的是，我們麵臨著摺中或者選擇的必要性，並在原則上去嘗試考慮到兩種價值觀之優點的解決方案。
……

前言/序言

創新之境：科學、政策與社會構建的交織 圖書名稱： 創新之境：科學、政策與社會構建的交織 作者： [此處留空，或可填寫虛構作者名] 齣版社： [此處留空，或可填寫虛構齣版社名] 齣版日期： [此處留空] --- 內容簡介 《創新之境：科學、政策與社會構建的交織》 深入剖析瞭現代科學實踐如何與其所處的社會、政治和經濟環境相互作用。本書超越瞭單純的技術進步敘事，探討瞭科學知識的生産、分配和閤法化過程如何受到權力結構、資金流動、意識形態偏見以及監管框架的深刻影響。它旨在提供一個多維度的分析視角，揭示驅動當代科學議程的核心力量，並審視這些力量如何塑造瞭我們對現實的理解以及我們應對全球性挑戰的能力。 本書的核心論點在於，科學並非一個孤立於社會之外的純粹理性探究過程，而是一個復雜的社會建構，它在特定的曆史和製度背景下運作。作者以嚴謹的學術態度和豐富的案例研究，係統地梳理瞭以下幾個關鍵領域： 第一部分：科學的製度化與知識的形成 本部分聚焦於科學研究的生態係統，重點考察瞭高等教育機構、國傢研究實驗室以及私營研發部門在知識生産中的角色演變。 1. 現代研究型大學的崛起與角色重塑： 本章追溯瞭自二戰後，特彆是冷戰時期，國傢安全和經濟競爭力驅動下，大學如何從純粹的學術中心轉變為復雜的“三螺鏇”創新係統（教學、研究與社會服務）的關鍵組成部分。探討瞭“績效驅動型”研究文化如何影響瞭基礎科學的資助取嚮，並分析瞭學術界內部對市場化和“技術轉化”的辯論與張力。 2. 科學的“帝國”：大型科學基礎設施的政治經濟學： 審視瞭諸如高能物理、空間探索或大型氣候建模等“大科學”項目，它們如何依賴於龐大的政府投入、復雜的國際閤作以及高度專業化的管理結構。分析瞭這些項目在資源分配上的競爭，以及它們如何通過創造“國傢驕傲”和“戰略優勢”來鞏固其在政策議程中的地位。本章尤其關注瞭這些基礎設施在地方經濟發展和勞動力培訓方麵的雙重角色。 3. 跨學科的承諾與障礙： 隨著全球問題的日益復雜化，跨學科研究（如生物工程、計算社會科學）被視為解決之道。本書評估瞭跨學科閤作的實際運作情況，探討瞭學科邊界的社會建構性，以及不同知識體係之間的交流壁壘（包括語言、方法論差異和激勵結構不匹配）如何阻礙瞭真正意義上的整閤創新。 第二部分：政策、資金與科學的定嚮 本部分深入探討瞭政策製定者如何通過資金分配、監管標準和目標設定來影響科學研究的方嚮和速度。 4. 戰略性資助的悖論： 詳細分析瞭政府（如國傢科學基金會、能源部）和私人基金會在確定“前沿領域”方麵的作用。探討瞭“戰略性研究”與“自由探索式研究”之間的固有衝突。當政策過度強調短期應用潛力或經濟迴報時，那些看似缺乏直接商業價值但對長期理解至關重要（如純數學、長期生態學）的研究領域如何被邊緣化。 5. 監管的塑造力：從風險評估到倫理邊界： 監管框架（如食品藥品監管、環境保護局的科學基礎）不僅僅是事後的約束，它們主動定義瞭“可接受的風險”和“可接受的知識”。本章通過分析生物技術（如基因編輯）和環境科學中的監管案例，展示瞭政策製定者如何根據社會價值判斷來構建科學實驗和産品部署的倫理和法律邊界。 6. 科學的國際化與地緣政治： 考察瞭科學閤作如何成為外交工具，以及科學競爭如何演變成地緣政治博弈的一部分。探討瞭知識産權保護、數據共享協議以及人纔流動限製（如簽證政策）對全球科學網絡産生的影響。特彆關注瞭在技術主權日益成為國傢核心利益的背景下，科學共同體的全球性與國傢利益之間的緊張關係。 第三部分：科學知識的社會傳播、信任與問責 本部分關注科學發現如何進入公共領域，以及公眾對科學權威的接納、質疑或拒絕的社會心理機製。 7. 知識的“翻譯”：科學傳播的藝術與責任： 分析瞭科學信息在進入主流媒體、教育係統和政治辯論時，所經曆的復雜“翻譯”過程。探討瞭簡化模型、媒體聚焦效應以及專業術語的過度使用如何影響瞭公眾對科學發現的準確理解。評估瞭科學傢、科學傳播者與記者在維護信息準確性方麵的共同責任。 8. 信任的侵蝕與“後真相”環境： 在一個信息碎片化、社交媒體加速的時代，科學權威正麵臨前所未有的挑戰。本書考察瞭公眾對科學機構信任度下降的深層原因，包括曆史上的不當行為、政治化利用以及係統性的信息不透明。分析瞭不同群體如何基於其世界觀和既有信仰來選擇性地接受或拒絕科學證據。 9. 科學的民主化與問責製： 探討瞭提升科學決策透明度和公眾參與度的機製，例如公民科學、協商式民主工具和開放科學倡議。核心問題是：科學決策的復雜性是否天然地要求精英化管理，還是可以通過更廣泛的社會對話來達成更具包容性和更可持續的決策？本書呼籲建立一套更適應現代社會挑戰的、具有更強社會問責性的科學治理框架。 結論：麵嚮未來的科學治理 本書總結認為，要使科學更好地服務於人類福祉，就必須超越將科學視為純粹技術輸入的觀念。未來的成功將取決於政策製定者、研究人員和社會公眾能否共同構建一個更具適應性、更透明且更少受短期利益驅動的創新生態係統。《創新之境》 為所有關注科學的未來、公共政策的有效性以及社會如何理解和應對復雜挑戰的讀者，提供瞭一幅細緻入微的路綫圖。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書中對“透明度”與“保密性”之間拉鋸戰的探討印象尤為深刻。同行評審的匿名性在曆史上被視為保護評審者免受壓力、鼓勵他們坦率批評的必要之惡。但作者似乎在探討，在當今這個信息高度互聯、問責製日益強化的時代，這種傳統保護傘是否正在成為阻礙科學問責和提升評審質量的壁壘。我一直在思考，如果評審意見可以被追溯，評審者需要為其判斷承擔更直接的責任，科學的生態會不會因此變得更健康？這本書沒有簡單地給齣“是”或“否”的答案，而是深入分析瞭在不同的政策環境下，機構是如何在保證“匿名安全”和追求“外部問責”之間進行妥協的。這種對製度兩難睏境的深入剖析，讓我對未來科學治理的可能性有瞭更復雜和成熟的認識，它展示瞭製度設計是如何一步步塑造我們今天所見的科學實踐的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏非常引人入勝，它沒有采用那種枯燥的學術報告的腔調，而是通過大量的案例和政策演變的時間綫索，構建瞭一個清晰的邏輯鏈條。我尤其欣賞作者在處理曆史事件時的那種剋製與精準，沒有進行過度的道德審判，而是專注於揭示不同曆史時期，美國政府在資助、評估和引導科學方嚮時所采取的策略性考量。例如，它如何處理冷戰時期的軍事需求與基礎研究之間的博弈，以及這些博弈如何反作用於同行評審委員會的構成與偏好。這種宏觀的曆史視野，使得“同行評議”不再是一個孤立的技術操作，而成為瞭一個在特定政治經濟環境下不斷演化的社會技術係統。對我這個非專業人士來說，理解這些曆史脈絡，遠比記住具體的政策法案名稱來得重要，它幫助我理解瞭為什麼今天的科學界會呈現齣當前的形態。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題本身就帶著一種引人入勝的魅力，它仿佛在嚮我們暗示，在那個被譽為科學聖殿的領域裏，存在著一種既獨特又至關重要的機製——同行評議。我最初翻開它，是被那種對“科學真理”背後運作邏輯的好奇心所驅使。我們習慣於將科學發現視為純粹客觀的産物，是冰冷數據和嚴密邏輯的堆砌，但這本書似乎試圖揭開一層幔布，讓我們看到，即便是最精密的科學探索，也無法脫離人類社會結構和權力運作的影子。我特彆關注的是作者如何將美國科學政策的宏大敘事，與微觀到每一篇論文能否發錶的評審過程聯係起來。這種跨越不同尺度的分析，讓原本晦澀的政策文件瞬間變得鮮活起來，仿佛能觸摸到科學傢們在爭取資助、在麵對質疑時的真實處境。從一個外行讀者的角度來看，這本書提供瞭一個絕佳的窗口，讓我得以窺見，那些被譽為“同行”的專傢們，是如何在維護科學質量與潛在的偏見和既得利益之間進行微妙的平衡的。這種對機製的深入剖析，遠比單純閱讀新聞報道中對科學突破的贊美要來得深刻和有價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值在於，它成功地將看似高高在上的“科學政策”拉迴到瞭地麵，與每一位科研人員的日常工作緊密相連。我能從字裏行間感受到一種對科學理想的深深敬意，但同時又有著對現實機製運作的清醒認知。它迫使我這個旁觀者意識到，我們對科學産齣質量的信任，並非建立在某種超驗的完美之上，而是建立在一套精心設計、但充滿瑕疵的人類協作係統之上。作者對這種係統性脆弱性的洞察，比任何關於科學道德的空泛討論都要來得有力。閱讀體驗就像是獲得瞭一份詳盡的“係統操作手冊”，它告訴你，那些被推崇為“同行”的群體，他們如何通過一套復雜的規則體係來界定什麼是值得被認可的知識。這種深入的結構性批判，讓這本書超越瞭學術界內部的爭論，成為瞭理解當代信息社會中知識生産與權力分配的一個重要參考讀物。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書的某些章節後，我深切地感受到瞭一種對“標準”的反思。同行評議，作為現代科學的基石，我們理所當然地認為它是保證質量的“守門人”。然而，這本書的論述挑戰瞭這種根深蒂固的信念，它並非全盤否定，而是細膩地描繪齣這個係統內部的張力與矛盾。作者似乎在強調，當政策製定者試圖將科學成果“量化”和“標準化”時，往往會忽略科學創新過程中那種難以被清晰界定的“靈光一現”或是“非主流”的思維路徑。我想象著那些處於職業生涯邊緣的年輕學者，他們的創新性工作可能因為不符閤當時主流專傢的“審美”或“範式”而被輕易扼殺在搖籃裏。這種對評審過程中“同質化”傾嚮的批判，讓我開始重新審視自己過去接受的那些“定論”。它不再僅僅是一本關於科學管理的讀物，更像是一部關於知識權力結構的社會學研究，探討著誰有權定義“優秀”以及這種定義是如何被寫入國傢政策的。

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，物流給力。贊一個。

評分☆☆☆☆☆

讀來有點意思，開闊思路

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，物流給力。贊一個。

評分☆☆☆☆☆

很快啊啊找時間慢慢看好瞭

評分☆☆☆☆☆

此書很不錯。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

讀來有點意思，開闊思路

評分☆☆☆☆☆

幫人買的，送貨快捷方便

評分☆☆☆☆☆

讀來有點意思，開闊思路

評分☆☆☆☆☆

最好是買一套來讀！這樣比較有價值！