具体描述
内容简介
《古书虚字集释》共收先秦两汉常见的虚字290余条（同词异形的合在一条）。此书汇集刘淇《助字辨略》、王引之《经传释词》、俞樾《古书疑义举例》、杨树达《词诠》、《高等国文法》、章炳麟《新方言》、孙经世《经传释词补》等书对虚字的研究成果 ，而以《经传释词》为主。凡采用各书材料，均作说明。其编次仿《经传释词》，以三十六字母为序。每一条目下，分列其不同的用法，然后列举例证。例句主要采自周秦两汉之书，间有采及后代之书作为旁证者。此书的目的在于补正上列刘、王、俞、杨诸书。书中胜义不少。只是分析虚字用法过于求细，通转过多，是其瑕疵。且以三十六字母为序，对一般读者来说，未可称便。其书不是虚字者不收，不见于周秦两汉之书者不收，已为前人解说完备者不收，故收字相对较少，当与《词诠》等书配合使用。
目录
卷一与举预予
吕以已似矣
已以
于汙
於于
欲
攸由县迪
由县猶攸过迪欲猷
猶由猷攸迪欲
卷二
因
允
容用庸
庸用容
用庸
安案按
焉
为 声平
为 声去
谓
曰越
吹 聿音 聿曰遹述越
粤越曰
爱
有又友佑宥或
又
或有惑
卷三
卷四
卷五
卷六
卷七
卷八
卷九
卷十
附
经传释词正误
本书说解述要
类书引古书多以意改说
前言/序言
用户评价
这本书，哦，那个《古书虚字集释》，我拿到手的时候，着实是怀着一种朝圣的心情。毕竟，“虚字”这玩意儿，历来是中国古代文献研究里一个绕不开的坎。尤其是对于我这种，喜欢从字缝里抠出历史和文化的普通读者来说，简直就是寻宝图。拿到这套书，沉甸甸的，上下两册，装帧也算得上古朴典雅，那种纸张的触感，闻起来也有股淡淡的墨香，让人立刻就有了沉下心来慢慢啃的冲动。我之前读过一些古籍，虽然也有作者会稍微解释一下“之乎者也”之类的虚词，但总觉得不够系统，不够深入。有时候，一个小小虚词的用法，就能牵扯出一大串的语法变迁、文体演变，甚至当时的社会风貌。这本书的出现，简直就像是给了我一盏明灯，照亮了那些晦涩的文字。我迫不及待地翻开，希望它能像一位慈祥的长者，耐心教导，把我从虚字的迷雾中解救出来。我最期待的是，它能提供清晰的释义，大量的例证，最好还能追溯一下这些虚字在不同时期、不同文献中的演变轨迹，甚至是一些有趣的考证故事。如果能兼顾学术的严谨性和阅读的趣味性，那就再好不过了。
评分话说回来，我拿到《古书虚字集释》这套书，其实更多的是一种“怀旧”的情绪在作祟。我记得我小时候，大人给我念古诗，那些“之乎者也”，听着就觉得很神秘，跟平常说话不一样。后来长大了，开始自己读古书，才发现这些“虚字”真的不是随便来的，它们承载着很多信息。这本书，光看名字就觉得很“正宗”，很高大上。上下两册，感觉内容肯定很充实。我拿到手里翻了翻，纸张还挺好的，印刷也清晰，这对我来说很重要，毕竟要长时间对着看。我最想知道的是，这本书有没有把那些我们经常会混淆的虚字，比如“以”、“于”、“而”之类的，给区分得明明白白，而且还能讲清楚它们是怎么从一个意思变成另一个意思的。还有，书中会不会举很多具体的例子？比如，《论语》里这句话是怎么用的，《诗经》里又是怎么用的，这样对比起来，感觉会更容易懂。如果还能讲讲，这些虚词在中国文字发展的历史长河里，是怎么一点点演变过来的，那可就太有意思了。总之，我希望这本书能让我对古汉语的“精气神”有更深一层的体悟。
评分我最近入手了《古书虚字集释》这套书，主要是出于我对中国古代文言文阅读障碍的长期困扰。很多时候，读着读着就卡在了某个虚词上，感觉整个句子都扭曲变形了，更别提理解原文的深层含义了。尤其是一些语气词、连接词、助词，它们看似微小，却对句子的结构和情感表达起着至关重要的作用。我一直在寻找一本能够系统梳理这些“绊脚石”的工具书。这套《古书虚字集释》从名字上来看，似乎正是我所期盼的。我希望它能够提供详尽的虚字列表，并且对每一个虚字给出清晰、准确的释义。更重要的是，我期待书中能够包含大量的、来自不同朝代、不同体裁的经典文献中的例证，这样我才能真正理解这些虚字在实际应用中的多样性和灵活性。如果书中还能对一些容易混淆的虚字进行辨析，或者梳理它们在不同历史时期的用法演变，那将大大提升其学术价值和实用性，对我而言，这绝对是一笔宝贵的精神财富。
评分拿到《古书虚字集释》这套书，我的第一感觉就是“专业”。你看这名字，就透着一股学术的严谨劲儿。我之前也接触过一些古籍，虽然我不是专门研究古代语言的，但每次读到一些“之乎者也”之类的字眼，总觉得它们像是隐藏在文字后面的“代码”，如果不弄明白，很多意思就差了那么点意思。这本书，我猜它一定是一本“字典”或者“词典”的性质，但是专门针对古书里的那些“功能性”的字。我最期待的，是它能帮我把那些虚字的功能给“解构”清楚，比如，在这个句子里面，它是连接词，在那一个句子里面，它又是语气词，甚至可能还有更细微的差别。我希望它能提供足够多的、有代表性的例子，而且最好是能解释清楚为什么这样用，而不是简单地罗列。如果这本书还能稍微提一下，这些虚字是怎么从口语中来的，又怎么影响了书面语，那可就更妙了。总之，我希望它能成为我阅读古籍时，一个得力的“翻译官”，让我不再被这些虚字所阻碍，而是能更顺畅地感受古人的智慧。
评分这次入手《古书虚字集释》这套书，纯粹是出于我对汉语言文字学，特别是古汉语虚词研究的浓厚兴趣。我之前在阅读一些先秦两汉时期的文献时，经常会遇到一些“虚字”使用上的困惑，比如某些连接词、语气词在当时的具体含义和作用，往往难以准确把握，这极大地影响了我对文本的理解深度。虽然市面上也有一些关于虚词的零散研究，但往往不成体系，或者过于艰深，对于非专业读者来说门槛较高。这套《古书虚字集释》的出现，无疑填补了这一块的空白。从书名上看，它似乎提供了一个系统性的梳理和释义，这正是我所需要的。我希望这本书能够详细阐述各种虚字在古书中的具体用法，并辅以大量的出处和例证，帮助我理解这些虚字在不同语境下的细微差别。更重要的是，我希望作者能够深入浅出地讲解，即使是复杂的学术问题，也能让像我这样的普通读者能够理解和接受。如果书中还能包含一些关于虚字演变的历史脉络，或者与现代汉语虚词的对应关系，那就更具参考价值了。
评分挺好的，正品行货。挺好的。挺好的。
评分犹豫再三也拿下，偶尔翻翻也不错
评分他的代表作是《古书虚字集释》（商务印书馆，1932年）。该书因汇集了刘淇的《助字辨略》、王引之的《经传释词》、俞樾《古书疑义举例》、杨树达的《词诠》、章炳麟的《新方言》和孙经世的《经传释词补》等书中对虚词的解释而名为集释。该书“以解古书之疑义为要旨”（《凡例》），总结了前人与当时许多讲虚词和涉及到虚词的著作，吸收其优点，订正其错误，补充其不完备甚至是有所缺漏的地方。该书的出版引起当时学术界的一致好评。在文字、训诂学方面，他著有《尚书盘庚篇释义》（《天津国学月刊》第1卷第3、4期）、《尚书成语之研究》（《铃铛》1934年第3期）、《评高邮王氏四种》（《河北大学学报》1962年第3期）等论文。其中，《评高邮王氏四种》一文对清音韵训诂学家王念孙和训诂学家王引之的《经义述闻》《经传释词》《读书杂志》《广雅疏证》四部书进行了总体的分析与评价，列举了它们的优点和缺点，认为它们的优点是主流，缺点是支流，属“大醇小疵”。
评分非常好的工具书，民国经典。
评分他的代表作是《古书虚字集释》（商务印书馆，1932年）。该书因汇集了刘淇的《助字辨略》、王引之的《经传释词》、俞樾《古书疑义举例》、杨树达的《词诠》、章炳麟的《新方言》和孙经世的《经传释词补》等书中对虚词的解释而名为集释。该书“以解古书之疑义为要旨”（《凡例》），总结了前人与当时许多讲虚词和涉及到虚词的著作，吸收其优点，订正其错误，补充其不完备甚至是有所缺漏的地方。该书的出版引起当时学术界的一致好评。在文字、训诂学方面，他著有《尚书盘庚篇释义》（《天津国学月刊》第1卷第3、4期）、《尚书成语之研究》（《铃铛》1934年第3期）、《评高邮王氏四种》（《河北大学学报》1962年第3期）等论文。其中，《评高邮王氏四种》一文对清音韵训诂学家王念孙和训诂学家王引之的《经义述闻》《经传释词》《读书杂志》《广雅疏证》四部书进行了总体的分析与评价，列举了它们的优点和缺点，认为它们的优点是主流，缺点是支流，属“大醇小疵”。
评分2代表作品
评分裴先生的经典力作，等了几年终于是再版有货，到手一册！
评分值得认真阅读的好书 很喜欢 可惜无人问津
评分不错哦，没有推荐错！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有