坦白说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的耐心和对象征符号的敏感度。它没有提供廉价的娱乐性,而是抛出了许多开放性的议题,迫使你直面那些难以回答的终极问题,比如存在的意义、时间的本质,以及个体在宏大命运面前的渺小与抗争。这本书的基调是偏向忧郁和沉思的,但这种忧郁并非是消极的,而是一种深沉的、经过提炼的对生命本身的敬畏。我喜欢它在处理“希望”这个问题上的克制态度——希望不是突然降临的光明,而是主人公在黑暗中艰难摸索、即便知道可能徒劳也依然选择前行的那份坚韧。最后的收束处理得非常高明,没有给出一个明确的答案,而是将最终的解释权交还给了读者,让结局在每个人心中留下了不同的回响。这种回味悠长的力量,才是真正伟大的文学作品的标志,它让你在合上书本很久之后,依然能在某个清晨或深夜,再次被书中的某个画面或哲思所触动。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球,那种带着朦胧光晕的森林剪影,似乎预示着某种神秘的旅程即将展开。我拿到手的时候,光是摩挲着封面的纹理,就感觉自己已经踏入了某种迷雾笼罩的境地。内页的排版也相当考究,字间距和行距处理得恰到好处,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。故事的开篇非常引人入胜,作者没有急于抛出宏大的世界观,而是选择了一个非常贴近生活化的场景,通过主角细微的动作和心理活动,悄无声息地构建起一种不安和期待交织的氛围。这种循序渐进的手法,像是一位高明的织工,用最精细的丝线编织着一张巨大的网,让你在不知不觉中被紧紧吸引。我特别欣赏作者对环境细致入微的描摹,那些风吹过树叶的沙沙声,泥土的湿润气息,甚至光线穿过枝桠投下的斑驳光影,都仿佛触手可及。读到一些关键情节时,我甚至能清晰地感受到那种环境带来的压迫感和历史的厚重感。整体来说,这本书在视觉和阅读体验上,绝对算得上是一次高水准的享受。
评分这本书的构建了一个极其复杂而又逻辑严谨的内部世界体系,其设定之精巧,令人叹服。这不是那种随随便便搭建的背景板,而是如同一个精密运转的钟表,每一个齿轮、每一个发条都有其存在的必要性和相互制约的关系。作者似乎在每一个角落都埋下了伏笔,这些伏笔并非生硬地设置障碍,而是随着故事的深入,自然而然地解开,让人有种“原来如此”的豁然开朗感。我尤其欣赏作者对“规则”的探讨,这些规则不仅仅是物理层面的限制,更多的是社会、文化乃至精神层面的藩篱。故事中关于权力结构和信息流通的描写,放在现实世界中也有极强的映射意义,这让故事的讨论范围超越了纯粹的虚构范畴,上升到了对社会本质的思考。读完后,我花了好几天的时间去梳理脑海中散落的线索,试图重构这个世界的全貌,这种智力上的挑战和满足感,是许多同类作品所无法给予的。它不是被动接受的故事,而是需要读者主动去拼凑、去理解的谜团。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对人物内心挣扎的刻画,简直入木三分,细腻到让人心疼。主角的性格并非是传统意义上的完美英雄,他充满了矛盾和缺陷,每一次抉择都伴随着巨大的精神内耗。我尤其关注那些支线人物的命运,他们虽然戏份不多,但每一个都有自己独特的逻辑和无法言说的苦衷,作者并没有将他们脸谱化,而是赋予了他们复杂的立体感。有一段描述主角面对背叛时的反应,不是歇斯底里的爆发,而是一种近乎凝固的、由内而外的冷寂,那种感觉,比任何激烈的冲突都更具杀伤力。这本书仿佛一面镜子,照出了人性中那些最隐秘、最不愿意被直视的角落——关于恐惧、关于渴望、关于妥协与坚守的界限。我甚至在某些情节中,看到了自己过往经历的影子,这使得阅读过程不再是单纯的消遣,而更像是一次深刻的自我对话和审视。叙事节奏的掌控也十分老练,高潮迭起却又张弛有度,总能在你以为一切尘埃落定时,又抛出一个新的悬念或转折,让人不得不连夜读下去,只为求一个心安。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的语言风格充满了实验性和韵律感。它时而像是一首凝练的现代诗歌,用极简的词汇勾勒出深远的意境;时而又化身为古老的史诗,句式恢弘,充满了历史的沧桑感。我注意到作者在叙事角度上频繁地进行切换,有时是全知视角的冷峻旁观,有时又是第一人称的局促体验,这种切换非但没有造成混乱,反而极大地丰富了故事的层次感和可信度。尤其值得称赞的是那些拟人化的描写,让非生命体也拥有了情感和意志,使得整个叙事空间仿佛充满了灵性。例如,对某个古老建筑的描写,不只是描述它的衰败,而是赋予它一种“等待”的姿态,仿佛它在见证一切,这种手法极大地提升了作品的哲学深度。我花了很长时间去品味其中一些关键的对白,它们简短却意味深长,充满了可以被反复解读的张力,每一次重读,都能从中挖掘出新的理解层面。这本书的文字密度非常高,需要静下心来,逐字逐句地去体会作者的匠心。
评分意义与浓缩 人类学著作中早就提到,仪式象征符号是情感的催化剂。也许持这个立场的最引人注目的言论,来自爱德华?萨丕尔(Edward Sapir)的《社会科学大百科》(xiv,492—493)。萨丕尔辨析了两类主要的象征符号,这让我们想到荣格的区分。萨丕尔把第一类称之为"指涉性的"(referential)象征符号。它包括诸如口头演说、书面作品、国旗、旗语等样式以及其他的符号组织,人们一致认可它们是表明意义的简练手法。如荣格所说的"符号"一样,这类指涉性的象征符号主要是认知性的,它们指向已知事实。但大多数的仪式象征符号属于第二类,它由"浓缩的"象征符号组成,萨丕尔将之定义为"代替直接表述的、高度浓缩的形式,它使情感紧张以有意识的或潜意识的形式得以迅速释放"。浓缩象征符号"充满着情感特质"。在萨丕尔看来,这两种象征意义在发展上的主要区别是:"指涉性象征符号的意义随着意识层面的正式认知而拓展,浓缩的象征符号的意义触及潜意识的越来越深的根处,并将其情感特质散播至远离了象征符号原义的各类行为和情景中。" 萨丕尔的明确表达很富于启发意义。他清楚地强调了仪式象征符号的四个主要特征:(1)许多种意义浓缩在一个单一的形式里;(2)所指的简约性;(3)情感或欲望的品质占主导;(4)与无意识区域的联结。不过,他低估了我称之为意义的意识形态(或者,我将补上,规范性)一极的重要性。仪式象征符号同时既是指涉性的,又是浓缩的,虽然每一个象征符号都是多重指涉的而非单一指涉的。它们的本质特点存在于粗野的物质性和结构化的规范性的并置之中、有机体的和社会的并置之中。这些象征符号是相对立的品质的协调一致,是"高"和"低"的统一。我们无需熟知任何现代精神分析学,就可以猜测到象征两极的这种并置甚至是相互渗透,是和它的社会功能相联系的。涂尔干曾着迷于探寻,为什么许多社会规范和责任被人们感到既是"应该做的"又是"想要做的"。现在学者们正逐渐看到,仪式正是这么一个机制,它将这种应尽的规范和责任周期性地转换成想要做的规范和责任。仪式的基本单位,即支配性象征符号,压缩了带来这种变化的整个仪式过程的主要特点。
评分《象征之林》 不错的。。
评分有时间要好好研究一下
评分多次在京东买书,但凡是做活动的时候,就买一点点。穷人嘛,就要有个穷人的样子,只能买点便宜货了。但这本书还是不错的,一如既往的喜欢。适合专业性的人去读。 不知道为什么,作者的轻松遐想,提不起兴致。可能是本身心情不好的缘故吧平心而论,文章里的一切、有他自己的心思,只是这心思不能被世人所公知。于我,就像那火红的木棉,那金色圆润的木瓜,希望得到别人的肯定,却在别人的只言片语中得到了否定。不用说话,只要发光就好,有没有人知道都没关系,会很寂寞呢,可是寂寞怕什么,即使有人在,听不懂自己的话,那还是一样的寂寞啊,安安静静的,看看来来去去的人,想想自己的事情,这样,多好啊。 不算自夸的话,文学性的语言在三十来岁就有了信心,但这十来年,写得最多的论述性的文字,一度以时政评论专栏为主,自己的转折点,应该在2008年,停掉在《南方都市报》、《潇湘晨报》等报刊的时评专栏,以为是微博类的文字更灵活、更直接、更生动地取代平面媒体所致,可是在微博上,我对时事的关心度也直线下降,不再喜欢第一时间点评论事情,等它尘埃落定吧,可尘埃落定后,又有什么值得说的呢? ——当然,在微博上到达这点,又 迟了一些,直到2012年才意识到。 越来越无所谓,难道就是自由主义者? 我对外部确实是无所谓了,在我心中,有个美好世界的模样,我也会在文章里说,可是现实如何演变,甚至不变好,我并不在乎,毫无原来的愤怒和焦虑;我对自己及自己所爱的人很所谓,能不能让自己和她开心,变成最重要的事。 关注的点越来越具体,回归到自己,才慢慢发现了自由。 若无必要,勿增实体。一个走向自由的人,剥离那些不必要的“实体”,是很漫长的路。 在《城市画报》的专栏,也是论述性的文字,由于媒体的属性,它不像时政类评论那么“强硬”,柔软一些,时间跨度也长,半个月一篇的文章,写每一篇,你都不觉得自己有什么变化,把两百多篇快进看完,演化就出来了,挑文章,最早几年的,基本看不上眼,前四五年的,要做些修改,删除那些攻击性强的、挖苦人的文字,太猛烈的判断、太强烈的抒情,都一一揉软,近一两年的,则基本可以不做修改。 长年专栏的好处是,你发现原来幻想改变外部环境,到后来最需要改变的是自己。你写的东西,都是在与自己对话,是在逐渐放弃一些负担,让自己轻灵一点,不再背着别人跳舞。 祖国、国家、民族、家族这些集体词汇,是最早放下的,稍稍接受自由主义的人,都容易发现它们的主要功效就是用来压迫个人,个人无法逃逸,当然就没自由。但很多问题还要自己去用自己的脑子思考。
评分所谓交感式的,我就想到“红糖水"。比如来大姨妈的时候,周围的女性成员就会跟你说喝点红糖水啦~好像红糖水有很多功能。比如:痛经喝了就不痛了,姨妈要是迟迟不来,喝了就也能来。(虽然我一直没有试过,因为觉得不靠谱- -)想想红糖水不过就是糖水,能有多少功效还要打个问号。但是让大家都执迷相信的原因,可能是红糖水形似血液(这里指经血),所以大家会认为喝红糖水能够促进血液的流通。减少痛经的痛苦,或者能够让大姨妈按时来。
评分事实上,在此之前,象征主义作为新的创作方法,早在浪漫主义盛行的时期已经萌芽。许多浪漫主义诗人在一定程度上运用了象征主义的手法:暗示多于解释,含蓄多于畅尽的发挥。象征主义的先驱波德莱尔和马拉梅、兰波、魏尔兰等象征主义名家就已经发表了大量的象征主义作品。
评分商务汉译名著新增品种,2012年6月1版1印,是二战后最具开拓性和影响力的人类学民族志经典之一,由围绕中南非赞比亚的恩登布人 的象征符号意义和仪式方面的十篇论文组成
评分特纳提到在恩登布疗法中象征物件与行为的安排中还应考虑一些其他方面,其中最重要的就是恩登布人的”药物“概念。恩登布人主要分出两种药,伊图姆布和姆佩卢。伊图姆布中联想链主要是交感式的--象征物与所指物在本质或现象上的某些方面相似。在姆佩卢中,联想链主要是接触式的--象征物实际上就是它的所指物的一部分或者二者有着密切的物理接触。
评分以后也确定是不可或缺的经典,经典就是经典,毋庸置疑
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有