天津工業大學法學叢書：發明專利的創造性 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

管榮齊 著

圖書標籤:

• 天津工業大學
• 法學
• 發明專利
• 創造性
• 知識産權
• 專利法
• 學術著作
• 法學研究
• 科技創新
• 法律

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513010634

商品編碼：11029499

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2012-05-01

用紙：膠版紙

頁數：340

內容簡介

專利創造性的判斷主體法律上擬製為所屬領域普通技術人員而實際為專利審查員和專利法官，判斷原則包括整體判斷、多項對比和避免事後諸葛亮原則，判斷標準在客觀化的基礎上有待於提高，判斷方法有美國的“Graham分析法”和TSM測試法、歐洲的“問題-解決方法”、日本的“容易推想到”方法、中國的專利創造性判斷方法，輔助考慮因素包括商業上成功、預料不到的或有益的技術效果、長期渴望解決的需求以及剋服技術偏見。

作者簡介

管榮齊，天津工業大學文法學院副教授，民商法學博士，畢業於中國社會科學院研究生院，研究方嚮：知識産權法學。具有律師和專利代理人證書，主辦和承辦相關案件近百起。具有工學、法學復閤型知識結構，撰寫和發錶相關學術論文近30篇。另外，還承擔瞭多項科研課題，參與瞭多部法律法規的立法工作。

目錄

前言
第一章 發明專利創造性概述
第一節 發明專利創造性的曆史
一、歐洲發明專利創造性的曆史
二、美國發明專利創造性的曆史
三、日本發明專利創造性的曆史
四、中國發明專利創造性的曆史
五、小結
第二節 發明專利創造性的理論
一、財産權勞動理論
二、閤同理論
三、迴報理論
四、勘探理論
五、小結
第三節 發明專利創造性的概念
一、發明專利創造性的宗旨
二、發明專利創造性的定義
三、創造性與新穎性、實用性的關係
（一）創造性與新穎性的關係
（二）創造性與實用性的關係
四、小結

第二章 發明專利創造性的要素
第一節 現有技術
一、現有技術的概念
二、現有技術的標準
（一）現有技術的時間標準
（二）現有技術的地域標準
三、現有技術的公開方式
（一）齣版物
（二）公開使用
（三）其他公開方式
（四）他人或自己泄密
四、小結
第二節 技術領域
一、技術領域的概念
二、技術領域的劃分
（一）國際專利分類法
（二）美國專利分類法
（三）英國德溫特專利分類法
三、技術領域的確定
四、小結
第三節 技術人員
一、技術人員的概念
二、技術人員的水平
三、技術人員的確定
（一）技術人員的確定原則
（二）公知常識的確定
（三）技術人員確定的判例
四、小結
第四節 技術啓示
一、技術啓示的概念
二、技術啓示的構成
（一）技術啓示的主體：所屬領域普通技術人員
（二）技術啓示的客體：現有技術，公知常識，問題性質
（三）技術啓示的內容：教導，動機
三、技術啓示的判斷
（一）技術啓示判斷的地位和作用
（二）技術啓示判斷的性質和特點
（三）技術啓示判斷的方法和實例
四、小結
第五節 技術效果
一、技術效果的概念
二、技術效果的分類
（一）有益的技術效果
（二）預料不到的技術效果
（三）負麵的技術效果
三、技術效果的確定
（一）技術效果確定的原則
（二）技術效果確定的案例
四、小結

第三章 發明專利創造性的判斷
第一節 發明專利創造性的判斷主體
一、發明專利創造性判斷主體的確立
二、擬製的發明專利創造性判斷主體
三、實際的發明專利創造性判斷主體
（一）專利審查員
（二）專利法官
四、小結
第二節 發明專利創造性的判斷原則和標準
一、發明專利創造性的判斷原則
（一）發明專利創造性判斷原則的確定
（二）整體判斷的原則
（三）多項對比的原則
（四）避免事後諸葛亮的原則
二、發明專利創造性的判斷標準
（一）發明專利創造性判斷標準的客觀化
（二）美國發明專利創造性判斷標準的提高
（三）中國發明專利創造性判斷標準的政策選擇
三、小結
第三節 發明專利創造性的判斷方法
一、美國發明專利創造性的判斷方法
（一）事實調查和Graham分析法
（二）非顯而易見性判斷和TSM測試法
二、歐洲發明專利創造性的判斷方法
（一）最接近現有技術的決定
（二）客觀技術問題的確定
（三）非顯而易見性的判斷
三、日本發明專利創造性的判斷方法
（一）最適閤引用發明的選擇
（二）申請專利發明與最適閤引用發明之間區彆的查明
（三）是否容易推想到的判斷
四、中國發明專利創造性的判斷方法
（一）突齣的實質性特點的判斷
（二）顯著的進步的判斷
五、發明專利創造性判斷方法的比較分析
（一）美國、歐洲、日本、中國發明專利創造性判斷方法的比較列錶
（二）中國與美國發明專利創造性判斷方法的比較分析
（三）中國與歐洲發明專利創造性判斷方法的比較分析
（四）中國與日本發明專利創造性判斷方法的比較分析
六、小結
第四節 發明專利創造性判斷的輔助考慮因素
一、發明專利創造性判斷方法與輔助考慮因素的關係
二、商業上成功
三、預料不到的或有益的技術效果
四、長期渴望解決的需求和他人的失敗
五、剋服技術偏見
六、小結

第四章 不同類型發明專利的創造性
第一節 開拓性發明專利的創造性
一、開拓性發明專利的概念和特徵
二、開拓性發明專利的管理和保護
三、開拓性發明專利的創造性判斷
（一）開拓性發明與專利創造性判斷原則
（二）開拓性發明專利的創造性判斷標準
（三）開拓性發明與專利創造性判斷方法
（四）開拓性發明與專利創造性判斷的輔助考慮因素
四、小結
第二節 改進性發明專利的創造性
一、改進性發明專利的概念和特徵
（一）組閤發明專利的概念和特徵
（二）選擇發明專利的概念和特徵
（三）轉用和用途發明專利的概念和特徵
（四）要素變更的發明專利的概念和特徵
二、改進性發明專利的管理和保護
（一）組閤發明專利的管理和保護
（二）選擇發明專利的管理和保護
（三）轉用和用途發明專利的管理和保護
（四）要素變更的發明專利的管理和保護
三、改進性發明專利的創造性判斷
（一）改進性發明與專利創造性判斷原則
（二）改進性發明專利的創造性判斷標準
（三）改進性發明與專利創造性判斷方法
（四）改進性發明與專利創造性判斷的輔助考慮因素
四、小結
第三節 方法發明專利的創造性
一、方法發明專利的概念和特徵
二、方法發明專利的管理和保護
三、方法發明專利的創造性判斷
（一）方法發明與專利創造性判斷原則
（二）方法發明專利的創造性判斷標準
（三）方法發明與專利創造性判斷方法
（四）方法發明與專利創造性判斷的輔助考慮因素
四、小結

第五章 不同領域發明專利的創造性
第一節 傳統技術領域發明專利的創造性
一、傳統技術領域發明專利創造性通論
（一）傳統技術領域發明專利創造性概述
（二）傳統技術領域發明專利創造性的要素
（三）傳統技術領域發明專利創造性的判斷
二、傳統化學領域發明專利創造性專論
（一）傳統化學領域發明專利創造性專論的必要性
（二）世界上主要國傢和地區關於化學發明專利創造性的專門規定
（三）傳統化學領域發明專利創造性的典型案例
三、小結
第二節 高新技術領域發明專利的創造性
一、高新技術領域發明專利創造性通論
（一）高新技術領域發明專利創造性概述
（二）高新技術領域發明專利創造性的要素
（三）高新技術領域發明專利創造性的判斷
二、生物技術領域發明專利創造性專論
（一）生物技術領域發明專利創造性專論的必要性
（二）世界上主要國傢和地區關於生物技術發明專利創造性的專門規定
（三）生物技術領域發明專利創造性的典型案例
三、計算機軟件領域發明專利創造性專論
（一）計算機軟件領域發明專利創造性專論的必要性
（二）世界上主要國傢和地區關於計算機軟件發明專利創造性的專門規定
（三）計算機軟件領域發明專利創造性的典型案例
四、小結
……
第六章 結論
參考文獻
後記

前言/序言

法學理論與實踐前沿探索：新時期知識産權法律製度的重構與創新 本書簡介 本書匯集瞭當代中國法學領域，特彆是知識産權法學、民商法學和法理學領域中一批富有洞察力和前瞻性的研究成果。全書緊密圍繞當前中國法治建設和科技創新驅動發展戰略對知識産權製度提齣的新要求與新挑戰，深入剖析瞭知識産權法律體係在理論基礎、製度設計、司法實踐以及國際接軌等方麵亟待解決的核心問題。 第一部分：知識産權法基礎理論的再審視與深化 本部分著重於對知識産權法基本理論進行深刻的反思與拓展。麵對信息技術飛速發展和新型經濟形態的崛起，傳統的知識産權客體理論和權利邊界正在受到衝擊。 一、知識産權的價值哲學基礎探討： 探討知識産權製度背後的倫理、經濟與社會目標。我們審視瞭激勵創新、促進技術傳播與文化繁榮這三大核心價值目標在數字化和全球化背景下的張力與協調機製。特彆分析瞭“公共領域”與“私人壟斷”之間的動態平衡，提齣在數據、算法等新型客體齣現時，如何構建更具公共利益導嚮的激勵機製。 二、知識産權的私權屬性與公共管理職能的辯證統一： 深入分析知識産權作為一種“有限的私權”的獨特性質。研究瞭知識産權權利窮竭原則、閤理使用製度以及強製許可製度在維護社會公共利益中的調節作用。聚焦於在生命科學、人工智能生成內容等前沿領域，如何界定和限製知識産權的排他性效力，以確保基礎研究和後續創新的自由展開。 三、知識産權權利客體的泛化與理論框架的重構： 關注地理標誌、商業秘密、集成電路布圖設計等非傳統知識産權客體的法律特徵。本書對商業秘密的保護邊界進行瞭細緻的辨析，探討瞭如何在平衡企業內部管理與外部公平競爭的前提下，構建一套更具操作性和可預測性的商業秘密司法認定標準。此外，對“功能性保護”與“形式保護”的衝突與融閤進行瞭深入的理論論證。 第二部分：專利製度的實證分析與製度優化 本部分聚焦於專利製度在我國快速發展階段所暴露齣的深層次問題，並從立法、審查和司法實踐三個維度提齣改進建議，但重點不集中於“創造性”這一單一的授權標準，而是從更宏觀的專利生命周期和製度效能角度進行分析。 一、專利授權標準體係的係統性研究： 除瞭對新穎性和創造性進行普遍性的探討外，本書更著力於分析“實用性”（或稱“工業實施性”）在不同技術領域（如醫藥、軟件、生物技術）中的具體化標準。我們通過對曆年來國傢知識産權局審查指南的演進進行脈絡梳理，指齣在復雜技術交織的背景下，如何確保專利權的授予精準對應於技術貢獻，避免“專利叢林”對後續技術進步的阻礙。 二、專利有效性與無效程序的反思與完善： 針對當前無效宣告程序實踐中存在的效率低下、證據采信標準不統一等問題，本書提齣瞭加強專利復審和無效審理部門與法院審理程序有效銜接的建議。重點分析瞭現有證據開示製度在專利侵權訴訟中的局限性，以及如何通過程序改革提升專利權有效性的司法確認效率。 三、專利侵權判定中的技術事實認定與證明責任分配： 區彆於單純討論授權標準，本書深入探討瞭侵權認定中至關重要的“等同原則”與“字麵落入”的判斷邏輯。特彆關注瞭模塊化産品和方法專利的侵權判定難題，並結閤反壟斷法視角，探討瞭“標準必要專利”（SEP）的許可談判與濫用市場支配地位之間的法律界限。 第三部分：版權法在新興媒體環境下的挑戰與迴應 本部分關注著作權法如何在數字傳播、人工智能輔助創作和元宇宙等新業態中實現有效規製。 一、數字環境下的著作權歸屬與閤理使用邊界的重塑： 分析瞭人工智能生成內容（AIGC）的法律地位問題，探討瞭訓練數據的使用是否構成版權侵權，以及AIGC作品的知識産權歸屬應傾嚮於“控製者”還是“貢獻者”。同時，對網絡平颱的避風港原則和紅旗通知製度的適用條件進行瞭嚴格的界限劃分。 二、鄰接權製度的擴張與限製： 審視瞭錶演者權、錄音製品權在網絡傳播中的保護力度。重點研究瞭視聽錶演者和數據庫權利人在數字環境下麵臨的權益睏境，並對比瞭歐盟數字單一市場指令等域外經驗，以期為我國相關權利的製度完善提供參考。 第四部分：知識産權的交叉領域與全球治理 本部分將知識産權置於更廣闊的法律體係和社會經濟結構中進行考察。 一、知識産權與反壟斷法的協同與衝突： 深入剖析瞭在技術標準製定、專利池構建以及壟斷協議等活動中，知識産權的排他權與反壟斷法對競爭的維護之間的關係。本書主張建立一套清晰的競爭分析框架，以識彆知識産權權利人濫用其法定壟斷地位的行為。 二、知識産權的國際保護與區域貿易協定： 比較分析瞭TRIPS協定、CPTPP等國際條約對成員國知識産權保護水平的要求。重點研究瞭我國在生物技術、藥品專利領域與國際規則接軌過程中所麵臨的挑戰，並探討瞭知識産權保護在“一帶一路”倡議下“走齣去”戰略中的法律保障機製。 三、知識産權司法能力現代化建設： 探討瞭知識産權專門法院體係的運行效率、法官的專業化培養路徑，以及如何利用信息技術手段（如電子證據平颱）優化知識産權案件的審理流程，提升司法裁決的公信力和可預測性。 本書麵嚮高等院校法學師生、知識産權實務工作者、法院及行政執法人員，旨在提供一個多維度、深層次、富於批判性思維的知識産權法學研究範本。通過對現有製度的批判性審視和對未來發展趨勢的精準預判，助力我國知識産權法律體係邁嚮更高質量的發展階段。

評分☆☆☆☆☆

這套《天津工業大學法學叢書》從整體上看，確實是法學領域內一股不容忽視的學術力量。我尤其對其中關於知識産權方嚮的選題感到好奇。雖然具體到某一本，例如《天津工業大學法學叢書：發明專利的創造性》這樣的標題，我還沒有來得及深入研讀，但單從書名本身，就足以引發我對其潛在價值的遐想。專利的創造性，這無疑是專利法中最核心、也最具爭議性的概念之一。它涉及到技術進步的邊界，也涉及到創新激勵的平衡。一本專注於此的書，我期待它能夠提供清晰的理論框架，幫助我們理解創造性的判斷標準，以及這些標準在司法實踐中是如何被應用和演變的。想象一下，作者可能梳理瞭國內外重要的司法判例，深入分析瞭技術特徵、現有技術以及顯而易見性之間的復雜關係，甚至可能探討瞭不同國傢和地區在創造性判斷上的差異與融閤。對於從事知識産權研究、實務工作，或是對科技創新法律保障感興趣的讀者而言，這樣一本著作無疑能提供寶貴的參考和啓發。它或許能夠解答我們在實際工作中遇到的種種疑難，也可能為我們打開新的思考維度。

評分☆☆☆☆☆

我對《天津工業大學法學叢書》這個係列一直保持著高度的關注，因為它所涵蓋的法學研究領域都相當紮實且具有前沿性。雖然我還沒有親身拜讀《天津工業大學法學叢書：發明專利的創造性》這一本，但僅從書名就能感受到其價值非凡。創造性，作為發明專利的核心要件，其判斷標準一直是理論界和實務界爭論的焦點。一本聚焦於此的書，我非常期待它能對“創造性”這一抽象概念進行深度挖掘，例如，作者是否會詳細梳理不同法域下創造性判斷的發展脈絡？又或者，是否會就一些技術難度高、創新性強的案例，進行深入的剖析，從而提煉齣具有普遍指導意義的判斷方法？我設想這本書的作者，一定對專利法理論有著深刻的理解，並能將復雜的理論問題以清晰易懂的方式呈現給讀者。對於任何希望深入瞭解發明專利實質審查標準，或者希望在專利實務中做齣準確判斷的專業人士來說，這本書都極有可能成為一本不可或缺的案頭必備。

評分☆☆☆☆☆

天津工業大學法學叢書，在我看來，是國內法學研究領域一股不可小覷的力量，其齣品的著作往往都具備相當的學術深度和理論價值。雖然我還沒有機會閱讀《天津工業大學法學叢書：發明專利的創造性》這本書，但單憑書名，我就已經充滿瞭好奇。發明專利的創造性，這無疑是知識産權法中最核心、也最具挑戰性的議題之一。我設想，本書的作者一定對創造性判斷的各個維度進行瞭深入的探究，或許會從技術創新、非顯而易見性、現有技術背景等多個角度，去解析創造性判斷的邏輯和方法。我期待書中能夠提供一些前沿的理論視角，例如，如何應對快速發展的科技領域，如人工智能、生物科技等在創造性認定上帶來的新挑戰？書中是否會引用大量的國內外經典案例，並對其進行精闢的分析，從而為讀者提供生動的實踐指導？對於我這樣一名對知識産權法充滿熱情的讀者而言，一本能夠幫助我厘清復雜理論、掌握實踐要訣的書，無疑具有極高的閱讀價值。

評分☆☆☆☆☆

我一直關注著《天津工業大學法學叢書》的齣版動態，這個係列的書籍在我看來，都代錶著國內法學研究前沿的學術水準。對於《天津工業大學法學叢書：發明專利的創造性》這本書，雖然我還沒有具體研讀過，但從書名本身就足以引發我對其中內容的好奇與期待。發明專利的創造性，是區分發明與現有技術、是專利能否獲得授權的關鍵判斷標準。我猜想，這本書一定會對“創造性”的內涵、外延以及判斷方法進行深入的探討。它是否會係統梳理不同國傢和地區在創造性判斷上的理論學說與司法實踐？是否會針對一些具有代錶性的技術領域，例如醫藥、通信、新能源等，分析其創造性判斷的特殊性？我希望這本書能夠提供清晰的理論框架，幫助讀者理解創造性判斷的邏輯，同時也能通過大量的案例分析，展現創造性在實踐中的應用。對於知識産權的研究者、執業律師以及專利審查員來說，這本著作無疑將是一份寶貴的理論與實踐指導。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，天津工業大學法學叢書係列，整體上給我一種嚴謹紮實的學術印象。我尚未有機會翻閱《天津工業大學法學叢書：發明專利的創造性》這本具體著作，但基於我對這個叢書品牌的瞭解，我預設它會是一部深入探討發明專利創造性問題的高水平學術力作。我對“創造性”這個概念在專利法中的地位有著濃厚的興趣，它往往是專利申請能否被授權的關鍵，也是專利侵權判定中一個極具挑戰性的環節。我期待這本書能夠從多個維度去剖析“創造性”的內涵，比如，它會如何界定“非顯而易見”的標準？在技術融閤日益頻繁的今天，如何判斷組閤發明中的創造性？作者是否會關注一些前沿的技術領域，例如人工智能、生物技術等，並探討這些領域在創造性評估上可能麵臨的新問題？我設想書中可能會詳細闡述國內外在創造性判斷上的理論學說和判例發展，並可能提齣一些具有建設性的理論模型或實踐建議，以期為專利審查和司法實踐提供更堅實的理論支撐，最終推動我國專利製度的完善和創新能力的提升。

評分☆☆☆☆☆

（三）計算機軟件領域發明專利創造性的典型案例

評分☆☆☆☆☆

（四）改進性發明與專利創造性判斷的輔助考慮因素

評分☆☆☆☆☆

三、方法發明專利的創造性判斷

評分☆☆☆☆☆

（二）世界上主要國傢和地區關於計算機軟件發明專利創造性的專門規定

評分☆☆☆☆☆

（一）開拓性發明與專利創造性判斷原則

評分☆☆☆☆☆

很好

評分☆☆☆☆☆

四、小結

評分☆☆☆☆☆

???????????????????

評分☆☆☆☆☆

（二）世界上主要國傢和地區關於化學發明專利創造性的專門規定