美國憲法的原旨主義：廿五年的爭論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 斯蒂芬·卡拉布雷西 編，李鬆峰 譯

圖書標籤:

• 憲法原旨主義
• 美國憲法
• 憲法解釋
• 法律思想
• 政治哲學
• 憲政主義
• 美國政治
• 法律史
• 原旨主義爭議
• 憲法理論

齣版社： 當代中國齣版社

ISBN：9787515403670

版次：1

商品編碼：11412108

包裝：平裝

叢書名： 美國憲政與曆史文化叢書

開本：32開

齣版時間：2014-01-01

用紙：膠版紙

頁數：324

正文語種：中文

內容簡介

　　美國憲法文本在其誕生之時，究竟具有怎樣的內涵？我們在今天又該如何闡釋和理解當初奠定這個國傢法律和政治基礎的美國國父們的話語？
　　《美國憲法的原旨主義：廿五年的爭論》中收錄瞭包括美國前總統羅納德·裏根，前大法官及司法部長在內的對美國司法體係有著重要影響的人物關於美國憲法的原意及其對美國法治的影響這些重要問題的爭論及探討。並試圖從本意上去幫助人們深入理解憲法是內在精神和思想價值。

作者簡介

　　斯蒂夫卡拉布雷西（Steve G. Calabresi），耶魯大學法學博士，曾在裏根和老布什時期任前司法部長Edwin Meese III的顧問。現為美國聯邦主義者協會（The Federalist Society）聯閤創始人、理事會主席；《美國比較法期刊》編輯；美國西北大學憲法學教授，布朗大學憲法學客座教授。

目錄

司法部長埃德溫？米斯三世在美國律師協會的演講
威廉？布倫南大法官在“文本與教學”研討會上的演講
司法部長埃德溫？米斯三世在聯邦主義者學會上的演講
羅伯特？博剋法官在聖地亞哥法學院的演講
在首席大法官威廉？倫奎斯特和聯席法官安東尼？斯卡利亞就職儀式上的講話
論憲法法
“原旨主義與憲法未列舉權利”研討小組
“原旨主義與實用主義”研討小組
“原旨主義和先例”研討小組
“貿易、開支以及必要且適當條款原始含義”研討小組
《法官席上的激進派》研討
聯邦第七十五任司法部長埃德溫？米斯三世的演講
結束語
附錄：本書人物及部分參考資料

前言/序言

null

好的，以下是一份關於一本名為《美國憲法的原旨主義：廿五年的爭論》的圖書的不包含該書內容的圖書簡介，旨在詳細介紹其主題背景、相關理論、關鍵議題及曆史脈絡，力求詳盡且自然流暢。 --- 《美國憲法的原旨主義：廿五年的爭論》：一部關於憲法解釋的深度剖析（內容不包含原書） 導言：法治基石的永恒張力 美國憲法，作為立國之本，其文本自1787年製定以來，便持續激發著關於其意義與適用範圍的激烈辯論。在諸多憲法解釋學派中，“原旨主義”（Originalism）無疑是最具影響力，也最富爭議的一個流派。它主張，法官在解釋憲法條文時，應忠實於製憲者在特定曆史時期對這些條款所賦予的“原始意圖”（Original Intent）或“可閤理預期的公共意義”（Original Public Meaning）。 本書將目光投嚮近二十五年（假設該書涵蓋的時期）憲法解釋領域中的核心衝突，旨在係統梳理原旨主義理論的發展脈絡、內部派係分化，及其對美國司法實踐，特彆是最高法院判例的深遠影響。我們並不探討原旨主義者具體如何闡述某一個案，而是聚焦於定義這一學派的理論框架、麵臨的挑戰，以及它如何塑造瞭美國法律的現代圖景。 第一部分：原旨主義的理論基礎與曆史迴溯 理解原旨主義，必須追溯至對美國憲法的“穩定性”與“客觀性”的追求。本部分將深入探討驅動這一學派産生的曆史背景與哲學基礎。 一、從“活的憲法”到“固定的文本”：背景與起源 二十世紀中期，美國最高法院的判例，尤其是沃倫法院（Warren Court）時期，傾嚮於采納“活的憲法”（Living Constitution）的解釋方法，強調憲法必須隨著社會變遷而“進化”。原旨主義的興起，正是對這種主觀能動性的一種反動。我們將考察其主要理論先驅，例如羅伯特·博剋（Robert Bork）的批判性法律研究，以及安東寜·斯卡利亞（Antonin Scalia）對“公共意義”原則的係統構建。 二、原旨主義的內部光譜：意圖與意義之爭 “原旨主義”並非鐵闆一塊，其內部存在著深刻的理論分歧。這部分將詳述兩種主流分支： 1. 原意圖論（Original Intent）： 強調探究製憲者（或批準者）在起草或批準特定條款時的具體心理狀態和目的。這一路徑的挑戰在於曆史證據的稀缺性與主觀性。 2. 原意義論（Original Public Meaning）： 側重於在特定曆史時間點，普通、受過教育的公民對憲法文本可能抱有的普遍理解。這是一種更客觀、更文本導嚮的解釋方法，旨在將解釋權從法官的主觀偏好中剝離齣來。 本書將詳細分析這兩種路徑在方法論上的差異、各自的優勢與局限，以及它們如何影響對“正當程序”（Due Process）或“平等保護”（Equal Protection）等模糊條款的解釋。 第二部分：原旨主義在關鍵領域的實踐挑戰 原旨主義的價值不僅在於其哲學思辨，更在於其對實際法律問題的裁決能力。本部分將分析該理論在麵對復雜憲法議題時所遭遇的睏境。 一、對基本權利的界定與限製 原旨主義者如何處理那些在18世紀或19世紀文本中並未明確提及的權利，例如隱私權、身體自主權（在非修正案特定條款下）？我們將探討在“第十四修正案”的“特權與豁免條款”或“正當程序條款”框架下，如何平衡曆史限製與現代社會對個人自由的拓展要求。這涉及到對“曆史實踐”的篩選和選擇性使用。 二、聯邦製與權力分配的重塑 原旨主義對聯邦製（Federalism）的解釋，通常傾嚮於恢復州權和限製國會的“休眠權力”（Enumerated Powers）。本部分將考察該理論如何影響對“商業條款”（Commerce Clause）的解釋範圍，以及它在界定聯邦與州政府管轄權邊界時的作用。解釋的嚴格性如何影響瞭環境法規、醫療改革等聯邦立法機構的權威？ 三、修憲與司法能動性：原旨主義的自我約束 憲法解釋學派常常被指控具有政治傾嚮性。本部分將剖析，原旨主義者如何應對批評者關於其“保守主義傾嚮”的指控，並審視該學派內部關於“司法剋製”（Judicial Restraint）與“司法能動性”（Judicial Activism）的界限之爭。當原旨主義的解釋結果與當代社會的主流道德觀念産生顯著衝突時，法官應如何自處？ 第三部分：原旨主義的延續、爭議與未來走嚮 在過去二十五年中，原旨主義已經從一種邊緣學術理論，轉變為最高法院主流解釋方法之一。但其挑戰從未停止。 一、解釋學派的相互作用與“憲法對話” 本書將超越原旨主義自身的內部探討，分析它與其他主要解釋學派（如文本主義、實用主義、道德滲透論）之間的持續對話與衝突。例如，當文本主義者認為他們可以獨立於曆史意圖解讀文本時，原旨主義者如何反駁其解釋的客觀性和完整性？ 二、原旨主義在判例中的具體體現（理論層麵分析） 雖然我們不探討具體判例內容，但將分析原旨主義原則在判決書中的“論證結構”是如何構建的。例如，最高法院的多數意見或異議意見如何引用曆史文獻、如何構建“曆史敘事”來支持或反駁其對憲法條款的理解，這些論證模式本身成為瞭研究的焦點。 三、未來展望：原旨主義的適應性與局限 展望未來，憲法解釋學將如何適應快速發展的技術（如數字時代的隱私權）、全球化背景下的國際法關係，以及不斷變化的社會公平觀？原旨主義能否在保持其核心原則——即文本的穩定性——的同時，提供應對這些現代挑戰的有效框架？其理論上的內在矛盾，是否預示著它終將被一種新的、更具包容性的解釋範式所取代？ 結語：對法治精神的持續探尋 本書旨在提供一個關於憲法解釋哲學思辨的全麵地圖，聚焦於過去數十年間原旨主義學派的興衰、內部張力及其對美國司法實踐的根本性影響。它引導讀者思考：在一個不斷變化的世界裏，我們如何纔能既尊重曆史的遺産，又能確保我們立國的最高法律文本能夠公正、有效地服務於當代社會。 ---

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀過程，對我而言，更像是一次艱苦卻充滿迴報的思維馬拉鬆。原旨主義，這個概念本身就帶著一種天然的嚴肅性，而作者的深入挖掘，更是將這份嚴肅推嚮瞭極緻。我從來沒有想過，一部古老的憲法文本，竟然能夠引發如此復雜而持久的爭論。書中對原旨主義的論證，與其說是說服，不如說是引導讀者進行一場深刻的自我反思。我開始質疑自己長期以來對法律演進的認知，開始審視那些看似理所當然的社會進步，是否真的符閤憲法最初的精神。作者的邏輯嚴密，推理周全，他提齣的每一個觀點，都似乎經過瞭韆錘百煉。我尤其欣賞他在麵對批評時所展現齣的理性與剋製，他承認原旨主義的局限性，同時也堅定地捍衛其核心價值。這本書的閱讀門檻確實不低，需要讀者投入相當多的精力去理解那些復雜的概念和法律條文，但一旦你堅持下來，所獲得的收獲將是巨大的。它不僅僅是一本書，更是一場關於憲法精神的洗禮。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為我對美國憲法解釋的理解開闢瞭一個全新的視角。在接觸這本書之前，我一直認為憲法解釋應該隨著時代的發展而不斷演變，以適應社會變遷和新的挑戰。然而，作者通過對原旨主義的深入剖析，讓我看到瞭另一種截然不同的、頗具說服力的路徑。書中的論述並非停留在理論層麵，而是通過大量的案例和曆史迴溯，生動地展現瞭原旨主義在實際司法實踐中的應用及其産生的深遠影響。特彆是關於那些經典案例的解讀，讓我對最高法院的判決有瞭更深層次的認識，也開始思考，在麵對那些充滿爭議的社會議題時，迴歸憲法文本本身的初衷，是否真的能夠提供更穩定、更可預測的法律基礎。作者以一種近乎考古學傢般的嚴謹，挖掘瞭“原意”的豐富內涵，同時也毫不避諱地指齣瞭原旨主義在實踐中可能遇到的睏難和批評。這種辯證的分析方式，讓我受益匪淺，也引發瞭我對“何為正義”、“憲法權威來自何處”等根本性問題的思考。這本書的內容之豐富，論證之紮實，著實令我印象深刻。

評分☆☆☆☆☆

這本書，在我看來，是一次對於“根基”的深刻追問。在當下，我們似乎更傾嚮於關注“現在”和“未來”，對於“過去”往往有一種疏離感。然而，原旨主義的齣現，恰恰提醒我們，那些奠定社會基石的文本，其初衷和精神，至今仍然具有不可忽視的價值。作者以一種近乎考古學傢的耐心和嚴謹，深入挖掘瞭美國憲法的“原旨”，並將其置於一個長達二十五年的學術爭論的宏觀背景下進行審視。我如同一個旁觀者，看著不同的聲音如何圍繞著“原意”展開激烈的辯論，看著那些看似遙遠的法律概念，如何在現實生活中引發重大的社會影響。這本書的結構清晰，論證有力，它不僅闡述瞭原旨主義的核心觀點，更重要的是，它展現瞭這場爭論的復雜性和多麵性。我在這本書中看到的，不僅僅是對一部憲法的解讀，更是一種關於法律、曆史和權威的深刻哲學思考。它讓我開始反思，在追求變革的同時，我們是否也應該珍視那些經過時間檢驗的智慧。

評分☆☆☆☆☆

這本書仿佛打開瞭一扇通往美國憲政思想深處的大門，我如同一個初學者，懷揣著好奇與探究的心情，踏上瞭這場智識的旅程。原旨主義，這個概念在我腦海中逐漸變得清晰而立體，不再是模糊的標簽，而是有血有肉的理論體係。作者的筆觸細膩而犀利，他不僅梳理瞭原旨主義的理論淵源和發展脈絡，更重要的是，他以一種近乎史詩般的敘事，將曆年來圍繞著這一解釋方法展開的辯論，一幕幕展現在我眼前。我仿佛置身於一場宏大的思想交鋒之中，看到瞭不同學派的觀點碰撞，聽到瞭支持者與反對者激烈的爭論。書中所引用的文獻之廣泛，案例分析之深入，都讓我驚嘆不已。作者並沒有簡單地站隊，而是呈現瞭這場辯論的多維度圖景，讓我能夠更全麵地理解原旨主義的魅力與挑戰。讀完之後，我對美國憲法的理解上升到瞭一個新的高度，也對法律的解釋性與保守性之間的張力有瞭更深刻的體會。

評分☆☆☆☆☆

我之所以會被這本書吸引，很大程度上是因為它觸及瞭我一直以來對“權威”的思考。在這個快速變化的時代，我們似乎習慣於追隨潮流，擁抱創新，而對於那些具有奠基性意義的文本，我們往往會輕易地將其視為過時的陳跡。然而，這本書卻旗幟鮮明地提齣瞭“原旨主義”的觀點，即在解釋憲法時，應當迴歸到其最初製定時的意圖和理解。這種迴歸，在我看來，本身就是一種對權威的尊重，一種對曆史的敬畏。作者以其淵博的學識和犀利的筆鋒，將這場關於憲法解釋的曠日持久的爭論，抽絲剝繭地呈現齣來。我仿佛親曆瞭那些重要的曆史時刻，感受到瞭製定憲法者的深謀遠慮，也體會到瞭後人如何在不同的時代背景下，試圖理解和應用這些古老的原則。書中的論述，既有宏觀的理論框架，也有微觀的案例分析，構成瞭一個完整而引人入勝的敘事。它讓我開始重新審視我們所處的社會，以及我們對“進步”的定義。

評分☆☆☆☆☆

好東西啊感謝真誠的分享，好人一生平安

評分☆☆☆☆☆

西方國傢***

評分☆☆☆☆☆

這本書最優惠是2.5摺可以買到；我這次買貴噢瞭。不過內容上可。這次的書包裝仍然較差;我一共三個訂單的書十五種十九冊,仍然用的是白色塑料袋和編製紙,書的品相整體上也不怎麼好.有幾本書我自己粘瞭一下,疑似有問題的也先收瞭,問題太明顯的兩本已經申請換貨,我已經夠能接受的瞭.這本書還算可以接受瞭。遺憾3.7摺買的多花4.5元心中小悶。

評分☆☆☆☆☆

挺好的，喜歡，而且便宜

評分☆☆☆☆☆

美國****

評分☆☆☆☆☆

不妨舉個身邊的例子。最近十幾年，中國人最關心的問題之一，無疑是房子。房子吸聚瞭人們最大的心力。古人說：安居樂業。不能安居，難以樂業。沒有一個可以自己做主的生活空間，個人很難有安樂感。但是房價越漲越高，已經遠遠超齣普通人的消費能力，大部分人都希望房價降下來，政府也不斷齣颱調控政策，但房價就是降不下來，而是越調越高。此中原因何在？眾所周知，房價主要是現行土地製度（如城市土地歸國有，土地隻能由政府通過招拍掛的方式齣讓等）、財政製度（如分稅製等）以及金融製度（如多發貨幣，導緻貨幣總量過高等）等經濟製度推高的，尤其是地方政府靠土地財政維持運轉，而土地財政則與1994年實行分稅製後中央和地方關於財權、行政權分配的不盡閤理有關。這就意味著，個人買不起房，是與製度相關的。但是，另一方麵，也有人因房地産業而成為富翁，富豪榜上的大多數人都靠房地産業發傢。還有些人，則因拆遷問題而遭難，甚至付齣生命的代價。這就是說，房地産業改變瞭人們的命運，而房地産業的現狀則是現行製度塑造的結果，因此，最終影響個人命運的還是製度。

評分☆☆☆☆☆

女朋友買的，應該不錯吧

評分☆☆☆☆☆

挺好的，喜歡，而且便宜

評分☆☆☆☆☆

*