天津工业大学法学丛书：发明专利的创造性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

管荣齐 著

图书标签:

• 天津工业大学
• 法学
• 发明专利
• 创造性
• 知识产权
• 专利法
• 学术著作
• 法学研究
• 科技创新
• 法律

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513010634

商品编码：11029499

包装：平装

开本：32开

出版时间：2012-05-01

用纸：胶版纸

页数：340

内容简介

专利创造性的判断主体法律上拟制为所属领域普通技术人员而实际为专利审查员和专利法官，判断原则包括整体判断、多项对比和避免事后诸葛亮原则，判断标准在客观化的基础上有待于提高，判断方法有美国的“Graham分析法”和TSM测试法、欧洲的“问题-解决方法”、日本的“容易推想到”方法、中国的专利创造性判断方法，辅助考虑因素包括商业上成功、预料不到的或有益的技术效果、长期渴望解决的需求以及克服技术偏见。

作者简介

管荣齐，天津工业大学文法学院副教授，民商法学博士，毕业于中国社会科学院研究生院，研究方向：知识产权法学。具有律师和专利代理人证书，主办和承办相关案件近百起。具有工学、法学复合型知识结构，撰写和发表相关学术论文近30篇。另外，还承担了多项科研课题，参与了多部法律法规的立法工作。

目录

前言
第一章 发明专利创造性概述
第一节 发明专利创造性的历史
一、欧洲发明专利创造性的历史
二、美国发明专利创造性的历史
三、日本发明专利创造性的历史
四、中国发明专利创造性的历史
五、小结
第二节 发明专利创造性的理论
一、财产权劳动理论
二、合同理论
三、回报理论
四、勘探理论
五、小结
第三节 发明专利创造性的概念
一、发明专利创造性的宗旨
二、发明专利创造性的定义
三、创造性与新颖性、实用性的关系
（一）创造性与新颖性的关系
（二）创造性与实用性的关系
四、小结

第二章 发明专利创造性的要素
第一节 现有技术
一、现有技术的概念
二、现有技术的标准
（一）现有技术的时间标准
（二）现有技术的地域标准
三、现有技术的公开方式
（一）出版物
（二）公开使用
（三）其他公开方式
（四）他人或自己泄密
四、小结
第二节 技术领域
一、技术领域的概念
二、技术领域的划分
（一）国际专利分类法
（二）美国专利分类法
（三）英国德温特专利分类法
三、技术领域的确定
四、小结
第三节 技术人员
一、技术人员的概念
二、技术人员的水平
三、技术人员的确定
（一）技术人员的确定原则
（二）公知常识的确定
（三）技术人员确定的判例
四、小结
第四节 技术启示
一、技术启示的概念
二、技术启示的构成
（一）技术启示的主体：所属领域普通技术人员
（二）技术启示的客体：现有技术，公知常识，问题性质
（三）技术启示的内容：教导，动机
三、技术启示的判断
（一）技术启示判断的地位和作用
（二）技术启示判断的性质和特点
（三）技术启示判断的方法和实例
四、小结
第五节 技术效果
一、技术效果的概念
二、技术效果的分类
（一）有益的技术效果
（二）预料不到的技术效果
（三）负面的技术效果
三、技术效果的确定
（一）技术效果确定的原则
（二）技术效果确定的案例
四、小结

第三章 发明专利创造性的判断
第一节 发明专利创造性的判断主体
一、发明专利创造性判断主体的确立
二、拟制的发明专利创造性判断主体
三、实际的发明专利创造性判断主体
（一）专利审查员
（二）专利法官
四、小结
第二节 发明专利创造性的判断原则和标准
一、发明专利创造性的判断原则
（一）发明专利创造性判断原则的确定
（二）整体判断的原则
（三）多项对比的原则
（四）避免事后诸葛亮的原则
二、发明专利创造性的判断标准
（一）发明专利创造性判断标准的客观化
（二）美国发明专利创造性判断标准的提高
（三）中国发明专利创造性判断标准的政策选择
三、小结
第三节 发明专利创造性的判断方法
一、美国发明专利创造性的判断方法
（一）事实调查和Graham分析法
（二）非显而易见性判断和TSM测试法
二、欧洲发明专利创造性的判断方法
（一）最接近现有技术的决定
（二）客观技术问题的确定
（三）非显而易见性的判断
三、日本发明专利创造性的判断方法
（一）最适合引用发明的选择
（二）申请专利发明与最适合引用发明之间区别的查明
（三）是否容易推想到的判断
四、中国发明专利创造性的判断方法
（一）突出的实质性特点的判断
（二）显著的进步的判断
五、发明专利创造性判断方法的比较分析
（一）美国、欧洲、日本、中国发明专利创造性判断方法的比较列表
（二）中国与美国发明专利创造性判断方法的比较分析
（三）中国与欧洲发明专利创造性判断方法的比较分析
（四）中国与日本发明专利创造性判断方法的比较分析
六、小结
第四节 发明专利创造性判断的辅助考虑因素
一、发明专利创造性判断方法与辅助考虑因素的关系
二、商业上成功
三、预料不到的或有益的技术效果
四、长期渴望解决的需求和他人的失败
五、克服技术偏见
六、小结

第四章 不同类型发明专利的创造性
第一节 开拓性发明专利的创造性
一、开拓性发明专利的概念和特征
二、开拓性发明专利的管理和保护
三、开拓性发明专利的创造性判断
（一）开拓性发明与专利创造性判断原则
（二）开拓性发明专利的创造性判断标准
（三）开拓性发明与专利创造性判断方法
（四）开拓性发明与专利创造性判断的辅助考虑因素
四、小结
第二节 改进性发明专利的创造性
一、改进性发明专利的概念和特征
（一）组合发明专利的概念和特征
（二）选择发明专利的概念和特征
（三）转用和用途发明专利的概念和特征
（四）要素变更的发明专利的概念和特征
二、改进性发明专利的管理和保护
（一）组合发明专利的管理和保护
（二）选择发明专利的管理和保护
（三）转用和用途发明专利的管理和保护
（四）要素变更的发明专利的管理和保护
三、改进性发明专利的创造性判断
（一）改进性发明与专利创造性判断原则
（二）改进性发明专利的创造性判断标准
（三）改进性发明与专利创造性判断方法
（四）改进性发明与专利创造性判断的辅助考虑因素
四、小结
第三节 方法发明专利的创造性
一、方法发明专利的概念和特征
二、方法发明专利的管理和保护
三、方法发明专利的创造性判断
（一）方法发明与专利创造性判断原则
（二）方法发明专利的创造性判断标准
（三）方法发明与专利创造性判断方法
（四）方法发明与专利创造性判断的辅助考虑因素
四、小结

第五章 不同领域发明专利的创造性
第一节 传统技术领域发明专利的创造性
一、传统技术领域发明专利创造性通论
（一）传统技术领域发明专利创造性概述
（二）传统技术领域发明专利创造性的要素
（三）传统技术领域发明专利创造性的判断
二、传统化学领域发明专利创造性专论
（一）传统化学领域发明专利创造性专论的必要性
（二）世界上主要国家和地区关于化学发明专利创造性的专门规定
（三）传统化学领域发明专利创造性的典型案例
三、小结
第二节 高新技术领域发明专利的创造性
一、高新技术领域发明专利创造性通论
（一）高新技术领域发明专利创造性概述
（二）高新技术领域发明专利创造性的要素
（三）高新技术领域发明专利创造性的判断
二、生物技术领域发明专利创造性专论
（一）生物技术领域发明专利创造性专论的必要性
（二）世界上主要国家和地区关于生物技术发明专利创造性的专门规定
（三）生物技术领域发明专利创造性的典型案例
三、计算机软件领域发明专利创造性专论
（一）计算机软件领域发明专利创造性专论的必要性
（二）世界上主要国家和地区关于计算机软件发明专利创造性的专门规定
（三）计算机软件领域发明专利创造性的典型案例
四、小结
……
第六章 结论
参考文献
后记

前言/序言

法学理论与实践前沿探索：新时期知识产权法律制度的重构与创新 本书简介 本书汇集了当代中国法学领域，特别是知识产权法学、民商法学和法理学领域中一批富有洞察力和前瞻性的研究成果。全书紧密围绕当前中国法治建设和科技创新驱动发展战略对知识产权制度提出的新要求与新挑战，深入剖析了知识产权法律体系在理论基础、制度设计、司法实践以及国际接轨等方面亟待解决的核心问题。 第一部分：知识产权法基础理论的再审视与深化 本部分着重于对知识产权法基本理论进行深刻的反思与拓展。面对信息技术飞速发展和新型经济形态的崛起，传统的知识产权客体理论和权利边界正在受到冲击。 一、知识产权的价值哲学基础探讨： 探讨知识产权制度背后的伦理、经济与社会目标。我们审视了激励创新、促进技术传播与文化繁荣这三大核心价值目标在数字化和全球化背景下的张力与协调机制。特别分析了“公共领域”与“私人垄断”之间的动态平衡，提出在数据、算法等新型客体出现时，如何构建更具公共利益导向的激励机制。 二、知识产权的私权属性与公共管理职能的辩证统一： 深入分析知识产权作为一种“有限的私权”的独特性质。研究了知识产权权利穷竭原则、合理使用制度以及强制许可制度在维护社会公共利益中的调节作用。聚焦于在生命科学、人工智能生成内容等前沿领域，如何界定和限制知识产权的排他性效力，以确保基础研究和后续创新的自由展开。 三、知识产权权利客体的泛化与理论框架的重构： 关注地理标志、商业秘密、集成电路布图设计等非传统知识产权客体的法律特征。本书对商业秘密的保护边界进行了细致的辨析，探讨了如何在平衡企业内部管理与外部公平竞争的前提下，构建一套更具操作性和可预测性的商业秘密司法认定标准。此外，对“功能性保护”与“形式保护”的冲突与融合进行了深入的理论论证。 第二部分：专利制度的实证分析与制度优化 本部分聚焦于专利制度在我国快速发展阶段所暴露出的深层次问题，并从立法、审查和司法实践三个维度提出改进建议，但重点不集中于“创造性”这一单一的授权标准，而是从更宏观的专利生命周期和制度效能角度进行分析。 一、专利授权标准体系的系统性研究： 除了对新颖性和创造性进行普遍性的探讨外，本书更着力于分析“实用性”（或称“工业实施性”）在不同技术领域（如医药、软件、生物技术）中的具体化标准。我们通过对历年来国家知识产权局审查指南的演进进行脉络梳理，指出在复杂技术交织的背景下，如何确保专利权的授予精准对应于技术贡献，避免“专利丛林”对后续技术进步的阻碍。 二、专利有效性与无效程序的反思与完善： 针对当前无效宣告程序实践中存在的效率低下、证据采信标准不统一等问题，本书提出了加强专利复审和无效审理部门与法院审理程序有效衔接的建议。重点分析了现有证据开示制度在专利侵权诉讼中的局限性，以及如何通过程序改革提升专利权有效性的司法确认效率。 三、专利侵权判定中的技术事实认定与证明责任分配： 区别于单纯讨论授权标准，本书深入探讨了侵权认定中至关重要的“等同原则”与“字面落入”的判断逻辑。特别关注了模块化产品和方法专利的侵权判定难题，并结合反垄断法视角，探讨了“标准必要专利”（SEP）的许可谈判与滥用市场支配地位之间的法律界限。 第三部分：版权法在新兴媒体环境下的挑战与回应 本部分关注著作权法如何在数字传播、人工智能辅助创作和元宇宙等新业态中实现有效规制。 一、数字环境下的著作权归属与合理使用边界的重塑： 分析了人工智能生成内容（AIGC）的法律地位问题，探讨了训练数据的使用是否构成版权侵权，以及AIGC作品的知识产权归属应倾向于“控制者”还是“贡献者”。同时，对网络平台的避风港原则和红旗通知制度的适用条件进行了严格的界限划分。 二、邻接权制度的扩张与限制： 审视了表演者权、录音制品权在网络传播中的保护力度。重点研究了视听表演者和数据库权利人在数字环境下面临的权益困境，并对比了欧盟数字单一市场指令等域外经验，以期为我国相关权利的制度完善提供参考。 第四部分：知识产权的交叉领域与全球治理 本部分将知识产权置于更广阔的法律体系和社会经济结构中进行考察。 一、知识产权与反垄断法的协同与冲突： 深入剖析了在技术标准制定、专利池构建以及垄断协议等活动中，知识产权的排他权与反垄断法对竞争的维护之间的关系。本书主张建立一套清晰的竞争分析框架，以识别知识产权权利人滥用其法定垄断地位的行为。 二、知识产权的国际保护与区域贸易协定： 比较分析了TRIPS协定、CPTPP等国际条约对成员国知识产权保护水平的要求。重点研究了我国在生物技术、药品专利领域与国际规则接轨过程中所面临的挑战，并探讨了知识产权保护在“一带一路”倡议下“走出去”战略中的法律保障机制。 三、知识产权司法能力现代化建设： 探讨了知识产权专门法院体系的运行效率、法官的专业化培养路径，以及如何利用信息技术手段（如电子证据平台）优化知识产权案件的审理流程，提升司法裁决的公信力和可预测性。 本书面向高等院校法学师生、知识产权实务工作者、法院及行政执法人员，旨在提供一个多维度、深层次、富于批判性思维的知识产权法学研究范本。通过对现有制度的批判性审视和对未来发展趋势的精准预判，助力我国知识产权法律体系迈向更高质量的发展阶段。

评分☆☆☆☆☆

天津工业大学法学丛书，在我看来，是国内法学研究领域一股不可小觑的力量，其出品的著作往往都具备相当的学术深度和理论价值。虽然我还没有机会阅读《天津工业大学法学丛书：发明专利的创造性》这本书，但单凭书名，我就已经充满了好奇。发明专利的创造性，这无疑是知识产权法中最核心、也最具挑战性的议题之一。我设想，本书的作者一定对创造性判断的各个维度进行了深入的探究，或许会从技术创新、非显而易见性、现有技术背景等多个角度，去解析创造性判断的逻辑和方法。我期待书中能够提供一些前沿的理论视角，例如，如何应对快速发展的科技领域，如人工智能、生物科技等在创造性认定上带来的新挑战？书中是否会引用大量的国内外经典案例，并对其进行精辟的分析，从而为读者提供生动的实践指导？对于我这样一名对知识产权法充满热情的读者而言，一本能够帮助我厘清复杂理论、掌握实践要诀的书，无疑具有极高的阅读价值。

评分☆☆☆☆☆

我对《天津工业大学法学丛书》这个系列一直保持着高度的关注，因为它所涵盖的法学研究领域都相当扎实且具有前沿性。虽然我还没有亲身拜读《天津工业大学法学丛书：发明专利的创造性》这一本，但仅从书名就能感受到其价值非凡。创造性，作为发明专利的核心要件，其判断标准一直是理论界和实务界争论的焦点。一本聚焦于此的书，我非常期待它能对“创造性”这一抽象概念进行深度挖掘，例如，作者是否会详细梳理不同法域下创造性判断的发展脉络？又或者，是否会就一些技术难度高、创新性强的案例，进行深入的剖析，从而提炼出具有普遍指导意义的判断方法？我设想这本书的作者，一定对专利法理论有着深刻的理解，并能将复杂的理论问题以清晰易懂的方式呈现给读者。对于任何希望深入了解发明专利实质审查标准，或者希望在专利实务中做出准确判断的专业人士来说，这本书都极有可能成为一本不可或缺的案头必备。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，天津工业大学法学丛书系列，整体上给我一种严谨扎实的学术印象。我尚未有机会翻阅《天津工业大学法学丛书：发明专利的创造性》这本具体著作，但基于我对这个丛书品牌的了解，我预设它会是一部深入探讨发明专利创造性问题的高水平学术力作。我对“创造性”这个概念在专利法中的地位有着浓厚的兴趣，它往往是专利申请能否被授权的关键，也是专利侵权判定中一个极具挑战性的环节。我期待这本书能够从多个维度去剖析“创造性”的内涵，比如，它会如何界定“非显而易见”的标准？在技术融合日益频繁的今天，如何判断组合发明中的创造性？作者是否会关注一些前沿的技术领域，例如人工智能、生物技术等，并探讨这些领域在创造性评估上可能面临的新问题？我设想书中可能会详细阐述国内外在创造性判断上的理论学说和判例发展，并可能提出一些具有建设性的理论模型或实践建议，以期为专利审查和司法实践提供更坚实的理论支撑，最终推动我国专利制度的完善和创新能力的提升。

评分☆☆☆☆☆

我一直关注着《天津工业大学法学丛书》的出版动态，这个系列的书籍在我看来，都代表着国内法学研究前沿的学术水准。对于《天津工业大学法学丛书：发明专利的创造性》这本书，虽然我还没有具体研读过，但从书名本身就足以引发我对其中内容的好奇与期待。发明专利的创造性，是区分发明与现有技术、是专利能否获得授权的关键判断标准。我猜想，这本书一定会对“创造性”的内涵、外延以及判断方法进行深入的探讨。它是否会系统梳理不同国家和地区在创造性判断上的理论学说与司法实践？是否会针对一些具有代表性的技术领域，例如医药、通信、新能源等，分析其创造性判断的特殊性？我希望这本书能够提供清晰的理论框架，帮助读者理解创造性判断的逻辑，同时也能通过大量的案例分析，展现创造性在实践中的应用。对于知识产权的研究者、执业律师以及专利审查员来说，这本著作无疑将是一份宝贵的理论与实践指导。

评分☆☆☆☆☆

这套《天津工业大学法学丛书》从整体上看，确实是法学领域内一股不容忽视的学术力量。我尤其对其中关于知识产权方向的选题感到好奇。虽然具体到某一本，例如《天津工业大学法学丛书：发明专利的创造性》这样的标题，我还没有来得及深入研读，但单从书名本身，就足以引发我对其潜在价值的遐想。专利的创造性，这无疑是专利法中最核心、也最具争议性的概念之一。它涉及到技术进步的边界，也涉及到创新激励的平衡。一本专注于此的书，我期待它能够提供清晰的理论框架，帮助我们理解创造性的判断标准，以及这些标准在司法实践中是如何被应用和演变的。想象一下，作者可能梳理了国内外重要的司法判例，深入分析了技术特征、现有技术以及显而易见性之间的复杂关系，甚至可能探讨了不同国家和地区在创造性判断上的差异与融合。对于从事知识产权研究、实务工作，或是对科技创新法律保障感兴趣的读者而言，这样一本著作无疑能提供宝贵的参考和启发。它或许能够解答我们在实际工作中遇到的种种疑难，也可能为我们打开新的思考维度。

评分☆☆☆☆☆

四、小结

评分☆☆☆☆☆

（三）方法发明与专利创造性判断方法

评分☆☆☆☆☆

二、传统化学领域发明专利创造性专论

评分☆☆☆☆☆

第一节 开拓性发明专利的创造性

评分☆☆☆☆☆

（一）计算机软件领域发明专利创造性专论的必要性

评分☆☆☆☆☆

书的质量还可以，应该不是盗版的

评分☆☆☆☆☆

（三）生物技术领域发明专利创造性的典型案例

评分☆☆☆☆☆

三、计算机软件领域发明专利创造性专论

评分☆☆☆☆☆

（二）世界上主要国家和地区关于生物技术发明专利创造性的专门规定