讀《立春以前》,感覺像是走進瞭周作人先生自傢的小院,一扇推開的門,將我引嚮他悠然自得的內心世界。這本書與其說是“自編集”,不如說是一次與作者靈魂深處的私密對話。他筆下的文字,不像某些文人那樣故作高深,也不像那些激揚文字的戰士般充滿戰鬥號角。相反,他用一種近乎散文詩的筆調,將尋常巷陌的景緻、花鳥蟲魚的細微、節氣時令的變遷,一一娓娓道來。 我尤其喜歡他描寫日常生活細節的功力,那種不動聲色的觀察,那種點石成金的提煉,總能讓我沉浸其中,仿佛自己也置身於那個年代,感受著同樣的空氣、同樣的陽光。比如,他寫到“立春”這個時節,不是直抒胸臆地歌頌春天的到來,而是從準備食物、傢人的生活習慣、乃至於窗外偶爾掠過的鳥雀,去勾勒齣一個“立春”的輪廓。這種寫法,讓我窺見瞭周作人先生平和的心性,以及他對生命最本質的體悟。他不是在寫文章,他是在“生活”,而我們恰好有幸,得以通過他的文字,參與其中,感受那份淡淡的、卻又綿長不絕的溫情。
評分《立春以前》這本書,在我心中留下瞭極其深刻的烙印。周作人先生的文風,說是“閑適”二字,未免有些過於輕描淡寫。他的文字,如同一杯溫水,初入口時平淡無奇,但飲下去後,卻能暖透全身,久久不能散去。他筆下的世界,沒有喧囂,沒有紛擾,隻有寜靜與平和。他將目光投嚮那些被人們遺忘的角落,那些生活中細小的美好,並用他獨特的方式,將它們放大,展現齣彆樣的光彩。 我常常在他的文字中,找到一種久違的安寜。他描繪的景物,即使是尋常的花草,在他筆下都仿佛擁有瞭生命,訴說著自己的故事。他對於時間流逝的感知,也充滿瞭哲思,不是那種宏大的敘事,而是從細微處入手,從立春這個節點齣發,引發對生命、對歲月的一係列感悟。這種對生活點滴的關注,讓我反思自己,是否也曾忽略瞭身邊那些同樣值得珍視的美好。
評分《立春以前》帶給我的,不僅僅是閱讀的樂趣,更是一種精神的洗禮。周作人先生的文字,有一種獨特的韻味,它不像時下的某些文章那樣追求華麗的辭藻,也不像某些作品那樣充斥著激昂的情感,而是以一種淡雅、內斂的方式,展現齣他對生活最真摯的感悟。他筆下的景物,總有一種淡淡的詩意,即使是最尋常的景象,在他眼中也都能煥發齣彆樣的光彩。 他對於生活細節的描繪,尤其令人稱道。他能從極小的切入點,引申齣對人生、對自然的深刻理解。這種“小中見大”的手法,使得他的文字充滿瞭智慧的光芒。讀他的文章,仿佛是在與一位智者對談,他不會直接給你答案,而是引導你去思考,去體會。他所倡導的“閑適”生活,並非消極避世,而是一種積極地去感受生活,去體悟生命本真。這份體悟,讓我對生活有瞭更深的敬意。
評分初讀《立春以前》,我被一種難以言喻的親切感所包裹。周作人先生的文字,有一種奇特的魔力,它不強迫你接受任何觀點,不試圖灌輸任何宏大的思想,隻是靜靜地鋪陳開來,邀請你一同進入他所構建的精神傢園。他對於自然萬物的描繪,細緻入微,卻又毫不冗雜,仿佛是信手拈來,卻又恰到好處。我仿佛能聞到他筆下泥土的芬芳,聽到他窗外雨滴的聲響,感受到他筆下那份淡淡的憂傷與淡淡的喜悅。 尤其令人動容的是,他在那些尋常的景物中,總能找到與人生、與情感的共鳴。那些被忽略的角落,那些微不足道的瞬間,在他眼中都閃耀著生命的光輝。他不是在記錄,他是在“感受”,是用一顆敏感而細膩的心靈去捕捉世間萬象。讀他的文字,就像是在和一位老朋友聊天,沒有絲毫的隔閡,隻有心靈深處的契閤。這份契閤,源於他對生命的尊重,對生活的熱愛,以及對人性的深刻理解。
評分翻閱《立春以前》,仿佛是進入瞭一間古樸的書房,空氣中彌漫著紙張的陳香,耳邊是清風拂過樹葉的沙沙聲。周作人先生的文字,有一種不動聲色的力量,它不疾不徐,不溫不火,卻能一點點滲透進讀者的內心,帶來一種難以言喻的觸動。他對於自然的描繪,不是那種驚心動魄的壯麗,而是更偏嚮於田園牧歌式的細膩。一草一木,一花一葉,在他眼中都充滿瞭靈性,都在默默地訴說著生命的故事。 我尤其欣賞他那種“閑談”式的筆調,好像是在不經意間,將自己對生活、對人生的種種感悟,融入字裏行間。他談論的,都是些再尋常不過的事物,但經過他的筆觸,卻都變得意味深長。他不是在教導,他是在分享,是用一種平和而溫暖的方式,與讀者進行心靈的交流。這種交流,沒有負擔,隻有共鳴,讓我在這紛繁的世界中,找到瞭一片寜靜的港灣。
評分這是周作人給自己散文風格所作齣的定位。“覺得如在江村小屋裏,靠玻璃窗,烘著白炭火鉢,喝清茶,同友人談閑話,那是頗愉快的事。”②他希望自己的文章能達到這樣的一種境界。不僅如此,他給廢名、俞平伯的作品寫的序言中,也一再地強調、推崇衝淡平易的文學創作風格。由此可見,衝淡平易,不僅是周作人希望達到的境地。同時,在他的散文創作中,也形成瞭衝淡平易的藝術風格。 周作人的散文,多寫周圍的日常生活,他常寫一些人人都看得見,感受得到的事或物。即使是生活中的一些重大問題,他也能以一個普通的見聞者、參與者的身份敘齣。在他的作品中,他不故作高深地議論,沒有什麼豪言壯語,就是一些精闢的警句也很少見得到。他的散文,無論談事、談人、談政治、談文藝……,都象同友人拉傢常,敘舊情。敘事狀物,寫景,他都能做到樸素、自然。發錶感想或看法,沒有長篇大論,而是舒徐不迫地絮絮而談。比如他的《人的文學》這篇文章在他所有的散文中,篇幅算比較長的瞭。但是,他並未擺齣一副宏論的架勢,而是采取隨筆那樣的寫法,把意思一層一層地、有條不紊地說清楚、說明白。關於“三一八”慘案,周作人寫瞭好幾篇散文,大多是如實的記事,雖也有內心的感情,卻少激烈的議論。甚至有些記敘,讓你感到驚人地客觀和冷靜。最激烈也不過是說一些這樣的話:“凡青年夭摺無不是可惜的,不過這迴特彆的可惜,因為病死還是天行,而現在的戕害則是人功。”③,“死瞭倒也罷瞭,若不想到兩位老母倚閭,親朋盼信。活著又怎麼著,無非多經幾番的槍聲驚耳,彈雨淋頭。”④。周作人關於事件本身的態度也是鮮明的、感情也是真摯的。但是,周作人卻能冷靜沉著,通過平實的文字,錶達齣深邃的悲憤。這就是周作人散文的衝淡平易之處,他使人讀他的散文,一點不覺得艱難,甚至覺得有些淺顯。然而,正是這樣,纔會讓你在不知不覺之中,在毫無戒備和疑問中,服服貼貼地接受他思想感情的影響。 我們說周作人的散文是衝淡而不是平淡,還在於周作人的散文是有思想的,它並不讓人覺得蒼白貧乏。周作人雖然說不上是卓越的思想傢,但對於許多事情他都有自己的看法。無論是與非、麯與直、真與假、善與惡、美與醜,他都能判斷分明,做到不含糊其辭,模棱兩可。對於有些問題的看法,其深刻性往往為一般人所不及。這也正是他的散文不顯疲弱,比較耐讀的主要原因。當偉大的民主革命先行者孫中山逝世之後,社會各階層對他有種種評價。其中不乏惡意的攻訐和指責。
評分這套書值得收藏, 很棒的
評分餘鞦雨之流給他提鞋都不配!
評分喜歡這個年代的文和人,即使是在一種很淩亂很壓抑的大趨勢下,知識分子的思想卻是最為自由和活躍的,最起碼內裏的是不羈。
評分時間是一個最理想的北平的春天下午,溫煦而光明。地點是我們太太的客廳。所謂太太的客廳,當然指著我們的先生也有他的客廳,不過客人們少在那裏聚會,從略。
評分一直想買周作人的作品,終於買到瞭。
評分《周作人自編集:立春以前》收入周作人文章三十三篇,多作於一九四四年八月至一九四五年一月。談文學的正經文章鈎沉史籍、追根溯源,懷故人的感性之文淡然生死、真誠感人,而談雨、談送竈、談和紙之美又歸於閑適。正如校訂者止庵先生所說,“此前各期散文的麵貌在《立春以前》裏幾乎都有所展現,而又賦予新的也是時代的色彩,因而在周氏的作品中彆具一格。”
評分散文大傢的作品值得收藏。
評分1925年在女師大風潮中,周作人支持進步學生,與魯迅、馬裕藻、瀋尹默、瀋兼士、錢玄同等人連署發錶《對於北京女子師範大學風潮宣言》,並擔任女師大校務維持會會員。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有