这套《杜诗赵次公先后解辑校》真是让我眼前一亮,作为一名杜甫诗歌的爱好者,我一直对历代对杜甫诗歌的解读很感兴趣。赵次公的这部作品,从书名就能看出其严谨的考证和校辑精神,这本身就足以吸引我。拿到手后,厚实的装帧和纸质都体现了出版方的诚意,翻开扉页,我便被引入了一个严谨的学术世界。书中对于杜甫诗歌的解读,并非简单地堆砌前人观点,而是展现了一种“先后解”的思路,这在我看来是相当新颖的。它不仅仅是在解释诗歌的字面意思,更是在梳理和辨析不同时代、不同学者对同一首诗的理解演变,这种学术史的视角,让我在阅读杜甫诗歌的同时,也得以窥见中国诗歌批评史的发展轨迹。书中对于一些关键诗篇的校勘和考证,更是做到了细致入微,每一个字、每一个标点都经过了反复推敲,这种严谨的态度,让我对赵次公的学问有了更深的敬意。对于我这样的普通读者来说,这套书不仅仅是工具书,更像是一场穿越时空的学术对话,让我感受到了传统文化的魅力和学术研究的深度。
评分不得不说,这套《杜诗赵次公先后解辑校》是一次非常值得的投资,尤其是我这种对古典文学有着深厚感情的读者。当我翻阅第一册时,就被其中精炼的文字和深刻的见解所吸引。赵次公先生的学识渊博,对杜甫诗歌的解读,既有对诗歌意境的深刻体悟,又有对历史背景的精准把握。书中对杜甫诗歌的“先后解”处理方式,就像在给每一首诗做一部“史记”,清晰地呈现了不同时期学者们的解读角度、侧重点以及时代背景下的影响。这不仅有助于我们理解杜甫诗歌本身的丰富内涵,更能让我们看到中国古代文学批评的演变和发展。我尤其喜欢书中对于一些争议性诗篇的论述,赵次公先生能够旁征博引,引述各家之言,并在此基础上提出自己独到的见解,这种“辑校”的精神,体现了一种对学术的尊重和审慎。整套书的编排也非常合理,条理清晰,即使是初学者,也能从中获益匪浅。读完之后,我对杜甫的诗歌有了更全面、更深入的认识,也对古代的文学研究方法有了更直观的感受。
评分这套《杜诗赵次公先后解辑校》简直是为我这样的杜甫迷量身定做的。拿到书的那一刻,就感受到了它沉甸甸的学术分量。我最欣赏的是它“先后解”的处理方式,这让我有机会看到同一首杜诗在不同历史时期被不同的学者如何解读、如何评价,从而理解杜甫诗歌的生命力以及中国诗歌批评的演进。赵次公先生的考订和校辑工作,做得一丝不苟,仿佛他对每一处文字、每一个标点都倾注了极大的心血。这种严谨的态度,让我对这部作品的可靠性充满了信心。书中对于一些典故的出处、诗歌的创作背景的考证,都非常详实,为我深入理解杜甫诗歌的内涵提供了坚实的基础。我常常会在阅读某首诗时,对照书中“先后解”的部分,品味不同学者的智慧火花,这种学习过程本身就充满了乐趣。这套书不仅仅是关于杜甫的诗,更是一扇通往中国古代文学研究殿堂的大门,让我受益匪浅。
评分读罢《杜诗赵次公先后解辑校》的前两册,我最大的感受是,这套书为我们提供了一种理解杜甫诗歌的全新维度。过去,我们可能更倾向于从诗歌本身的意象、情感、技巧去赏析,但赵次公先生的“先后解”思路,却巧妙地将这些赏析置于一个更广阔的历史语境中。它让我们看到,同一首诗,在不同的时代,是如何被不同的文人解读,这些解读又受到当时社会思潮、个人经历等何种因素的影响。这种“辑校”的方式,仿佛在为我们讲述一部关于杜甫诗歌的“解读史”,既有学术的严谨,又不失故事的趣味。每当读到一首熟悉的诗,在书中看到前人各种各样的解读,我都会产生一种豁然开朗的感觉。赵次公先生的文字功底深厚,论述条理清晰,即使面对复杂的学术问题,也能阐述得明白易懂。这套书对我来说,已经不仅仅是一本关于杜甫诗歌的解读,更是一本关于中国古代文学批评史的启蒙读物。
评分作为一名长期沉浸在古典诗词中的业余爱好者,寻觅一本能够深入解读杜甫诗歌、又兼具学术价值的书籍,是我长久以来的愿望。这套《杜诗赵次公先后解辑校》(套装共3册)的出现,可以说是圆了我这个心愿。我被其“先后解”的独特视角所打动,这意味着它不仅仅是简单的注疏,而是尝试梳理和呈现杜甫诗歌在不同历史时期,经过不同解读者的眼光所呈现出的多重面貌。这种方法让我意识到,对一部经典作品的理解,从来不是一成不变的,而是随着时代、随着读者的变迁而不断丰富和深化。赵次公先生在这部作品中展现出的严谨治学态度,让我印象深刻。他对史料的运用、对前人研究的继承与批判,都体现了一位学者的审慎与担当。书中的校辑工作更是令人称道,细致入微,字斟句酌,仿佛是对每一个文字都赋予了生命。阅读这套书,不仅仅是理解杜甫的诗,更是一种接受学术熏陶的过程,让我对传统文化的博大精深有了更深的体会。
评分赵次公注是杜诗第一部较为准确、丰富、有一定深度的全注本。今存明抄本题名《新定杜工部古诗近体诗先后并解》,它诞生于北宋末、南宋初,正是杜诗受到空前重视的时代,人们读杜谈杜,学杜注杜,蔚成风气。不仅士大夫如此,其他阶层略有文化的人,也习染此风。《蔡宽夫诗话》说:“三十年来学诗者,非子美不道。虽武夫女子,皆知尊异之。李太白而下,殆莫与抗。”有的人,甚至嗜杜成癖,见人就开口谈杜诗,使人不敢近他,说:“怕老杜诗。”蔡宽夫又说:
评分增订版首印,很好。该书是林继中先生的博士论文,很有分量的学术著作。
评分《杜诗赵次公先后解辑校》(以下简称《辑校》)一书,本是山东大学研究生林继中君在萧滌非先生指导下完成于一九八六年的博士论文,我当时因参加此论文之答辩会曾獲先睹之快,遂作此诗以赠林君,既述赵书的历史背景与学术价值,亦叹林君辑校的艰辛,喜杜学的后继有人。虽口吻近于老气横秋,而萧先生当时见了亦颇欣悦,曾赐书嘉勉。今林君此书终得上海古籍出版社领导之积极支持而问世,萧先生虽作古人,其平生酷爱杜诗,精研杜学之遗志亦可稍慰于地下。今与学太合作撰述评此书的文章而不能忘怀旧作,亦非无故也。
评分精装本印刷精良此书是林继中先生随萧涤非老前辈问学的博士论文,辑录了宋人赵次公的注本,一出版便成为杜诗学的力作,此次增订重版,殊为不易。
评分当然,这可不是因为林轩练功太过劳累的缘故,虽然这几个月确实辛苦,但在出关以前,林轩已经好好睡了一觉,体力与法力都已经恢复到最佳状态。
评分非常好的杜诗注本!!
评分瑞鸣是一家走精品路线的唱片公司,推出的唱片数量上不算多,但是每一张都做得很有想法。除了《龙迹》争议较大(其实也不是什么坏事),其它唱片在业界口碑都不错。我自己由于对原创民乐《国色》的喜欢,也开始留意瑞鸣的一举一动。 最近瑞鸣推出的总政新人雷佳的唱片《蒲公英的天空》,似乎表达了这间公司希望在民歌领域有所作为的思路。这是一张初听不会觉得十分新奇,细听过后却觉得很耐品的用心之作,尤其是在当下人们开始普遍对民族声乐中的西洋化,千人一腔感到厌倦的时候。准确地说,我是在听过两遍之后,才觉出它的好来。它身上有种久违的气息,通过50分钟的音乐旅程将我们向民歌的本源引领。 雷佳是一个实力派的歌手这是毫无疑问的。她毕业于解放军艺术学院,现任总政歌舞团独唱演员,2004年荣获了全国电视歌手大奖赛民族唱法专业组金奖。我对那次她的表现并没有太多记忆,不过查了查有关她的资料,发现有“四小名旦”之说法,她与王丽达、谌蓉、哈辉共列其榜,看来这位湘妹子的歌唱事业正如日中天。 这张唱片没有追求大型管弦乐队伴奏,宏大的声响与高亢激越的演唱风格,将十二首民歌用最质朴的,带着浓浓小调味道的形式作了演绎。我一向认为民歌的本源是属于小调的,这是它能够口口相传的基本条件。像《我们是黄河泰山》这类歌曲固然听起来也不错,但是不是严格意义上的民歌或者民族唱法的作品,我就很怀疑。 雷佳在这张唱片里的声音表现太好了。十二首歌,十二朵飞向天空的蒲公英,每一朵都散发着它特有的魅力,让我们品到了多彩原生的乡情。像《月色》这样透着傣族竹楼的清凉与傣族女子妩媚的作品,被雷佳演绎得极富舞韵。同样是云南民歌的《山茶说》与《洱源情歌》,则透着西南民间特有的灵秀风姿。重新编曲配词的《唱歌要数刘三姐》,带着广西民歌的一股甜润与娇憨,《日光之城》的演绎则唱出了西藏原生文化的空灵与神奇。内蒙民歌《梦中的母亲》抒发得辽远而情真意切,是非常地道的草原风情画……你只要细细地听,雷佳为每一首歌都做好了准备。 这张唱片处处都有用心良苦的落笔,为了完美地再现雷佳的声音,配器方面用了很多的元素,既有民乐器古筝、中阮、琵琶、竹笛等,也有根据歌曲需要配上了弦乐队或者吉它,有时会出现JAZZ味道的即兴钢琴,有时又会冒出更“土”的巴乌、马头琴、芦笙和尺八。如此丰富的配器似乎都是想为雷佳醇美的声音增添一点时尚的包装,不至于使这50分钟的音乐旅程过于本真而失去了点新鲜的诱惑。 歌曲的选择也在经典与奇巧上找到了平衡点,虽然都是民歌,听起来竟然没觉得是在炒冷饭。 至于录音,请来了国内大腕级的李小沛。不过这张唱片并不是特别夸张的发烧录音,想听口水声和喘气声的发烧友可能会失望。但它的整个音乐场面都是完整的,总体听起来声音很丰沛,湿润而饱满,通俗一点的形容是“很舒服”,这样的唱片值得推荐。
评分屯书用,我哥的,不了解
评分杜甫被后人尊为"诗圣",杜诗一出,注家蜂起,宋朝即有"千家注"之说,其中赵次公所注"用思精密,繁而不杂",颇有价值,为后代研究者所重。整理者由几十种杜诗中极力搜辑,与现存残本合为全璧。该书曾于1994年出版,即引起学界瞩目。此次由整理者重新修订出版。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有