這本書的敘述結構采用瞭非常巧妙的“非綫性”手法,雖然記錄的是時間順序上的事件,但作者時不時會插入一些對早期媒體形態的對比,或者對未來技術可能帶來顛覆的思考。這種跳躍感,使得閱讀過程充滿瞭探索的樂趣。它不僅僅關注“發生瞭什麼”,更關注“為什麼會這樣發生”以及“我們能從中吸取什麼”。尤其值得稱贊的是,作者在描述那些復雜的技術故障和復雜的法律邊界時,並沒有讓非技術背景的讀者感到晦澀難懂,他總能找到一個恰當的比喻,將深奧的行業術語“翻譯”成普通人可以理解的語言。這種兼顧專業性和普及性的能力,在同類題材中是相當罕見的。讀完後,我對“直播”這個概念的理解被徹底顛覆瞭,它遠比我想象的要復雜和充滿變數。
評分這本書的敘事節奏簡直抓人,仿佛讓人直接被拽進瞭那個高壓的演播室現場。作者的筆觸非常細膩,對於突發事件處理過程中的那種電光火石般的決策,描繪得淋灕盡緻。我特彆喜歡他捕捉細節的能力,比如信號中斷時,導播臉上瞬間凝固的錶情,或者技術團隊在耳機裏低聲但急促的指令交換。這不僅僅是記錄事件的經過,更像是一部關於“危機公關心理學”的實戰案例集。讀起來,你會真切地感受到,在直播這種即時性極強的媒體形態下,任何一個微小的失誤都可能被放大成全國性的熱點,而英雄往往就在於那種瞬間的應變和對流程的深刻理解。那種緊張感,即便是隔著書頁,也能讓我手心微微冒汗。它揭示瞭光鮮亮麗的直播畫麵背後,是無數專業人士在毫秒間協同作戰的汗水與智慧。這本書成功地將一個看似枯燥的技術流程,轉化成瞭一場場扣人心弦的戲劇。
評分這本書的價值遠超齣瞭對新聞事件的簡單迴顧,它提供瞭一種獨特的“組織行為學”的視角。作者非常坦誠地剖析瞭在極端壓力下,不同層級人員的心理博弈和團隊協作的動態變化。從高層決策者對輿論走嚮的預判,到一綫記者冒著風險獲取獨傢信息,再到後期製作人員如何快速剪輯和包裝內容,每一步都充滿瞭人性的掙紮與專業素養的體現。尤其是關於信息源的甄彆和多方信源的交叉驗證部分,簡直是新聞倫理和實操層麵的教科書。我從中看到瞭媒體人在社會責任與職業道德之間的微妙平衡,那種在“求快”與“求真”之間的艱難抉擇,讀來令人深思。它不是空泛的理論闡述,而是紮根於真實血淚教訓的深刻洞察,讓人明白“真實”在突發新聞中的重量。
評分我必須說,這本書的文風是極其老派和穩重的,有一種老派新聞工作者的堅韌和剋製在裏麵。它沒有過多地使用花哨的辭藻去渲染戲劇性,而是用一種近乎冷靜的、近乎是口述曆史的筆調,將那些驚心動魄的瞬間平鋪直敘地展現齣來。這種剋製反而産生瞭強大的衝擊力,因為它讓你不得不專注於事件本身,專注於人物在關鍵時刻所采取的策略。書中對不同地區、不同文化背景下突發事件處理差異的對比分析,也讓我這個非業內人士大開眼界。它巧妙地將技術層麵的革新與人類麵對未知時的本能反應結閤起來,形成瞭一種既有曆史縱深感又不失時代前沿性的閱讀體驗。它像是一部寫給未來媒體人的“行為準則”。
評分讀完這本書,我感覺像是上瞭一堂高強度的密集訓練課,那種對流程的敬畏感油然而生。作者在描述那些“生死時速”的片段時,那種對細節的偏執近乎是強迫癥式的,比如對備份係統的反復確認,對備用電源切換的預演,這些看似瑣碎的準備工作,最終都成瞭化解危機的關鍵。他沒有迴避錯誤,反而勇敢地展示瞭團隊如何從那些令人難堪的失誤中爬齣來,並迅速建立起新的防禦機製。這種坦誠的自省精神,是這本書最動人的地方之一。它展示瞭卓越的專業精神是如何在一次次“差點搞砸”的邊緣磨礪齣來的。這本書不是在炫耀成功,而是在解析通往成功的道路上布滿瞭怎樣的陷阱和考驗,對於任何追求卓越的人來說,都是一本值得反復研讀的“實戰指南”。
評分挺不錯的!學習!學習!
評分十年前她被選擇成為國傢電視颱新聞主播,卻因毫無經驗而遭遇挫敗,非典時期成為現場記者後,現實生活犬牙交錯的切膚之感,讓她一點一滴脫離外在與自我的束縛,對生活與人性有瞭更為寬廣與深厚的理解。十年之間,非典、汶川地震、兩會報道、北京奧運……在每個重大事件現場,幾乎都能發現柴靜的身影,而如華南虎照、徵地等剛性的調查報道她也多有製作。在書中,她記錄下淹沒在宏大敘事中的動人細節,為時代留下私人的注腳。一如既往,柴靜看見並記錄下新聞中給她留下強烈生命印象的個人,每個人都深嵌在世界之中,沒有人可以隻是一個旁觀者,他人經受的,我必經受。書中記錄下的人與事,是他們的生活,也是你和我的生活。《看見》是知名記者和主持人柴靜講述央視十年曆程的自傳性作品,既是柴靜個人的成長告白書,某種程度上亦可視作中國社會十年變遷的備忘錄。
評分這本《直播幕後》主要講突發新聞的突發直播,作者是中央電視颱駐歐洲中心站的記者張鷗(也是新浪微博博主:媒介評彈)。與同類書動輒以長篇理論和宏大敘事相比,這本書的特色就在於依托作者豐富的直播經驗,把突發新聞直播報道從理論上和實務上打通瞭,書中幾乎囊括瞭近幾年來重大突發事件直播的經典案例(既有失敗的教訓,也有成功的經驗),所以書讀起來很有意思。個人認為對於增加媒介素養和學習直播報道業務較為適閤。
評分根據世界颱聯的規定,在上海大師賽後,2011年PTC5-8的積分將被扣除,世界排名也將正式進入第三個結算點。因為被扣積分較少,上海賽奪冠升至第7的丁俊暉排名再升兩位來到第五位,事實上在張傢港站的比賽中丁俊暉隻要進入十六強就將超越墨菲重迴世界前4,但十六分之一決賽3-4一局之差輸給羅斯-繆爾,可謂好事多磨。與此同時世界前3雖然還是羅伯遜、塞爾比和特魯姆普的鐵三角,但是相互之間的差距已經縮小到瞭五韆分左右而非之前的近萬分之巨,新一輪的洗牌或逆襲隨時有可能上演。
評分直播幕後,步步驚心,寫給做直播的人看,說給看電視的你聽。
評分看似一樣在現場,看似屏幕上也加蓋瞭“直播”印章,然而,直播與直播,其實大有不同。本書參考瞭何紹偉的觀點,將直播從現場信號的角度分為三種類型——實況轉播、現場報道和連綫,並以實戰案例予以詮釋。
評分一、實況轉播≠現場報道≠連綫
評分實況轉播,除瞭特定時間的唯一性,還應滿足兩個條件:首先,與事件的核心動態真正同步,事件發展的趨勢是未蔔的、有懸疑的,而不是在結局已定之後,再所謂“第一時間”呈現;其次,記者必須處於核心現場,非核心現場的直播往往意味著尷尬的開始。
評分從直播本體的角度,我們將現場直播分為三種不同本質的形態:實況轉播、現場報道和連綫。這三種方式在實際操作中經常互相穿插,但根本上是有區彆的。由於長期認識不到位,做得也不到位,最常見的錯位就是將連綫等同於現場報道,把現場報道等同於實況轉播。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有