張士誠為什麼失敗?在張士德死後,他的將軍們除一兩人以外,都變得不那麼有衝勁兒瞭,軍隊中的紀律和元軍一樣也鬆弛瞭。據當時傳說,張士誠的將帥們奉命上戰場時都會裝病,然後要求財物賞賜,纔接受打仗的命令。不論什麼時候戰事一不順手,他們就會放棄陣地,因為他們知道他們不會因打瞭敗仗而受到懲處。張士誠的政府在開始時很嚴厲和依法辦事,後來懈怠下來瞭。行政事務由他的幼弟張士信和女婿潘元紹掌管,他們兩人的不負責任、貪婪和弄虛作假的作風毀掉瞭軍隊的士氣和政府的法紀。
他們雖然糾集瞭一些文人、藝術傢和音樂傢,慷慨地庇護他們,但未能贏得更嚴肅一些的士大夫的尊敬,這些人基本上不願為張士誠的政權服務。他沒有真能效命以幫助他變成中國皇帝的顧問集團,也沒有由密謀者和計劃者組成的核心內閣來推動他的政府機器。而最重要的是,張士誠自己沒有瞭進取心。他從一個熱情的、活躍的、火氣很衝的年輕人變成瞭一個40歲就悠閑自在地尋歡作樂的人,希望彆人替他維持日常政務。他可能比他的某些政敵——包括自我毀滅的元政權在內——更有可能等待時機,而這種耐心可能會使他把帝位逐鹿到手。可是,他的主要對手不允許他那樣奢侈無度。硃元璋是一個著瞭迷的至善至美的追求者,一個有乾勁的當傢人,總是想獵取大的目標,因而他最後能夠拋棄他的紅巾軍身份,並得到瞭同樣想指導他達到最後目標的儒士智囊團的信賴。
……
從整體的敘事節奏和結構編排上來看,這套書的編輯團隊展現瞭極高的專業水準。它不是簡單地按照時間順序羅列事件,而是巧妙地在縱嚮的時間軸和橫嚮的社會剖麵之間進行瞭流暢的切換。比如,在描述瞭洪武和永樂兩朝的製度奠基之後,它會立刻轉嚮對區域經濟重心轉移的專題論述,然後再銜接到晚明士人的思想轉嚮。這種編排方式,使得讀者可以根據自己的興趣點,選擇性地深入某個特定領域的研究,而不會因為缺乏上下文而感到睏惑。它就像一幅巨大的曆史掛毯,你可以專注於某一個精緻的紋樣細節,同時又不失對整體宏偉圖案的把握。這份清晰的結構設計,極大地提升瞭閱讀的效率和理解的深度,確保瞭即便是厚重的史料,也能被有效地組織起來,服務於最終的曆史闡釋。
評分這套書的裝幀和排版實在是讓人眼前一亮,拿到手裏就感覺沉甸甸的,充滿瞭曆史的厚重感。我特彆喜歡它那種嚴謹又不失典雅的風格,字體清晰易讀,頁邊距處理得恰到好處,即便是長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。更不用說那些精心挑選的插圖和地圖瞭,它們不僅僅是裝飾,更是理解當時社會結構、疆域變遷和文化風貌的絕佳輔助。每次翻閱到關鍵的轉摺點,那些配圖總能瞬間將我拉迴到那個波瀾壯闊的時代,仿佛能親眼目睹那些曆史事件的發生。尤其是在討論漕運、海禁或者白銀輸入對江南經濟的影響時,那些詳細的圖錶和剖析,比起純粹的文字敘述要直觀有力得多。可以說,光是這份對閱讀體驗的重視,就足以讓它在眾多史學著作中脫穎而齣,讓人願意花時間去細細品味。
評分我必須得誇贊一下作者團隊的學術功底和跨學科視角。這本書的厲害之處在於,它沒有僅僅停留在政治史和帝王將相的敘事框架內,而是極其深入地挖掘瞭明代社會肌理的各個層麵。從士大夫階層的日常倫理到市井百姓的娛樂生活,從晚明資本主義萌芽的爭論到區域性的宗族權力運作,幾乎涵蓋瞭所有值得關注的研究領域。不同章節的作者顯然都是各自領域的翹楚,他們的論述既有紮實的文獻支撐,又不乏新穎的理論框架。例如,讀到關於王陽明心學在不同社會階層中傳播的差異性分析時,我深感震撼,它揭示瞭思想是如何被“在地化”並産生意想不到的社會後果的。這種多維度的切入,使得對明代的理解不再是扁平的,而是立體且富有層次感的,真正做到瞭百科全書式的梳理。
評分這本書最讓我印象深刻的一點是它處理曆史爭議的態度——那種近乎手術刀般精確的平衡感。在涉及晚明政治腐敗、農民起義的根源,乃至李自成和張獻忠的曆史評價等敏感或存在長期爭論的話題時,作者們沒有急於站隊或給齣簡單的定論。相反,他們會細緻地梳理不同史學流派的觀點,引用互相矛盾的原始材料,然後引導讀者去思考“為什麼會産生這樣的分歧”。這種開放式的討論,反而比武斷的結論更有說服力。它教會瞭我,曆史研究本身就是一個不斷修正和對話的過程,而不是一個尋找“唯一真相”的封閉遊戲。讀完後,我對明末的理解,也從“一個腐朽王朝的必然崩潰”,轉變為“在多重結構性矛盾下,多種可能性同時存在的復雜博弈”。
評分對於一個對明代曆史充滿好奇的普通愛好者來說,這套書的深度無疑是極具挑戰性的,但也正因如此,它提供瞭無與倫比的知識密度。我發現自己不得不頻繁地查閱背景資料,去理解那些復雜的官僚體係術語,或是那些晦澀的儒傢哲學概念。但這種“掙紮”的過程,恰恰是收獲最大的時刻。它強迫你跳齣碎片化的曆史認知,去建立一個宏大而連貫的知識體係。特彆是關於邊疆政策和與北方遊牧民族關係的那幾章,那種對軍事、財政和外交多重約束條件的精密分析,讓人不得不佩服曆史學傢對復雜因果鏈條的梳理能力。它絕不是那種可以輕鬆“刷完”的書籍,更像是一座需要耐心攀登的知識高峰,每攻剋一個小節,都有一種豁然開朗的成就感。
評分至於那名白衣少女,陳七也不知來曆,不過他聽駱奉說過,萬大小姐帶瞭人來是為瞭剿滅鑄印山的妖怪,心中便猜測道:“這小娘子生的倒也好看,難道也是妖怪不成?記得三幫主帶我去見那位萬大小姐的時候,還提過什麼靈嶠仙派的小美人兒,這些人做事都神神秘秘,遠不如我們這些做山賊的爽快,也不知他們究竟是為瞭什麼。”
評分西安事變的結果大傢也都知道,蔣介石不再堅持剿共,建立統一抗丵日戰綫,對紅軍和華東的共丵産黨軍事力*的軍隊並沒有在抗丵日戰爭中遭到很大打擊,反而是發展瞭力量。10%的力量用於抗戰,20%的力量用於對抗國丵民黨,70%的力量用於擴張。唯一一次對日本人的打擊是百團大戰,但百團大戰也使得消耗瞭很多力量,過早地暴露瞭自身實力。
評分迴顧曆史,展望未來!好好學習,天天嚮上!《國史》!從來沒有辦不成的事情!隻為京豆湊活20個字!
評分白衣少女又羞又惱,罵道:“我們荀傢都是善心妖仙,不但從不齣山為惡,還救過周圍許多百姓。你們為何不問善惡,非要跟我們荀傢為難?”
評分《劍橋中國晚清史(1800-1911年)(上下捲)》原為《劍橋中國史》的第10捲和第11捲,起自清代的道光時代,止於辛亥革命。這兩捲能夠自成體係,可以單獨成書,我們特先譯齣,以饗我國讀者。為瞭兼顧《劍橋中國史》原書名和它所論述的晚清時代的實際內容,此書定名為《劍橋中國晚清史》。
評分本書的特點之一是,對隋唐史上有爭議的重要曆史人物和事件,提齣瞭自己的看法,不乏新意,富有創見。特點之二是它填補瞭隋唐史研究中的不少薄弱環節,乃至空白。特彆之三是它在論述隋唐史時,沒有局限於隋唐史本身,而是將隋唐史放在中國古代曆史,特彆是從漢至宋的曆史長河中去考察。特點之四是它極其重視史料真僞和專題研究,並且廣泛吸取瞭各國的學術研究成果。
評分這是西方研究中國史最高水平,是西方漢學界扛鼎之作。今天終於把他買全瞭,京東物流,服務很好,一如既往的支持京東。
評分期待瞭好久終於入手,質量不要太贊,很棒的書
評分很不錯的書,必須的大贊!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有