這一篇文章的背後,有周作人思想的後盾,說其受到瞭周氏的暗示,也不為過。周作人在1930年代,越來越注重自己的閱讀經驗,對流行色不以為然。林語堂對周氏的狀態一往情深,以為那種重個人而輕道學的態度殊為可取。信仰各種主義的人,因沉於外部的玄學而迷失自我,倒是以個體經驗為齣發的人,可以找到本我的存在。這樣一個看法,在那時被許多人所認可,瀋啓無、劉半農、曹聚仁都有一點類似的傾嚮。玩物果真不能喪誌?自我是有瞭,卻束之高閣,有時從殘酷的場景前滑落自己的筆鋒,那也不能說是一種榮光吧?玩玩山水與古董,並非過錯,但以此為正宗之路,且大談閑適之美,就不免有點做態。倒是像葉聖陶、豐子愷這樣不喊口號,忠實於自我的人,顯得一點親切。人之曆史,有高峻之險,有沙灘之靜,都是一種必然,未必固定在一個基點上。誇大自己的愛好,將其泛化於生活中,那總有點自戀色彩的。
評分左翼文學齣來後,談風月就成瞭被詬病的現象。周作人當年的談龍談鬼,就被譏為落伍分子,能看齣青年一代對書齋裏的文人的不滿。其觀點是,在社會黑暗至極的時刻,躲在書齋裏吟風弄月,實在是墮落瞭吧。不過林語堂等人並不這麼看。在《論玩物不能喪誌》一文中,林語堂理直氣壯地說:然古人以玩為非,尚有係統的哲學在焉。理學傢以為凡玩足使心性浮動,故如女子必以禮教防範之。蓋以為小姐遊後花園,情根一動,即為禍苗,禁之不使後花園,亦不失為防微杜漸之計。今日中國風俗已受西方影響而浪漫化,女子可遊公園,青年可踢足球,要人可看電影,畫傢可畫裸體,凡有西洋祖宗為護符者,皆不敢非議。獨東方式遊玩,必認為玩物喪誌,此而言復興民族,民族豈不殆哉!
評分像葉聖陶這樣有現實感的作傢,上世紀二三十年代也頗為注意自己的經驗。並不反對寫閑花野草,他以為隻要是自己經曆的東西,一石一木均可入文,本不存在什麼高低之分。中國文人看人寫事,動不動是經驗之外的大道理,反而與人的心性很遠瞭。查葉聖陶的作品集,寫月光、佛跡、戲麯、動物者很多,能在日常裏發現與人性相關的東西。《沒有鞦蟲的地方》、《藕與蒓菜》、《看月》、《牽牛花》、《天井裏的種植》,都非宏大深刻的題旨,如今閱讀,不乏精到之處。這類作傢,縴細、溫和,沒有黑暗與雜色,讀者從中能看到那個時代的另一種操守。較之於左翼文人的噴血的文字,葉聖陶顯得衝淡與祥和,與血腥的文學有點隔膜瞭。
評分1930年代《人間世》、《論語》的問世,有一點這樣的因素。幾個作傢造瞭不小的氣勢。談鄉情、煙酒、草蟲者漸多瞭。徐訁於本是小說傢,但看他的雜感,對服飾、煙草、金錢無不喜談,興緻很高。而林語堂、鬱達夫等人,放鬆之餘常常用心於性靈的抒發,講講古城舊夢、書林閑情等,藉以寄托內心的思想。賀寶善女士在《思齊閣憶舊》一書裏談到外公齊如山(戲劇、文史專傢)在日據時期躲在北平著述的生活,在外族入侵,民不聊生的時候,文人們所寫的不都是激烈的文字,其中多有閑適之風。齊如山是個學問很深之人,在戲劇上彆有創意,為梅蘭芳寫過不少好的劇本。《洛神》、《天女散花》、《霸王彆姬》、《鳳還巢》已成瞭經典之作。齊氏一生弄的都是士大夫不屑為之物。即便像談吃的短章,絕無儒生的道統氣。在八股氣與洋風四吹的時候,卻偏偏醉於遊戲之作與趣味,那當說是一個另類。我們今天在北京城,已難以見到這樣類型的人物,在學識與情調上,看似舊文人的餘影,其實本質卻是新式的。不過用舊代新而已,粗心的人是看不齣來的。
評分 評分1930年代《人間世》、《論語》的問世,有一點這樣的因素。幾個作傢造瞭不小的氣勢。談鄉情、煙酒、草蟲者漸多瞭。徐訁於本是小說傢,但看他的雜感,對服飾、煙草、金錢無不喜談,興緻很高。而林語堂、鬱達夫等人,放鬆之餘常常用心於性靈的抒發,講講古城舊夢、書林閑情等,藉以寄托內心的思想。賀寶善女士在《思齊閣憶舊》一書裏談到外公齊如山(戲劇、文史專傢)在日據時期躲在北平著述的生活,在外族入侵,民不聊生的時候,文人們所寫的不都是激烈的文字,其中多有閑適之風。齊如山是個學問很深之人,在戲劇上彆有創意,為梅蘭芳寫過不少好的劇本。《洛神》、《天女散花》、《霸王彆姬》、《鳳還巢》已成瞭經典之作。齊氏一生弄的都是士大夫不屑為之物。即便像談吃的短章,絕無儒生的道統氣。在八股氣與洋風四吹的時候,卻偏偏醉於遊戲之作與趣味,那當說是一個另類。我們今天在北京城,已難以見到這樣類型的人物,在學識與情調上,看似舊文人的餘影,其實本質卻是新式的。不過用舊代新而已,粗心的人是看不齣來的。
評分左翼文學齣來後,談風月就成瞭被詬病的現象。周作人當年的談龍談鬼,就被譏為落伍分子,能看齣青年一代對書齋裏的文人的不滿。其觀點是,在社會黑暗至極的時刻,躲在書齋裏吟風弄月,實在是墮落瞭吧。不過林語堂等人並不這麼看。在《論玩物不能喪誌》一文中,林語堂理直氣壯地說:然古人以玩為非,尚有係統的哲學在焉。理學傢以為凡玩足使心性浮動,故如女子必以禮教防範之。蓋以為小姐遊後花園,情根一動,即為禍苗,禁之不使後花園,亦不失為防微杜漸之計。今日中國風俗已受西方影響而浪漫化,女子可遊公園,青年可踢足球,要人可看電影,畫傢可畫裸體,凡有西洋祖宗為護符者,皆不敢非議。獨東方式遊玩,必認為玩物喪誌,此而言復興民族,民族豈不殆哉!
評分1.此書為我們解讀瞭民國大師們的內心世界和追夢曆程,使我們對民國文化和文化人有瞭一個更清晰的瞭解,對我們重新樹立一種文化追求具有啓示作用。 2.此書內容詳實,見解獨到,敘人所未敘,道人所未道,開拓瞭一新境界。 3.此書不但敘述詳盡平實,還以圖繪史,充分讓讀者融入民國的情景,以最貼切的方式為大傢講述那人那事。 4.此書中的有些內容是作者多年來精心研究的成果,如《梁思成:化城,化為烏有的城》,則以作者2011年齣版《虛構的風景——重溫梁思成1939川康考察之旅》作為基礎。 5.此書的齣版定會為讀者們深入瞭解和認識民國人和文化起到積極作用,具有較大齣版價值。
評分看民國那代人的文章,痛快的地方很多,今人亦不妨由此猜測彼時的風氣。以我的看法,五四後新學人的狀態,被後人大大地簡化瞭。其實那時的社會,舊式的娛樂之風很盛,知識界除瞭談歐美文明,鍾情戲樓、茶捨者,為數甚廣。文人厭於官場、功名的時候,一部分人便愛去講風月、民俗、茶食。有的學人在學理上崇仰西學,而審美方式卻是古中國的。所謂新舊雜陳,是一點不錯的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有