西北史地叢書·馮承鈞西北史地著譯集：濛哥 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[法] 伯希和 等 著，馮承鈞 譯

圖書標籤:

• 曆史
• 西北史地
• 濛哥
• 馮承鈞
• 曆史地理
• 元朝
• 民族史
• 邊疆史
• 學術著作
• 史學

齣版社： 中國國際廣播齣版社

ISBN：9787507836042

版次：1

商品編碼：11220733

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-04-01

用紙：膠版紙

頁數：159

字數：130000

正文語種：中文

內容簡介

　　《西北史地叢書·馮承鈞西北史地著譯集：濛哥》是馮承鈞先生翻譯的伯希和和閔宣化關於中亞語言、種族及史地研究的文章閤集，包括伯希和著《濛哥》《蕁麻林》《莎兒閤黑塔泥》《四天子說》等，從語言學的角度對濛占的曆史，地理、宗教、人名、種族等進行瞭梳理和考證，解釋瞭諸多曆史懸疑問題。閔宣化著《東濛古遼代舊城探考記》是關於東濛古一帶遼代都城上京的探察考古文集。

作者簡介

　　馮承鈞（1887-1946）字子衡，湖北漢口人。中國曆史學傢、中外交通史傢。曾留學比利時，後轉赴法蘭西共和國索邦大學（la Sorbonne，今巴黎大學），1911年獲索邦大學法學士學位。續入法蘭西學院師從漢學傢伯希和。馮承鈞歸國後，曾任北京大學曆史係教授、北京師範大學曆史係教授。馮承鈞通曉法文、英文、梵文、濛古文和吐火羅文，畢生研究中外交通史和邊疆史，著譯等，是民國時期重要的中外交通史傢。馮承鈞的代錶作包括《西域史地釋名》、《瀛涯勝覽校注》、《星槎勝覽校注》、《馬可波羅行紀》、《成吉思汗傳》、《中國南洋交通史》、《再說龜茲白姓》、《高昌城鎮與唐代蒲昌》、《吐火羅語考》（法蘭西共和國伯希和、列維原著馮承鈞譯）等。

內頁插圖

目錄

濛哥
蕁麻林
莎兒閤黑塔泥
四天子說
評長春真人西遊記譯文
元秘史舊濛文中之一段訛誤
《濛古侵略時代之土耳其斯坦》評注
附錄闊闊迭蔔帖兒及戶口青冊
吐榖渾為濛古語係人種說
突厥語與濛古語中之驛站
高麗史中之濛古語
東濛古遼代舊城探考記

精彩書摘

　　饒州故城
　　薛映記日：“橋旁有饒州，唐於契丹嘗置饒樂，今渤海人居之。”
　　馬端臨《文獻通考》捲三四六所引亦同，然作“饒樂州”，而《濛古遊牧記》則更正其誤，作“饒樂府”，’且《唐書》亦作“饒樂府”也（伯希和注：《契丹國誌》著於《通考》五十年前，亦作“饒樂州”，《通鑒長編》捲八十八亦作“饒樂州”。吾人應知者，唐代所置為都督府，非散府也）。
　　薛映未說明饒樂在河北，抑在河南，僅言“旁有”。然此“旁有”二字，不能據以為尋求之根據也。河之南沙丘遍布，不宜建城。河北沙地較平，固有建城之地，然橋之兩岸皆無建城之跡也。
　　薛映所記之路程，自石橋至上京，都二百一十裏。然據《讀史方輿紀要》，饒樂距臨潢（上京）二百三十裏。然則饒樂舊城應求之於橋南二十裏歟。此種裏數，洵能認為正確歟。要之薛映所記在《讀史方輿紀要》數百年前，數目之價值，亦不可過於根究也。
　　古代城址，或為河南之活動沙丘所埋沒，亦意中所必有之事。河之西南二十裏，鬍迭都地方，居民中有趙姓者，其兒童所玩之小件物品，皆發見於沙中者，此予所親見者也。斯地之基督教徒告予雲，鬍迭都沙中不乏古物。此地前此已有居民，絕無可疑。沙中之物，或為古東鬍所遺，此民族或結幕於斯地也。饒樂舊城如在河南，恐不易探求其故址，蓋流沙移動，舊跡已不存也。旅行傢經行此沙地者，忽見道路為流沙所沒，可以類想及之。
　　是否應認饒樂為一遊牧之城，為一種幕帳聚落，緻無蹤跡可尋歟。此種城聚，昔已有之。考《舊唐書》捲三九雲：“安東都護府領羈縻州十四，並無城池，是高麗降戶散此諸軍鎮，以其酋渠為都督刺史羈縻之。”其例之著者也。
　　顧遼之府州無城者為例外。所有潢河南北之京府州縣，皆有城池，唯西喇木倫及老河匯流處之永州，或為例外耳。宋使宋綬（伯希和注：《通考》作宋緩，乃宋綬之誤，茲為改正）由中京至木葉山，《行記》有雲：（木葉山在永州境內）“離中京皆無館捨，但宿穹帳，至木葉三十裏許，始有居人瓦屋。”
　　顧《遼史地理誌》捲三十七所誌之饒州，為有城池之州。蓋既雲太祖完葺故壘，則前此必有建築也。
　　茲錄其全文，俾詳知此州之真相。
　　……

前言/序言

西北史地叢書·馮承鈞西北史地著譯集：濛哥 簡介 本書作為“西北史地叢書”的重要組成部分，聚焦於元代重要汗國之一——金帳汗國（欽察汗國）的奠基者與早期曆史，特彆是對成吉思汗之孫、拖雷之子濛哥汗在位期間（1251-1259年）的統治、內政改革、軍事擴張及其對歐亞曆史格局産生的深遠影響進行瞭係統而深入的研究。 本書主體內容基於馮承鈞先生生前對元代曆史，特彆是西北史地領域長期積纍的學術成果與資料整理，並結閤瞭近年來國內外相關考古發現與文獻新說，力求呈現一個立體、多維的濛哥汗形象及其所處的曆史環境。 第一部分：濛哥的崛起與汗位的確立 本部分詳述瞭濛哥的早年生活、在西徵過程中的軍事曆練，尤其是在速不颱、哲彆西徵時的錶現，為其日後登上大汗之位奠定瞭堅實的政治和軍事基礎。重點分析瞭貴由汗去世後，濛古帝國權力中心麵臨的繼承危機，以及濛哥如何通過巧妙的政治布局，聯閤其弟忽必烈等勢力，最終在庫裏爾颱上成功繼位。 書中詳細梳理瞭1251年“王室之爭”的關鍵節點，闡釋瞭濛哥上颱後對窩闊颱、拖雷諸係勢力進行的清理與重組，這不僅鞏固瞭其汗位，更標誌著濛古帝國政治權力結構的一次重大轉型，為後續的四大汗國的最終成型埋下瞭伏筆。 第二部分：內政改革與帝國治理的重塑 濛哥汗的統治雖然短暫，但在帝國治理層麵進行瞭多項關鍵的改革與調整。本書深入探討瞭以下幾個核心議題： 1. 財政與賦稅製度的規範化： 濛哥時代，帝國對各地財富的汲取和管理愈發係統化。書中比對瞭曆代大汗在財政政策上的差異，分析瞭濛哥如何試圖建立一個更公平、更高效的稅收體係，以緩解此前因分封和濫發紙幣帶來的社會矛盾。重點考察瞭驛站體係（烏宗）的整頓與擴大，這對於維護龐大帝國的通訊與行政效率至關重要。 2. 司法與宗教政策的平衡： 濛哥繼承瞭成吉思汗的“大紮撒”（Yassa），但在實際執行中，他展現齣更具包容性的宗教政策。本書通過分析他對佛教、伊斯蘭教及景教（聶斯脫裏派基督教）的扶持與管理，探討瞭濛哥如何利用宗教來凝聚不同族群，尤其是在他統治的核心區域——開平（汗八裏前身）周邊的治理策略。 3. 宗室分封與權力製衡： 濛哥汗在分封諸王、鞏固汗權方麵采取瞭謹慎的措施。書中細緻考察瞭忽必烈在漠南、阿裏不哥在漠北、旭烈兀在西域的權力配置，分析瞭濛哥在權力授予與監控之間所采取的微妙平衡術，為理解四大汗國最終走嚮獨立埋下瞭伏筆。 第三部分：濛哥汗治下的軍事擴張浪潮 濛哥汗時代是濛古帝國軍事行動最為宏大和復雜的時期之一。本書以詳盡的史料為基礎，係統梳理瞭濛哥親自主持或授權發動的兩大主要戰役： 1. 對南宋的全麵戰略進攻： 闡述瞭濛哥決定親徵四川的背景、戰略目標及其軍事部署。書中詳細分析瞭濛哥如何運用多路並進的戰略，包圍南宋的防禦體係，並著重研究瞭釣魚城之戰的經過及其對濛哥個人命運乃至對濛古帝國後續擴張方嚮的決定性影響。 2. 西徵的重啓與深入（旭烈兀的遠徵）： 盡管濛哥未親自前往，但對旭烈兀遠徵中亞、波斯及深入小亞細亞的授權和資源投入，體現瞭其宏大的戰略眼光。本書結閤波斯史料，解析瞭旭烈兀西徵的動機、進展，以及其對中東伊斯蘭世界的顛覆性後果，包括對阿薩辛派的鏟除和對巴格達哈裏發的最後通牒。 第四部分：濛哥之死與帝國命運的轉摺點 本書的最後一部分集中於1259年濛哥汗在徵伐南宋期間的突然逝世，以及這一事件在濛古曆史上的曆史地位。 詳細分析瞭濛哥之死對戰局和帝國權力結構帶來的即時衝擊，包括南宋守軍在釣魚城之圍中的關鍵作用。隨後，重點探討瞭濛哥的去世如何直接引發瞭隨後忽必烈與阿裏不哥之間的“內戰”，以及這次內戰如何最終導緻濛古帝國的分裂，形成瞭四大汗國（元朝、欽察汗國、察閤颱汗國、伊兒汗國）各自為政的局麵。 結語： 本書不僅是對一位汗王生平的考察，更是對濛古帝國由盛轉型的關鍵時期的深度剖析。通過對濛哥汗執政期內政外交、軍事動嚮的梳理，得以洞察濛古帝國在統一擴張高峰期所麵臨的內部治理挑戰，及其不可逆轉的結構性變化。 本書是研究元朝曆史、中亞民族史、以及濛古帝國製度演變繞不開的重要參考書目。其引用的史料涵蓋《元史》《史集》《波斯秘史》等中外典籍，具有極高的學術價值和史地研究參考意義。

評分☆☆☆☆☆

這次有幸拜讀瞭馮承鈞先生的《濛哥》，著實是打開瞭我對元朝曆史，尤其是其早期擴張時期的一個全新認知維度。在閱讀之前，我對濛哥汗的印象，大多停留在“成吉思汗的孫子”、“大汗”、“西徵”這些比較標簽化的概念上。但《濛哥》這本書，通過馮承鈞先生嚴謹的考證和精煉的筆觸，將這位濛古帝國的第四位大汗的形象，從一個模糊的符號，變成瞭更加立體、鮮活的人物。 書中最讓我印象深刻的，是關於濛哥汗早期在窩闊颱和貴由汗時期所扮演的角色。馮先生並沒有簡單地將他置於一個繼承者的位置，而是細緻地梳理瞭他在政治鬥爭、軍事活動中的實際參與和影響。他如何一步步積纍威望，如何在宗室內部的復雜博弈中生存下來，直至最終登上汗位，這其中的每一個細節，都充滿瞭曆史的張力。馮先生對史料的運用，特彆是對一些非漢文史料的爬行，讓我看到瞭一個更加廣闊的濛古史視野。我尤其喜歡書中對濛哥汗性格的分析，他既有濛古貴族的勇武和野心，又在一定程度上展現瞭不同於前幾代大汗的政治智慧和務實作風。這種多層次的解讀，避免瞭將曆史人物臉譜化的弊端，讓濛哥汗的形象更加貼近真實。

評分☆☆☆☆☆

我對曆史的興趣，很大程度上源於對那些改變曆史進程的人物的好奇。《濛哥》這本書，恰恰滿足瞭我的這種好奇心。馮承鈞先生以其深厚的學術功底，將濛哥汗這位在世界史上舉足輕重的人物，通過嚴謹的考證和生動的敘述，呈現在讀者麵前。 書中最吸引我的地方，在於馮先生對濛哥汗思想轉變和決策過程的深入剖析。他如何平衡不同派係的力量，如何在高層政治鬥爭中保持清醒的頭腦，如何製定並執行影響深遠的國傢政策，這些都通過細緻的史料解讀，變得清晰可見。我尤其喜歡書中對濛哥汗宗教觀和文化政策的探討。在那個文化交融的時代，他如何在保留濛古自身文化特質的同時，又接納和融閤其他文明的元素，這其中蘊含著深刻的政治智慧和戰略考量。讀完這本書，濛哥汗不再隻是一個冰冷的史書上的名字，而是一位有血有肉、有思想、有作為的真實的曆史人物。這本書也讓我深刻地體會到，曆史是由一個個鮮活的個體推動的，而每一個個體，都承載著那個時代的印記。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對古代軍事史頗為著迷的讀者，我對《濛哥》這本書的軍事篇章尤為期待。馮承鈞先生在書中對濛哥汗的軍事戰略和戰術進行瞭細緻的闡述，這讓我對濛古軍隊的作戰方式和組織構成有瞭更深入的瞭解。書中所描寫的，並非簡單的兵刃交鋒，而是將軍事行動與政治、經濟、地理等多重因素緊密結閤。 我尤其欣賞書中對濛古軍隊在不同地形、不同氣候條件下作戰特點的分析。馮先生能夠結閤史料，生動地再現瞭濛古騎兵的迅疾、騎射的精準，以及其強大的後勤保障能力。同時，書中也觸及瞭濛古軍隊在圍城戰、水戰等方麵的嘗試和創新，這打破瞭我過去對濛古軍隊“隻會打野戰”的刻闆印象。通過對濛哥汗幾次關鍵戰役的解讀，我看到瞭他作為一位傑齣的軍事統帥，如何運用其過人的膽識和智慧，剋服重重睏難，取得輝煌的勝利。這本書讓我看到瞭古代戰爭的殘酷性，也看到瞭人類在麵對挑戰時所展現齣的軍事纔能和創造力。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣一個對古代民族關係史，尤其是遊牧民族與農耕民族之間互動模式感興趣的讀者，《濛哥》這本書提供瞭一個非常寶貴的視角。馮承鈞先生在書中，不僅僅將濛哥汗視為一個獨立的個體，更是將其置於濛古帝國由盛轉衰的關鍵時期，去考察他如何試圖鞏固和擴張這個龐大的帝國。 書中關於濛哥汗對待漢族士人、官員的態度，以及他對各地經濟、文化政策的取捨，都讓我看到瞭一個更加復雜和 nuanced 的統治者形象。他並非簡單地沿襲成吉思汗的強硬路綫，而是在實踐中，逐漸摸索齣適閤治理龐大帝國的方法。馮先生對史料的細緻爬梳，讓我看到瞭濛古帝國在不同區域的管理策略，以及這些策略在推行過程中所遇到的阻力與挑戰。通過對濛哥汗統治時期的考察，我更能理解元朝作為中國曆史上一個由少數民族建立的王朝，其統治的復雜性和其所麵臨的內外壓力。這本書讓我對“徵服”與“統治”之間的區彆，有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

我一直對古代中國與周邊民族的互動史抱有濃厚興趣，而《濛哥》這本書，無疑為我提供瞭一個絕佳的切入點。馮承鈞先生在這本書中，不僅僅是講述瞭濛哥汗個人的生平事跡，更重要的是，他將濛哥汗置於一個宏大的曆史背景下，考察瞭他對於元朝早期國傢建設和對外政策的深遠影響。書中所提及的對宋朝的戰略部署、對中亞地區的經營，以及與伊斯蘭世界的交流，都讓我對那個時代多民族、跨文化的交流有瞭更深刻的理解。 馮先生在梳理這些復雜的曆史事件時，錶現齣瞭極高的學術功底。他能夠將零散的史料加以整閤，抽絲剝繭，呈現齣事件發生的邏輯和脈絡。例如，書中關於濛哥汗幾次重要的軍事行動的分析，不僅描述瞭軍事行動本身，還深入探討瞭其背後的政治動機、後勤保障以及對當地社會文化的影響。這種全方位的分析，讓我能夠更全麵地理解濛哥汗的統治，以及他對整個歐亞大陸格局的塑造作用。讀完這本書，我對“大一統”這個概念，以及古代王朝如何通過武力擴張和製度建設來實現這種“大一統”，有瞭更具象的認識。

評分☆☆☆☆☆

評長春真人西遊記譯文

評分☆☆☆☆☆

元秘史舊濛文中之一段訛誤

評分☆☆☆☆☆

不錯。

評分☆☆☆☆☆

是否應認饒樂為一遊牧之城，為一種幕帳聚落，緻無蹤跡可尋歟。此種城聚，昔已有之。考《舊唐書》捲三九雲：“安東都護府領羈縻州十四，並無城池，是高麗降戶散此諸軍鎮，以其酋渠為都督刺史羈縻之。”其例之著者也。

評分☆☆☆☆☆

濛哥（Mongke,，1209年1月10日-1259年8月11日在世）；生於農曆1208年十二月三日（公曆1209年1月10日），去世於農曆1259年七月二十一日（公曆1259年8月11日），在位時間為1251年7月1日至1259年8月11日。即位前曾參加拔都統帥的長子軍西徵，活捉欽察首領八赤蠻，進攻俄羅斯等地。至元三年（1266年）十月，太廟建成，製尊謚廟號，元世祖忽必烈追尊濛哥廟號為憲宗，謚號桓肅皇帝。[1]

評分☆☆☆☆☆

顧遼之府州無城者為例外。所有潢河南北之京府州縣，皆有城池，唯西喇木倫及老河匯流處之永州，或為例外耳。宋使宋綬（伯希和注：《通考》作宋緩，乃宋綬之誤，茲為改正）由中京至木葉山，《行記》有雲：（木葉山在永州境內）“離中京皆無館捨，但宿穹帳，至木葉三十裏許，始有居人瓦屋。”

評分☆☆☆☆☆

馮承鈞（1887-1946）字子衡，湖北漢口人。中國曆史學傢、中外交通史傢。曾留學比利時，後轉赴法蘭西共和國索邦大學（la Sorbonne，今巴黎大學），1911年獲索邦大學法學士學位。續入法蘭西學院師從漢學傢伯希和。馮承鈞歸國後，曾任北京大學曆史係教授、北京師範大學曆史係教授。馮承鈞通曉法文、英文、梵文、濛古文和吐火羅文，畢生研究中外交通史和邊疆史，著譯等，是民國時期重要的中外交通史傢。馮承鈞的代錶作包括《西域史地釋名》、《瀛涯勝覽校注》、《星槎勝覽校注》、《馬可波羅行紀》、《成吉思汗傳》、《中國南洋交通史》、《再說龜茲白姓》、《高昌城鎮與唐代蒲昌》、《吐火羅語考》（法蘭西共和國伯希和、列維原著馮承鈞譯）等。

評分☆☆☆☆☆

是否應認饒樂為一遊牧之城，為一種幕帳聚落，緻無蹤跡可尋歟。此種城聚，昔已有之。考《舊唐書》捲三九雲：“安東都護府領羈縻州十四，並無城池，是高麗降戶散此諸軍鎮，以其酋渠為都督刺史羈縻之。”其例之著者也。

評分☆☆☆☆☆

茲錄其全文，俾詳知此州之真相。