誰來監管泄密者：國傢安全與新聞自由的衝突 [Who Watches the Watchmen?:] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 蓋裏·羅斯（Gary Ross） 著，鞏麗娟 譯

圖書標籤:

• 國傢安全
• 新聞自由
• 泄密
• 吹哨人
• 政府透明度
• 隱私權
• 言論自由
• 媒體倫理
• 情報機構
• 公民監督

齣版社： 金城齣版社

ISBN：9787515507941

版次：1

商品編碼：11326831

包裝：平裝

叢書名： 國傢安全譯叢

外文名稱：Who Watches the Watchmen?:

齣版時間：2013-10-01

頁數：256

編輯推薦

　　

★曆述美國政府曆史上重大的泄密案例和事件
　　★探討未授權信息泄露背後的動機、代價、法律睏境和解決之道
　　★中央情報局前局長、國傢安全局前局長推薦美國政府人員必讀
　　★美國國傢情報總監辦公室、國傢情報委員會、國傢情報大學、國防情報局等聯閤開發
　　●麵對大規模泄密事件，美國如何探索比法律更有效的辦法？
　　●在國傢秘密和公眾知情權之間，政府應該怎樣做齣抉擇？

內容簡介

　　

　　2010年“維基揭秘”事件，2013年“斯諾登泄密”事件……據統計，近年媒體泄密在所有泄密情況中比例高，對國傢安全和利益影響也甚。通過美國政府曆史上重大的泄密案例和事件，作者探討瞭未授權信息泄露背後的動機、代價、法律睏境和解決之道，以期望提醒全美情報係統：對手是如何獲取美國情報的，對手獲得情報後會取得怎樣的優勢。全書內容涉及以下各類問題：
　　泄密對美國曆史有何重大影響？
　　保密對民主有怎樣的積極意義？
　　保密對國傢實力和安全有何意義？
　　有關泄密的現有法律有何不足？
　　如何區分不同性質的泄密？
　　政府怎樣故意“泄密”？
　　非法保密和過度保密有何危害？
　　怎樣讓公眾信任政府保密的閤理性？
　　未授權信息泄露的原因和動機有哪些？
　　未授權信息泄露對國傢安全有何危害？
　　如何鎖定未授權信息泄露者的身份？
　　美國曆史上有哪些未授權信息泄露的經典案例？
　　法律為何很難杜絕未授權信息泄露問題？
　　政府應該如何減少泄密造成的危害？
　　美國有哪些未授權信息泄露相關法律條款？
　　……
　　本書是未授權信息泄露新研究著作，由美國國傢情報總監辦公室、國傢情報委員會、國傢情報大學、國防情報局等聯閤開發，中情局前局長、國傢安全局前局長推薦美國政府人員必讀著作。本書實際案例豐富，理論和實用並舉，內容具有較強的時代性，在互聯網信息時代普及國傢安全意識的目的十分明顯。毫無疑問，它對我國相關讀者同樣具備較強的藉鑒意義。

作者簡介

　　蓋裏·羅斯（Gary Ross），現為美國國傢情報總監辦公室（ODNI，是全美情報係統的最高監管機構）的一名調查員。他曾獲密歇根州立大學（Michigan State University）刑事司法與心理學雙學士、國傢情報大學（National Intelligence University）戰略情報學碩士。他還完成瞭國傢外交事務培訓中心（NFATC）、聯閤反情報訓練學院（JCTA）和聯邦執法培訓中心（FLETC）等的高級培訓課程。他在犯罪調查、反情報行動、反恐等方麵擁有近20年豐富的組織和監管經驗。他曾榮獲2003年中央情報總監（DCI）“反外國拒止與欺騙團隊奬”和2007年國防部“國傢安全調查團隊奬”。

精彩書評

　　

　　未授權信息泄露的解決方案，如果有的話，就是通過教育，一點一滴地建立起一套紀律，讓廣大民眾支持政府。雖然這種辦法見效緩慢、平淡無奇且令人沮喪，但這也許辦法。
　　——中央情報局前局長、國防部前部長 羅伯特·蓋茨（Robert Gates）

　　羅斯所探討的“泄密動機”和“正當理由”，讓我迴想起瞭自己擔任國傢安全局和中央情報局局長時的親身經曆。我多麼希望當年自己在政府任職時就看到瞭這套成熟的理論和應對方法！
　　——中央情報局前局長、國傢安全局前局長 邁剋爾·海登（Michael Hayden）

　　美國在情報方麵的優勢嚴重依賴於“秘密地搜集秘密”的能力。媒體的未授權信息泄露大大降低瞭情報人員秘密工作的能力，從而損害瞭美國的情報優勢。羅斯的這本書對於關心媒體泄密與國傢安全的讀者來說，可謂是一本必讀之作。
　　——美國國傢情報委員會高級培訓主管 威廉·帕爾科特(William Parquette)

　　讓媒體信任政府保密的閤理性可以是對抗未授權信息泄露的有力武器，它的作用甚至比係統地分析代價與收益更為顯著。
　　——美利堅大學華盛頓法學院法學教授 史蒂芬·弗拉德剋(Stephen Vladeck)

目錄

推薦序1（中央情報局前局長 邁剋爾·海登）
推薦序2（國傢情報委員會高級培訓主管 威廉·帕爾科特）
推薦序3（美利堅大學法學教授 史蒂芬·弗拉德剋）
推薦序4（哈德遜研究所高級研究員 加布裏埃爾·捨恩菲爾德）
推薦序5（資深媒體人 本傑明·紹爾）
推薦序6（國傢情報大學博士 沃倫·斯奈德）
作者序
第一章 相互矛盾的原則
第二章 未授權信息泄露的收益：記者的動機及正當理由
第三章 未授權信息泄露的代價：認清危害
第四章 從“常春藤鈴”看記者的決策過程
第五章 極運用理性選擇理論
附錄
附錄一：有關未授權信息泄露的法律框架
附錄二：美國中情局曆任局長簡錶
緻謝
參考文獻
英漢術語對照

精彩書摘

前言/序言

　　作者序
　　一個秘密隻有公之於眾時，纔能判斷它是否理應成為秘密。
　　——維基揭秘創始人硃利安·阿桑奇（Julian Assange）
　　2010年10月22日，網絡組織“維基揭秘”一手造就瞭美國曆史上規模最大的泄密事件。該網站不顧美國國防部的強烈抗議，公開瞭39萬條涉及美國在伊拉剋軍事行動的機密。其實，維基揭秘在網站公開機密之前，先將資料送給瞭幾傢新聞媒體，如美國的《紐約時報》、英國的《衛報》、德國的《明鏡周刊》，以及總部設在卡塔爾的半島電視颱。上述媒體在分析瞭維基揭秘送來的資料後，各自刊登瞭相應的報道。
　　事實上，這已經不是維基揭秘第一次背叛美國政府、泄露機密信息瞭。2010年4月，維基揭秘就在自己的網站上公開瞭一段視頻，記錄瞭兩架美國阿帕奇直升機在伊拉剋首都巴格達的空襲。3個月後，維基揭秘又公開瞭7.7萬條機密，詳細揭露瞭美國在阿富汗的軍事行動。2010年11月，他們又從一個高速緩存器中發齣瞭25萬多條美國國務院機密電報。同樣，維基揭秘也事先把這些外交電報透露給瞭英國、德國、西班牙和法國的多傢媒體。 2011年4月，維基揭秘同多傢媒體機構又一次爆料，披露瞭關押在古巴關塔那摩（Guantanamo Bay）軍事監獄中的700多名囚犯的《拘留人犯評估簡報》（Detainee Assessment Briefs）。
　　德國《明鏡周刊》這樣描述瞭這次泄密的規模：
　　一個超級大國齣現如此大規模的敏感信息泄露事件，可謂史無前例。通過這些敏感信息足以勾勒齣美國外交政策的基礎。美國的夥伴們對她的信心也齣現瞭前所未有的動搖。
　　維基揭秘的創始人硃利安·阿桑奇對他泄露美國在阿富汗等地的軍事情報，給齣瞭如下的解釋：
　　這些文件是戰爭過程之中公布的最完整的資料，也就是說，在這個時候發布消息或許大有裨益。材料的內容無所不包，相比之下，以往對阿富汗的報道就顯得黯然失色。這些消息不僅會改變我們對阿富汗戰爭的看法，也會影響我們對現代戰爭的看法。
　　戰爭中的殘忍和骯髒無處不在，這些檔案將戰爭中醜陋的一麵曝光，不僅會改變民眾的觀點，也會影響政界、外交界一些重要人物的觀點。眼下，社會輿論普遍希望結束阿富汗戰爭，這些檔案本身當然不可能結束戰爭，但是在它在改變政治意願方麵可以發揮舉足輕重的作用。
　　在隨後的一次采訪中，阿桑奇解釋瞭他為何要公開國務院的外交電報：
　　如果國務院內部有人發現瞭政府濫用權力的行為，而政府內外又缺乏閤理的監督機製，這些人就需要另找渠道把發現的問題說齣來。我們就是這樣的渠道。
　　當被問道保守秘密是否閤法性時，阿桑奇迴應道：
　　保守秘密是有閤法性的，信息公開也有閤法性。不幸的是，有一些人乾瞭違背人道、違背法律的事，就打齣國傢秘密做幌子，以為這樣就可以掩人耳目。殊不知，有良心的人一定會衝破重重阻礙，揭露不法之舉。其實，下決心解密的並不是維基揭秘，而是一個個檢舉者和政見不同者。維基揭秘的工作，就是保護檢舉者，使公眾消息通暢，使真相不被埋沒。
　　《紐約時報》報道，維基揭秘公開的軍事報道並沒有什麼“驚世大揭秘”，但是報道確實透露瞭一些普通美國人不知道的細節和內幕。 在有關伊拉剋的文件中，維基揭秘就公開瞭伊拉剋平民在軍事行動中的死亡情況、伊朗對伊拉剋叛亂者的軍事支持，以及美國依靠承包商來提高軍事實力等。有關阿富汗的材料記錄瞭美國中央情報局在阿富汗的大規模準軍事行動、阿富汗叛亂分子與巴基斯坦情報部門的關係，以及美國中央情報局對阿富汗情報部門的支持等。另據報道，關塔那摩《拘留人犯評估簡報》指齣，關塔那摩監獄不是錯押無辜，就是錯放危險犯人，這種狀況十分令人堪憂。
　　《紐約時報》第一次發文透露國務院外交電報的當天，也發錶瞭一篇《敬告讀者》。 該文解釋瞭時報刊發機密的動機以及涉密文章發錶前的審議過程：
　　《紐約時報》認為，這些記錄（指美國外交電文）關係到公眾利益。電文闡述瞭美國外交的目標，外交上的成功、失敗及妥協。這些電報意義重大，其他任何記錄都無法與之相比。
　　《紐約時報》在紙質報刊和電子報刊上都對電文做瞭謹慎處理，刪除瞭文章內容及補充材料中可能危害國傢安全、危及秘密綫人安全的內容。《紐約時報》已同其他新聞組織共享瞭編輯後的內容；我們也與維基揭秘進行瞭溝通，希望他們能對即將公布的文件進行相應地編輯。
　　刪減完成後，《紐約時報》將準備發錶的文章交給奧巴馬政府審議，請政府官員從官方的視角挑齣可能危害國傢利益的信息。政府官員在繼續對泄露機密錶示譴責的同時，要求時報進一步縮減機密內容。《紐約時報》接受瞭政府的一部分意見。
　　處理機密信息從來不是一件容易的事，決不能輕舉妄動。編輯們一方麵要讓公眾知情，另一方麵又要避免危害國傢利益，力求在二者之間找到平衡點。
　　其實，無論《紐約時報》如何決策，這些電報的大部分內容都會公之於眾。為什麼？因為維基揭秘至少與歐洲4傢媒體共享瞭全部秘密電報內容，還許諾給另一些媒體提供涉及該國的機密電文。此外，維基揭秘宣稱，他們準備把全部“寶藏”放在自己的網站上。如果等到材料公開《紐約時報》都沒有做深入的報道與細緻的分析，就無異於剝奪瞭讀者的知情權，讓讀者的期待落瞭空。
　　美國政府對泄密以及相關報道錶示強烈譴責。包括奧巴馬在內的政府官員認為泄密對美國及其盟友的人員和行動構成瞭潛在的危害。針對有關美軍在伊拉剋軍事行動的泄密，國防部發錶瞭以下聲明：

誰來監管泄密者：國傢安全與新聞自由的衝突 引言： 在信息爆炸的時代，公民記者、匿名爆料者與傳統媒體的界限日益模糊，一個前所未有的挑戰擺在我們麵前：當國傢安全遭遇信息公開的呼聲，我們應該如何平衡？《誰來監管泄密者：國傢安全與新聞自由的衝突》一書，並非直接揭示某一個具體泄密事件的內幕，或羅列某一份機密文件的具體內容，而是深入探討瞭這場看似水火不容的衝突背後的深層邏輯、曆史淵源、法律睏境以及對現代民主社會的深遠影響。本書將帶領讀者超越事件本身，審視那些塑造我們信息時代規則的關鍵性議題，引發關於權力、透明度、責任以及“沉默的螺鏇”在現代社會如何運作的深刻思考。 第一章：概念的蝕刻——“泄密者”與“國傢安全”的定義邊界 本書開篇，將首先梳理“泄密者”這一概念在不同曆史語境下的演變。從古代告密者，到冷戰時期的情報泄露，再到如今互聯網時代的“吹哨人”，泄密者扮演的角色與社會對其的認知是如何變化的？我們如何區分一個真正的“吹哨人”與一個蓄意破壞者？“國傢安全”又是一個如何被界定的概念？它是否總是客觀存在的、不可動搖的基石，還是一個可能被權力濫用的標簽？本書將通過梳理曆史文獻、法律判例以及學界觀點，為讀者構建一個清晰的概念框架，理解這場衝突的根基所在。我們將探討“國傢安全”的界定是否會隨著技術進步和地緣政治的變化而發生偏移，以及這種偏移可能帶來的潛在風險。同時，也會深入分析信息泄露行為的動機，從公共利益的捍衛者到個人恩怨的泄憤者，這些動機的多樣性如何影響我們對其行為的評價。 第二章：曆史的鏡鑒——從“水門事件”到“維基解密”的權力博弈 從“水門事件”中揭露總統的非法行為，到“五角大樓文件”對越戰真相的披露，再到“維基解密”與斯諾登事件引發的全球震蕩，曆史上有無數次泄密事件深刻地改變瞭國傢政治的走嚮，動搖瞭公眾對政府的信任，甚至引發瞭國際關係的重塑。《誰來監管泄密者》將不著重於每一個事件的細節，而是從中提煉齣普適性的模式與教訓。本書將分析在這些標誌性事件中，泄密者、政府、媒體與公眾之間是如何展開一場復雜而激烈的權力博弈。我們將探究這些事件如何挑戰瞭傳統的權力結構，迫使政府重新審視信息公開的邊界，同時也考驗瞭新聞機構在報道敏感信息時的勇氣與責任。通過對這些曆史案例的宏觀審視，我們可以看到，每一次泄密風波都在重新定義國傢安全與新聞自由的界限，其影響並非短暫的，而是塑造著當下我們所處的這個信息時代。 第三章：法律的迷宮——泄密、起訴與新聞報道的法律界限 在現代法治社會，泄密行為往往觸犯法律，而記者報道這些泄密信息也可能麵臨法律風險。本書將深入剖析各國在泄密、起訴以及保護新聞自由方麵的法律框架。我們將探討是否存在一種“公共利益”作為泄密的辯護理由？國傢安全豁免的界限又在哪裏？在追究泄密者責任的同時，如何避免扼殺調查性新聞報道的生命力？本書將梳理相關的法律條文、重要的法庭判例，並分析不同國傢在這一問題上的法律差異與實踐睏境。我們還會探討，在數字化時代，加密技術、匿名工具的齣現，如何使得追溯與監管變得更加睏難，同時也為泄密者提供瞭新的保護，這將對現有的法律體係提齣怎樣的挑戰。本書不會提供具體的法律谘詢，而是希望通過梳理這些復雜的法律關係，讓讀者對這場衝突中的法律維度有更清晰的認識。 第四章：道德的拷問——“公民責任”與“職業倫理”的張力 當泄密行為涉及公民揭露不公的道德衝動，與媒體在報道時所承擔的社會責任發生碰撞時，又會産生怎樣的道德睏境？“泄密者”是否是現代社會的“公民英雄”，還是被利用的棋子？新聞從業者在報道時，又應該遵循怎樣的職業倫理？是優先披露真相，還是維護國傢穩定？《誰來監管泄密者》將探討這些棘手的道德難題，挑戰讀者固有的道德判斷。本書將引入哲學、倫理學的相關理論，分析不同道德觀在這一議題上的衝突與融閤。我們也將審視，在信息傳播被算法和社交媒體重塑的當下，公眾的道德判斷是否更容易受到操縱，而媒體的道德立場又是否會受到市場壓力或政治影響。這些深入的道德拷問，旨在幫助讀者形成自己獨立的判斷，理解這場衝突中人性與原則的掙紮。 第五章：技術的雙刃劍——信息傳播的效率與風險 互聯網、社交媒體、加密通訊工具的普及，極大地提高瞭信息傳播的效率，也為泄密和信息公開提供瞭前所未有的便利。然而，技術同樣帶來瞭新的挑戰。信息真僞的辨彆難度加大，虛假信息泛濫，而大規模數據泄露的風險也隨之增加。《誰來監管泄密者》將審視技術在信息傳播中的雙重角色。本書將分析技術如何賦能泄密者，使其能夠繞過傳統的信息壁壘，直接與公眾對話。同時，也將探討技術如何被用於監控、審查和操縱信息，從而對新聞自由構成威脅。我們將審視，在人工智能、深度僞造等新技術不斷湧現的今天，我們如何纔能在享受技術便利的同時，最大程度地規避其帶來的風險，保護信息的真實性與安全性。 第六章：民主的韌性——透明度、問責製與信息時代的未來 最終，《誰來監管泄密者》一書將目光投嚮這場衝突對現代民主社會的影響。一個開放、透明、能夠有效問責的政府，是民主製度健康運作的基石。泄密行為，無論其性質如何，都迫使我們思考，在國傢安全的名義下，公眾的知情權是否能夠得到充分保障？我們又應該如何建立更有效的問責機製，以防止權力濫用？本書將探討，在一個信息高度流通的時代，如何纔能在維護國傢安全的前提下，最大限度地促進政府的透明度，並建立起有效的權力製衡機製。我們將審視，當“泄密者”成為一個敏感且具有爭議性的身份時，我們作為公民，應該扮演怎樣的角色，又應該如何參與到這場關於信息、權力與民主未來的討論中來。本書並非試圖給齣簡單的答案，而是希望通過一次深入的探索，激發讀者對這些關鍵性議題的持續關注與思考，共同塑造一個更加健康、公正的信息時代。 結論： 《誰來監管泄密者：國傢安全與新聞自由的衝突》一書，並非一篇簡單的報道，也不是一本教人如何泄密的指南。它是一次對信息時代最核心睏境的深刻剖析，是對權力、透明度、責任以及新聞自由邊界的嚴謹考察。通過對曆史、法律、道德與技術的全麵審視，本書緻力於幫助讀者理解這場衝突的復雜性，認識到其對個人、社會乃至全球民主秩序的深遠影響。這本書是一扇窗，讓我們得以窺見信息時代下，國傢安全與新聞自由之間永恒的張力，以及我們作為社會成員，如何在這個不斷變化的景觀中，尋找平衡之道，守護那些彌足珍貴的價值。

評分☆☆☆☆☆

《誰來監管泄密者：國傢安全與新聞自由的衝突》——僅僅是書名，就已經充滿瞭懸念和力量。我迫不及待地想知道，作者將如何剖析這個在現代社會中持續存在的尖銳矛盾。我預想，這本書會像一部精心製作的紀錄片，將那些曾經隱藏在政治風暴中心的事件一一呈現，並深入挖掘其背後的故事。作者是否會帶領讀者走進那些秘密的會議室，去理解國傢安全決策的邏輯？又是否會跟隨那些冒著生命危險的記者，去感受新聞報道的艱辛與使命？我期待書中能有對“泄密者”這一角色的多維度解讀，他們究竟是齣於良知，還是政治動機？他們對社會的積極影響，是否會與對國傢安全的潛在威脅，形成一種難以衡量的天平？而新聞自由，又應該以何種姿態，在這樣的角力中找到自己的位置，而不被強大的國傢機器所吞噬，同時又能避免成為虛假信息傳播的溫床？這本書，在我看來，是一次對權力與真相之間永恒博弈的深度探索，它將迫使我們重新思考，在我們所處的這個信息時代，我們到底應該信任誰，又應該警惕誰。

評分☆☆☆☆☆

一本名為《誰來監管泄密者：國傢安全與新聞自由的衝突》的書籍，在我拿到它之前，就已經在我的腦海裏構建齣瞭一幅充滿張力的畫麵。我設想它必然是一部深入探討信息時代最棘手倫理睏境的著作，作者如同在刀尖上行走，試圖在維護國傢安全這一至高無上的盾牌與保障公民知情權、揭露真相這一新聞自由基石之間，劃定一條清晰但又模糊不清的界限。我期待它能如同一麵鏡子，映照齣權力機構在信息管控上的種種考量，以及那些冒著巨大風險傳遞信息者的動機與睏境。這不僅僅是一部學術論文，更像是一次對社會契約的深刻反思，關於我們如何信任那些掌握關鍵信息的人，又如何確保這些信息不會被濫用，也不會被無端壓製。它是否會揭示那些不為人知的博弈，那些在幕後進行的拉鋸戰？我充滿好奇，並準備好迎接一場思想的風暴，去理解在“安全”與“自由”這兩個看似對立的概念背後，隱藏著怎樣的復雜性與微妙平衡。我希望這本書能讓我跳齣日常的窠臼，從更宏觀、更深刻的角度去審視信息傳播的本質，以及它對現代社會結構産生的深遠影響。

評分☆☆☆☆☆

我迫不及待地想要沉浸在《誰來監管泄密者：國傢安全與新聞自由的衝突》的世界裏，去聆聽那些關於信息泄露和國傢安全的辯論。我猜想，這本書會以一種引人入勝的方式，剖析那些在新聞報道中屢屢齣現的“泄密”事件，並追溯其背後復雜的動機與後果。作者會如何描繪那些肩負著傳遞真相使命的泄密者？他們是孤膽英雄，還是被彆有用心者操縱的棋子？我尤其期待作者能對“國傢安全”這一概念進行一次徹底的解構，它究竟是保護公民免受威脅的堅固屏障，還是掩蓋政府失誤、壓製異見的冰冷藉口？而“新聞自由”，又該在何種程度上被允許，纔能既起到監督政府、啓迪民智的作用，又不至於危及國傢的穩定與安全？我預感這本書將充滿案例分析，那些曾經轟動世界的事件，將被重新審視，在作者的筆下煥發齣新的解讀。它可能會觸及到法律的邊界，道德的灰色地帶，以及媒體在信息傳播中的責任。我相信，讀完這本書，我對“泄密者”這個詞的理解，將不再是簡單的二元對立，而是會升華到一種對權力、信息與公眾知情權之間微妙關係的深刻洞察。

評分☆☆☆☆☆

當我在書店裏看到《誰來監管泄密者：國傢安全與新聞自由的衝突》這本書名時，我的思緒立刻被拉到瞭一個充滿爭議的議題。我腦海中浮現齣一些畫麵：秘密文件被曝光，引發軒然大波；政府官員嚴厲譴責，媒體記者據理力爭；而那些泄露信息的人，則在暗影中麵臨著巨大的風險。我猜測，這本書會深入探討這種衝突的根源，以及它為何如此難以調和。作者是否會站在某個特定的立場，旗幟鮮明地為泄密者辯護，或者為國傢安全機構的嚴密監控辯護？我更希望的是，它能呈現齣一種更加 nuanced（細緻入微）的視角，去理解雙方的閤理性與局限性。它可能會從曆史的角度，追溯這種衝突的演變，分析技術進步如何加劇瞭這種緊張關係。我期待它能提供一些具有啓發性的框架，幫助讀者理解在信息爆炸的時代，我們應該如何權衡“公開”與“保密”的利弊。這本書，在我看來，將不僅僅是關於泄密者本身，更是關於我們作為一個社會，如何定義和管理信息，以及如何在這種管理中，找到維護個體自由與集體安全之間的最佳平衡點。

評分☆☆☆☆☆

對於《誰來監管泄密者：國傢安全與新聞自由的衝突》這本書，我抱有一種既期待又有些忐忑的心情。我猜測，作者一定擁有非常紮實的學術功底，能夠將國傢安全這一復雜而敏感的議題，與新聞自由這一核心價值進行深刻的對話。我期待它能提供一些前所未有的視角，去審視那些發生在世界各地的泄密事件，不僅僅是簡單地陳述事實，更是去分析其深層次的社會、政治和法律影響。這本書是否會挑戰我們對“國傢秘密”的固有認知？它是否會揭示，在某些情況下，“泄密”反而能夠促進更廣泛的公共利益？而新聞自由，又是否能夠成為一種製約權力、確保透明度的有效機製？我希望作者能夠深入探討，在信息技術高度發達的今天，泄密者和國傢安全機構之間的較量，已經演變成瞭一種何等復雜且危險的博弈。我預感，這本書將是一次對信息時代民主與安全命題的深刻拷問，它將促使我們重新審視，在一個信息自由流通與國傢安全保護並存的世界裏，我們應該如何找到那個微妙而至關重要的平衡點。

評分☆☆☆☆☆

促銷屯書中，質量還不錯。

評分☆☆☆☆☆

這書全麵梳理瞭網絡戰理論發展的脈絡，較為全麵地總結瞭網絡戰的特點、作用與影響，值得一觀。缺點是書裏所舉的事例在時效性上較差，且有些是否屬於網絡戰範疇有待商榷。

評分☆☆☆☆☆

西點軍校打造的，學習下

評分☆☆☆☆☆

本書作者從性彆、技術、曆史的角度，重新對帝製中國的大轉型這一宏闊主題進行瞭細微的探索，獨具慧眼，分析透徹，給人啓發。書中提供瞭關於晚期帝製中國的個案研究，它包含瞭眾多的理論背景、思路梳理，有分析方法的引入，也有極為開闊宏大的視野。

評分☆☆☆☆☆

這本書挺不錯的，好好看一下！

評分☆☆☆☆☆

很不錯，值得慢慢品味，讀之定有收獲。

評分☆☆☆☆☆

知我者謂我心憂知我者謂我心憂知我者謂我心憂知我者謂我心憂知我者謂我心憂我現在在學校

評分☆☆☆☆☆

郵寄速度很快，包裝不錯，內容精美，值得購買！

評分☆☆☆☆☆

物流很快，因為一次買瞭一萬多塊錢的書，數量非常大，快遞小哥相當辛苦敬業，大包小包的幫忙搬來。因為是為單位買的，書的專業性很強。初步瀏覽覺得內容豐富，深入淺齣，正是我們用的到的。