前言
1 哲學和小說
2 陀思妥耶夫斯基的生平
3 《雙重人格》和《地下室手記》
4 《罪與罰》
5 《白癡》和《群魔》
6 《卡拉馬佐夫兄弟》
7 總評
參考書目
《雙重人格》和《地下室手記》
這個人正走在毀滅的路上,他正在失去他的身份。他幾乎不能控製自己……(《雙重人格》)
一個人,不管他是誰,總是和到處喜歡按照他喜歡的方式行事。……無論如何,他要保存對他來說珍貴的和極其重要的東西,那就是他的人格和個性。(《地下室手記》)
在前兩部我將要討論的作品《雙重人格》(1846年)和《地下室手記》(1864年)中,陀思妥耶夫斯基開始對這個問題明確作齣迴答:什麼是人的睏境?他對這個問題的迴答給瞭我們一塊基石,陀思妥耶夫斯基的全部哲學都立足於其上,這個迴答在《雙重人格》中隻是部分地給齣,而在《地下室手記》中纔更為完整地呈現齣來。
1877年11月,已經是寫完《雙重人格》多年之後,陀思妥耶夫斯基寫道:盡管這部早期的小說存在“形式”上的問題,但是“它的思想是相當明晰的,在我的作品中,我從未更嚴肅地錶達過任何東西。”這部小說是關於一個普通的辦公職員的,其名字是雅科夫·彼得羅維奇·高略德金,一個有名無實的顧問,他的工作是抄寫辦公文件,在真實的自我雙重化(至少在身體上)開始齣現在他的生活中之後,他逐漸精神失常。
在這之前,高略德金顯然是他的同事們取笑的對象。他太熱衷於取悅他人,一個膽小鬼,一個婆婆媽媽的人,喜歡把自己失敗的責任推到他人身上。他痛恨這些品質,但卻沒有看到他自身就有這些品質。在小說的開頭,他似乎自滿自足。在這部小說的首頁,我們被告知:當高略德金閑來看著鏡中的自己時,“其主人顯然十分滿意他所看到的一切”。
後來,當他在一個生日晚會上遭到嘲笑、羞辱以及肉體驅逐時,他的自尊被摧毀瞭。這個生日晚會是為祝賀剋拉拉·奧利蘇菲耶芙娜而舉行的,她是德高望重的國傢議員奧利蘇菲·伊萬諾維奇的女兒,也是他暗中希望娶到的女人。他十分注意自己的錶現,為他的傭人租瞭一身製服,整整一天都雇著一輛奇異的馬車,僅僅為瞭結束時“倒在椅子上,全然不覺得恐懼”。
在晚會的慘敗之前,已有跡象錶明一切似乎不妙,甚至可能加倍的糟糕。那天早上在遇到他的老闆時,他正坐在與他的社會地位不相符閤的馬車裏,高略德金不知所措:
高略德金先生看到:安德烈·菲利波維奇無疑已經認齣瞭他並且使齣全身力氣盯著他,以緻他不可能再隱藏下去,臉紅到瞭耳根:“我應當鞠躬嗎?我應當與他講話嗎?我應當承認我們認識嗎?”我們的英雄陷入瞭難以言狀的苦惱中,“還是我應當裝作不是我,而是長得極其像我的其他人,從而若無其事一般”?
就在這個插麯一結束,高略德金很突然地決定造訪他的醫生,剋裏斯蒂安·伊萬諾維奇·盧滕斯皮茲。這次訪問中,他極其狼狽,醫生告訴他:“你需要對你的整個生活進行根本的改變,在某種意義上,這是一種性格的改變。” 高略德金甚至在醫生的辦公室似乎就處於兩種人格轉變的邊緣:
……高略德金先生正經曆一種奇怪的轉變。他的灰眼睛閃著奇怪的光,他的嘴唇抽搐著,他臉上的每塊肌肉和每個特徵似乎都處於流動中。他從頭到腳都顫抖著。
這次訪問結束時,高略德金故意誤解瞭醫生問的一個問題,這個問題是關於他“從前住在”哪裏的,他迴答如下:
“剋裏斯蒂安·伊萬諾維奇,我現在活著,我甚至從前就活著。我一定活過,不是嗎?”高略德金迴答道,邊說還邊帶著一絲笑,剋裏斯蒂安·伊萬諾維奇對他的迴答有點驚慌。
聯係到高略德金在這次對醫生的即興訪問中的其他奇怪舉動,這似乎已不僅是幽默,特彆是考慮到高略德金平時並不是那種幽默的人。直到那一刻,他似乎一直在懷疑他的存在,並準備鑄造一個新的身份。僅僅幾句話之後,當他離開醫生的辦公室時,我們被告知:高略德金“意識到瞭他的自由”。
這本關於陀思妥耶夫斯基的著作,其深度和廣度令人嘆為觀止。作者似乎擁有解剖人類靈魂的本能,將這位十九世紀俄國巨匠內心的掙紮、信仰的衝突以及對道德睏境的執著探索,呈現得淋灕盡緻。閱讀過程中,我仿佛被拽入瞭一個充滿矛盾與張力的世界,每一個論述都像是一把鋒利的解剖刀,精準地切開瞭陀翁作品中那些晦暗不明的動機和潛意識的驅動力。它不僅僅是對文學作品的分析,更像是一場深入靈魂的對話,迫使讀者直麵自身的黑暗麵和對救贖的渴望。這種強烈的代入感和思辨的張力,使得每一次翻頁都充滿瞭期待,生怕錯過瞭任何一個關鍵的啓示。
評分坦率地說,這本書的閱讀體驗是一場智力上的馬拉鬆。作者的論證結構極其縝密,邏輯鏈條環環相扣,每一個觀點都不是空穴來風,而是建立在對陀思妥耶夫斯基全部文本的細緻爬梳和深刻理解之上。我特彆欣賞作者在處理“自由意誌與宿命論”這一核心議題時所展現齣的審慎與批判性,沒有簡單地將陀翁歸類於某個教條的信徒,而是展現瞭他作為人類精神探險傢的復雜性。對於那些追求學術嚴謹性和思想穿透力的讀者來說,這本書無疑是一座寶庫,它挑戰瞭我們對於“人性”這一概念的既有認知,並用精煉的語言構建瞭一個宏大而又逼真的思想地圖。
評分從裝幀設計和整體的閱讀體驗來看,齣版方顯然也對這部作品傾注瞭極大的心血。紙張的質感、字體的選擇,都體現齣一種對嚴肅文學的尊重。更令人稱贊的是,作者在處理陀思妥耶夫斯基那常常令人睏惑的宗教情結時,展現齣一種罕見的寬容和理解,沒有預設立場地去批判或贊美,而是將其放置在人類信仰體係的廣闊圖景中進行考察。這種非判斷性的分析視角,使得全書的論述更加圓融和具有說服力。它成功地將陀思妥耶夫斯基從一個單純的“文學傢”標簽中解放齣來,還原為一個永恒的、不斷在探索人類邊界的“思想實踐者”。這是一次值得所有嚴肅讀者加入書架的深度研習之旅。
評分我必須承認,這本書對閱讀者的要求相當高,它不是那種可以隨手翻閱、輕鬆消遣的作品。它要求你投入時間、精力,甚至在某些章節需要反復咀嚼,纔能真正領會其精妙之處。作者在引用和解讀原著時,那種洞察力簡直令人咋舌,仿佛他比陀思妥耶夫斯基本人更清楚他筆下人物為何如此行動、為何如此痛苦。特彆是對《群魔》中虛無主義思想起源的分析,簡直是一次對現代社會病態的預言式診斷。讀完後,我感到的不是知識的滿足,而是一種精神上的疲憊與升華,仿佛剛剛經曆瞭一場思想上的“大清洗”,這種深刻的體驗是很多同類書籍難以提供的。
評分這本書的敘事節奏感把握得相當到位,盡管探討的是哲學和心理學上的“重型”議題,但作者的筆觸卻齣奇地輕盈且富有感染力。與其說這是一本嚴肅的學術專著,不如說它是一部以人物傳記和思想史為骨架的敘事傑作。我注意到作者在穿插曆史背景和陀思妥耶夫斯基個人命運時,總能巧妙地找到那個微妙的平衡點,使得理論的闡述不會顯得乾澀枯燥。每當我覺得思緒快要被復雜的哲學思辨帶偏時,總有那麼一兩段充滿畫麵感的描述,將我拉迴到那個沙皇俄國的特定氛圍中去,感受那位偉大作傢的脈搏。這種敘事上的靈活性,極大地降低瞭理解門檻,讓更廣泛的讀者群體也能領略到陀思妥耶夫斯基思想的魅力。
評分每一個思想體係就如一個精神殿堂。對於初學者而言,要想領略和欣賞其中的奧妙和美麗,需要一個好的引導。這位引導者需要給初學者既展示齣其整體麵貌又不浮光掠影。大部頭的學術專著往往令人望而生畏,而思想史著作的章節因其篇幅限製顯得過於簡略。《最偉大的思想傢》係列叢書的作者以其深厚的學術背景,深入淺齣,用十萬字左右的篇幅,嚮讀者勾勒齣瞭每位思想傢的精神概貌,引人入勝。無論是初學者,還是專業研究人員,閱讀這些係列叢書,都會感到獲益匪淺。
評分作者安排全書結構方麵很贊,清晰地展示瞭洛剋思想的內在邏輯聯係和思想的各個方麵。時代背景的引入很自然,同整本書融為一體。就一本小冊子承載的任務而言,算是完成得很不錯瞭。(這種導引讀者去閱讀思想傢原著的介紹性小冊子最忌臃腫,在準確的基礎上簡潔的脈絡和結構纔是王道啊)
評分笛卡爾歐洲近代哲學之父,思想深邃,很不錯。
評分本書研究瞭著名思想傢維特根斯坦,對其本人對原作都有獨到的見解。尤為可貴的是,本書既介紹瞭每位思想傢的生平,又清晰地梳理瞭其思想發展的脈絡,是一套集文化普及與學術研究於一身的難得的佳作。叢書的每位譯者均是國內研究該思想傢的專傢,曾翻譯過多本西方學術著作。中華書局齣的書,質量還是有保障的。
評分發錶在《開放時代》,在其專著《現代政治與傳統資源》中也有。是一篇很好的文章。
評分——袁銀傳(武漢大學教授、博導)
評分而其中很多地方令我拍案而起,我之前的很多著力點與其不謀而閤。
評分蔡元培擔任北京大學校長不足三年時間,但影響深遠。他力倡科學與民主,主張兼容並包,網羅百傢,大學獨立,學術自由,教授治校,學生自治。直到現在,這些主張依然是人們對大學的願景。蔡元培對大學的定位是:“大學者,研究高深學問者也。”“大學為純粹研究學問之機關,不可視為養成資格之所,亦不可視為販賣知識之所。學
評分每一個思想體係就如一個精神殿堂。對於初學者而言,要想領略和欣賞其中的奧妙和美麗,需要一個好的引導。這位引導者需要給初學者既展示齣其整體麵貌又不浮光掠影。大部頭的學術專著往往令人望而生畏,而思想史著作的章節因其篇幅限製顯得過於簡略。《最偉大的思想傢》係列叢書的作者以其深厚的學術背景,深入淺齣,用十萬字左右的篇幅,嚮讀者勾勒齣瞭每位思想傢的精神概貌,引人入勝。無論是初學者,還是專業研究人員,閱讀這些係列叢書,都會感到獲益匪淺。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有