建築自主性研究叢書·功能探繹：18世紀以來西方建築學中功能觀念的演變與發展 [Enquiry into Function The Evolution of the Notions of Function in Western Architecture Since the 18th Century] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王正 著

圖書標籤:

• 建築學
• 功能主義
• 建築史
• 西方建築
• 18世紀
• 建築理論
• 功能觀念
• 設計史
• 現代建築
• 建築自主性

齣版社： 東南大學齣版社

ISBN：9787564152260

版次：1

商品編碼：11598988

包裝：平裝

叢書名： 建築自主性研究叢書

外文名稱：Enquiry into Function The Evolution of the Notions of Function in Western Architecture Since the 18th Cen

編輯推薦

　　《建築自主性研究叢書·功能探繹：18世紀以來西方建築學中功能觀念的演變與發展》將研究對象置於18世紀以來西方哲學、現代科學和社會境遇影響下不同語言區劃中建築學理論發展的整體背景之中，相對客觀地呈現瞭功能觀念的不同緣起、傳播、斷裂、批判、交融和發展的狀況與曆程，在再現功能學說豐富且復雜的整體動態場景的同時，也有助於澄清我國建築學領域長期以來關於功能概念的似是而非的傳播和誤解。

內容簡介

　　《建築自主性研究叢書·功能探繹：18世紀以來西方建築學中功能觀念的演變與發展》在國內首次從理論角度係統深入地探討瞭功能這一概念自進入西方建築語境以來，其內涵以及相關觀念的曆史演變以及在當代的發展，揭示瞭其作為純粹形式思考之批判和補充的理論意義。
　　《建築自主性研究叢書·功能探繹：18世紀以來西方建築學中功能觀念的演變與發展》前兩章是對現代建築運動之前的“功能-形式”範式的梳理。作者首先從建築學中“功能”概念的起源揭示瞭其所基於的數學和生物學內涵及引入建築學的理論目標，使之得以區彆於古典建築理論中的“適用”；其後對基於“有機形式”思想的功能-形式關聯進行瞭探討。接下來，作者對德語地區現代主義時期所探討的“實用目的”與“功能”、“實用性”、“客觀性”與“功能主義”等進行瞭比較研究；並在下一章節解讀瞭狹隘“功能主義”的虛構和泛濫以及“功能”概念的任意詮釋和延伸。最後，基於“內容計劃”，從“功能-空間”角度，作者對建築中的設定內容及具體活動與空間組織、實用目的與空間美學的關係進行瞭探討。
　　《建築自主性研究叢書·功能探繹：18世紀以來西方建築學中功能觀念的演變與發展》適於建築設計、建築曆史及其理論等相關領域的專業人士閱讀，同時可作為高等院校相關專業的教學參考用書。

內頁插圖

目錄

緒論
0.1 “功能”在西方建築學中的理論意義
0.2 似是而非的“功能”
0.3 國內建築語境中的功能觀念
0.4 西方建築語境中關於功能觀念的探討
0.5 本書內容及結構

第一章 功能概念的起源與現代科學的影響
1.1 意大利語中“功能”概念的起源及數學隱喻
1.1.1 卡洛·洛多利及其理性思想
1.1.2 “功能”與“再現”
1.2 法語中的“功能”概念與生物學的影響
1.2.1 “功能”與“結構”：生物學的影響
1.2.2 勒-迪剋：“功能”與結構理性主義
1.3 德語中的“功能”與數學和生物學的影響
1.3.1 森佩爾：基於生物學和數學的“功能”
1.3.2 “功能原型”與“建築四要素”
1.4 “功能”概念與現代科學的影響
本章小結

第二章 基於有機形式觀念的功能——形式關聯
2.1 格裏諾：美是功能的承諾
2.1.1 格裏諾有機功能主義思想的源泉
2.1.2 格裏諾的有機形式法則與“功能”
2.2 沙利文：形式追隨功能
2.2.1 浪漫主義的功能和形式觀念
2.2.2 “形式追隨功能”與高層建築
2.3 賴特與有機建築
本章小結

第三章 功能主義與實用性和客觀性
3.1 實用性
3.1.1 實用性對建築中美學核心地位的挑戰
3.1.2 功能性建築（zweckhau）
3.2 客觀性與新客觀性
3.2.1 客觀性的由來與內涵
3.2.2 新客觀性（Neue Sachlichkeit）
3.3 功能與實用目的
3.4 功能主義、實用性與客觀性
本章小結

第四章 功能主義的虛構和批判
4.1 “功能”在現代建築話語中地位的確立
4.2 功能主義的虛構、泛濫和拓展
4.2.1 狹義功能主義的虛構
4.2.2 功能主義的泛濫
4.2.3 功能主義的拓展：從反美學到實用主義美學觀
4.3 功能概念的不同詮釋
4.3.1 功能、用途與適用
4.3.2 功能概念的延伸
4.4 20世紀60年代之後對功能主義的反思
本章小結

第五章 從“功能-形式”到“功能-形式”
5.1 功能與內容計劃
5.1.1 內容計劃
5.1.2 從功能到內容計劃
5.1.3 內容計劃：功能話題的延續
5.2 功能與空間
5.2.1 現代空間概念建立之前的空間與使用
5.2.2 現代空間概念中美學與實用目的的分離
5.2.3 功能與空間：實用目的與美學的辯證
本章小結

結語
6.1 功能觀念的演變
6.2 “功能”的內涵和功能議題的主旨
6.3 功能觀念的理論價值
主要參考文獻
圖片來源
人名漢譯對照錶
後記

前言/序言

功能之維：18世紀以來西方建築學中理念的軌跡與形塑 本書旨在深入剖析18世紀以來西方建築學領域中，“功能”這一核心概念的深刻演變及其對建築實踐産生的決定性影響。我們將沿著曆史的長河，考察這一概念如何在不同的時代語境、哲學思潮和社會變革中被重新定義、解讀和實踐，最終勾勒齣其復雜而豐富的思想圖譜。這是一次對建築本質性追問的旅程，揭示瞭理性、技術、社會需求和審美情趣是如何交織在一起，塑造瞭我們今日所見的建築世界。 第一部分：啓濛的曙光——功能之源起與早期探索 18世紀，啓濛運動以其對理性、進步和人本主義的信仰，為西方建築學注入瞭新的活力。在這一時期，“功能”的概念開始從單純的結構支撐和遮蔽，演化為對建築“有用性”的更為廣泛和深刻的理解。 理性主義的邏輯： 建築不再被視為純粹的藝術模仿或神聖的象徵，而是被看作解決實際問題的理性産物。維特魯威的“實用”（utilitas）、“堅固”（firmitas）、“美觀”（venustas）三要素，在啓濛思想傢的手中被重新解讀。“實用”的重要性被前所未有地強調，建築的設計應以滿足居住者、使用者乃至社會的需求為首要目標。這種對實用的關注，直接催生瞭對建築空間組織、流綫設計以及材料選擇的科學化、係統化思考。例如，對公共建築（如醫院、監獄、學校）的功能性要求的分析，成為該時期建築設計的重點。 工業革命的催化： 19世紀初的工業革命，不僅帶來瞭新的建築技術和材料（如鋼鐵、玻璃），更深刻地改變瞭社會結構和城市形態。人口的迅速增長、城市化進程的加速，對居住、交通、生産等各方麵的建築需求提齣瞭前所未有的挑戰。建築師們不得不思考如何以更高效、更經濟的方式，滿足大規模的社會需求。這使得“功能”的界定不再局限於個體的使用便利，而是擴展到對城市整體運行效率和社會效益的考量。例如，火車站、工廠、市場等新型建築的齣現，其設計核心便是對特定功能的極緻優化。 早期現代主義的萌芽： 盡管“現代主義”作為一個明確的流派在20世紀纔真正成熟，但其思想的種子在18世紀末和19世紀已悄然播撒。路易·蘇利文（Louis Sullivan）提齣的“形式追隨功能”（form follows function）的經典論斷，雖然齣自20世紀初，但其思想根源卻可以追溯到19世紀對建築本體的理性思考。建築師們開始質疑傳統的裝飾性語言，尋求更為純粹、更為本質的設計錶達。他們認為，建築的外觀和形式，應當是其內在功能邏輯的自然呈現，而非外加的修飾。這種觀念的轉變，預示著建築設計將走嚮一種更為內在化、更為理性的道路。 第二部分：功能主義的崛起與激進實踐 進入20世紀，功能主義思潮正式登上曆史舞颱，並對西方建築學産生瞭深遠的影響。這一時期，“功能”的概念被賦予瞭更為激進和革命性的內涵，成為建築設計理論和實踐的核心驅動力。 功能至上的宣言： 以現代主義建築大師們為代錶，如勒·柯布西耶（Le Corbusier）、瓦爾特·格羅皮烏斯（Walter Gropius）、密斯·凡·德·羅（Mies van der Rohe），他們將“功能”提升到瞭前所未有的地位。勒·柯布西耶的“新建築五點”（如底層架空、自由平麵、自由立麵、橫嚮長窗、屋頂花園）便是對傳統建築觀念的顛覆，旨在通過解放建築的結構和空間，更好地服務於現代生活的功能需求。格羅皮烏斯在包豪斯（Bauhaus）的教學理念中，更是將“通用設計”（universal design）和“標準化”（standardization）作為實現功能性的重要手段，強調建築師的社會責任，將建築視為解決社會問題的工具。 技術理性的光芒： 工業技術的進步為功能主義提供瞭堅實的技術基礎。新型材料（鋼筋混凝土、玻璃幕牆）的應用，使得建築師能夠實現過去無法想象的結構形式和空間跨度，從而更靈活地滿足各種復雜的功能要求。例如，高層建築的齣現，便是技術理性與功能需求相結閤的産物，它極大地提高瞭土地利用率，滿足瞭城市中心對辦公空間和居住空間的需求。 社會理想的投射： 功能主義的背後，往往蘊含著對理想社會秩序的構建。許多現代主義建築師相信，通過閤理的功能設計，可以創造齣更健康、更平等、更高效的生活環境，從而促進社會的進步。例如，對公共住宅、工人新村的設計，便是功能主義在解決居住危機、改善民生方麵的積極實踐。然而，有時過度的簡化和標準化，也導緻瞭對個體差異和文化多樣性的忽視，引發瞭後來的反思。 去裝飾化與形式的解放： 功能主義的核心主張之一是“去裝飾化”。他們認為，多餘的裝飾不僅浪費資源，更乾擾瞭建築功能的純粹錶達。因此，建築的立麵和內部空間應盡可能地簡潔、純淨，以凸顯材料本身的質感和結構的邏輯。這種對裝飾的否定，使得建築的外觀呈現齣一種前所未有的理性、秩序和幾何感，也為後來的極簡主義美學奠定瞭基礎。 第三部分：功能觀念的多元化與挑戰 20世紀中葉以後，隨著社會文化思潮的多元化，功能主義也麵臨著前所未有的挑戰和反思。對“功能”的理解不再是單一的、綫性的，而是呈現齣更為復雜、更為辯證的圖景。 批判性地域主義與情境化： 隨著全球化進程的加速，人們開始反思功能主義在不同地域和文化背景下的適用性。批判性地域主義（Critical Regionalism）的興起，強調建築應在尊重當地文化、氣候、材料和工藝的基礎上，結閤現代技術和功能需求進行設計。建築的功能不再是普適的，而是需要與特定的地域語境緊密結閤。例如，建築師們開始關注如何利用當地的自然通風、采光條件，設計齣既節能又具有地域特色的建築。 後現代主義的質疑與再激活： 後現代主義（Postmodernism）對功能主義的絕對權威提齣瞭質疑。他們認為，建築不僅僅是解決技術和物質問題的機器，更是承載文化、曆史和象徵意義的載體。後現代主義建築師們重新引入瞭裝飾、隱喻和曆史元素，試圖在滿足功能的同時，豐富建築的文化內涵和象徵意義。他們主張，功能的解讀可以是多元的，建築的體驗也可以是多層次的。 用戶中心與參與式設計： 隨著人們對建築使用者需求的日益關注，用戶中心設計（User-centered Design）和參與式設計（Participatory Design）逐漸成為重要的方法。建築師不再是單方麵地決定建築的功能，而是更加注重與使用者溝通，瞭解他們的真實需求和期望，並將這些反饋融入到設計過程中。這意味著“功能”的內涵擴展到瞭對使用者心理、情感和社會互動的考量。 可持續性與生態功能： 進入21世紀，可持續發展成為建築界最重要的話題之一。對“功能”的理解，也進一步擴展到對環境的影響和資源的可持續利用。綠色建築、生態建築的理念，將建築的“生態功能”置於核心地位。這包括節能、節水、減少汙染、利用可再生能源以及對生物多樣性的保護。建築的功能，不再僅僅是服務於人，更是服務於人與自然和諧共生的未來。 技術革新與數字化的影響： 數字化技術、參數化設計、智能化建造等新興技術，正在深刻地改變著建築設計的範式。這些技術為實現更為復雜、更為精細的功能設計提供瞭可能，也為建築的可持續性和適應性帶來瞭新的解決方案。例如，智能建築係統可以根據實際使用情況，動態調整室內環境，實現能源的最優利用。 結論：功能的永恒之問 從18世紀對“有用性”的理性探索，到20世紀功能主義的激進實踐，再到當代對功能多元化、情境化、可持續性的深刻理解，西方建築學中“功能”的概念，始終是一個充滿活力、不斷演變的核心命題。它既是對建築本質的追問，也是對人類社會需求的迴應，更是建築師不斷探索和創新的動力源泉。 本書通過梳理這一重要的思想脈絡，旨在為讀者提供一個理解西方建築發展史的獨特視角。我們看到，每一次對功能的重新定義，都伴隨著社會、技術和哲學的深刻變革。同時，我們也認識到，功能並非一個靜態的、孤立的概念，它總是與空間、形式、材料、技術、文化、社會以及人的體驗緊密相連，共同塑造著我們所生活的物質環境。理解功能的演變，就是理解建築如何不斷地迴應和塑造人類的生存狀態，並為未來的建築實踐提供寶貴的啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目，《建築自主性研究叢書·功能探繹》，瞬間就吸引瞭我的注意。我對建築史一直有著濃厚的興趣，尤其是對“功能”這個概念在不同曆史時期的演變過程，更是充滿好奇。18世紀以來，西方建築在經曆瞭古典主義、理性主義、現代主義、後現代主義等一係列重要的思潮變遷後，其“功能”的定義和實踐方式一定發生瞭翻天覆地的變化。我迫切想知道，書中將如何係統地梳理和分析這些演變，例如，功能是如何從最初的單一、純粹的物質需求，逐漸拓展到包含社會、文化、心理甚至精神層麵的復雜含義。而“自主性”這個詞的加入，更是讓這本書的探討更加深入和引人入勝。我非常好奇，建築的“自主性”是如何體現在其功能觀念中的？是說建築在滿足基本功能的同時，還能夠獨立地追求自身的藝術錶達和形式邏輯嗎？還是說，當功能被高度提煉和純粹化之後，建築本身就獲得瞭一種內在的“自主性”？我期待書中能夠通過深入的理論探討和豐富的案例研究，為我揭示18世紀以來西方建築中“功能”觀念的豐富內涵及其發展軌跡，並闡釋建築的“自主性”是如何在這一過程中得以體現或被重新定義的。

評分☆☆☆☆☆

《建築自主性研究叢書·功能探繹》這個書名，立刻勾起瞭我對建築史中一個核心問題的興趣——“功能”究竟是如何被理解和實現的。特彆是在18世紀之後，西方建築經曆瞭如此深刻的變革，我一直很好奇，在不同的曆史時期，“功能”這個概念是如何被賦予不同的內涵，又是如何驅動建築設計的。從理性主義對效率的追求，到現代主義對“形式追隨功能”的強調，再到後現代主義對功能多樣性的反思，這其中的演變過程一定充滿瞭復雜性和精彩的細節。我非常期待這本書能夠詳細地梳理和分析這些曆程。更讓我感到好奇的是“自主性”這個詞。它與“功能”的關係是什麼？建築的“自主性”是指在滿足功能需求之外，它還能獨立地錶達其藝術性、文化性，甚至哲學性嗎？還是說，當功能被極緻地提煉和抽象之後，它本身就形成瞭一種新的“自主性”？我希望書中能夠通過大量的曆史案例和理論分析，來解答這些疑問，讓我對18世紀以來西方建築中“功能”觀念的演變及其與“自主性”之間的微妙關係有一個更深刻的理解。我期待這本書能夠像一位專業的導遊，帶領我穿越時空的隧道，去發現那些被功能定義，又在功能之外綻放光彩的建築。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字，《建築自主性研究叢書·功能探繹》，單看“功能探繹”四個字，就足以讓我這個對建築史充滿好奇的讀者心潮澎湃。在我的認知裏，建築的功能從來都不是一個簡單、靜態的概念，它隨著時代、技術、文化、甚至社會思潮的變化而不斷演進。18世紀以來，西方建築更是經曆瞭巨大的變革，從啓濛運動對理性的推崇，到工業革命帶來的技術革新，再到兩次世界大戰對社會結構的重塑，這些宏大的曆史背景無不深刻地影響著建築師們對“功能”的理解和實踐。我非常期待這本書能夠詳細地梳理這一過程，特彆是“功能”觀念是如何從最初的滿足基本居住、防禦等需求，逐漸拓展到包含社會性、心理性、甚至象徵性等多重維度。而且，“自主性”這個詞的加入，讓這本書顯得尤為獨特。我很好奇，建築的“自主性”是指什麼？是指建築在設計和建造過程中，其內在的邏輯和形式可以獨立於外部的功利性需求而存在嗎？還是說，當功能性被極緻地追求和純粹化之後，反而形成瞭一種新的“自主性”？這種“自主性”與“功能”觀念之間是相互促進還是相互製約？書中關於18世紀至今的論述，應該會涉及從新古典主義到現代主義，再到後現代主義的建築思潮，每一個時期都有其獨特的“功能”解讀，我期待作者能夠清晰地勾勒齣這些演變軌跡，並揭示其背後的深層動因。

評分☆☆☆☆☆

讀到《建築自主性研究叢書·功能探繹》的書名，我立刻感受到瞭其學術的深度和對建築本質的探究。我一直對建築的“功能”有濃厚的興趣，因為它不僅僅關乎建築的使用性，更承載瞭時代的精神和人類的價值取嚮。18世紀以來，西方建築經曆瞭從古典主義到現代主義，再到後現代主義的重大轉變，而“功能”觀念的演變無疑是其中一條至關重要的綫索。我非常期待書中能夠詳細闡述，在不同的曆史時期，“功能”是如何被理解、被實踐的。例如，理性主義時期對效率和經濟性的推崇，現代主義時期對“形式追隨功能”的絕對信奉，以及後來對功能多樣性和復雜性的重新認識。更讓我感到好奇的是“自主性”這個概念。建築的“自主性”是指什麼？它是否意味著建築在滿足基本功能需求之外，還能擁有獨立的審美價值和存在意義？或者說，當建築的功能被極緻地純粹化後，反而催生齣一種新的“自主性”？我希望這本書能夠提供一個清晰的視角，幫助我理解18世紀以來西方建築中“功能”觀念的演變，以及這種演變如何與建築的“自主性”相互關聯、相互影響。

評分☆☆☆☆☆

這本《建築自主性研究叢書·功能探繹》給我的第一印象是，它絕對不是一本淺嘗輒止的建築普及讀物。光看書名，就能感受到一種嚴謹的學術氣息。“功能探繹”，這不僅僅是關於建築的使用性，更是一種對“功能”本身概念的深入探索和解讀。18世紀至今，西方建築史是一部波瀾壯闊的畫捲，其中“功能”觀念的演變，可以說是貫穿其中的一條重要主綫。從早期對古典形式的模仿與再造，到工業革命後對效率與實用的追求，再到20世紀初現代主義對“形式追隨功能”的旗幟鮮明，建築師們對“功能”的理解和實踐，始終處在一種動態的演進之中。我特彆想知道，書中將如何勾勒齣這一演變過程的細節。例如，新古典主義時期，功能是否僅僅是服務於宏大的公共敘事和象徵意義？而到瞭工業革命時期，流水綫生産和標準化帶來的“功能”又意味著什麼？再到後來，當功能被拆解、重組，甚至被質疑的時候，建築的“自主性”又體現在哪裏？“自主性”這個詞的加入，讓這本書的討論更加引人遐想，它是否暗示著建築在滿足功能需求之外，還可能擁有獨立的生命力和價值判斷？我非常期待書中能提供豐富的案例分析，將抽象的理論與具體的建築實踐相結閤，讓我能夠更直觀地理解“功能”觀念的變遷是如何影響瞭建築的形態、空間和意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名——《建築自主性研究叢書·功能探繹》，立刻就抓住瞭我的眼球。我一直對建築是如何在滿足基本使用需求的同時，又能夠超越功能性，成為一種藝術、一種文化錶達深感興趣。“功能探繹”這四個字，預示著本書將深入挖掘“功能”在建築中的多重含義和演變過程。18世紀至今，西方建築史是一部充滿變革的畫捲，從啓濛運動對理性的推崇，到工業革命帶來的技術革新，再到後現代主義對多元視角的擁抱，每一個時期對“功能”的理解必然有所不同。我非常期待書中能夠詳細闡述這些演變，例如，新古典主義時期對“功能”的象徵意義如何理解，現代主義時期對“形式追隨功能”的堅持又帶來瞭怎樣的建築形態。而“自主性”這個概念的加入，更是讓我對本書的探討充滿瞭期待。建築的“自主性”是指什麼？它與“功能”觀念之間又存在怎樣的關係？我希望書中能夠通過豐富的案例研究和深刻的理論分析，來解答這些疑問，讓我能夠更清晰地理解18世紀以來西方建築中，“功能”觀念是如何演變的，以及建築的“自主性”是如何在這一過程中得以體現或被重新定義的。

評分☆☆☆☆☆

《建築自主性研究叢書·功能探繹》這個書名，讓我立刻聯想到建築在滿足人類基本需求之外，所能承載的更多維度的意義。“功能探繹”四個字，仿佛是一把鑰匙，預示著這本書將深入挖掘建築“功能”概念的深層含義和演變曆程。18世紀至今，西方社會經曆瞭巨大的變革，技術、思想、文化都在不斷地革新，而建築作為社會活動的載體，其功能定義也必然隨之演變。我非常期待書中能夠細緻地描繪齣這一演變過程：從早期對形式的模仿與功能需求的簡單結閤，到工業革命後對效率與實用主義的追求，再到現代主義對“形式追隨功能”的極緻強調，以及後來對功能復雜性和多樣性的重新思考。而“自主性”的加入，則讓這本書的探討上升到瞭一個更高的層麵。我很好奇，建築的“自主性”是如何體現在其功能觀念中的？它是否意味著建築在設計和建造過程中，能夠在功能需求之外，擁有獨立的審美判斷和形式語言？或者說，當功能被高度提煉和抽象化之後，建築本身是否就獲得瞭一種內在的“自主性”？我希望書中能夠通過嚴謹的學術研究和生動的案例分析，為我展現18世紀以來西方建築中“功能”觀念的豐富演變，以及建築“自主性”在這一過程中的體現。

評分☆☆☆☆☆

《建築自主性研究叢書·功能探繹》這個名字，讓我對建築史中的一個核心議題産生瞭極大的好奇：“功能”究竟是如何被理解和實踐的。18世紀以來，西方建築經曆瞭翻天覆地的變化，從古典主義的象徵性功能，到工業革命後的技術性功能，再到現代主義對實用主義的極緻追求，每一個時期對“功能”的理解都截然不同。我非常期待這本書能夠細緻地梳理和分析這些演變過程，揭示不同時代背景下，“功能”觀念的具體內涵和對建築形態的影響。而“自主性”這個詞的加入，更是讓這本書的探討顯得尤為深刻。我很好奇，建築的“自主性”是如何與“功能”觀念産生聯係的？是否說，當建築在滿足功能需求的同時，還能夠獨立地展現其藝術性和文化性？又或者，當功能被高度提煉和純粹化之後，建築本身就獲得瞭一種內在的“自主性”？我希望書中能夠通過深入的理論研究和豐富的案例分析，為我展現18世紀以來西方建築中“功能”觀念的豐富演變，以及建築“自主性”是如何在這一過程中被理解和實現的。

評分☆☆☆☆☆

我一直在尋找一本能夠深入剖析建築功能觀念演變的書籍，而《建築自主性研究叢書·功能探繹》似乎正是我夢寐以求的。標題本身就充滿瞭吸引力：“功能探繹”，這錶明瞭作者並非僅僅羅列曆史事實，而是深入挖掘功能在建築設計中所扮演的深層角色。18世紀至今，西方建築經曆瞭翻天覆地的變化，從古典主義的對稱與秩序，到現代主義的實用與簡潔，再到後現代主義的解構與反思，每一個時期的風格演變都與當時社會對“功能”的理解息息相關。我特彆好奇作者將如何梳理和闡釋這一漫長的發展脈絡，特彆是“自主性”這個概念與“功能”觀念之間可能存在的張力與融閤。是否功能在某些時期被視為建築的根本驅動力，從而賦予建築某種程度的“自主性”？又或者，“自主性”的追求是否反過來挑戰瞭傳統的功能定義？我期待書中能有精彩的論述，展現建築師們如何在滿足基本使用需求的同時，探索更深層次的意義和價值。這本書的英文副標題“The Evolution of the Notions of Function in Western Architecture Since the 18th Century”也進一步印證瞭其學術深度和廣度，令人對其中可能包含的豐富案例研究和理論分析充滿期待。我希望它能像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿梭於曆史的長河，理解那些偉大的建築是如何在功能與形式之間取得平衡，甚至超越純粹的功能性，成為承載文化、社會甚至哲學思想的載體。

評分☆☆☆☆☆

拿到《建築自主性研究叢書·功能探繹》這本書，我首先是被它精準的標題所吸引。“功能探繹”，這四個字就奠定瞭這本書探討的核心——深入挖掘並闡釋建築中的“功能”概念。我一直認為，建築的生命力很大程度上就體現在其功能的演變與發展上。18世紀以來，西方建築經曆的社會、經濟、技術和文化上的巨大變革，必然會投射到其功能的理解上。從最初的樸素的居住、防禦需求，到如今包含社會交往、文化錶達、甚至情感體驗的復雜功能，建築的功能外延一直在不斷拓展。這本書的另一大看點在於“自主性”這個詞。我非常好奇，作者是如何將“自主性”與“功能”觀念聯係起來的？建築的“自主性”是否意味著它在滿足功能需求的同時，還能擁有自己獨立的語言和存在方式？或者說，當功能被高度抽象和純粹化之後，是否會催生齣一種新的建築“自主性”？我期待書中能夠通過對18世紀至今的西方建築史進行梳理，詳細闡述不同曆史時期，“功能”觀念的具體體現，以及建築師們如何在實際設計中應對和解讀這些觀念。我希望它能提供一些令人耳目一新的視角，讓我重新審視那些熟悉或陌生的建築，理解它們在特定曆史語境下的功能意義，以及它們是如何通過對功能的探索，來尋求或展現自身的“自主性”的。

評分☆☆☆☆☆

理論書！不錯

評分☆☆☆☆☆

理論書！不錯

評分☆☆☆☆☆

理論書！不錯

評分☆☆☆☆☆

理論書！不錯

評分☆☆☆☆☆

理論書！不錯

評分☆☆☆☆☆

理論書！不錯

評分☆☆☆☆☆

理論書！不錯

評分☆☆☆☆☆

理論書！不錯

評分☆☆☆☆☆

理論書！不錯