论刑法上的责任 王韬 中国社会科学出版社 9787516127735 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法
• 责任
• 犯罪
• 法律
• 社会科学
• 王韬
• 中国社会科学出版社
• 学术著作
• 法学
• 理论研究

店铺： 学人图书专营店

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516127735

商品编码：11797564302

基本信息 书　名：论刑法上的责任
作　者：
出版社：
出版日期：2013-06-01
版　　次：1
页　　数：236
ISBN ：9787516127735
定价：58 元　本店价：45.24 元
折扣：【78】　节省：12.76 元
分类：  →  
货号：1626647
图书简介 王韬编著的《论刑法上的责任》讨论的对象是作为犯罪成立条件的责任呢，即行为人的主观可谴责任。 本书基于责任主义和综合的预防责任论的基本立场。梳理了道义责任论、心理责任论、规范责任论、功能责任论的基本观点，探讨了意志自由与预防责任之间的关系，并论证了社会伦理在刑法责任中的地位，提出了刑法责任的要素体系，将预防必要性作为责任的要素之一；然后对责任的事实要素（责任心理和责任能力）、责任的规范要素（违法性认识可能性）、责任的减免事由（预防性刑事惩罚必要性的欠缺）等诸多要素进行了具体探讨。 作者简介 王韬，1976年7月生，河北省泊头市人，分别于1999年、2002年毕业于河北经贸火学法学院，获法学学土、法学硕士学位，2012年毕业于中国政法人学，获刑法学博士学位。2002年毕业留校任教，现为河北经贸大学法学院讲师，兼职律师。先后合*《刑法总沦专题研究》、《2l世纪刑罚价值取向研究》等著作三部，公开发表学术论文20余篇。 目 　　录 苐一章 责任在刑法中的地位
苐一节 责任的概念
一 责任的内涵
二 责任的外延
苐二节 刑法中责任的发展
一 结果责任
二 主观责任的萌芽
三 主观责任的发展
四 教会法时期的责任
五 启蒙时期的责任思想
苐三节 责任在现代刑法中的地位：责任主义
一 责任主义的基本要求
二 责任主义的地位
三 责任主义的立场
苐二章 责任的道义基础
苐一节 关于责任根据的学说争论
一 责任根据论诸说
二 对上述诸说的评价
苐二节 道义责任论的理论梳理
一 “道义责任”的意蕴
二 康德的道义责任论
三 黑格尔的道义责任论
四 对道义责任论的内容之概括
苐三节 意志自由问题
一 决定论：意志不自由
二 “形而上”的意志自由的价值
三 学科分界基础上的“意志自由”：假设的必要性
苐四节 意志自由未必产生报应刑法
一 否定自由意志从而否定责任的报应性的观点
二 自由意志未必产生报应刑法
苐五节 社会伦理是责任非难的根本标准
一 刑法学中关于伦理与责任关系的学说
二 社会伦理是责任非难的根本标准
苐三章 责任要素的确定：学说史及其评价
苐一节 心理责任论
一 贝林一李斯特体系的责任论
二 心理责任论的评价
苐二节 规范论的发展、规范责任论的证成
一 规范论的创立和发展
二 规范责任论的证成
三 规范责任论的哲学基础
苐三节 规范责任论的责任要素
一 传统的规范责任论的基本要素
二 传统的规范责任论的不足
三 目的论的规范责任论和复合的规范责任论
四 本书的立场
苐四节 规范责任论仍然存在的问题
一 对行为人主观判断标准的问题
二 意志自由的问题
三 从规范论论证责任的逻辑缺陷
四 “可谴责性”概念的变动性
苐五节 功能主义责任论
一 罗克辛的功能主义责任论：综合的预防责任论
二 雅各布斯的机能责任论：激进的预防责任论
三 对二者观点的评价
四 本书对预防必要性要素的立场
苐四章 责任要素的体系与位置：独立而系统地评价责任
苐一节 概述
苐二节 建立体系化的“责任”范畴的必要性
一 体系化方法的意义
二 传统的“刑事责任”理论体系不能满足理论功能的要求
三 引入“责任”概念建立责任要素体系
苐三节 “责任”独立于“不法”是百年来刑法学说史发展的成果
一 大陆法系的学说史
二 国内学者的论述及评价
苐四节 体系化地独立评价责任是贯彻综合性预防责任主义的要求
一 体系化地独立评价责任是实现责任功能的需要
二 体系化地独立评价责任是确认责任的规范内容的需要
三 体系化地独立评价责任是确立预防性要素的需要
四 体系化地独立评价责任是处遇个别化的需要
五 体系化地独立评价责任是量刑精确化的需要
苐五节 责任评价的要素系统
苐五章 责任的事实要素：责任心理和责任能力
苐一节 传统刑法中的故意和过失
一 犯罪故意
二 犯罪过失
苐二节 责任能力的本质
一 犯罪能力说
二 受刑能力说
三 有责的行为能力说
四 社会行为能力说
五 主体性特征说
六 本书的观点：责任能力的本质是主体适格性
苐三节 辨认控制能力
一 各国辨认控制能力立法的差别
二 认识的层次
苐四节 责任能力的判断：无责任能力和限制责任能力
一 影响责任能力的因素
二 成文法体系中责任能力判断标准的立法方式
三 英美法中责任能力判断标准的判例法体系
四 排除责任能力原因的类型、精神病的类型
苐五节 责任年龄、喑哑、盲
一 年龄对责任能力的影响
二 喑哑、盲对责任能力的影响
苐六节 原因自由行为
一 原因自由行为的概念
二 原因自由行为的分类
三 原因自由行为的立法例和判例法
四 原因自由行为的可罚性根据
苐七节 原因不自由行为
一 概述
二 立法例
三 原因不自由行为的类型
四 原因不自由行为的体系地位：否定行为还是否定责任?
苐六章 责任的规范要素：违法性认识可能性
苐一节 违法性认识的地位
一 违法性认识不要说
二 违法性认识必要说
三 责任说
苐二节 违法性认识可能性中的“违法性”
一 违法性认识之“违法性”的含义
二 我国的形式违法说和实质违法说
苐三节 违法性认识错误
一 违法性认识错误的定义
二 违法性错误的分类标准
三 违法性认识错误的类型
苐四节 违法性认识可能性的判断
一 立法例
二 违法性错误不可避免性的判断
苐七章 责任的减免事由：预防性刑事惩罚必要性的欠缺
苐一节 概述
一 责任减免事由的概念
二 责任减免事由与阻却违法事由的关系
三 责任减免事由的类型
四 免责事由的免责根据
五 责任减免事由与量刑情节
苐二节期待可能性
一 意义
二 期待可能性的判断标准
苐三节 法定的责任减免事由
一 刑法分则中的责任减免事由
二 刑法总则中的责任减免事由
苐四节 超法规的预防性刑事惩罚的不必要
一 意义
二 许霆案：技术上的预防性刑事惩罚不必要
苐八章 我国刑法中责任主义的贯彻
苐一节 我国刑法中责任主义的体现与悖反
一 刑法中责任主义的体现
二 刑法对责任主义的悖反一：量刑根据问题
三 刑法对责任主义的悖反二：法定刑的过度客观化
苐二节 严格责任的问题
一 严格责任的概念
二 严格责任的合理性和限制
三 我国刑法中是否存在严格责任
苐三节 责任主义在司法实践中的落实
一 刑法适用中应该贯彻规范责任的评价意识
二 对结果加重犯的解释应该遵循责任主义
三 对交通肇罪中“事后逃逸”与“自首”的解释立场问题
参考文献 插图和节选

史海拾遗：晚清民国法律思想的流变与演进 本书以晚清至民国时期为时间轴，深入剖析了中国法制近代化进程中，法律思想如何经历本土化吸收、西方思潮碰撞与自我重塑的复杂历程。 它并非聚焦于某一既定法律部门的理论建构，而是着眼于整个法律体系在转型期的精神内核与学理基础的探讨。 全书分为四个主要部分，层层递进，力求全面展现这一历史阶段法律思想的复杂面貌。 --- 第一部分：旧制崩塌与新思涌动的序曲（约1890s – 1911） 本部分首先描绘了清末“修律”运动伊始的时代背景。重点在于分析传统儒家刑名学、以及早期引入的日本法理对中国知识分子思维模式的初步冲击。我们着重探讨了在“中学为体，西学为用”的指导思想下，知识分子对传统“刑罚观”进行解构与重构的早期尝试。 关键议题包括： 1. 传统观念的松动： 考察“理刑”思想在面对近代刑法“罪刑法定”原则时的内在张力。分析以沈家本为代表的修律者，如何在有限的改革空间内，试图嫁接西方刑法学的基本框架。 2. 早期译介的局限性： 详细梳理了早期引入的法学概念（如“主观恶性”“客观危险”）在脱离其本土法律土壤后，在中国语境中产生的理解偏差与适用困难。 3. 法律实证主义的萌芽： 通过分析晚清报刊和法律文献，揭示了早期法律思想家对“法律之为法律”的实践性、而非道德性的初步关注，为后来的法实证主义思潮埋下了伏笔。 --- 第二部分：共和初创与学理的激荡（1912 – 1927） 民国建立后，法律思想进入了一个“自由引进”与“学派争鸣”的黄金时期。这一阶段的特点是各种西方法学流派集中涌入，但尚未形成统一的学术主流。 本书将重点呈现以下几个方面的学术冲突与发展： 1. 大陆法系与英美法的对峙： 详细比较了以德日法学为代表的大陆法系（注重法典化、理性体系）与以英美法为代表的判例法、案例教学体系在中国学界的竞争态势。分析了早年留学欧美学者在回国后对各自学派的推广努力，以及这种竞争如何影响了早期民国法规的起草方向。 2. 自然法与功利主义的拉锯： 探讨了在追求国家独立与社会秩序重建的背景下，理想主义的自然法观念与强调法律效率、社会治理效能的功利主义思想之间的互动。特别关注了在人权保障和国家权力限制等议题上，两者所采取的论证策略。 3. 本土化路径的探索： 这一时期的思想家们开始尝试将引介的理论与中国的社会现实相结合，例如在处理习惯法、宗族法律地位等问题时，如何调和现代法律逻辑与传统社会结构。这部分内容着重于对早期民国法院判例中蕴含的法律思想进行反向梳理。 --- 第三部分：国家统一与法律科学化的尝试（1928 – 1937） 国民政府定都南京后，法律建设进入了相对集中和系统化的阶段。这一时期，法律思想的重心转向如何通过科学的法律体系来巩固国家权力，推行现代化的社会治理。 本部分聚焦于法律科学化的努力及其理论基础： 1. 法理学的系统构建： 考察了这一时期学者们如何系统地引进和翻译如凯尔森（Kelsen）的纯粹法理论、耶林（Jhering）的目的论等前沿法学理论，并尝试建立中国自己的“法律科学”体系。重点分析了对法律规范层级、法律位阶等概念的本土化诠释。 2. 公法与私法的分野重塑： 详细分析了《中华民国宪法草案》（五五宪草）起草过程中，围绕国家与个人权利边界的争论，以及如何通过公法理论来界定政府权限。同时，私法领域，如合同法、亲属继承法改革中，所体现出的个人主义与家族主义的博弈。 3. 立法解释学的兴起： 随着新法典的颁布，如何正确理解和适用法律成为重要议题。本书探讨了早期法律解释学的理论框架，以及立法者原意、文义解释等方法论在中国司法实践中的应用与挑战。 --- 第四部分：战火下的法律韧性与思想的延续（1937 – 1949） 抗日战争和随后的内战极大地中断了法律建设的既定轨道，但法律思想并未停滞，反而展现出在极端环境下的韧性与延续性。 最后一部分着重于战时及战后初期的思想状态： 1. 法治与效率的再平衡： 在国家存亡之际，法律的稳定性和效率如何被重新权衡。分析了战时紧急状态下，行政命令和特别立法对既有法治原则的冲击，以及法学家们对此现象的理论回应。 2. 对未来宪政的展望： 尽管战局胶着，但知识界对战后重建的宪政秩序仍抱有期待。本章梳理了战后关于联邦制、三权分立、保障公民基本权利等议题的学术讨论，这些讨论构成了对未来法律蓝图的想象。 3. 跨界交流的深化： 考察了在艰难的国际环境下，中国法律思想界与国际学术界的零星联系，以及这些交流如何为战后法律思想的回归与调整提供了潜在的参照系。 本书旨在为理解中国近代法律思想的“纵深”提供一个全景式的鸟瞰，揭示法律观念在社会变革中的非线性发展轨迹，而非仅仅罗列某一学科（如刑法）的既有理论成果。它是一部关于思想史、社会史和法律史交汇处的学术探索。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《论刑法上的责任》的过程中，我深切感受到了王韬先生在刑法理论研究上的探索精神和创新勇气。本书并非简单地重复已有的理论，而是力图在责任理论的传统框架下，开辟新的研究视野。我印象尤为深刻的是作者在探讨“刑法上的责任与行为人的自由意志”这一命题时，所展现出的深刻哲学洞察力。他不仅分析了决定论和自由意志论在刑法责任认定中的影响，更提出了超越二元对立的思考方向，这无疑为我们理解人的行为与法律责任之间的关系提供了新的维度。书中对刑法责任的“功能性”分析，也让我受益匪浅，理解到责任的认定不仅仅是为了追究惩罚，更是为了实现预防犯罪、维护社会秩序等更深层次的社会功能。这种多维度的分析，使得本书的内容更加饱满和立体，也为读者提供了更加全面的视角来审视刑法责任问题。

评分☆☆☆☆☆

这本《论刑法上的责任》初读之下，便能感受到作者在法律学理上的深耕细作，以及对当下刑法理论前沿问题的敏锐洞察。王韬先生的文字功底扎实，逻辑严谨，将“责任”这一核心概念置于刑法分析的中心，不仅梳理了其历史渊源和发展脉络，更着力于对其内在机理和外在表现形式进行深入剖析。通读全书，仿佛置身于一场关于正义、罪责与惩罚的哲学思辨与法学论证的盛宴。书中对责任构成要件的细致解读，以及在具体犯罪类型中责任认定标准的探讨，都为我们理解和适用刑法提供了坚实的基础。尤其是作者对于主观罪过与客观行为之间关系的精辟论述，以及在推定责任、过失责任等复杂问题上的独到见解，无疑为刑法学界注入了新的活力，也为广大法律工作者提供了宝贵的参考。这本书并非仅仅是对既有理论的复述，而是充满了作者独立的思考和创新的观点，许多地方都引发了我深入的思考，例如作者在探讨责任与可罚性界限时，所提出的那些富有启发性的思考角度，让我对刑法“应然”与“实然”之间的张力有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这部《论刑法上的责任》给我带来了前所未有的阅读体验，它不是一本让你轻易读完然后合上的书，而是会让你反复咀嚼、时常回味的学术力作。王韬先生以其深厚的学术造诣，将“责任”这一刑法基石进行了一次又一次的解构与重构，让我们看到了责任背后所承载的深刻哲学意蕴和社会功能。我特别喜欢书中关于“责任的归责原则”部分的论述，作者从多个角度剖析了不同归责原则的优劣，以及其在现代刑法体系中的适用困境。这种深入的理论探讨，让我对刑法正义的实现有了更清晰的认识。同时，书中对刑法责任与民事责任、行政责任的区分，以及它们之间的相互影响，也进行了细致的梳理，这对于理解法律的整体运行机制非常有帮助。作者的行文风格大气磅礴，又不失细腻之处，能够将宏大的理论框架与微观的法律条文巧妙地结合起来，形成一种独特的学术魅力。

评分☆☆☆☆☆

翻开《论刑法上的责任》，我立即被王韬先生那严谨而富有洞察力的分析所吸引。这本书如同一个精密的齿轮组，将刑法理论中看似孤立的概念一一连接，最终指向“责任”这一核心。在阅读过程中，我不断地被书中提出的新颖观点和深刻洞见所打动。作者对责任主体、责任能力、主观故意和过失等基本要素的辨析，可谓是鞭辟入里，直击要害。特别是在讨论无罪责能力或限制责任能力者适用刑罚时，作者所提出的“风险责任”理念，打破了我以往对责任认定的固有思维模式，引发了我对刑法目的和功能的进一步思考。这本书让我意识到，刑法上的责任并非仅仅是一个静态的概念，而是一个动态的、与社会发展和价值变迁紧密相连的活的体系。作者在分析具体案例时，也充分展现了其深厚的法学功底和敏锐的实践洞察力，能够将抽象的理论有效地应用于复杂的法律实践，为我们提供了切实可行的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我最直观的感受就是它的厚重感，不仅仅是纸张的物理厚度，更是内容上的深度和广度。王韬先生在《论刑法上的责任》中，并没有流于对某个具体罪名或者某个法律条文的孤立研究，而是将目光聚焦于刑法最根本的问题之一——责任。这种宏观的视角，使得全书在论证过程中能够形成一种强大的内在张力，将原本可能分散的研究点汇聚成一条清晰的学术脉络。我尤其欣赏书中对于责任理论演变历程的梳理，从早期强调客观归罪的朴素观念，到现代强调主体责任和罪责刑相适应原则的精细化，这一过程的呈现，不仅让我们看到了刑法理论的进步，也反思了其背后的社会变迁和价值取向。在书中，我看到了作者如何巧妙地运用比较法学的研究方法，借鉴了大陆法系和英美法系在责任认定上的不同路径，并在此基础上提出了具有中国特色的思考。这种开放性的研究态度，让本书的内容更加丰富和多元，也为解决中国刑法实践中的现实问题提供了更多元的思路。