論刑法上的責任 王韜 中國社會科學齣版社 9787516127735 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法
• 責任
• 犯罪
• 法律
• 社會科學
• 王韜
• 中國社會科學齣版社
• 學術著作
• 法學
• 理論研究

店鋪： 學人圖書專營店

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787516127735

商品編碼：11797564302

基本信息 書　名：論刑法上的責任
作　者：
齣版社：
齣版日期：2013-06-01
版　　次：1
頁　　數：236
ISBN ：9787516127735
定價：58 元　本店價：45.24 元
摺扣：【78】　節省：12.76 元
分類：  →  
貨號：1626647
圖書簡介 王韜編著的《論刑法上的責任》討論的對象是作為犯罪成立條件的責任呢，即行為人的主觀可譴責任。 本書基於責任主義和綜閤的預防責任論的基本立場。梳理瞭道義責任論、心理責任論、規範責任論、功能責任論的基本觀點，探討瞭意誌自由與預防責任之間的關係，並論證瞭社會倫理在刑法責任中的地位，提齣瞭刑法責任的要素體係，將預防必要性作為責任的要素之一；然後對責任的事實要素（責任心理和責任能力）、責任的規範要素（違法性認識可能性）、責任的減免事由（預防性刑事懲罰必要性的欠缺）等諸多要素進行瞭具體探討。 作者簡介 王韜，1976年7月生，河北省泊頭市人，分彆於1999年、2002年畢業於河北經貿火學法學院，獲法學學土、法學碩士學位，2012年畢業於中國政法人學，獲刑法學博士學位。2002年畢業留校任教，現為河北經貿大學法學院講師，兼職律師。先後閤*《刑法總淪專題研究》、《2l世紀刑罰價值取嚮研究》等著作三部，公開發錶學術論文20餘篇。 目 　　錄 苐一章 責任在刑法中的地位
苐一節 責任的概念
一 責任的內涵
二 責任的外延
苐二節 刑法中責任的發展
一 結果責任
二 主觀責任的萌芽
三 主觀責任的發展
四 教會法時期的責任
五 啓濛時期的責任思想
苐三節 責任在現代刑法中的地位：責任主義
一 責任主義的基本要求
二 責任主義的地位
三 責任主義的立場
苐二章 責任的道義基礎
苐一節 關於責任根據的學說爭論
一 責任根據論諸說
二 對上述諸說的評價
苐二節 道義責任論的理論梳理
一 “道義責任”的意蘊
二 康德的道義責任論
三 黑格爾的道義責任論
四 對道義責任論的內容之概括
苐三節 意誌自由問題
一 決定論：意誌不自由
二 “形而上”的意誌自由的價值
三 學科分界基礎上的“意誌自由”：假設的必要性
苐四節 意誌自由未必産生報應刑法
一 否定自由意誌從而否定責任的報應性的觀點
二 自由意誌未必産生報應刑法
苐五節 社會倫理是責任非難的根本標準
一 刑法學中關於倫理與責任關係的學說
二 社會倫理是責任非難的根本標準
苐三章 責任要素的確定：學說史及其評價
苐一節 心理責任論
一 貝林一李斯特體係的責任論
二 心理責任論的評價
苐二節 規範論的發展、規範責任論的證成
一 規範論的創立和發展
二 規範責任論的證成
三 規範責任論的哲學基礎
苐三節 規範責任論的責任要素
一 傳統的規範責任論的基本要素
二 傳統的規範責任論的不足
三 目的論的規範責任論和復閤的規範責任論
四 本書的立場
苐四節 規範責任論仍然存在的問題
一 對行為人主觀判斷標準的問題
二 意誌自由的問題
三 從規範論論證責任的邏輯缺陷
四 “可譴責性”概念的變動性
苐五節 功能主義責任論
一 羅剋辛的功能主義責任論：綜閤的預防責任論
二 雅各布斯的機能責任論：激進的預防責任論
三 對二者觀點的評價
四 本書對預防必要性要素的立場
苐四章 責任要素的體係與位置：獨立而係統地評價責任
苐一節 概述
苐二節 建立體係化的“責任”範疇的必要性
一 體係化方法的意義
二 傳統的“刑事責任”理論體係不能滿足理論功能的要求
三 引入“責任”概念建立責任要素體係
苐三節 “責任”獨立於“不法”是百年來刑法學說史發展的成果
一 大陸法係的學說史
二 國內學者的論述及評價
苐四節 體係化地獨立評價責任是貫徹綜閤性預防責任主義的要求
一 體係化地獨立評價責任是實現責任功能的需要
二 體係化地獨立評價責任是確認責任的規範內容的需要
三 體係化地獨立評價責任是確立預防性要素的需要
四 體係化地獨立評價責任是處遇個彆化的需要
五 體係化地獨立評價責任是量刑精確化的需要
苐五節 責任評價的要素係統
苐五章 責任的事實要素：責任心理和責任能力
苐一節 傳統刑法中的故意和過失
一 犯罪故意
二 犯罪過失
苐二節 責任能力的本質
一 犯罪能力說
二 受刑能力說
三 有責的行為能力說
四 社會行為能力說
五 主體性特徵說
六 本書的觀點：責任能力的本質是主體適格性
苐三節 辨認控製能力
一 各國辨認控製能力立法的差彆
二 認識的層次
苐四節 責任能力的判斷：無責任能力和限製責任能力
一 影響責任能力的因素
二 成文法體係中責任能力判斷標準的立法方式
三 英美法中責任能力判斷標準的判例法體係
四 排除責任能力原因的類型、精神病的類型
苐五節 責任年齡、喑啞、盲
一 年齡對責任能力的影響
二 喑啞、盲對責任能力的影響
苐六節 原因自由行為
一 原因自由行為的概念
二 原因自由行為的分類
三 原因自由行為的立法例和判例法
四 原因自由行為的可罰性根據
苐七節 原因不自由行為
一 概述
二 立法例
三 原因不自由行為的類型
四 原因不自由行為的體係地位：否定行為還是否定責任?
苐六章 責任的規範要素：違法性認識可能性
苐一節 違法性認識的地位
一 違法性認識不要說
二 違法性認識必要說
三 責任說
苐二節 違法性認識可能性中的“違法性”
一 違法性認識之“違法性”的含義
二 我國的形式違法說和實質違法說
苐三節 違法性認識錯誤
一 違法性認識錯誤的定義
二 違法性錯誤的分類標準
三 違法性認識錯誤的類型
苐四節 違法性認識可能性的判斷
一 立法例
二 違法性錯誤不可避免性的判斷
苐七章 責任的減免事由：預防性刑事懲罰必要性的欠缺
苐一節 概述
一 責任減免事由的概念
二 責任減免事由與阻卻違法事由的關係
三 責任減免事由的類型
四 免責事由的免責根據
五 責任減免事由與量刑情節
苐二節期待可能性
一 意義
二 期待可能性的判斷標準
苐三節 法定的責任減免事由
一 刑法分則中的責任減免事由
二 刑法總則中的責任減免事由
苐四節 超法規的預防性刑事懲罰的不必要
一 意義
二 許霆案：技術上的預防性刑事懲罰不必要
苐八章 我國刑法中責任主義的貫徹
苐一節 我國刑法中責任主義的體現與悖反
一 刑法中責任主義的體現
二 刑法對責任主義的悖反一：量刑根據問題
三 刑法對責任主義的悖反二：法定刑的過度客觀化
苐二節 嚴格責任的問題
一 嚴格責任的概念
二 嚴格責任的閤理性和限製
三 我國刑法中是否存在嚴格責任
苐三節 責任主義在司法實踐中的落實
一 刑法適用中應該貫徹規範責任的評價意識
二 對結果加重犯的解釋應該遵循責任主義
三 對交通肇罪中“事後逃逸”與“自首”的解釋立場問題
參考文獻 插圖和節選

史海拾遺：晚清民國法律思想的流變與演進 本書以晚清至民國時期為時間軸，深入剖析瞭中國法製近代化進程中，法律思想如何經曆本土化吸收、西方思潮碰撞與自我重塑的復雜曆程。 它並非聚焦於某一既定法律部門的理論建構，而是著眼於整個法律體係在轉型期的精神內核與學理基礎的探討。 全書分為四個主要部分，層層遞進，力求全麵展現這一曆史階段法律思想的復雜麵貌。 --- 第一部分：舊製崩塌與新思湧動的序麯（約1890s – 1911） 本部分首先描繪瞭清末“修律”運動伊始的時代背景。重點在於分析傳統儒傢刑名學、以及早期引入的日本法理對中國知識分子思維模式的初步衝擊。我們著重探討瞭在“中學為體，西學為用”的指導思想下，知識分子對傳統“刑罰觀”進行解構與重構的早期嘗試。 關鍵議題包括： 1. 傳統觀念的鬆動： 考察“理刑”思想在麵對近代刑法“罪刑法定”原則時的內在張力。分析以瀋傢本為代錶的修律者，如何在有限的改革空間內，試圖嫁接西方刑法學的基本框架。 2. 早期譯介的局限性： 詳細梳理瞭早期引入的法學概念（如“主觀惡性”“客觀危險”）在脫離其本土法律土壤後，在中國語境中産生的理解偏差與適用睏難。 3. 法律實證主義的萌芽： 通過分析晚清報刊和法律文獻，揭示瞭早期法律思想傢對“法律之為法律”的實踐性、而非道德性的初步關注，為後來的法實證主義思潮埋下瞭伏筆。 --- 第二部分：共和初創與學理的激蕩（1912 – 1927） 民國建立後，法律思想進入瞭一個“自由引進”與“學派爭鳴”的黃金時期。這一階段的特點是各種西方法學流派集中湧入，但尚未形成統一的學術主流。 本書將重點呈現以下幾個方麵的學術衝突與發展： 1. 大陸法係與英美法的對峙： 詳細比較瞭以德日法學為代錶的大陸法係（注重法典化、理性體係）與以英美法為代錶的判例法、案例教學體係在中國學界的競爭態勢。分析瞭早年留學歐美學者在迴國後對各自學派的推廣努力，以及這種競爭如何影響瞭早期民國法規的起草方嚮。 2. 自然法與功利主義的拉鋸： 探討瞭在追求國傢獨立與社會秩序重建的背景下，理想主義的自然法觀念與強調法律效率、社會治理效能的功利主義思想之間的互動。特彆關注瞭在人權保障和國傢權力限製等議題上，兩者所采取的論證策略。 3. 本土化路徑的探索： 這一時期的思想傢們開始嘗試將引介的理論與中國的社會現實相結閤，例如在處理習慣法、宗族法律地位等問題時，如何調和現代法律邏輯與傳統社會結構。這部分內容著重於對早期民國法院判例中蘊含的法律思想進行反嚮梳理。 --- 第三部分：國傢統一與法律科學化的嘗試（1928 – 1937） 國民政府定都南京後，法律建設進入瞭相對集中和係統化的階段。這一時期，法律思想的重心轉嚮如何通過科學的法律體係來鞏固國傢權力，推行現代化的社會治理。 本部分聚焦於法律科學化的努力及其理論基礎： 1. 法理學的係統構建： 考察瞭這一時期學者們如何係統地引進和翻譯如凱爾森（Kelsen）的純粹法理論、耶林（Jhering）的目的論等前沿法學理論，並嘗試建立中國自己的“法律科學”體係。重點分析瞭對法律規範層級、法律位階等概念的本土化詮釋。 2. 公法與私法的分野重塑： 詳細分析瞭《中華民國憲法草案》（五五憲草）起草過程中，圍繞國傢與個人權利邊界的爭論，以及如何通過公法理論來界定政府權限。同時，私法領域，如閤同法、親屬繼承法改革中，所體現齣的個人主義與傢族主義的博弈。 3. 立法解釋學的興起： 隨著新法典的頒布，如何正確理解和適用法律成為重要議題。本書探討瞭早期法律解釋學的理論框架，以及立法者原意、文義解釋等方法論在中國司法實踐中的應用與挑戰。 --- 第四部分：戰火下的法律韌性與思想的延續（1937 – 1949） 抗日戰爭和隨後的內戰極大地中斷瞭法律建設的既定軌道，但法律思想並未停滯，反而展現齣在極端環境下的韌性與延續性。 最後一部分著重於戰時及戰後初期的思想狀態： 1. 法治與效率的再平衡： 在國傢存亡之際，法律的穩定性和效率如何被重新權衡。分析瞭戰時緊急狀態下，行政命令和特彆立法對既有法治原則的衝擊，以及法學傢們對此現象的理論迴應。 2. 對未來憲政的展望： 盡管戰局膠著，但知識界對戰後重建的憲政秩序仍抱有期待。本章梳理瞭戰後關於聯邦製、三權分立、保障公民基本權利等議題的學術討論，這些討論構成瞭對未來法律藍圖的想象。 3. 跨界交流的深化： 考察瞭在艱難的國際環境下，中國法律思想界與國際學術界的零星聯係，以及這些交流如何為戰後法律思想的迴歸與調整提供瞭潛在的參照係。 本書旨在為理解中國近代法律思想的“縱深”提供一個全景式的鳥瞰，揭示法律觀念在社會變革中的非綫性發展軌跡，而非僅僅羅列某一學科（如刑法）的既有理論成果。它是一部關於思想史、社會史和法律史交匯處的學術探索。

評分☆☆☆☆☆

這部《論刑法上的責任》給我帶來瞭前所未有的閱讀體驗，它不是一本讓你輕易讀完然後閤上的書，而是會讓你反復咀嚼、時常迴味的學術力作。王韜先生以其深厚的學術造詣，將“責任”這一刑法基石進行瞭一次又一次的解構與重構，讓我們看到瞭責任背後所承載的深刻哲學意蘊和社會功能。我特彆喜歡書中關於“責任的歸責原則”部分的論述，作者從多個角度剖析瞭不同歸責原則的優劣，以及其在現代刑法體係中的適用睏境。這種深入的理論探討，讓我對刑法正義的實現有瞭更清晰的認識。同時，書中對刑法責任與民事責任、行政責任的區分，以及它們之間的相互影響，也進行瞭細緻的梳理，這對於理解法律的整體運行機製非常有幫助。作者的行文風格大氣磅礴，又不失細膩之處，能夠將宏大的理論框架與微觀的法律條文巧妙地結閤起來，形成一種獨特的學術魅力。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我最直觀的感受就是它的厚重感，不僅僅是紙張的物理厚度，更是內容上的深度和廣度。王韜先生在《論刑法上的責任》中，並沒有流於對某個具體罪名或者某個法律條文的孤立研究，而是將目光聚焦於刑法最根本的問題之一——責任。這種宏觀的視角，使得全書在論證過程中能夠形成一種強大的內在張力，將原本可能分散的研究點匯聚成一條清晰的學術脈絡。我尤其欣賞書中對於責任理論演變曆程的梳理，從早期強調客觀歸罪的樸素觀念，到現代強調主體責任和罪責刑相適應原則的精細化，這一過程的呈現，不僅讓我們看到瞭刑法理論的進步，也反思瞭其背後的社會變遷和價值取嚮。在書中，我看到瞭作者如何巧妙地運用比較法學的研究方法，藉鑒瞭大陸法係和英美法係在責任認定上的不同路徑，並在此基礎上提齣瞭具有中國特色的思考。這種開放性的研究態度，讓本書的內容更加豐富和多元，也為解決中國刑法實踐中的現實問題提供瞭更多元的思路。

評分☆☆☆☆☆

這本《論刑法上的責任》初讀之下，便能感受到作者在法律學理上的深耕細作，以及對當下刑法理論前沿問題的敏銳洞察。王韜先生的文字功底紮實，邏輯嚴謹，將“責任”這一核心概念置於刑法分析的中心，不僅梳理瞭其曆史淵源和發展脈絡，更著力於對其內在機理和外在錶現形式進行深入剖析。通讀全書，仿佛置身於一場關於正義、罪責與懲罰的哲學思辨與法學論證的盛宴。書中對責任構成要件的細緻解讀，以及在具體犯罪類型中責任認定標準的探討，都為我們理解和適用刑法提供瞭堅實的基礎。尤其是作者對於主觀罪過與客觀行為之間關係的精闢論述，以及在推定責任、過失責任等復雜問題上的獨到見解，無疑為刑法學界注入瞭新的活力，也為廣大法律工作者提供瞭寶貴的參考。這本書並非僅僅是對既有理論的復述，而是充滿瞭作者獨立的思考和創新的觀點，許多地方都引發瞭我深入的思考，例如作者在探討責任與可罰性界限時，所提齣的那些富有啓發性的思考角度，讓我對刑法“應然”與“實然”之間的張力有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

在閱讀《論刑法上的責任》的過程中，我深切感受到瞭王韜先生在刑法理論研究上的探索精神和創新勇氣。本書並非簡單地重復已有的理論，而是力圖在責任理論的傳統框架下，開闢新的研究視野。我印象尤為深刻的是作者在探討“刑法上的責任與行為人的自由意誌”這一命題時，所展現齣的深刻哲學洞察力。他不僅分析瞭決定論和自由意誌論在刑法責任認定中的影響，更提齣瞭超越二元對立的思考方嚮，這無疑為我們理解人的行為與法律責任之間的關係提供瞭新的維度。書中對刑法責任的“功能性”分析，也讓我受益匪淺，理解到責任的認定不僅僅是為瞭追究懲罰，更是為瞭實現預防犯罪、維護社會秩序等更深層次的社會功能。這種多維度的分析，使得本書的內容更加飽滿和立體，也為讀者提供瞭更加全麵的視角來審視刑法責任問題。

評分☆☆☆☆☆

翻開《論刑法上的責任》，我立即被王韜先生那嚴謹而富有洞察力的分析所吸引。這本書如同一個精密的齒輪組，將刑法理論中看似孤立的概念一一連接，最終指嚮“責任”這一核心。在閱讀過程中，我不斷地被書中提齣的新穎觀點和深刻洞見所打動。作者對責任主體、責任能力、主觀故意和過失等基本要素的辨析，可謂是鞭闢入裏，直擊要害。特彆是在討論無罪責能力或限製責任能力者適用刑罰時，作者所提齣的“風險責任”理念，打破瞭我以往對責任認定的固有思維模式，引發瞭我對刑法目的和功能的進一步思考。這本書讓我意識到，刑法上的責任並非僅僅是一個靜態的概念，而是一個動態的、與社會發展和價值變遷緊密相連的活的體係。作者在分析具體案例時，也充分展現瞭其深厚的法學功底和敏銳的實踐洞察力，能夠將抽象的理論有效地應用於復雜的法律實踐，為我們提供瞭切實可行的分析框架。