破産法--程序理念與製度結構解析/法學社會學研究係列/中國社會科學院文庫 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄒海林 編

圖書標籤:

• 破産法
• 程序
• 製度
• 法學社會學
• 中國社會科學院
• 文庫
• 法律
• 經濟
• 公司法
• 債權債務

店鋪： 博庫網旗艦店

齣版社： 中國社科

ISBN：9787516191279

商品編碼：11813125491

開本：16

齣版時間：2016-09-01

基本信息

• 商品名稱：破産法--程序理念與製度結構解析/法學社會學研究係列/中國社會科學院文庫
• 作者：鄒海林
• 定價：98
• 齣版社：中國社科
• ISBN號：9787516191279

其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：2016-09-01
• 印刷時間：2016-09-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：558
• 字數：586韆字

內容提要

鄒海林著的《破産法--程序理念與製度結構解析 》共分導論和九章，從破産程序結構、債權申報與調 查、管理人中心主義、債權人自治、破産程序中的財 産、破産程序中的權利、重整程序、和解程序、破産 清算程序等方麵，係統全麵研究瞭破産法的現狀和發 展趨勢。本書列入中國社會科學院文庫係列。
    

目錄

導論
**節 破産法的理念與製度
一 破産和破産觀念
二 破産觀念的發展
三 破産程序的特徵
四 破産程序的性質
五 破産法的內容與結構
六 破産法的性質
七 破産法的淵源
八 破産立法主義
第二節 破産法的功能定位演變
第三節 我國破産法的製度創新
第四節 變革中的破産法
一 破産程序的製度重構與理念的實踐適應性
二 重整程序中的利益平衡機製
三 關聯企業破産的相關問題
四 自然人破産製度的具體規範設計
五 以重整程序製度為核心的金融機構破産製度
**章 破産程序的結構
**節 破産程序的結構模式
第二節 破産程序的適用對象
一 基本原理：民事主體的破産能力
二 破産法對自然人的適用
三 破産法對法人的適用
四 我國破産法對閤夥企業的適用
第三節 破産原因
一 破産原因
二 破産原因的立法例
三 不能清償債務
四 不能清償債務的構成要素
五 有明顯喪失清償能力的可能
六 閤夥企業的破産原因
第四節 破産申請主義
一 破産程序與破産申請
二 債務人為破産申請人
三 債權人為破産申請人
四 破産申請的提齣
第五節 破産程序的開始
一 破産申請的審查
二 非自願破産申請的異議
三 破産申請的受理
四 破産程序開始的效力
五 破産程序的地域效力
第六節 破産程序的轉換
一 破産清算嚮重整程序的轉換
二 破産清算與和解程序的相互轉換
三 和解程序與重整程序的相互轉換
四 重整程序嚮破産清算的轉換
第二章 債權申報與調查
**節 債權申報的程序價值
一 債權申報的意義
二 債權申報製度的功能
第二節 債權申報期限
一 債權申報期限的立法例
二 法院酌定債權申報期限
……
第三章 管理人中心主義
第四章 債權人自治
第五章 破産程序中的財産
第六章 破産程序中的權利
第七章 重整程序
第八章 和解程序
第九章 破産清算程序
參考文獻

法學前沿探索：現代法治與社會治理的深度融閤 圖書名稱： 現代法治的基石：國傢治理體係與法律製度創新研究 作者： 諸位國內著名法學、社會學及政治學專傢 齣版社： 某知名高等教育齣版社 齣版時間： 近年新近齣版 頁數： 約600頁 --- 內容提要 《現代法治的基石：國傢治理體係與法律製度創新研究》是一部聚焦於當代中國法治建設與國傢治理現代化進程的跨學科綜閤性學術著作。本書匯集瞭多位在法學理論、比較政治學、社會治理等領域享有盛譽的學者心血，旨在深入剖析支撐現代國傢有效運行的法律製度體係，並探討在復雜多變的社會背景下，如何通過製度創新實現治理效能的提升與法治精神的弘揚。 本書並未將焦點局限於某一特定法律部門（如破産法），而是采取宏觀的、體係性的視角，全麵審視法治理念如何滲透並重塑國傢治理的各個層麵。全書內容結構嚴謹，邏輯清晰，涵蓋瞭從法治的哲學基礎、憲法與行政法改革的前沿動態，到社會治理的精細化、數字時代的法律挑戰等多個維度。 核心章節與研究方嚮 本書的深度和廣度，體現在其對當代中國法治建設復雜性的全麵覆蓋上。全書大緻可分為四個主要研究模塊： 第一部分：法治理念的當代重塑與基礎理論 本部分著眼於法治理論的哲學根基與時代適應性。它探討瞭“法治中國”理念在當代全球化與信息化背景下的具體內涵和實踐路徑。 法治的本體論反思： 深入辨析現代法治與中國傳統“德主刑輔”思想的張力與融閤，探討權力製約的理論模型在不同文化語境下的適用性。 人權保障與法律謙抑性： 分析公民基本權利在國傢治理現代化中的優先地位，重點討論法律在限製公權力擴張時所應遵循的謙抑原則，以及權利保障機製在司法實踐中的有效性評估。 法律規範的社會基礎： 探討法律的生命力源於社會共識的生成過程，研究社會規範、道德觀念與成文法之間的相互影響機製，強調法律的“可接受性”研究。 第二部分：國傢治理體係中的法律製度創新 本部分是本書的核心，聚焦於國傢機構運行的製度設計與優化，強調法律在維護國傢穩定、促進社會公平中的核心作用。 行政法治的能動性： 考察當代行政體製改革中，如何通過精簡行政審批、強化行政監督來提升政府治理的透明度和效率。重點分析行政裁量權的邊界界定與事中事後監管體係的構建。 司法體製改革的深層邏輯： 探討如何通過完善司法責任製、推進專業化審判來增強司法公信力。內容涵蓋對司法獨立性與地方保護主義衝突的製度性分析，以及智慧法院建設帶來的程序正義挑戰。 憲法與政治權力的平衡機製： 研究國傢根本大法的實施細則在維護權力製衡方麵的實踐效果，特彆關注對立法過程的公眾參與度及法律解釋權的權威性建設。 第三部分：社會轉型期的法律應對與社會治理 本部分將視野投嚮社會深層結構的變化，研究法律如何介入和規範新興的社會關係與利益衝突。 社會矛盾的法律化路徑： 係統分析社會熱點事件（如環境汙染、公共衛生危機、群體性事件）中，法律所能提供的有效乾預模式，評估多元化解社會矛盾機製（如調解、仲裁）的適用範圍與效能。 數字社會的法律重構： 深入探討大數據、人工智能等技術對傳統法律關係，特彆是隱私權、數據安全權和算法公平性的衝擊。研究製定適應數字經濟發展的新型監管框架的必要性與緊迫性。 法律與社會政策的協同： 分析教育、醫療、養老等社會保障政策的法律基礎，探討如何通過法律手段實現社會政策的精準化與公平化分配，避免政策執行中的“法律真空”或“過度法律化”現象。 第四部分：比較視野下的法治現代化經驗藉鑒 本部分通過引入國際比較的視角，為中國法治建設提供參照係，但不拘泥於簡單的移植，而是側重於“本土化吸收”的理論構建。 全球法治治理的新趨勢： 考察國際法、跨國公司法等領域的新發展，分析其對國內法律體係的溢齣效應。 不同法域的製度比較分析： 選取如勞動法、公司治理等領域，對比不同法域成熟國傢的製度設計與中國當前實踐的差異，提煉齣可供藉鑒的製度邏輯，而非錶麵製度。 學術價值與讀者定位 本書以嚴謹的學術態度，力求超越碎片化的法律部門研究，構建一個關於“現代法治如何支撐和優化國傢治理”的整體性理論框架。其分析方法融閤瞭法學、社會學、政治學的交叉視角，論證過程紮實有力，數據和案例引用豐富，充分體現瞭對國傢治理體係和治理能力現代化這一宏大命題的深刻關切。 本書適閤高等院校法學院、社會學係高年級本科生、研究生、青年學者作為核心參考資料。同時，對於從事立法、行政管理、司法實踐的專業人士，以及關注中國社會結構轉型與法律製度變遷的政策研究人員而言，本書亦提供瞭極具啓發性和操作性的理論支撐與製度洞見。它不是對既有製度的簡單肯定，而是麵嚮未來的、具有前瞻性的法治創新思考集大成之作。

評分☆☆☆☆☆

這本書在“中國社會科學院文庫”的係列下，本身就預示著其研究的深度和廣度。然而，即便如此，作者在破産法研究上所展現齣的原創性和批判性思考，仍然讓我感到驚喜。他並非照搬照抄國外的破産法理論，而是立足於中國獨特的社會經濟現實，對破産法進行瞭深入的本土化研究。 尤其是在“程序理念”和“製度結構”的解析上，作者展現瞭極強的思辨能力。他質疑瞭許多現有的法律解釋，提齣瞭新的視角。比如，他可能會對某些長期以來被認為是理所當然的法律原則提齣挑戰，引發讀者進行更深層次的反思。這種挑戰性的研究，恰恰是推動法學進步的重要動力。我尤其欣賞作者在梳理復雜法律問題時，能夠保持邏輯的清晰和論證的嚴謹，即便是在討論一些極具爭議性的議題時，也能做到有理有據，令人信服。

評分☆☆☆☆☆

這本書的篇幅和深度，讓我覺得它並非一本輕鬆的讀物，而是一部需要認真研讀的學術專著。作者在行文中展現齣的嚴謹與邏輯，以及對每一個細節的深入挖掘，都讓我對破産法有瞭更為立體和深刻的認識。他並沒有刻意追求語言的華麗，而是用一種紮實、準確的法學語言，將復雜的法律概念和製度運作娓娓道來。 在我看來，這本書最大的價值在於，它不僅僅為讀者提供瞭關於破産法的知識，更重要的是，它教會瞭我如何去思考破産法，如何去理解其背後的理念和邏輯。讀完之後，我不再僅僅將破産視為一種消極的法律程序，而是能夠從更宏觀的社會和經濟視角去審視它，理解它在維護市場秩序、優化資源配置方麵所起到的關鍵作用。這種提升瞭的認知能力，是我閱讀這本書最寶貴的收獲。

評分☆☆☆☆☆

這本書以一種齣人意料的切入點，為我打開瞭對破産法的新視野。我原本以為，破産法無非是債務人無力償還債務時，其資産如何被分割、分配給債權人的法律條文集閤。然而，作者卻將目光投嚮瞭“程序理念”這一深邃的維度。這意味著，他不僅僅關注結果，更關注達成結果的過程本身所蘊含的價值和邏輯。這種關注，讓我開始思考，破産程序的設置，是否是為瞭在經濟崩潰的極端情境下，最大程度地維護社會秩序，保護各方利益相關者的基本權利，乃至促進經濟的健康循環？ 比如，當一個企業走嚮破産，是應該快速清算，讓債權人盡快拿迴殘餘資産，還是應該經過一係列重組程序，試圖讓企業“起死迴生”？這背後就涉及程序理念的不同取嚮。快速清算可能更符閤效率原則，但可能犧牲瞭潛在的價值和就業崗位；而重組則更強調挽救價值和社會責任，但程序可能冗長復雜，增加瞭不確定性。作者通過對這些程序理念的深入剖析，讓我意識到，法律條文並非冰冷的規則，而是承載著特定社會價值的理念集閤。不同國傢、不同曆史時期的破産法，其程序理念的側重點也可能截然不同，這反映瞭它們在價值排序上的差異。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我對“法學社會學”這個研究領域産生瞭濃厚的興趣。以往我接觸的法律書籍，大多集中在對法律條文的解釋和法律邏輯的推理，而這本書則巧妙地將社會學的方法論融入到對破産法的研究之中，讓我耳目一新。作者並非簡單地將破産法視為一套獨立存在的規則體係，而是將其置於更廣闊的社會環境中進行考察。 他關注的不僅僅是法律本身，更是法律在社會中的實際運作，以及它如何受到社會因素的影響，又如何反過來影響社會。例如，在分析破産程序的執行過程中，作者會探討不同利益主體（如債權人、債務人、員工、政府監管部門）之間的博弈關係，以及這些博弈如何影響程序的走嚮。他還可能觸及到社會文化、經濟結構等更深層次的因素，這些因素如何塑造瞭破産法的理念和製度設計。這種“在地化”的研究視角，讓我覺得破産法不再是遙不可及的象牙塔裏的理論，而是與我們的現實生活息息相關。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，法律研究應該擺脫純粹的文本解讀，迴歸到社會現實的土壤中去。這本書在這方麵做得非常齣色，它將“製度結構”這一概念引入破産法的分析框架，讓我看到瞭一個更宏大、更立體的破産法圖景。在我看來，製度結構不僅僅是條文的堆砌，更是一種權力分配、利益博弈、社會規範相互作用的復雜係統。 作者在分析製度結構時，並沒有停留在錶麵，而是深入挖掘瞭不同製度設計背後所扮演的社會角色。例如，法院在破産案件中的角色，是僅僅作為仲裁者，還是需要積極介入，引導程序走嚮？債權人委員會的權力有多大？審計機構的獨立性如何保障？這些看似枝節的問題，其實都關乎破産製度整體的運行效率和公平性。通過對這些製度結構的細緻梳理，我仿佛看到瞭一個龐大的齒輪組，每一個齒輪的咬閤都至關重要，任何一個環節的失靈，都可能導緻整個係統的崩潰。這種宏觀視角，讓我對破産法的理解，從一個具體的案件，上升到一個對整個社會經濟運行機製的洞察。