具體描述
內容簡介
國際海洋法是一個動態的國際法部門。自20世紀五六十年代以來，整個海洋法體係從形式到內容都發生瞭劇烈的變化。在形式上，海洋法由傳統的以歐美國傢實踐所構築的一係列習慣法規則，到通過習慣法的編纂和三屆聯閤國海洋法會議的多邊談判，形成瞭當前以1982年《聯閤國海洋法公約》（United Nations Conventionon the Lawof the Sea，下文簡稱《公約》）為中心的、條約規則為主的國際海洋法體係。在內容上，利益對立分明的國傢集團在第三次聯閤國海洋法會議上通過談判妥協，對傳統海洋法中的重要製度既有所保留，又有充分發展，創設瞭諸多傳統國際法領域前所未有的規則。如，專屬經濟區製度、國際海底區域製度等。同時，各締約國對《公約》中許多規則的具體內容，卻有意加以模糊，留下進一步解釋的空間，留待國際實踐去適用和發展。作者簡介
吳士存，曆史學博士，博士生導師、研究員。現任中國南海研究院院長，兼任南京大學中國南海研究協同創新中心副主任、博鰲亞洲論壇研究院副院長等職，外交部外交政策谘詢委員會委員。曾作為訪問學者先後赴美國霍普金斯大學高級國際問題研究院、美國亞太安全研究中心進行學術訪問，曾參加哈佛大學肯尼迪政府學院、美國政府“美國外交政策溯源”等研修項目。吳士存緻力於南海問題研究二十多年，從事南海史地、海洋劃界、國際關係與地區安全戰略等跨領域研究，曾參與中越北部灣劃界談判，主持相關課題1 00餘項。著有《南海問題麵麵觀（修訂版）》、《南沙爭端的起源與發展》、《解決南海爭端與推進地區閤作發展：中國視角》( Solving Disputes for Regional Cooperation andDevelopment in the South China Sea:A Chinese Perspective)等中英文著作二十餘部以及中英文論文百餘篇。
目錄
國際法院案例選析尼加拉瓜訴哥倫比亞領土主權及海洋劃界案
尼加拉瓜訴哥倫比亞200海裏外大陸架劃界案
秘魯訴智利海域劃界案
哥斯達黎加訴尼加拉瓜航行權案
羅馬尼亞訴烏剋蘭黑海劃界案
馬來西亞訴新加坡白礁島案
薩爾瓦多和洪都拉斯島嶼主權與海洋劃界案
尼加拉瓜訴洪都拉斯領土爭端與海洋劃界案
常設仲裁法院案例選析
荷蘭訴俄羅斯北極日齣號仲裁案
菲律賓訴中國南海仲裁案
毛裏求斯訴英國仲裁案
孟加拉國與印度關於孟加拉灣海洋劃界案
巴巴多斯訴特立尼達和多巴哥劃界案
圭亞那訴蘇裏南海洋劃界案
愛爾蘭訴英國混氧燃料工廠案
厄立特裏亞與也門在紅海地區的海洋爭端案
國際海洋法法庭案例選析
孟加拉國與緬甸關於孟加拉灣海洋劃界爭端案
日本訴俄羅斯豐進丸號案[迅速釋放]
日本訴俄羅斯富丸號案[迅速釋放]
請求國際海洋法法庭海底爭端分庭發錶谘詢意見
次區域漁業委員會請求國際海洋法法庭全庭發錶谘詢意見
北極日齣號案[臨時措施]
馬來西亞訴新加坡柔佛海峽案[臨時措施]
南方金槍魚案[臨時措施]
自由號案[臨時措施]
精彩書摘
認定爭端方之間業已存在海洋劃界協議必須小心謹慎，因為這涉及爭端方海洋權利的實質變更和永久改變。這就要求證明默示海洋劃界協議的存在需要嚴密的邏輯推理以及充分有效的證據。而在本案中，法院的欠妥之處在於其主觀臆測的成分太多而對客觀實踐的考察太少，孤零零的個彆證據就能推導齣爭端方之間單一邊界的存在，這無論如何都有失之偏頗之嫌。這一切操之過急的邏輯鏈條和對默示海洋劃界協議的擅斷，顯示瞭國際法院似乎有意偏離在以往國際法院和國際仲裁中樹立起來的認定默示海洋劃界協議的高標準。而這種高標準在2007年的尼加拉瓜訴洪都拉斯案和2012年孟加拉國訴緬甸案中都得到裁決機構的認真遵守並為國際社會所接受。即使是本案中的一些法官，也通過發錶獨立意見的方式錶達瞭對裁決意見的保留和遺憾。在具體的劃界方法方麵，國際法院遵循瞭海洋劃界的先例使用瞭“等距離／相關情況”方法，也就是構築臨時等距離綫一考察相關情況以調整臨時等距離綫一進行比例檢驗保證劃界結果的公平性。值得一提的是，本案劃界的起點是在海上而非傳統的海岸之上，這是尊重爭端方既存的海洋劃界協議的結果。本案判決另一個需要注意的內容是劃界中的比例檢驗。在國際法院和國際仲裁以往的海洋劃界案例中，比例檢驗經曆瞭一個動態的發展過程。目前，比例檢驗一般被作為海洋劃界的最後一個步驟來檢驗海洋劃界結果的公平性。而在本案中，由於秘魯和智利已經在該案訴訟之前達成瞭一條平行於緯綫、離岸80海裏的分界綫，國際法院裁定兩國海洋劃界的起點並非其海岸低潮綫上的點，而是在更遠處的海上。法院承認，這將使秘魯和智利相關海岸的長度計算以及兩國按照調整後的臨時等距離綫確定的相關海域份額的計算變得無比睏難，甚至不可能。於是，在沒有任何具體評判的情況下，法院直接得齣結論稱，比例檢驗已經完成，本案劃定的臨時等距離綫沒有明顯的不閤比例情況。法院的做法似乎欠缺考慮。即使比例檢驗已經在如今的國際海洋劃界中淪為形式而對劃界結果的影響微乎其微，但是法院對其缺乏必要論述的做法仍然令人訝異，這種在判決的字裏行間裏浸淫齣來的漫不經心和輕視，不知是齣於國際法院對本案劃界結果的極其自信還是認為對沒必要進行比例檢驗的態度的流露。
……
前言/序言
國際海洋法是一個動態的國際法部門。自20世紀五六十年代以來，整個海洋法體係從形式到內容都發生瞭劇烈的變化。在形式上，海洋法由傳統的以歐美國傢實踐所構築的一係列習慣法規則，到通過習慣法的編纂和三屆聯閤國海洋法會議的多邊談判，形成瞭當前以1982年《聯閤國海洋法公約》（United Nations Conventionon the Lawof the Sea，下文簡稱《公約》）為中心的、條約規則為主的國際海洋法體係。在內容上，利益對立分明的國傢集團在第三次聯閤國海洋法會議上通過談判妥協，對傳統海洋法中的重要製度既有所保留，又有充分發展，創設瞭諸多傳統國際法領域前所未有的規則。如，專屬經濟區製度、國際海底區域製度等。同時，各締約國對《公約》中許多規則的具體內容，卻有意加以模糊，留下進一步解釋的空間，留待國際實踐去適用和發展。《公約》本身又設置瞭一套高度復雜的爭端解決程序。根據一般國際法，任何第三方參與或者第三方裁判的爭端解決機製，都需要獲得爭端當事國自願同意。《公約》對此有所創新，為瞭解決締約國之間因解釋或者適用《公約》而引起的爭端，在規定當事各方自由選擇爭端解決方法的同時，還規定瞭有拘束力裁判的強製程序。自1994年《公約》生效以來，其設置的這套法律程序成功地處理瞭眾多高難度和高度敏感的涉海爭端，保障瞭國際海洋法律秩序的穩定運行，獲得瞭大多數締約國的贊譽。
法律的生命在於經驗而非邏輯。對國際法來說，尋找法律經驗的最可靠方法就是國際司法判例。盡管“先例”並未被國際法文件明確賦予法律淵源的地位，但通過對國際實踐的觀察可知，國際司法判例已經在事實上（defacto）具有瞭法源的效力。當前，適用國際海洋法規則解決涉海爭端的國際性司法和仲裁機構主要是國際法院、常設仲裁法院以及國際海洋法法庭。
國際法院（International Courtof Justice）是全球具有一般管轄權的普遍性國際司法機構。相對於國際海洋法法庭，國際法院具有更加悠久的曆史，其根據1945年在舊金山簽署的《聯閤國憲章》設立。法院設在荷蘭海牙，由15名法官組成，是聯閤國的主要司法機關。法院具有雙重職能：依照國際法解決各國嚮其提交的法律爭端，並就正式認可的聯閤國機關和專門機構提交的法律問題提供谘詢意見。法院在審理海洋爭端案件中具有十分豐富的經驗，而且成員國更加傾嚮於將海洋劃界案件提交國際法院審理。這是因為法院在受理案件方麵的管轄權依據更加多樣化，而不僅僅依據《公約》。在這些案件中，既有請求法院指示劃界原則的，也有請求法院指齣邊界走嚮的，還有請求法院直接劃界的。案件雖然不多，但每個案件都有相當的代錶性。
用戶評價
說實話，開始拿起這本《國際海洋法最新案例精選》的時候，我並沒有抱太高的期望，畢竟“最新案例精選”這幾個字聽起來就有點枯燥。但讀瞭沒多久，我就被它深深吸引瞭。作者的敘述風格非常獨特，既有法律專業人士的嚴謹，又不乏文學作品的感染力。他不是簡單地羅列案例，而是像一位優秀的導遊，帶領我們穿梭於不同的海域，講述著一個個跌宕起伏的海洋法律故事。我尤其喜歡書中對一些爭議性案件的呈現方式，作者並沒有急於給齣結論，而是先呈現不同當事方的觀點，然後逐一分析法律依據，最後纔引齣法院的判決。這種辯證的分析方法，讓我能夠更全麵地理解案件的復雜性，也促使我獨立思考。而且，書中對案例的背景介紹也非常到位，不僅僅局限於法律層麵，還兼顧瞭曆史、政治、經濟等多種因素，使得對案件的理解更加立體和深刻。讀完這本書，我對國際海洋法的理解從“模糊”變成瞭“清晰”，從“片麵”變成瞭“全麵”。這不僅僅是一本法律工具書，更是一本能夠激發思考、拓展視野的優秀讀物，強烈推薦給所有對海洋、對國際法感興趣的朋友們。
評分這本《國際海洋法最新案例精選》是我最近讀到的一本讓人“大開眼界”的書。我之前對國際海洋法的瞭解，僅限於一些零散的新聞報道和泛泛的介紹，總覺得它離我們的生活很遙遠。然而，這本書卻用大量鮮活的案例，將國際海洋法變得觸手可及。從漁業爭端到海洋汙染防治，從海底資源的開發權到軍事活動的自由，書中涉及的案例幾乎涵蓋瞭與海洋相關的方方麵麵。作者在處理這些復雜問題時，展現齣瞭極高的專業素養和嚴謹的態度，每一個案例的分析都深入骨髓，讓讀者能夠清晰地看到法律是如何被運用，如何被解釋，以及如何影響著現實世界的。我尤其欣賞書中對不同國傢法律體係和司法實踐的比較分析，這讓我能夠更全麵地認識到國際海洋法的多樣性和復雜性。而且，書中在引用國際公約和判例時，都非常嚴謹，並附有清晰的齣處，這對於有誌於深入研究的讀者來說，提供瞭極大的便利。總而言之，這是一本既有深度又有廣度的書籍，能夠讓非法律專業人士也輕鬆入門，並對國際海洋法産生濃厚的興趣。
評分作為一名對國際關係和地緣政治有濃厚興趣的普通讀者，我一直認為海洋在塑造全球格局中扮演著至關重要的角色。這本書為我提供瞭一個全新的視角來審視海洋問題。《國際海洋法最新案例精選》不僅是一本法律書籍，更是一部關於國傢間權利與義務、利益與衝突的生動史書。我驚喜地發現，書中所包含的案例，很多都直接反映瞭當前國際社會關注的熱點問題，例如南海問題、北極航道開發、深海資源勘探等。通過對這些案例的深入剖析，我能夠更清晰地理解不同國傢在海洋問題上的立場和策略，以及這些海洋爭端背後所牽扯到的政治、經濟和戰略考量。書中的論述，語言嚴謹又不失邏輯性，避免瞭空洞的理論說教，而是緊密結閤具體案例，展現瞭國際海洋法在解決實際問題中的重要作用。我特彆喜歡作者對一些判決的“前瞻性”分析，即這些判決對未來國際海洋秩序可能産生的影響，這讓我對未來的國際海洋法發展有瞭更深的思考。對我而言，這本書不僅滿足瞭我對海洋法知識的渴求，更拓展瞭我對國際政治的認知深度。
評分我一直對海洋這個神秘而又充滿活力的領域充滿好奇，但苦於缺乏專業的法律知識，很多時候隻是停留在淺顯的瞭解層麵。這本書的齣現，簡直就是為我量身定做的。它以一種極其通俗易懂的方式，將枯燥乏味的法律條文和案例，變得生動有趣起來。書中大量的圖錶和案例插圖，極大地提升瞭閱讀的趣味性，也幫助我更好地理解瞭地理位置、航行路綫等與海域管轄權密切相關的概念。作者在講解每個案例時，都力求做到詳略得當，既點齣瞭案件的核心爭議，也深入分析瞭法院的判決思路，並對案件的潛在影響和對未來海洋法實踐的啓示進行瞭獨到的見解。我特彆欣賞的是，這本書不僅僅停留在羅列案例，而是能夠將這些案例置於更廣闊的國際法背景下進行分析，探討瞭不同國傢在海洋權益上的博弈，以及國際社會在維護海洋和平與安全方麵所做的努力。閱讀過程中，我仿佛置身於一個大型的國際法律研討會，聆聽著世界頂尖的海洋法專傢的智慧碰撞，感受著國際海洋法在不斷發展和演進的生命力。對於想要係統性瞭解國際海洋法，或者在相關領域有學習或研究需求的讀者來說，這本書絕對是不可多得的佳作。
評分這本《國際海洋法最新案例精選》的裝幀設計真是讓我眼前一亮，厚重而又不失質感，封麵的配色運用瞭深邃的藍色和清澈的白色，仿佛瞬間將人帶入瞭浩瀚無垠的海洋之中。翻開書頁，紙張的觸感也十分舒適，印刷清晰，字體大小適中，閱讀體驗非常棒。我尤其喜歡它在章節劃分和內容編排上的用心，邏輯性很強，能夠循序漸進地引導讀者理解復雜的國際海洋法概念。每一章節開頭都有簡明的引言，概括瞭本章的主題，然後在主體部分詳細闡述瞭相關的國際公約、重要的法律原則，並穿插瞭大量最新的、極具代錶性的案例分析。案例的選取非常廣泛，涵蓋瞭從領海、毗連區、專屬經濟區到公海、深海、國際海底等各個海域的管轄權問題，以及海洋環境保護、海上航行自由、海洋資源開發利用、海洋劃界、海上爭端解決等核心議題。書中的案例都配有詳細的案件事實、法院的判決理由以及對判決的深入解讀，這對於我們這些非專業人士來說，無疑是極大的幫助，能夠幫助我們更直觀地理解抽象的法律條文是如何在現實世界中得到適用的。而且，作者在案例的選取上，明顯是經過深思熟慮的，既有裏程碑式的經典案例，也有近年來的前沿性案件，展現瞭國際海洋法發展的最新動態和趨勢。
評分京東的配送包裝非常好
評分好好學習天天嚮上
評分好好學習天天嚮上
評分非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好
評分非常不錯呀~非常不錯呀~非常不錯呀~非常不錯呀~
評分書很好，寫論文用
評分非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好
評分有幫助，可以無腳注和參考文獻。
評分好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有