治学例话：全国新闻传播学优秀论文品鉴（第二辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

唐绪军 编

图书标签:

• 新闻传播学
• 学术论文
• 传播学研究
• 媒介研究
• 治学方法
• 论文写作
• 优秀论文
• 学术鉴赏
• 理论前沿
• 学科建设

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516173688

版次：1

商品编码：11908782

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-12-01

用纸：胶版纸

内容简介

　　《治学例话——全国新闻传播学优秀论文品鉴（第二辑）》是2013年度国内新闻学、传播学优秀论文集。本书收录了从2013年国内公开发表的8700多篇新闻传播学论文中精心筛选出的15篇高水准的优秀论文，概述了2013年度我国新闻传播学术研究的新进展。每篇文章由作者小传、论文原文、遴选意见和写作回眸四部分组成。全书共计27万字。《治学例话——全国新闻传播学优秀论文品鉴（第二辑）》是第二届（2013年度）全国新闻传播学优秀论文遴选活动成果的荟萃，这些论文无论是观点的论证、现象的剖析，还是方法的运用，无不反映出严谨细致的科学精神。该书也是《治学例话》系列第二辑。《治学例话》系列从每年发表的众多新闻传播学论文中遴选出若干高水准的优秀论文，反映该年度我国新闻传播学术研究的新进展，为新闻传播学学科积累佳作，也为学界提供可资借鉴的学术样本。

作者简介

　　唐绪军，中国社会科学院新闻与传播研究所所长，研究员，所学术委员会主任；兼任中国社会科学院研究生院教授、教授委员会委员，新闻学与传播学系主任、博士生导师、系学位评定委员会主任。主要研究领域：新闻业务、传媒经济、报业经营管理。代表作：《报业经济与报业经营》（新华出版社1999年第一版，2003年第二版，获第四届吴玉章人文社会科学优秀奖）。

前言/序言

unll

治学例话：全国新闻传播学优秀论文品鉴（第二辑） 序言 在信息爆炸的时代，新闻传播学的研究愈发显得重要。它不仅关乎我们如何理解这个瞬息万变的社会，更影响着我们如何塑造公共舆论、如何进行有效的沟通。学术研究是推动学科进步的根本动力，而优秀论文则是学科智慧的结晶。 “治学例话”系列旨在汇聚全国新闻传播学领域的优秀学术成果，通过精选和品鉴，为学界同仁提供一个相互学习、共同提升的平台。本册《治学例话：全国新闻传播学优秀论文品鉴（第二辑）》承载着第一辑的初心，继续聚焦于近年来涌现出的高质量学术论文，力求在广度和深度上，为读者呈现新闻传播学研究的最新动态与前沿思考。 本辑的编选遵循以下原则： 学术创新性： 优先选取具有原创性观点、独特研究视角、新颖研究方法的论文。 现实关怀性： 关注新闻传播领域的热点问题、难点问题，以及与社会发展紧密相关的议题。 方法论价值： 注重论文研究方法的严谨性、科学性，为其他研究者提供方法借鉴。 代表性与前沿性： 力求涵盖新闻传播学的主要分支领域，并体现学科发展的最新趋势。 可读性与启发性： 在学术价值的基础上，兼顾论文的逻辑清晰、论证有力，能够引发读者的思考。 本辑的品鉴文章，将不仅仅是对优秀论文的简单介绍，更侧重于对其学术贡献、创新之处、研究方法、潜在价值等进行深入剖析。我们希望通过这种“品鉴”的方式，帮助读者更好地理解这些研究的精髓，从中汲取养分，激发出更多新的研究灵感。 新闻传播学的研究是一个持续演进的过程。每一篇优秀的论文，都是一次对未知世界的探索，一次对复杂现象的梳理，一次对理论边界的拓展。本辑所收录的论文，正是这样一批值得我们深入研究和学习的成果。它们来自不同的研究机构，由不同的研究者撰写，但都承载着对新闻传播事业的热情与思考，以及对学术真理的不懈追求。 我们深知，学术研究之路充满挑战，也充满乐趣。希望《治学例话：全国新闻传播学优秀论文品鉴（第二辑）》能够成为您治学道路上的一盏明灯，为您提供宝贵的学术参考，激发您对新闻传播学的更深层次的探索。 目录（示例，实际内容将包含具体论文的介绍与品鉴） 第一部分：媒介理论与发展 论文一：[具体论文题目] 内容概述： 本文探讨了[研究对象]，在[特定背景]下，[核心研究问题]。作者通过[研究方法]，揭示了[主要发现]。 品鉴分析： 论文的创新之处在于[具体创新点]，其理论贡献体现在[理论贡献]，在研究方法上，作者采用了[方法亮点]，为相关研究提供了[方法借鉴]。文章的局限性可能在于[局限性]。 论文二：[具体论文题目] 内容概述： [同上，详细描述论文内容] 品鉴分析： [同上，详细分析论文的创新性、贡献、方法等] （其余论文，依此类推，每个论文都附有详细的品鉴分析） 第二部分：新闻实践与伦理 论文三：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] 论文四：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] （其余论文，依此类推） 第三部分：传播效果与受众研究 论文五：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] 论文六：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] （其余论文，依此类推） 第四部分：数字传播与新媒体 论文七：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] 论文八：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] （其余论文，依此类推） 第五部分：跨文化传播与国际新闻 论文九：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] 论文十：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] （其余论文，依此类推） 第六部分：媒介素养与教育 论文十一：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] 论文十二：[具体论文题目] 内容概述： [详细描述论文内容] 品鉴分析： [详细分析论文的创新性、贡献、方法等] （其余论文，依此类推） （以上仅为示例目录和格式，实际书中将包含更丰富、更具体的论文题目和深入的品鉴内容。） 详细内容示例（以其中一篇虚构论文为例）： 论文主题： 《社交媒体环境下“后真相”现象的成因与传播机制研究——以XX事件为例》 内容概述： 本文聚焦于当前备受关注的“后真相”（post-truth）现象，深入分析其在社交媒体环境下的具体表现与传播逻辑。作者首先界定了“后真相”的核心特征，即情感和个人信念在塑造公众舆论中的重要性超越了客观事实。研究以[具体的、有代表性的社会事件，例如：某次重要的公共卫生危机、一次备受争议的社会事件等]为例，详细梳理了该事件在社交媒体平台上信息传播的轨迹。 论文的核心论点在于，社交媒体的算法推荐机制、信息茧房效应，以及部分用户群体的认知偏差（如确认偏误、可得性启发式等），共同构成了“后真相”滋生的土壤。作者通过对该事件中相关社交媒体帖子、用户互动数据、网络谣言的传播路径进行定量与定性相结合的分析，发现“[负面情感驱动的传播”、“基于群体认同而非事实的转发”、“利用模糊性与歧义性煽动情绪”等]成为“后真相”信息得以快速扩散的关键因素。 此外，研究还探讨了“后真相”对社会信任、公共决策以及个体认知带来的深远影响。作者认为，在信息碎片化、去中心化的数字时代，传统的新闻媒体作为事实把关人的角色正在被弱化，而个体的经验和情感则更容易获得关注和认同，这使得“后真相”的挑战尤为严峻。 品鉴分析： 这篇论文的价值在于其对“后真相”这一复杂议题的深入剖析，并将其置于当下最活跃的传播场域——社交媒体——中进行考察。 1. 学术创新性： 视角新颖： 论文没有停留在对“后真相”概念的泛泛而谈，而是通过具体的事件案例，对其在现实传播中的具体运作机制进行了细致的解构，具有较强的现实指导意义。 机制揭示： 作者将“后真相”的形成与传播，与社交媒体的算法、用户认知、群体心理等多个维度相结合，形成了一个多层次的分析框架，揭示了背后复杂的因果链条。 跨学科整合： 论文巧妙地将传播学理论与社会心理学、认知科学的发现相结合，丰富了对“后真相”现象的理解，体现了学科交叉研究的潜力。 2. 理论贡献： 深化“后真相”理论： 论文的分析有助于我们更清晰地认识到，“后真相”并非简单的“假新闻”，而是与个体情感、社会认同、平台机制深度耦合的产物。 拓展信息传播模型： 该研究为理解当下社交媒体信息传播的非理性特征提供了新的视角，挑战了部分传统传播模型在解释此类现象时的局限性。 关注媒介伦理新挑战： 论文的研究成果，也为思考如何在数字时代重塑信息生态、应对“后真相”挑战提供了理论基础。 3. 研究方法： 混合研究方法： 作者结合了定量分析（如传播数据分析）和定性分析（如内容分析、案例研究），这种方法论的结合能够更全面、深入地揭示研究对象的本质。 案例选择的代表性： 选择具有广泛社会影响力的事件作为案例，使得研究结果更具普遍性和说服力。 严谨的数据处理： 论文对收集到的社交媒体数据进行了细致的处理和分析，确保了研究结论的可靠性。 4. 现实意义与启示： 提升媒介素养： 该研究直接指向了提升公众媒介素养的迫切需求，帮助人们认识到在信息洪流中保持批判性思维的重要性。 政策建议： 研究结果可以为平台方、监管机构和教育部门提供改进策略的参考，例如如何优化算法、加强内容审核、开展媒介素养教育等。 未来研究方向： 论文的讨论为后续研究提供了丰富的议题，例如不同文化背景下“后真相”的表现差异、人工智能在“后真相”传播中的作用等。 总结： 这篇论文以其敏锐的洞察力、扎实的研究方法和深刻的理论分析，为我们理解当下新闻传播领域面临的严峻挑战提供了一个极具价值的案例。它不仅揭示了“后真相”现象的复杂性，更提供了应对这一挑战的理论与实践启示。对于希望深入理解数字时代信息传播机制的学者、新闻从业者、教育工作者以及所有关注社会议题的读者而言，这篇论文都具有极高的阅读价值。 （以上为对其中一篇论文的详细品鉴示例，本书将收录多篇此类优秀论文及其深入的品鉴分析，覆盖新闻传播学的各个重要分支领域。）

评分☆☆☆☆☆

从整体结构来看，这本书的学术视野是相当开阔的，它不像某些内部资料那样局限于单一的理论流派或研究范式。无论是定性的深度访谈，还是大数据的量化分析，优秀范例都被纳入了考量范围。这对于一个渴望全面提升自己学术视野的读者来说，是极大的福利。我特别留意了其中几篇关于媒介素养和信息茧房的论文，它们的论证过程极具层次感。作者们并没有满足于描绘现象的表象，而是深入挖掘了背后的权力结构和技术机制。这种批判性的视角贯穿始终，使得整本书的思想深度远超普通论文选集。再者，编辑在收录和点评上的专业性也值得称赞。他们对每篇论文的“点睛之笔”把握得非常准确，用最凝练的语言揭示了其核心价值，这对于那些时间有限、需要快速吸收精华的读者来说，效率极高。它不是一本让你囫囵吞枣的书，而是一本需要你停下来、反复揣摩其精妙之处的“工具书”。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书给我的感受是非常“扎实”和“接地气”。我之前总觉得新闻传播学的优秀论文，很多时候都显得有些“悬空”，理论色彩过浓，难以在实际语境中找到对应。但这本书收录的这些论文，明显展现出了强大的实践关怀和时代敏感度。作者们的选题大多紧扣当下媒体生态的脉搏，无论是社交媒体的舆论极化，还是传统媒体的转型困境，都被剖析得入木三分。更让我眼前一亮的是，书中对研究方法的讨论极为坦诚。它不避讳地指出某些研究在方法论上的局限，并提供替代性的思考路径，这体现了一种非常健康的学术态度——不神化任何一种方法，只强调工具的适用性。读这本书就像是和一群最优秀的同行进行了一场高水平的“头脑风暴”，那种思维碰撞的火花，激发了我重新审视自己正在进行的研究项目的欲望。它让我明白，好的研究不光要“新”，更要“实”，要在冰冷的理论和鲜活的社会现实之间架起一座坚实的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这部《治学例话：全国新闻传播学优秀论文品鉴（第二辑）》的出版，无疑是新闻传播学界的一件盛事。我最近刚读完它，感觉收获颇丰，它就像一位资深前辈，耐心地为你拆解那些看似高深莫测的学术精品，让你看到优秀论文背后是如何搭建逻辑框架、如何精准捕捉研究对象的。这本书的编排非常巧妙，它没有像一般的论文集那样只是简单地罗列成果，而是着力于“品鉴”二字，深入剖析了每一篇论文的闪光点和创新之处。比如，它会详细阐述某篇论文如何将一个宏大的理论概念，通过精巧的实证设计落地，使其更具说服力。这种深入浅出的讲解方式，对于那些正在摸索研究方法的年轻学者来说，简直是如获至宝。我尤其欣赏它在案例分析上的细致入微，它不只是告诉你“这篇写得好”，而是告诉你“为什么好”，从文献回顾的广度、研究设计的严谨性，到最终结论的推导逻辑，都做了层层剥茧的梳理，让人读完后仿佛自己也经历了一遍完整的学术打磨过程。

评分☆☆☆☆☆

如果非要用一个词来形容这本书带给我的整体感受，那大概是“脱胎换骨”。在接触它之前，我总感觉自己在新闻传播学的研究上有些“四顾茫然”，不知道自己的努力方向是否得当，成果是否具有竞争力。然而，通过品鉴这些全国范围内的顶尖佳作，我清晰地看到了一个优秀研究的完整生命周期：如何从一个模糊的观察到一个清晰的研究问题，如何从繁杂的文献中提炼出独特的理论支点，以及最终如何以一种令人信服的方式呈现研究结果。这种“被示范”的过程，比自己苦苦摸索要有效得多。这本书的价值在于，它提供了一套可供模仿和超越的“范本体系”，它不仅展示了“是什么”，更细致地阐述了“怎么做到的”。对于任何一位想在新闻传播领域深耕的学者或研究生而言，这本书都应该被放在案头，随时翻阅，因为它提供的不仅仅是知识，更是一种高度成熟的、可迁移的学术思维模式。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，更像是一堂由顶级教授主讲的研究生高级研讨课的精华记录。它不是那种提供标准答案的教科书，而是引导你去提出更好问题的“催化剂”。我注意到，书中对“创新性”的界定非常独特，它强调的创新不仅仅是研究主题的新颖，更在于对现有理论边界的拓展和对既有范式的挑战。例如，有一篇论文对“信息可信度”的界定就颠覆了我原有的认知框架，作者巧妙地引入了社会资本的概念，使得这个议题瞬间立体了起来。这种思维的跃迁，是只有在高质量的学术交流中才能获得的体验。而且，这本书的语言风格非常引人入胜，虽然是学术品鉴，但行文流畅，逻辑清晰，没有那种晦涩难懂的“学术腔”。读起来，你能清晰感受到每一位作者在面对研究难题时那种探索的激情和对真理的敬畏。它教会我，治学之道，在于严谨，更在于灵动。