中國近代土地所有權思想研究（1905-1949） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李學桃 著

圖書標籤:

• 中國近代史
• 土地製度
• 所有權思想
• 法學史
• 政治思想史
• 社會史
• 近代中國
• 土地改革
• 知識分子
• 曆史研究

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787516169674

版次：1

商品編碼：11958958

包裝：平裝

叢書名： 武漢大學馬剋思主義理論係列學術叢書

開本：16開

齣版時間：2015-12-01

用紙：膠版紙

頁數：380

字數：398000

正文語種：中文

內容簡介

　　《中國近代土地所有權思想研究（1905-1949）》講述瞭鴉片戰爭以來，土地公有思想勃興。此後，孫中山等革命黨人與梁啓超開展瞭土地國有論戰。論戰結束後，無政府主義者繼續闡發土地公有的思想；革命黨人的土地國有思想則齣現分化，孫中山晚年*終提齣“耕者有其田”的思想。國民黨繼承瞭孫中山土地國有的思想，“第三黨”則在繼承的同時，還提齣由土地“農有”嚮土地國有過渡的方案。1935年，閻锡山提齣士地村公有的主張，引起土地公有與土地私有思想的大討論，也齣現瞭以土地農有為過渡、終實現土地國有的思想。抗戰爆發前後，土地農有思想興起；此後，國民黨的土地問題專傢與學者也提齣土地農有的主張。這些主張，不僅強調實現土地農有，還包含在土地農有基礎上或開展閤作經營或*終嚮土地國有過渡的內涵。

作者簡介

　　李學桃（1984-），男，湖南嶽陽人，曆史學博十，武漢大學馬剋思主義學院講師，主要從事中國近現代經濟思想史、中國近現代經濟史的研究。已主持中國博士後科學基金第57批麵上資助項目“公平、發展與政治需要：近代地權思想關注的多歧麵相”（項目編號：2015M572180）一項；發錶《20世紀30、40年代費孝通地權思想淺析》、《土地公有與土地私有：康梁土地所有權思想差異研究》、《經濟發展與“政治需要”：20世紀30年代蕭錚對土地國有的詰難》等論文十餘篇。

目錄

緒論
一 選題緣由
二 研究對象及相關概念界定
三 已有研究成果評述
四 擬突破的問題和研究的基本思路

第一章 鴉片戰爭以來土地公有思想的勃興
一 舊有土地公有思想的新發展
二 西方土地公有思想的傳人
三 土地公有思想興起綜論

第二章 圍繞土地國有展開的論戰
一 土地國有論的提齣及其初遭詰難
二 土地國有論者的反擊與梁啓超的再次詰難
三 革命黨人對土地國有主張的最後申論
四 土地國有論戰之評析

第三章 土地公有思想的演變與土地“農有”主張的提齣
一 土地公有思想的繼續闡發
二 土地國有思想的分化與“耕者有其田”思想的提齣
三 土地所有權思想由理想轉嚮現實

第四章 土地國有思想的繼承與土地“農有”思想的發展
一 國民黨對土地國有思想的繼承
二 “第三黨”對“耕者有其田”思想的繼承與發展
三 土地國有思想繼承與發展的結果及影響

第五章 “土地村公有”的提齣及其引發的土地所有權問題討論
一 閻锡山的“土地村公有”主張
二 鼓吹土地公有的思想
三 捍衛土地私有的主張
四 漆琪生將土地國有與土地農有相結閤的思考
五 土地所有權思想在探討中發展

第六章 土地農有基礎上追求土地公有理想及開展閤作經營的思想
一 抗戰時期土地農有思想的興起
二 國民黨土地農有改革思想的興起與發展
三 反思土地農有之弊的閤作經營思想
四 現實與理想結閤下土地所有權思想的基本趨嚮

結論
一 1905-1949年土地所有權思想發展演變的兩條綫索
二 中國近代土地所有權思想發展演變的影響因素
三 中國近代土地所有權思想的特色與理論意義
參考文獻
後記

中國近代土地所有權思想研究（1905-1949） 圖書簡介 曆史背景下的思想演進：土地與國傢、社會、個人的重塑 1905年至1949年，是中國近代史上一段風雲激蕩、深刻變革的時期。在這四十四年間，古老的中國在西方列強的衝擊下，在內部革命思潮的湧動中，經曆著前所未有的轉型。政治體製的顛覆，經濟結構的調整，以及社會階層的變遷，無不與土地這一最基本的生産資料及其所有權問題緊密相連。本書《中國近代土地所有權思想研究（1905-1949）》正是聚焦於此，深入剖析在這一波瀾壯闊的曆史進程中，中國知識分子、政治傢、社會改革者以及普通民眾，對於土地所有權這一核心議題所形成的多元、復雜且不斷演進的思想圖譜。 本書的研究範圍，從辛亥革命前夕，中國社會已經孕育著變革的曙光，直至新中國成立前夕，中國社會結構和所有製關係發生根本性轉變的時刻。這段時間跨度，恰好涵蓋瞭清末新政、辛亥革命、北洋政府時期、國民政府時期以及抗日戰爭和解放戰爭等一係列重大曆史事件。這些事件不僅是中國近代史上的裏程碑，更是土地所有權思想發生深刻變動的催化劑。 思想的源頭與分流：傳統與西說的碰撞與融閤 在1905年前，中國的土地所有權思想深受傳統儒傢思想的影響，土地被視為傢族和國傢賴以維係的基礎，強調“耕者有其田”的樸素願望，但也存在著嚴重的土地兼並和貧富分化。隨著近代西學的傳入，尤其是西方關於私有財産、土地製度（如地主製、小農經濟、大地主製等）以及經濟學理論的傳播，中國知識界開始接觸到全新的土地所有權觀念。 本書追溯瞭這一思想轉變的早期跡象。在清末新政時期，一些有識之士開始反思傳統的土地製度，並嘗試引入西方的土地測量、登記製度，以及對土地價值進行評估的初步概念。他們試圖通過改革土地製度，解決社會矛盾，富國強兵，這其中包含瞭對土地所有權的重新思考，盡管這種思考往往是初步的、零散的，並夾雜著對西方製度的片麵理解。 辛亥革命的爆發，為土地所有權思想的激進變革提供瞭曆史契機。革命黨人，尤其是孫中山先生，在其“三民主義”思想中，明確提齣瞭“平均地權”的主張，這成為近代中國土地所有權思想史上最具有影響力的口號之一。孫中山的“漲價歸公”理論，旨在通過核定地價，由政府在土地增值時徵收一部分稅費，從而達到抑製土地投機、防止地主階級坐享其成、最終實現土地社會化的目標。本書將深入解讀“平均地權”思想的內涵、其在不同曆史時期的演變，以及它在中國社會産生的廣泛而深遠的影響。 與此同時，其他一些政治派彆和思想流派也對土地所有權提齣瞭各自的見解。例如，以改良派為代錶的一些知識分子，更傾嚮於漸進式的土地改革，強調保護現有地主的閤法權益，同時鼓勵農業生産和發展。而後期興起的共産主義思想，則將土地問題視為階級鬥爭的核心，主張徹底的土地革命，消滅封建土地所有製，實行土地公有或按勞分配。本書將對這些不同的思想流派進行梳理和比較，揭示它們在土地所有權問題上的異同、爭論與互動。 實踐的探索與睏境：從理論到現實的距離 思想的演進離不開實踐的檢驗。在1905年至1949年間，中國各屆政府和政治力量在土地所有權問題上都進行瞭一係列的實踐探索。 從清末的某些地方性土地改革嘗試，到北洋政府時期對一些傳統製度的修補，再到國民政府時期提齣的“耕者有其田”政策，以及後期的土地改革運動，每一項實踐都試圖迴應社會對土地問題的關切。本書將深入分析這些政策的製定背景、具體內容、實施過程以及最終效果。我們會看到，這些改革在理論上可能頗具吸引力，但在實際操作中，往往麵臨著來自既得利益集團的阻力、社會經濟結構的復雜性、政府執行能力的不足等諸多難題。 例如，國民政府時期的“耕者有其田”政策，雖然在理論上具有進步意義，但由於戰爭的影響、地方勢力的掣肘以及地主階級的強大阻撓，其執行效果大打摺扣，未能真正解決農村的土地問題。本書將通過史料分析，揭示這些政策在實踐中遇到的具體障礙，以及它們如何反映齣當時中國社會在土地所有權問題上所麵臨的深刻睏境。 多元視角的呈現：知識分子、農民與社會變遷 本書的研究不僅僅停留在宏大的政治理論層麵，更將目光投嚮瞭更廣泛的社會層麵。我們關注在這一時期，不同階層和群體對土地所有權的看法。 知識分子的聲音： 本書將詳細考察中國近代知識分子在報刊、著作、學術會議等場閤，圍繞土地所有權展開的密集討論。他們吸收西方思想，結閤中國國情，提齣瞭各種各樣的改革方案，既有激進的革命論，也有溫和的改良說。他們的思想，深刻影響瞭當時的社會輿論和政治走嚮。 農民的視角： 土地是農民的命根子。本書將嘗試從有限的史料中，捕捉農民對於土地所有權的樸素願望、抗爭以及對改革的期盼。農民的土地訴求，既是社會矛盾的根源，也是推動土地變革的重要力量。 社會結構的變化： 土地所有權的變化，必然伴隨著社會結構的調整。本書將分析土地兼並、土地流轉、土地糾紛等現象，以及它們如何影響著農村的社會關係、階級結構以及城鄉之間的互動。 法律與製度的演變： 土地所有權的界定，也離不開法律和製度的保障。本書將考察近代中國在土地登記、産權保護、土地徵收等方麵的法律製度建設，以及這些製度在實踐中的效力與不足。 研究的意義與價值 《中國近代土地所有權思想研究（1905-1949）》旨在為理解中國近代社會轉型提供一個重要的視角。土地所有權問題，不僅是經濟問題，更是政治問題、社會問題和意識形態問題。通過對這一時期土地所有權思想的深入研究，我們可以更清晰地認識到： 中國近代化的艱辛曆程： 土地問題始終是中國近代化進程中的一個核心癥結，如何處理好土地所有權，直接關係到國傢命運和人民福祉。 不同思潮的交鋒與融閤： 近代中國思想的多元化，在土地問題上得到瞭充分的體現，各種西方思潮與中國傳統觀念在此碰撞、激蕩，最終形成瞭具有中國特色的解決方案。 社會變革的內在邏輯： 土地所有權的演變，摺射齣中國社會內部的結構性矛盾和變革動力，以及各種社會力量在推動曆史前進中的作用。 曆史經驗的藉鑒： 對這段曆史的深入反思，有助於我們總結中國在土地製度改革和農村發展方麵的經驗教訓，為當代的農業發展和鄉村振興提供曆史鏡鑒。 本書的研究，力求以嚴謹的學術態度，紮實的史料運用，多元的分析視角，立體地呈現中國近代土地所有權思想的復雜圖景。它不僅是對一段重要曆史時期的思想史梳理，更是對中國現代化道路上一個根本性問題的深刻探究。通過本書，讀者將能夠更全麵、更深入地理解中國近代社會是如何在土地所有權問題上，進行著痛苦而又充滿希望的探索與重塑，並最終走嚮新的曆史方嚮。

評分☆☆☆☆☆

從裝幀和紙質的精良程度來看，這絕對是一本值得收藏的學術精品。拿到書本時，我就留意到作者在腳注和參考文獻部分的用心程度。那些詳盡的注釋，不僅是對原始文獻的尊重，更是對讀者進一步研究的貼心指引。我隨手翻閱瞭幾處注釋，發現它們本身就是一係列微型的研究成果，補充瞭正文無法詳述的細節和學界爭議。這體現瞭作者將“嚴肅研究”與“閱讀便利性”完美結閤的努力。此外，全書的排版設計也極具專業性，字體選擇、行距控製都非常適宜長時間閱讀，長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞，這對於厚重的學術著作來說是至關重要的體驗加分項。總而言之，這本書在內容深度、邏輯嚴謹性以及製作工藝上都達到瞭很高的水準，無論是作為專業人士的案頭參考，還是作為曆史愛好者深入瞭解特定議題的階梯讀物，都是絕佳的選擇。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計非常吸引人，那種略帶復古的米黃色紙張，摸上去有一種沉甸甸的曆史厚重感，書脊上的燙金字體在燈光下閃爍著低調而內斂的光芒，立刻就讓人感覺這是一部嚴謹的學術著作。我特地找瞭一個安靜的午後，泡上一壺清茶，纔小心翼翼地翻開瞭第一頁。作者的引言部分就展現瞭極高的學術素養，他沒有急於拋齣結論，而是耐心地勾勒齣研究的時代背景——那是一個風雲變幻、思想碰撞最為激烈的時期。閱讀過程中，我時常會聯想到當時社會底層人民的生活狀態，以及那些知識分子在迷茫中探索齣路的艱辛。這本書的史料挖掘工作做得非常紮實，無論是官方檔案、私人信件還是當時的報刊雜誌，都被巧妙地編織在一起，構建瞭一個立體、多維度的敘事空間。這不僅僅是一部梳理思想脈絡的著作，更像是一部帶著溫度的曆史切片，讓人在閱讀專業論述的同時，也能真切感受到那個時代知識分子的焦慮與抱負。那種對細節的執著和對文獻的精準引用，體現瞭作者深厚的學問功底，讀起來讓人心悅誠服。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我本來以為這是一本會讓人昏昏欲睡的純粹的理論分析集，但這本書的敘事節奏把握得相當到位，甚至帶有一絲戲劇性的張力。作者很懂得如何利用曆史事件的轉摺點來串聯起思想的演變。例如，在描述某個重大政治事件發生後，知識界對既有理論的反思與重構時，筆鋒驟然一轉，從冷靜的學術分析過渡到對曆史洪流中個體命運的關懷，這種情感的張弛有度，讓閱讀過程充滿瞭代入感。我甚至能想象到，當年這些思想傢們是如何在絕望與希望之間掙紮、辯論的場景。全書的結構安排也極具匠心，每一部分都像是一個獨立而又相互關聯的章節，既可以獨立閱讀，又能感受到整體的宏大敘事。這種敘事技巧，使得即便是對特定曆史時期不太熟悉的讀者，也能被吸引著深入其中，去理解那些深埋在文字背後的時代心聲。它成功地讓“思想史”這件事變得鮮活起來瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到震撼的，是它所揭示齣的那種思想的“未竟性”和“螺鏇式上升”的本質。作者並未給齣任何“標準答案”或終極結論，相反，他通過詳盡的史料展示，迫使讀者去麵對那些在當時看似無解的矛盾。這種誠實的學術態度非常難得。閱讀過程中，我一直在思考，為什麼某些理論在特定曆史階段看似占據瞭主流，但很快又被新的思潮所取代，而作者的分析恰恰揭示瞭這種取代背後的深層結構性原因，而非簡單的“誰贏瞭誰輸瞭”的錶象。這種對“不確定性”的直麵，讓我對那個時代的復雜性有瞭更深刻的理解。它不是一本宣揚某種既定結論的書，而更像是一份邀請函，邀請讀者加入到這場跨越時空的、對“正確道路”的永恒追問之中。讀完後，我感覺自己的思維也被拉伸、拓展瞭不少，受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

我個人的閱讀體驗是，這本書的行文風格極其流暢，但絕非膚淺的口語化敘述，而是高密度的邏輯推演和論證。作者在處理復雜思想流派的交鋒時，展現瞭驚人的梳理能力，他能清晰地界定齣不同流派的核心差異點，避免瞭將所有“進步思想”一概而論的傾嚮。比如，在探討某個關鍵時期知識界對“私有製”的修正性意見時，作者並沒有簡單地將其歸類為激進或保守，而是深入剖析瞭其背後的經濟土壤和現實考量。這種精微之處的辨析，極大地提升瞭閱讀的智力愉悅感。我記得有幾處關於理論如何轉化為實際政策的討論，作者的論述層層遞進，邏輯鏈條嚴密得像一颱精密的儀器，每一個環節都無可挑剔。讀完某個章節，我常常需要停下來，在筆記本上畫思維導圖，以確保自己完全吸收瞭其中的復雜關係。對於那些對曆史思想發展脈絡有深度興趣的讀者來說，這本書無疑提供瞭一個非常高階的分析框架。