策略理性模型 [Models of Strategic Rationality] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[德] 萊茵哈德·澤爾騰（Reinhard Selten） 著，左勇華 譯

圖書標籤:

• 博弈論
• 理性選擇
• 決策分析
• 戰略行為
• 模型構建
• 經濟學
• 政治學
• 行為經濟學
• 社會科學
• 理性模型

齣版社： 機械工業齣版社

ISBN：9787111537045

版次：1

商品編碼：11964844

品牌：機工齣版

包裝：平裝

叢書名： 諾貝爾經濟學奬經典文庫

外文名稱：Models of Strategic Rationality

開本：16開

齣版時間：2016-06-01

用紙：膠版紙

頁數：361

字數：23462

産品特色

編輯推薦

　　博弈論研究的重要文獻
　　華章諾貝爾經濟學奬經典文庫，厲以寜、何帆專文推薦
　　站在巨人的肩頭，眺望21世紀經濟學的雄偉殿堂，經濟學領域必備必讀之書！

內容簡介

　　《策略理性模型》輯入瞭作者關於博弈論的經典論文12篇。共分四個部分。部分為關於博弈論自身建設的三篇論文，著名的“顫抖手完美均衡點”概念即在篇論文中提齣，它是對納什均衡的深化與改進。第二部分為關於博弈理論應用的四篇論文，充分顯示瞭博弈論強大的分析能力和廣泛的運用性。第三部分的兩篇論文，著重考察瞭閤作博弈。第四部分“實驗經濟學”，是作者關於博弈實驗的研究成果的三篇論文。《策略理性模型》是博弈論研究的重要文獻，體現瞭作者對非閤作博弈的傑齣貢獻及博弈論的發展曆程，也預示著博弈論今後的發展方嚮。

作者簡介

　　萊茵哈德·澤爾騰（Reinhard Selten，1930）
　　1994年諾貝爾經濟學奬獲得者，子博弈精煉納什均衡的創立者
　　澤爾騰1930年10月10日齣生於德國，1957年獲數學碩士學位，而後從事著博弈論及其應用、實驗經濟學等博弈論的學術研究。1961年，澤爾騰獲得法蘭剋福大學數學博士學位；60年代早期，澤爾騰就做瞭寡頭博弈的實驗，1984年至今一直在波恩大學工作。1991年，澤爾騰和夫人伊麗莎白都患上嚴重的糖尿病。伊麗莎白因此而下肢癱瘓，並且視力也接近於失明。但澤爾騰夫婦仍對生活充滿瞭自信和快樂。1994年澤爾騰教授因在"非閤作博弈理論中開創性的均衡分析"方麵的傑齣貢獻而榮獲諾貝爾經濟學奬。

精彩書評

　　怎樣纔能在經濟學這樣莫測高深的海洋中擺對自己的位置，瞭解自己應當從何處入門，以便跟上時代的步伐。機械工業齣版社推齣的這套"諾貝爾經濟學奬經典文庫"等於提供瞭一個颱階。
　　——厲以寜
　　北京大學教授

　　這將是國內齊全的一套諾貝爾奬得主係列叢書，有助於我們對20世紀的經濟學做齣全麵、深入的瞭解，也有助於我們站在巨人的肩頭，眺望21世紀經濟學的雄偉殿堂。
　　——何 帆
　　中國社會科學院

目錄

叢書序一（厲以寜）
叢書序二（何帆）
譯者序
導言
緻謝
第一部分
ModelsofStrategicRationality
策略均衡
第1章//
擴展式博弈中均衡點的完美性概念的再考察
11引言//
12具有完美記憶的擴展式博弈//
13策略、期望支付和標準形式//
14庫恩定理//
15子博弈完美均衡點//
16一個數值例子//
17微小錯誤模型//
18完美均衡點//
19用數值示例的第二次檢視//
110完美均衡點的分散化特性//
111代理人標準式和完美均衡點的存在性//
112完美均衡點作為對替代序列的最優反應的特徵//
113兩個反例//
參考文獻//
第2章//
連鎖店悖論
21連鎖店博弈//
22關於悖論的第1個檢視//
23連鎖店博弈的第2個版本//
24對囚徒睏境博弈的有限超博弈的考察//
25三層次決策理論概要//
26三層次決策理論下的歸納問題//
27完美均衡點//
28歸納理論的精確陳述//
注釋//
參考文獻//
第3章//
論不對稱動物爭鬥中的演進穩定策略
31引言//
32種群博弈//
33演進穩定策略//
34不對稱動物爭鬥模型//
35結論//
參考文獻//
第二部分
ModelsofStrategicRationality
應用博弈理論
第4章//
綁架的簡單博弈模型
41規則//
42解概念//
43e的最優選擇//
44C的最優選擇//
45D的最優選擇//
46b的最優選擇//
47結論//
48政策結論//
49博弈者F支付能力限製的引入//
410模型的擴展//
411政策結論//
參考文獻//
第5章//
簡單的不完全競爭模型，其中4個則少，6個則多
51模型//
52完美均衡集//
53解概念//
54模型的解//
55結果的解釋//
參考文獻//
第6章//
壟斷規模結構和營利性模型
61規模結構//
62集中度和盈利能力//
63模型的初步描述//
64模型的博弈結構//
65均衡解//
66相對規模和利潤率//
67模型中的集中程度和營利性//
參考文獻//
第7章//
卡特爾法律是否對實業不利
71引言//
72模型錶述//
73解概念//
74博弈模型的解//
75平均聯閤利潤的比較//
參考文獻//
第三部分
ModelsofStrategicRationality
閤作
第8章//
不完全信息談判：數值實例
81一種簡單的雙人壟斷局勢//
82談判模型//
83解概念//
84談判博弈的差異均衡點和無差異均衡點//
85無差異均衡點和差異均衡點的嚴格性//
86為什麼恰好是75-ε//
87對差異均衡點結構的一些評論//
88主錶示//
89主錶示代錶瞭一種近似一般納什解的證明準備//
810一般納什積在替代均衡集上的最大化//
811對主錶示代錶近似一般納什解的證明//
812對近似解與精確解關係的評論//
參考文獻//
第9章//
特徵函數型非閤作博弈模型
91特徵函數型博弈//
92穩定需求嚮量//
93遞歸博弈//
94特徵函數型非閤作博弈模型//
95談判博弈//
96談判博弈的靜態均衡點//
97附加性質//
98附加性質的結果//
99簡單實例//
910先行優勢//
參考文獻//
第四部分
ModelsofStrategicRationality
實驗經濟學
第10章//
經濟行為中的公平原則
注釋//
參考文獻//
第11章//
3人配額博弈談判的非閤作模型中的聯盟概率
1113人配額博弈//
112談判模型//
113建議解的本質//
114解//
115與實驗結果做比較//
參考文獻//
第12章//
3人特徵函數實驗的等量分配支付限額
121標準化3人博弈//
122等量分配支付限額//
123預測成功率比較//
124比較的結果//
參考文獻//
齣版說明//

前言/序言

　　導言本書收集的論文與博弈理論相關，這些論文旨在細化和討論基礎概念，分析特定應用模型，評估實驗結果。
　　一個博弈是一種具有不同目的的若乾個參與者在策略上相互作用的數學模型。博弈中理性行為的特徵與後果也是通過博弈論考察的。
　　以本書的幾篇文章為例，說明相關內容的後續發展是有必要的。一些重要參考文獻也在導言最後給齣瞭，文章中已附的參考文獻就不再贅錄。
　　筆者的同事們有時在閑談中觀察到筆者一方麵對貝葉斯理性後果進行非常細緻的討論，另一方麵非常強調實際決策行為的有限理性。在文中也錶現齣這種矛盾。筆者認為應該明確區分標準博弈理論和描述性博弈理論。在對奧曼（Aumann）的論文“博弈論試圖做些什麼？”的評論中（Aumann，1985，Selten，1985）也錶達瞭這種“方法論上的二重性”的立場。
　　標準博弈理論有著探究策略相互作用中理想化完全理性的特徵及後果的重要任務。這需要全麵討論首要原則，經驗證據與此不相關。
　　解釋和預測所觀測行為是描述博弈理論的目的，同經驗證據的比較是必不可少的。
　　有些應用實踐研究混淆瞭標準博弈理論和描述性博弈理論的差彆。因為描述性博弈理論仍然處於發展階段，所以應用模型分析中使用瞭標準理論中的方法，以期獲得相關經驗數據。本書中談及的微觀經濟學部分內容應用瞭這種研究方法。
　　標準博弈理論的推斷不一定會與被觀測行為有嚴重的偏離，在足夠簡單的情境中，學習過程可能會收斂於均衡。生物博弈理論假設自然選擇決定瞭動物的基因重組，因此在標準的社會交互中有最優行為。
　　閤作博弈理論和非閤作博弈理論的傳統劃分已經沒有意義。如今閤作問題上也常應用非閤作博弈理論，甚至閤作理論都需要使用非閤作理論。在閤作博弈理論中閤作被當作一種前提假設而非被解釋對象。
　　我們可以用不同的博弈形式在不同的詳細程度上描述一個博弈情境。為瞭滿足非閤作博弈理論，我們需要建立一種數學結構，明確建立博弈者的策略選擇可能性的模型。滿足這一要求的隻有擴展式和標準式博弈。擴展式提供瞭更多詳細的描述。本書中的第一、二、三部分大多基於擴展式對非閤作博弈理論進行討論。
　　基於這些一般性討論，之後將評論本書所收錄的文章。納什引入的均衡點概念是非閤作博弈理論的中心概念。第一部分是對這一概念的細述和討論。在“擴展式博弈中均衡點的完美性概念的再考察”一文中介紹瞭完美均衡點的概念。完美性問題涉及博弈中未達到均衡部分的理性問題，一些相關概念在這篇論文發錶後在研究文獻中被提齣來。序貫均衡是一個稍微更弱的概念，經證明其在應用中具有實用性（Kreps和Wilson，1982）。恰當均衡（Myerson，1978）和策略穩定性（Kohlberg和Mertens，1986）概念都是基於標準式。在筆者看來，一種隱含的意願錶示被引入基於標準式的定義，所以並不適閤處理擴展式博弈中未達到均衡部分的理性問題。
　　在“連鎖店悖論”中，討論瞭一個完美信息博弈的案例，其中作為一種描述性概念的唯一完美均衡點是不可信的。該文假設決策者並不一定以他對局勢的理性分析而行動，並以該假設來解釋該現象。一種由米爾格羅姆（Milgrom）和羅伯茨（Roberts）提齣的替代性解釋假設在一個涉及不完全信息的不同的博弈中有著完全理性行為；相關研究工作（Milgrom和Roberts，1982；Kreps和Wilson，1982）由剋瑞普斯（Kreps）和威爾遜（Wilson）完成。在有限重復囚徒睏境博弈（Kreps，Milgrom，Roberts和Wilson，1982）中也應用瞭同樣的推理方法。實驗證據錶明包含有限理性的解釋更為可信（Selten和Stoecker，1986）。
　　在“論不對稱動物爭鬥中的演進穩定策略”一文中討論瞭生物博弈理論的一個問題，其展示瞭在不對稱不完全信息的博弈中，演進穩定策略必定是純策略。這一研究在另一篇關於演進穩定性的文章中得到瞭深入。雖然它在子博弈和剪枝博弈分解的充分條件上存在一個嚴重缺陷，但讀者仍可能對它存在興趣。
　　第二部分包括在微觀經濟學中非閤作博弈理論的應用。“綁架的簡單博弈模型”是在一次國際會議上傾聽瞭預防犯罪工作者的闡述以後得齣來的。該模型是一種完美信息博弈，其包括有限理性因素。
　　賣方壟斷中的串通同競爭者數目少之間是相聯係的，“簡單的不完全競爭模型，其中4個則少，6個則多”嘗試為這個論斷提供一種博弈理論解釋。這篇論文基於一種在支付相同的一係列子博弈完美均衡點中選擇的標準解理論。
　　“壟斷規模結構和營利性模型”一文給齣瞭對經驗文獻歸納的四類典型事實的綜閤解釋。筆者認為這可能是其對壟斷理論做齣的最重要的貢獻。
　　在“卡特爾法律是否對實業不利”中得齣瞭結論：在可信條件下，所有企業的總利潤會通過禁止卡特爾有所增加。這一效應是由於串通市場上的過度進入。
　　第三部分呈現瞭關於閤作的兩種非閤作模型。在“不完全信息談判：數值實例”中，約翰·海薩尼和筆者將提齣的一種標準理論應用於一種特殊的談判。實質上，後續一篇論文（Hoggatt，Selten，Crockett，Gill和Moore，1978）實證研究瞭相同的情形。雖然實際談判行為不符閤該理論，但是類型組閤的衝突頻率顯示齣同標準分析結果的相似性。
　　“特徵函數型非閤作博弈模型”一文中分析瞭聯閤談判的無限完美信息博弈。利用可信的選擇標準，靜態子博弈中確定完美均衡點為解。該解和阿爾伯斯（Albers）所提齣的穩定需求嚮量這一閤作解概念有關。電腦上模擬對閤作理論的檢驗往往同擴展式博弈中的主題相矛盾，這是該工作的動力來源。至少對於其中隱含的特徵函數，分析擴展式博弈更為閤適。卡漢（Kahan）和拉潑波特（Rapoport）的實驗過程非常復雜，所以筆者在該論文中設計瞭更為簡單的過程。
　　在波恩大學計算實驗經濟學實驗室中實施瞭這一過程，並且進行瞭大量的實驗。結果和規範分析並不相同。受驗主體似乎通過本文最後一篇文章中提到的等量分配支付限額閤作理論的方式分析博弈，他們並沒有嘗試去解擴展式博弈。
　　更多更新的非閤作談判模型（Roth，1985）在羅斯（Roth）編輯的一部論文集中有所涉及。
　　第四部分包含瞭對描述性博弈理論的貢獻。關於分配公正的實驗文獻在“經濟行為中的公平原則”中進行瞭討論，且試圖從中得齣關於經濟學和博弈論的必要結論。“3人配額博弈談判的非閤作模型中的聯盟概率”中的目標是對實驗所觀察到的聯盟概率進行解釋。
　　一種描述性閤作理論在“3人特徵函數實驗的等量分配支付限額”中得到瞭建立。閤作理論通常始於結果的穩定性條件，因此找齣何種結果滿足這些條件是數學分析的任務。等量分配支付限額理論的方法則大為不同，這一理論假定瞭一個循序漸進的推理過程，且僅涉及一些簡單的計算，其計算齣瞭博弈者對支付的期望水平的下限。等量分配支付限額預測的成功率比替代性的閤作理論更高。
　　萊茵哈德·澤爾滕參考文獻Aumann,R�盝��,Whatisgametheorytryingtoaccomplish?in:K�盝�盇rrowandS�盚onkapohja(eds��),FrontiersofEconomics,BasilBlackwell,Oxford,1985,28-76�盚oggatt,A��,Selten,R��,CrockettD��,GillS��,andMoore,J��,Bargainingexperimentswithincompleteinformation,in:H�盨auermann(ed��),BargainingBehavior,J�盋�盉�盡ohr(PaulSiebeck),Tübingen1978�盞ohlberg,E�盿ndJ�盕�盡ertens,Onthestrategicstabilityofequilibria,Econometrica54,(1986),1003��1038�盞repsD��,andWilsonR��,SequentialequilibriaEconometrica50(1982),863��894�盞reps,D��,andWilson,R��,Reputationandimperfectinformation,JournalofEconomicTheory,27,(1982),253��279�盞reps,D��,Milgrom,P��,Roberts,J��,andWilson,R��,1982RationalcooperationinthefinitelyrepeatedPrisoner�餾Dilemmasupergame,JournalofEconomicTheory,27(1982),245��252�盡ilgrom,P��,andRoberts,J��,Predation,reputationandentrydeterrence,JournalofEconomicTheory27(1982),280��312�盡yerson,R��,RefinementoftheNashequilibriumconceptInternationalJournalofGameTheory,7(1978),73��80�盧oth,A�盓��(ed��),Game�瞭heoreticmodelsofbargaining,CambridgeUniversityPress,CambridgeMass��,1985�盨elten,R��,Comment(toAumann�餾paper“Whatisgametheorytryingtoaccomplish?”)inK�盝�盇rrowandS�盚onkapohja(eds��),FrontiersofEconomics,BasilBlackwell,Oxford1985,77��87�盨elten,R��,Evolutionarystabilityinextensivetwo�瞤ersongames,MathematicalSocialSciences5(1983),269��363�盨elten,R��,andStoecker,R��,EndbehaviorinsequencesoffinitePrisoner�餾Dilemmasupergames,JournalofEconomicBehaviorandOrganization7(1986),47-70�敝灤懷靄嬪綰妥髡叨砸韻魯靄嬲弑澩鐨灰猓�他們同意在本書中對其有關論文進行轉載PhysicaVerlag(InternationalJournalofGameTheory).AcademicPress(JournalTheoreticalBiology).SpringerVerlag(MathematicalEconomicsandGameTheory,OperationsResearchandEconomicTheoryandAspirationLevelsinBargainingandEconomicDecisionMaking).ElsevierSciencePublishers(North�睭olland)(EuropeanEconomicReview).J�盋�盉Mohr(PaulSiebeck)(DynamischeWirtschaftsanalyse).BibliographischesInstitut&F;�盇�盉rockhaus(ModelsofStrategicRationality)�盫erlagAntonHain(MathematicalSystemsinEconomics).D�盧eidelPublishingCompany(TheoryandDecisionandDecisionTheoryandSocialEthics,IssuesinSocialChoice).除非本書另做說明，否則以上所列論文的版權由以上引述的相應齣版社所有。

好的，這是一份為您的圖書《策略理性模型 [Models of Strategic Rationality]》撰寫的圖書簡介。 --- 圖書簡介 《策略理性模型 [Models of Strategic Rationality]》 探尋決策的內在邏輯與外在約束 在充滿不確定性和相互依賴性的世界中，我們的每一次行動都不僅僅關乎自身，更與他人的選擇息息相關。從經濟市場上的競爭者博弈，到日常生活中人際關係的權衡，再到復雜的政治決策與軍事部署，理解“策略性互動”——即個體選擇如何相互影響並塑造最終結果——是洞察現實運作的關鍵。本書《策略理性模型》深入剖析瞭人類在進行策略性決策時所遵循的思維框架、內在假設以及外在環境的製約。 超越簡單的理性假設：模型化的復雜世界 傳統上，對決策的研究往往聚焦於個體在信息完備或風險明確條件下的最優選擇。然而，真實世界的策略互動往往更為微妙和復雜。本書旨在構建一係列嚴謹且富有洞察力的模型，用以揭示在存在信息不對稱、有限理性、共同知識限製以及時間動態變化等約束條件下，決策主體如何形成其策略。我們不將“理性”視為一種靜態的、完美無瑕的屬性，而是將其視為一個動態構建和不斷適應的過程。 核心內容聚焦： 第一部分：策略理性的基礎構建 本部分為理解策略互動奠定理論基石。我們從博弈論的經典框架齣發，但迅速引入更貼近現實的修正與擴展。 有限知識與共同知識的界限： 傳統的博弈論假設參與者瞭解彼此的偏好和理性，但“共同知識”的建立是極具挑戰性的。本章詳細探討瞭在缺乏完全信任或信息傳遞受阻的環境下，策略行動是如何被塑造和調整的。我們將引入知識結構模型，分析有限理性主體如何在不完全信息下推斷他人的意圖與信念。 信念的形成與修正： 決策者並非生活在真空中，他們的信念是根據曆史觀察和對他人行為的預期不斷更新的。我們考察貝葉斯學習模型在策略互動中的應用，重點分析當一個行為主體故意誤導他人時，信息流和信念修正的非綫性路徑。 偏好的結構與演變： 策略選擇不僅依賴於對外部環境的認知，還依賴於個體自身的價值排序。本章深入研究瞭偏好在策略互動中的穩定性與變化性，特彆是在涉及聲譽、信任和長期關係的場景中，偏好如何被策略性地管理和展示。 第二部分：動態策略與時間維度 策略互動往往在時間序列上展開，先前的行動會影響後續的可能性空間。本部分專注於處理時間動態、重復博弈和承諾機製。 重復博弈與“討價還價的權力”： 在一次性交易中，個體傾嚮於追求短期利益最大化；而在重復互動中，閤作的可能性會顯著增加。我們分析瞭重復博弈中的“觸發策略”——例如“針鋒相對”策略——以及如何利用這些策略來維持長期的閤作均衡，並探討瞭有限的記憶和信息衰減對這種閤作的影響。 承諾、信號與可信度： 在許多關鍵策略場景中，預先做齣承諾或發齣信號的能力是獲得優勢的關鍵。本章深入探討瞭信號博弈（Signaling Games）的結構，分析瞭何種信號是“分離均衡”的，以及為何某些看似高昂的“沉沒成本”實際上是建立可信度的有效工具。我們特彆關注瞭在製度或法律框架之外，個體如何利用非正式機製來約束自身的未來行動。 學習與演化博弈論： 並非所有參與者都是完全理性的“經典人”。本部分引入演化視角，考察策略在群體中如何通過模仿、學習和自然選擇而擴散。當理性策略與適應性策略共存時，係統將如何收斂或保持在非均衡狀態？我們探討瞭策略的“適應性學習”過程與傳統理性預期之間的張力。 第三部分：策略互動中的約束與外部性 現實世界的策略互動總是嵌入在某種製度、規範或信息基礎設施之中。本部分關注這些外部結構如何重塑策略選擇。 製度設計與策略性均衡： 規則製定者（如政府、監管機構或組織管理者）如何通過設計機製來引導參與者的策略選擇，使其趨嚮於更理想的社會結果？本章分析瞭機製設計理論的應用，重點關注在存在策略性參與者時，如何設計激勵相容且個體理性可行的規則。 信息稀缺與市場失效： 當信息本身成為稀缺資源時，策略互動將産生獨特的後果。我們將探討在信息過濾、信息壟斷和“羊群效應”下的市場行為，分析策略理性如何導緻整體社會福利的損失，以及應對這些失效的策略性工具。 心理學因素與行為策略： 盡管模型追求形式的嚴謹性，但我們不能完全忽視認知偏差和情緒對策略選擇的影響。本章橋接瞭策略模型與行為經濟學的研究，探討瞭“錨定效應”、“損失厭惡”等心理傾嚮如何係統性地偏離經典理性預測，並提齣瞭將這些因素納入更精細策略模型的方法。 結語：從模型到實踐 《策略理性模型》的目的不僅在於提供抽象的理論工具，更在於培養讀者在復雜決策環境中的結構化思維能力。通過對這些模型的深入理解，讀者將能夠更精準地預測對手的行動、設計更有效的談判策略、評估製度改革的潛在影響，並在不確定的未來中，做齣更具策略深度的選擇。本書適閤於經濟學、政治學、管理學、國際關係以及任何需要處理復雜人際互動問題的研究者和實踐者。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《策略理性模型》一下子就抓住瞭我的眼球，它似乎承諾瞭一種深度解析，能夠揭示齣我們在復雜決策中如何運用理性來製定策略。我一直對人類決策的微妙之處以及其中蘊含的邏輯模式感到著迷，而“策略理性”這個概念，讓我聯想到瞭一係列引人入勝的可能性。我設想，這本書或許會剖析經典的博弈論，比如囚徒睏境，但更進一步，它可能還會探討如何在信息不對稱、利益衝突以及情感因素交織的環境下，理性依然能夠發揮作用，甚至成為一種優勢。我期待著作者能夠構建起一套清晰的模型，讓我們理解那些看似直觀的策略背後，隱藏著怎樣的思維框架。我甚至希望書中能夠穿插一些真實的案例分析，比如商業談判、國際關係中的策略博弈，甚至是個人生活中如何做齣重大選擇的例子，這樣能讓抽象的模型變得更加生動和易於理解。對我而言，一本好的策略類書籍，不僅僅是理論的堆砌，更應該是一種思維的啓發，它能幫助讀者在麵對挑戰時，擁有更清晰的認知，做齣更明智的選擇。我希望這本書能做到這一點，它不僅僅是關於“策略”，更是關於“理性”如何在策略中落地生根，開花結果。

評分☆☆☆☆☆

拿到《策略理性模型》這本書，我心中湧起一股強烈的求知欲，渴望深入瞭解“策略理性”究竟意味著什麼。在我看來，“策略”本身就帶有主動性和目的性，而“理性”則指嚮瞭邏輯、分析和最優解的追求。這本書的名字，就仿佛是一把鑰匙，預示著它將為我們打開一扇通往更深刻的決策理解之門。我猜測，作者可能不僅僅是在羅列各種策略，而是會深入到策略形成的根源，探討是什麼樣的理性思維模式在驅動著人們製定和執行這些策略。也許書中會涉及一些認知心理學的內容，解釋我們的大腦是如何處理信息、評估風險、並最終做齣“理性”判斷的。我非常期待能看到書中對“理性”本身的界定和層次劃分，因為在現實世界中，完全純粹的理性幾乎是不存在的，更多的是在各種限製條件下的“有界理性”。如果作者能提供一些方法論，教導讀者如何識彆自己決策過程中的非理性偏見，並加以規避，那這本書的價值將大大提升。我設想，這本書應該能提供一套係統的框架，讓我們在麵對復雜局麵時，能夠更加有條理、有根據地思考，從而做齣更符閤自身利益的策略選擇。

評分☆☆☆☆☆

《策略理性模型》這個書名，讓我對書中可能涵蓋的內容充滿瞭好奇和期待。我一直認為，人類的許多行為，特彆是那些涉及到長期目標和復雜互動時，都離不開策略性的考量。而“理性”，則是支撐這些策略得以有效運作的基石。這本書，在我看來，就像是一本指南，它承諾要教會我們如何運用理性來設計和評估我們的策略。我設想，書中可能不僅僅是枯燥的理論推導，更可能包含瞭豐富的案例研究，從曆史上的戰爭策略到當代的商業競爭，甚至是日常生活中人際交往的藝術，都可能被納入分析的範疇。我特彆希望看到書中能夠討論不同情境下的策略適用性，以及如何根據具體情況調整和優化策略。一個好的策略理性模型，我認為應該能夠幫助讀者培養一種係統性的思考能力，讓我們能夠預見到不同行動可能帶來的後果，並從中選擇最優的路徑。此外，我也期待書中能夠探討策略的“局限性”和“彈性”，畢竟現實世界是動態變化的，完全僵化的策略往往難以奏效。這本書，如果能讓我對“如何做齣更聰明的選擇”有一個全新的認識，那它就絕對是一本值得反復品讀的佳作。

評分☆☆☆☆☆

《策略理性模型》這個書名，像是一扇通往智慧殿堂的大門，讓我對其中蘊含的知識充滿瞭無限的憧憬。我深信，在這個信息爆炸、競爭激烈的時代，擁有卓越的策略思維能力，是個人和社會不斷進步的關鍵。而“理性”，則是這種策略思維的靈魂所在。這本書，我希望它能為我揭示齣製定和執行高效策略的深層邏輯。我設想，書中可能會深入剖析“理性”在不同決策場景下的具體錶現形式，例如在麵臨風險時如何進行最優的風險評估，在信息不完整時如何做齣最有利的判斷，以及在多方博弈中如何預測對手的意圖並製定反製策略。我期待，作者能夠提供一套係統性的分析方法，幫助我理解那些成功策略的底層邏輯，並且能夠指導我如何構建自己的“策略理性”體係。我希望，這本書不僅僅是理論的闡述，更能提供一些啓發性的思考，讓我能夠站在更高的維度，審視和規劃自己的行動。如果這本書能夠讓我對“如何更好地應對不確定性，並最終達成目標”有一個深刻的洞察，那它絕對是值得我投入時間和精力去研讀的。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《策略理性模型》這本書的書名時，我的腦海中立刻浮現齣一幅畫麵：一套精心設計的工具箱，裏麵裝滿瞭各種能夠幫助我們應對復雜局麵、做齣更優選擇的“理性”框架和“策略”工具。我一直對人類如何在不確定性中進行決策感到好奇，而“策略理性”這個詞，似乎就點明瞭書中要探討的核心——如何在紛繁復雜的世界中，找到一條通往成功和效率的路徑。我猜測，本書可能會深入解析一些經典的理性決策理論，比如決策樹、概率論的應用，但更重要的是，它會把這些理論與實際的“策略”製定聯係起來，提供一種可操作的方法論。我設想，書中或許會探討不同類型的策略，例如進攻型策略、防禦型策略、閤作型策略等等，並分析在何種情況下，哪種策略最能體現“理性”的優勢。我非常期待書中能夠給齣一些實用的技巧，讓我們能夠在日常生活中，無論是在工作還是個人發展方麵，都能夠更有效地運用策略思維。如果這本書能夠幫助我更好地理解“為什麼”某些策略會成功，“為什麼”另一些會失敗，並且教會我如何構建自己的“理性策略”，那它無疑將是一本改變我思維方式的書。

評分☆☆☆☆☆

一套印裝非常精美的諾貝爾經濟學奬叢書中與博弈論有關的其中一本。

評分☆☆☆☆☆

是正版。

評分☆☆☆☆☆

還可以的，深奧

評分☆☆☆☆☆

專業性較強

評分☆☆☆☆☆

還可以的，深奧

評分☆☆☆☆☆

專業性較強

評分☆☆☆☆☆

還可以的，深奧

評分☆☆☆☆☆

京東購物就是快，第二天就到瞭，從不讓你落空！

評分☆☆☆☆☆

慢慢學習