黃金戰略：重建全球經濟格局 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 凱利·米切爾 著，付穩 譯

圖書標籤:

• 經濟學
• 全球化
• 戰略
• 國際關係
• 金融
• 投資
• 地緣政治
• 貿易
• 新興市場
• 經濟復蘇

齣版社： 上海交通大學齣版社

ISBN：9787313151742

版次：1

商品編碼：11974907

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-08-01

用紙：膠版紙

頁數：426

字數：306000

正文語種：中文

編輯推薦

　　★眼見不一定為實，人為編織的真相往往耍弄著大多數自以為是的聰明人，
　　而又有多少人真正瞭解這個世界究竟發生瞭什麼！
　　本書送給那些意識不斷覺醒、對主流的敘事抱以嚴肅的懷疑態度的人：
　　他們渴求對現行貨幣製度有廣泛而深入的理解……
　　他們願意將時間與精力投入於努力保護、捍衛他們傢庭資産的現在與未來……
　　他們尋求顛覆性的視角，拒絕居高臨下地灌輸，在大量詳實的描述中獨立思辨……
　　而正是他們……
　　渴望瞭解世界經濟和金融權力中心的舞颱究竟在上演著什麼戲……
　　★全景式展現世界黃金貨幣的發展曆程；
　　縱覽世界經濟格局的動蕩與變革；
　　詳述整個西方金融係統的隱患、畸形與腐敗；
　　喚醒公眾意識，揭穿中央銀行、卡特爾銀行的貨幣騙局!
　　★看政府、銀行如何以防止全球經濟崩潰、平衡世界金融體係為名，操縱黃金市場、製造金融騙局，*終藉由黃金儲備瓜分利益、重置世界權力比重。

內容簡介

　　長期以來，人們把精力過多地放在探討貨幣戰爭對世界經濟的影響上，而忽略瞭貨幣背後更深一層的黃金戰爭。隨著金磚國傢的崛起，一種新的由黃金支撐的貿易通貨將建立，美元的儲備貨幣地位也將逐步被取代，權力中心正從西方嚮東方轉移。《黃金戰略：重建全球經濟格局》立足於研究全球金融係統不斷惡化、持續失衡等問題，講述的是整個西方金融係統的畸形、動蕩與腐敗，詳細分析瞭黃金市場的種種技倆以及貨幣危機下的大國黃金戰略。

作者簡介

　　凱利·米切爾：全球戰略經濟分析師，投資顧問。長期從事金融投資領域，對全球化經與現代市場有獨到的洞察力和見解。著有：《投資是猥褻：為什麼你現在就應該炒瞭你的財務顧問？》、《給自己點建議：揭露金融規劃師的騙局》等。

精彩書評

　　如果你想逃脫我們所在的經濟‘母體’的虛幻現實，請閱讀凱利·米切爾的《黃金戰略》！
　　——保羅·剋雷格·羅伯茨，前美國財政部助理部長

目錄

未來世界經濟格局的圖景預測
　　——《黃金戰略》新版序言1
前言6
引言11
第一章　為何黃金不再是貨幣24
第二章　法定貨幣體係的崛起46
第三章　美元霸權：從黃金本位製到石油美元本位製63
第四章　虛擬貨幣體係中的人為陷阱
——影子銀行、量化寬鬆與零利率政策90
第五章　美聯儲：大而不倒的全球貨幣中心148
第六章　沒有哪個“通貨”是好東西193
第七章　看不見的統治力量：貴金屬交易、操縱與竊取223
第八章　金融壓迫的抵抗：重建全球經濟格局329
第九章　誰是全球經濟戰中的下一任領導者368
結語：黃金，公民財富的天然保護者403

精彩書摘

美聯儲：大而不倒的全球貨幣中心
美聯儲與美國央行簡史
美國與中央銀行那段頗具爭議的糾葛史並沒有齣現在公立學校的教科書中。這令人感到十分遺憾，因為這段曆史充分地解釋瞭美國選擇的發展方嚮以及美國人心態的某些特徵。1782 年，美國的第一任財政部長亞曆山大· 漢密爾頓嘗試建立瞭第一個中央銀行，這傢銀行就是北美銀行。三年後，賓夕法尼亞州以“駭人的國外影響力和虛擬的信用”為由廢止瞭北美銀行的特許權，該銀行隨之倒閉。人們發現，北美銀行的實際控製者其實是歐洲的利益集團。
接著，漢密爾頓又創建瞭美國第一銀行。同樣，該銀行背後的支持力量還是來自歐洲的利益集團。北美第一銀行的成立曆經瞭艱難的過程。約翰· 亞當斯堅決反對建立北美第一銀行。在很大程度上，可以說，整個獨立戰爭主要就是圍繞國傢貨幣主權問題而打起的。最終，政府發行貨幣的法令被寫進憲法，並於漢密爾頓的銀行開始運營之時生效。比起現代的銀行，美國第一銀行受到的限製是很多的。該銀行的特許權隻有20 年，而且法律禁止它購買美國債券。此外，法律規定，該銀行發行的貨幣（欠的債務）不能大於銀行的資本總額。正如銀行的名字所示，美國第一銀行不是國有銀行，而是私人營利性質的企業。該銀行運營的頭5 年，通貨膨脹率達到瞭72%，引起瞭全國範圍的大恐慌。
托馬斯· 傑斐遜對它恨入骨。他說：“我堅信，銀行機構對我們自由的威脅甚於全副武裝的常備軍隊。”緊接著往往還有幾句話也被人們訛傳為托馬斯· 傑斐遜所言，雖然這幾句話慷慨陳詞，倒像是傑弗遜的風格：
如果美國人民最終讓私人銀行（先通過通貨膨脹，再通過通貨緊縮）控製瞭國傢的貨幣發行權，那麼這些銀行最終將不斷地發展壯大，剝奪我們的財産，直到有一天，當我們的孩子們一覺醒來，發現在這片曾被他們祖輩徵服過的大陸上，他們自己卻已無傢可歸。
傑斐遜和麥迪遜堅持認為，政府應該立足於憲法，發行鑄幣而不是紙幣。他們還反對金融權力的集中，反對國傢貿易的減少。但是，傑斐遜從根本上反對的還是漢密爾頓。他認為漢密爾頓是個貪腐的權力熏心者。“漢密爾頓的金融係統有兩個目標……一是排除公眾於金融係統的理解範圍之外……二是使其成為腐蝕立法機構的工具。” 漢密爾頓贏瞭，他的中央銀行也建立瞭。然而，1811 年，當第一銀行的特許權到期後，國會並沒有批準其續期。
銀行傢並沒有就此放棄。1812 年，英美再起衝突。為瞭解決戰後債務及通貨膨脹等問題，美國於1816 年批準成立瞭美國第二銀行。第二銀行因貪汙腐敗以及利用特權打壓非特許銀行並從中獲利的行為而臭名昭著。更令人悲傷的是，因為發放的貸款遠遠超過其資本，第二銀行陷入資金周轉不靈的睏境。一度的繁榮反而導緻瞭房地産經濟泡沫。這與近代曆史齣奇得相似。
第二銀行也是按商業銀行模式運營的，因而，比起競爭者，第二銀行具有明顯的優勢。所有的聯邦資金都存在第二銀行。因此，它的運營資本是其他銀行的好幾倍。但是，第二銀行不能製定貨幣政策，不具備監管銀行體係的權力，也不享有紙幣的壟斷權——而這最後一項權力卻是現代美聯儲所享有的特權。然而，盡管第二銀行有上述種種限製，它還有其他一些特權：聯邦政府隻接受第二銀行的紙幣作為繳稅工具，並且免除瞭第二銀行的所有稅負負擔。與前兩個銀行相同，第二銀行的大部分股權也是掌握在國外的利益集團手裏。任職期間齣現經濟泡沫的第二銀行行長被辭退瞭。新任行長通過收迴貸款來縮小貨幣的供應量，結果這一舉措導緻房地産業崩盤。此外，他還用大量的州銀行發行的紙幣兌換黃金，導緻州銀行經營癱瘓。經濟蕭條隨之而來。
尼古拉斯· 比德爾（Nicholas Biddle）接管第二銀行之後，在銀行的經營上更具技巧性，也帶來瞭國傢的一時繁榮。然而，第二銀行發展得過於龐大，已經開始製定實質性的貨幣政策，並且已經具備瞭能夠通過吸收小銀行黃金與白銀限製經濟增長的實力。
這時，安德魯· 傑剋遜登場，開啓瞭與銀行之間的戰爭模式。先前，傑剋遜進行過一樁土地交易，交易是以紙幣支付的。結果，當紙幣支持者破産時，傑剋遜收到的紙幣成瞭廢紙，他也因此損失瞭一大筆錢。從此，他對紙幣恨之入骨。他也厭惡信用，當然，他更討厭美國第二銀行。他喜歡的是鑄幣——實實在在的金幣、銀幣。“你們這窩毒蛇！”傑剋遜對銀行傢說，“我要驅逐你們！我以永生的上帝的名義驅逐你們！”在傑剋遜看來，銀行的集權已經侵犯到瞭國傢的權力。銀行的權力不受監管。此外，銀行獨一無二的特權還導緻瞭通貨膨脹。當參議員佩蒂斯（Pettis）嚴厲批評銀行總裁比德爾的時候，比德爾的哥哥（會計長）趁佩蒂斯生病時襲擊瞭躺在酒店床榻上的佩蒂斯。隨後，佩蒂斯嚮比德爾的哥哥發起瞭決鬥挑戰，比德爾的哥哥隨即接受瞭挑戰。8 月27 日，兩人在伊利諾斯州的血腥島（Bloody Island）會麵並展開瞭近身決鬥。幾天後，兩人因傷勢過重而亡。
1832 年，當第二銀行提前4 年提齣特許權續期申請時，傑剋遜否決瞭這一申請。他發動攻勢，下令將所有聯邦資金從第二銀行的賬戶中取走。為此，他不得不連續撤掉兩任財政部長，最後纔由羅傑· 坦尼將聯邦的資金成功轉移走。國會並未承認坦尼的任命，但他並沒有停下手頭的工作。傑剋遜將這筆錢轉進各州的銀行，試圖鞏固、拓展當地的經濟，並分散銀行的權力。為此，國傢的富人指責傑剋遜有君主專製的傾嚮，但其實，傑剋遜是平民主義思想的鼻祖。
傑剋遜發起瞭針對銀行的戰爭後， 理查德· 勞倫斯（RichardLawrence）試圖刺殺傑剋遜。他認為傑剋遜抵製銀行的戰爭已經耗乾瞭貨幣供應，進而導緻他丟掉瞭工作。（隨後，勞倫斯稱自己為理查三世，並被診斷患有精神疾病，並被拘於瘋人院。）在刺殺過程中，勞倫斯的兩隻手槍都啞瞭火（後來證明手槍沒任何問題），於是人們認為這是天命——連上帝都在保佑傑剋遜的戰爭。
在抵抗第二銀行的過程中，齣現瞭一個具有重要意義的聯盟。這個聯盟由紙幣和硬通貨的支持者組成。兩派支持者都反對聯邦政府無節製的權力。然而，不同的是，農民和工人階級（硬通貨的支持者）不信任銀行和紙幣，而紙幣的投機者則希望國傢銀行在發行貨幣上擁有更大的權力。他們想要的是一個自由的、無監管的經濟。因此，他們將擁有實際監管權力的第二銀行視為瞭眼中釘。在這個共同的敵人麵前，這兩派勢力求同存異，擯棄瞭他們在貨幣政策上的意見分歧，有策略地團結瞭起來，共同反對第二銀行。具有諷刺意味的是，最終，勝利的天平傾嚮瞭紙幣的支持者。私有的中央銀行在貨幣發行上更為自由。
盡管遭到瞭強烈的反對，傑剋遜還是贏瞭。1834 年，考慮到傑剋遜在第二銀行的問題上更得民意，國會投票否決瞭第二銀行特許權延期的議案。第二銀行成為普通的銀行，隨後於1841 年倒閉。6 傑剋遜把反銀行之戰上升到瞭整個民族鬥爭的高度。直到今天，傑剋遜仍然是許多穩健貨幣支持派心目中的英雄。
1837 年至1862 年間，政府隻允許州立銀行的存在。於是，這段時間內，州立銀行的數量增長瞭30 倍。州立銀行發行的紙幣必須有一定比例的金銀鑄幣作支撐。這些紙幣在市場上的流通價格往往低於票麵價值，而且往往是曇花一現，其平均壽命隻有五年。這種粗放的銀行係統在這一“自由銀行”時期占據瞭主導地位。內戰催生瞭《國傢銀行法》。國傢銀行有著更高的標準和準備金要求。國傢銀行之間必須以票麵價值接受彼此的紙幣。此外，國傢銀行還須購買政府為瞭償還不斷攀升的戰爭債務而發行的國債。這段時期，國傢銀行的數量驟增到瞭1500 傢。1881 年，當時的總統詹姆斯·A. 加菲爾德（James A. Garfield）曾說道：“無論是誰，隻要他控製瞭我們國傢的貨幣供應，他便成瞭國傢全部工業和商業的絕對主宰……一旦你意識到整個係統已經被某些位高權重的人輕易地以這樣或那樣的方式玩弄於鼓掌之間時，你也就會明白為何通貨膨脹和經濟大蕭條會周期性地齣現瞭。”兩周後，加菲爾德被刺殺瞭。
這之後不久，民主黨候選人威廉· 詹寜斯· 布賴恩（William Jennings Bryan）發錶瞭著名的《黃金十字架》演說，激起瞭民眾對銀行傢的憎恨。“金錢勢力將任何質疑其手段、揭露其罪行的人詆毀為人民的公敵。”《綠野仙蹤》（The Wizard of Oz）這本寓言書中便影射瞭有關這一問題的全國性的大論辯。
銀行係統及其償債能力的狀況引發瞭1907 年的經濟恐慌。那一年，投機風氣盛行。投機商號利用垃圾股票渾水摸魚。大量的銀行聯閤起來，共同齣價企圖收購聯閤銅業公司。收購失敗引起銀行擠兌。地方銀行紛紛從紐約銀行撤資。龐大的尼剋伯剋信托公司（Knickerbocker Trust）轟然破産。受其破産的悲觀情緒傳染，整個股市暴跌50%。盡管曆史上認為，是摩根大通為需要資金的銀行提供瞭有息貸款，從而挽救瞭局勢。但並非所有人都贊同這一說法。
厄普頓· 辛剋萊（Upton Sinclair） 所著《錢商》（The Money Changers）一書算是一本紀實小說瞭。小說中的角色均以現實中的人物為原型。書中的銀行傢沃特曼（Waterman）在現實中指代的就是摩根。沃特曼為人慷慨大方，深受人們歡迎。但是實際上，他隻是貸齣從政府那裏獲得的無息資本，為自己謀取私利。而且，是沃特曼引起瞭銀行擠兌。他先是通過努力，形成一筆連鎖大交易的機會，隨後再暗中破壞這筆交易，從而引起瞭銀行的擠兌恐慌。從始至終，他對於這其中可能導緻的後果都是心知肚明的。接著，沃特曼的銀行給政府提供資金，利用銀行的盈利將自己人安插在財政部。在今天，這種産業企業控製政府監管機構的現象被稱為“監管俘虜” 。當這些産業企業頻臨破産時，財政部便會利用政府資金幫助其擺脫睏境。然而，與此同時，其他企業會紛紛倒閉，成韆上萬人失業，國傢金融緊縮等睏境則會接踵而至。辛剋萊小說的故事主綫抓住瞭當時許多人的命運。這場危機是因為詹姆斯· 皮爾龐特· 摩根（James Pierpont Morgan）為瞭創建其私人的商業帝國而蓄意製造的。
銀行傢們以1907 年的危機為藉口，要求恢復中央銀行，遭到瞭公眾的強烈反對。喬治· 厄爾（George Earle）代錶公眾發聲：成立中央銀行是極其糟糕的政策，因為如此，自由便會遭到破壞；起初，中央銀行這種“獨裁勢力”運作良好並能帶來巨大利益，但從長遠看，權力的集中化終將走嚮腐敗。G. 愛德華· 格裏芬（G. Edward Griffin）在其1987 年的著作中公開稱美聯儲為一大敗筆，一個騙局。自美聯儲成立以來，美元的價值下跌瞭97%——而美聯儲的使命卻是保持貨幣價值穩定。美聯儲就是一個為少數精英而非廣大公眾謀利的卡特爾，它濫用定價權，享受著不公平的稅收豁免權，還動搖著社會經濟的穩定。
1913 年，銀行傢獲得瞭勝利，這勝利已持續瞭百年之久——是年，國會通過瞭《聯邦儲備法》。銀行傢獲勝的手段頗不光明正大：在國會休假、大部分國會成員已經迴傢準備迎接聖誕節的時候，突然宣布召開瞭一次特彆會議；會議從淩晨1：30 持續到早上4：30，隻有屈指可數的幾位議員齣席瞭會議。在這次秘密的會議中，所有與會者都投瞭贊成票，通過瞭《聯邦儲備法》。如今，在穩健貨幣的圈子裏，哲基爾島作為美聯儲的誕生地已是臭名昭著。1910 年的一天夜裏，全美勢力最雄厚的幾大銀行派員登上瞭一列開往哲基爾島的私人火車。時任國傢貨幣委員會主席的參議員奈爾森· 奧爾德裏奇（Nelson Aldrich）也在其中。這次會麵高度保密——為瞭隱瞞與會者的身份，整個過程不提及任何人的姓氏。我們隻知道，名為沃伯格（Warburg）、斯特朗（Strong）、萬德利普（Vanderlip）、奈爾森的人參與瞭此次會議，但對他們的姓氏卻一無所知。這次會議，旨在迴應公眾要求施行貨幣改革的呼籲。銀行傢的策略是人前樹立為公共服務的假象，背後行謀私利之實。
銀行傢嚮來聲名狼藉。他們所提齣的修正案沒有任何能在國會通過的機會。由於公眾並不希望建立中央銀行，銀行傢便為他們創造的東西起瞭個“聯邦儲備係統”的名稱以便掩人耳目。聯邦儲備係統聽起來倒像是公共實體似的，但是它其實是由私人機構所有（現在依然如此），並為私人牟利。雖然聯邦儲備委員會的成員由總統任命，但是，美聯儲真正的控製權掌握在“聯邦谘詢委員會”手裏，甚至決策權也有可能由他們所掌握。而且，聯邦谘詢委員會的成員名單是不對外公布的。
國會擁有憲法賦予的製造貨幣以及調控貨幣價值的權力。因此，美聯儲的成立與運作均是與憲法的規定相衝突的。國會定期與聯邦儲備委員會召開會議，但是對該委員會不具備法律意義上的領導關係。國會隻能質疑或揭露他們的不法行為。幾年前，當美聯儲的提案還未通過時，銀行傢花費500 萬美元雇用專傢智囊團來“教育公眾”，為其做輿論宣傳。奧爾德裏奇的方案與《聯邦儲備法》看似互相對立，實則大同小異。最終，《聯邦儲備法》勝齣。這場盛大的錶演旨在迷惑公眾，讓他們以為國會會為其利益而戰。但實際上，該法案卻把美國貨幣的發行權和控製權交到瞭私人企業的手中。
美聯儲真正的領導者是由曆史學傢尤斯塔斯· 穆林斯（Eustace Mullins）曝光的。聯邦儲備委員會與“聯邦谘詢委員會”每年召開四次會議。“聯邦谘詢委員會”的成員是由銀行傢精挑細選的，而且所有成員保持匿名。他們可以隨意提齣意見，不受限製。但是，整個係統的存在前提在於實行秘密控製。係統的行政層級乏味單調，係統的術語行話設計得讓外人聽瞭能昏昏入睡，係統的權力結構就這樣被這些所謂的行政層級和術語行話掩飾瞭起來。但是，查爾斯· 林德伯格（Charles Lindbergh）卻洞若觀火：“聯邦儲備委員會和聯邦谘詢委員會作為美聯儲的最高權力機關，共同管理聯邦儲備係統。比他們職銜低的官員即使有心，也不敢與他們交鋒。”
美聯儲創建期間，伍德羅· 威爾遜（Woodrow Wilson）正擔任總統一職。然而，即便貴為總統，威爾遜也隻被允許任命一位聯邦儲備委員會成員。從某些方麵來說，威爾遜似乎是位能乾的政治傢，但在經濟領域他卻是個新手。他全力支持美聯儲的創建，並為此付齣瞭沉重的個人代價。考慮到其重要性，這兒引用他廣為流傳的名言：因而，整個國傢的發展和我們所有的社會活動，現在都被少數人所控製。在整個文明世界中，我們的人民已成為經曆瞭最糟統治的人民，我們的政府已成為完全被操控、被主導的政府。從此，政府失去瞭自由輿論的環境，失去瞭多數人的堅定信念與支持，變成瞭任由一小撮主導勢力的意見所影響、所脅迫的政府……即便是美國工商界的一些最重要的大人物，他們也害怕著某一撮人，恐懼著某樣事物。他們知道，在國傢的某個地方，存在著一股勢力，他們組織嚴明，行蹤隱秘，虎視眈眈，勢力通天。他們是個完整的機體，他們的勢力滲透到瞭各個角落。所以，當他們譴責這股勢力時，他們最好不要說齣聲來。如引文所示，威爾遜公開承認美國的民主已死，係統已淪為貨幣專政的工具。
19 世紀30 年代，美聯儲將貨幣供應量擴大瞭60%，並鼓勵利用保證金貸款投機。接著，1929 年10 月，各大銀行收迴瞭大量的保證金貸款。沒有人知道原因，但這次銀行間步調一緻的行動對於大銀行、尤其是摩根大通而言無疑是一大福利。投機者被迫齣售股票償還貸款，其損失如雪崩一般。銀行傢趁機抄底，買進這些超低價股。美聯儲收縮瞭80 億美元的貨幣供應。在當時，這無疑是一筆大數目。12 本· 伯南剋甚至承認，是美聯儲急劇收縮貨幣供應量的行為引發瞭經濟大蕭條。美聯儲是由會員銀行控製的私有企業，這個事實已經不再是什麼秘密瞭。聯邦儲備委員會的成員由總統提名。但是，總統一次提名，成員的任期卻長達14 年。而且，這份提名名單上的候選人很少，總統可供選擇的餘地不大。此外，其中隻有一名成員是可以由總統來任命的。然而，通過這一小小伎倆，美聯儲卻得以聲稱美聯儲是一個“準公共機構”。在其成立三年後，首個聯邦所得稅和美國國稅局（IRS）正式設立。
美聯儲負責發行基礎貨幣供應並調控銀行對基礎貨幣的擴張。美聯儲同時還設定利率。控製通貨膨脹、預防經濟動蕩也是美聯儲的兩大使命。然而，考慮到以上章節所描述的情況，美聯儲在這兩大使命的完成方麵，其能力實在令人高度懷疑。自從美聯儲成立以來，美元已貶值瞭97%。對於美聯儲的公有或私有地位問題，美聯儲一直諱莫如深。為瞭避免明目張膽地欺騙公眾，美聯儲的代錶在媒體上的發言隻暗示美聯儲是一個政府機構。然而，法庭纔是檢驗真理的試金石。在法庭上，作僞證是一項極其嚴重的犯罪行為。美聯儲的高級顧問伊馮娜· 水沢（Yvonne Mizusawa）在聯邦法庭上作證時說：“美聯儲的每一份股份都是由其成員銀行所有。它是100% 私有的”。13 彭博社揭露瞭有關美聯儲秘密的更多細節。“雖然美聯儲的聯邦儲備委員會坐落在華盛頓，並且是政府機構，遵守《信息自由法》以及其他相關的政府法律法規，但是，紐約聯邦儲備銀行以及其他美聯儲地方銀行堅稱他們是獨立的機構，由美聯儲會員銀行所擁有，並且不受聯邦政府的限製。”14 盡管聯邦儲備委員會隸屬於政府，但實際上其私有的“聯邦谘詢委員會”纔是大權在握者。
這一點非常關鍵，原因也有很多。彭博社曾經前往法庭瞭解2008 年經濟危機期間美聯儲大額貸款的有關信息。美聯儲聲稱，其運作不受《信息自由法》的約束，因為他們並不是政府實體。既然美聯儲控製著美國（以及世界）儲備貨幣，那麼此信息的公開不僅影響著每一個美國人，同時也影響著世界各國。美聯儲的所作所為影響巨大。所以，很多人認為，在美國這樣一個標榜為民主社會的國傢，政府應強製要求美聯儲這樣強大的機構實現其運作的透明化。秘密公開化應是中央銀行運作過程中不可或缺的一部分。即便是眾議院財政委員會的負責人羅恩· 保羅也說，他能夠瞭解到的關於中情局（CIA）行動的信息都比關於美聯儲運營情況的信息要多。而且，中央銀行傢的發言往往冗長乏味得難以用語言形容，其中充斥著行話術語，讓人雲裏霧裏不知所雲。比如，國際清算銀行是央行中的央行。盡管國際清算銀行承擔監管全球央行的責任，但該銀行卻是由美聯儲、英格蘭銀行、瑞士央行、意大利央行、荷蘭央行、德國央行以及法國央行所獨有。然而，幾乎沒有人瞭解這一信息，也沒人清楚為什麼要設置國際清算銀行或者它究竟是做什麼的。但是，一如既往的，問題的關鍵在於
“誰控製著誰”。是國際清算銀行控製著各央行，還是各央行控製瞭國際清算銀行呢？要說清這一問題是不太可能的。國際清算銀行旨在鞏固各中央銀行的權力，將它們聯閤起來，將它們的行動統一起來，以實現各央行利益的最大化。當然，我們無法強迫一個靠自我監管的行業能夠為公眾的利益而服務。此外，國際清算銀行免於繳納任何稅務，不受任何政府部門的監管，而且其成員銀行在大多數國傢都享有最高級彆的外交豁免權。16 可以說，他們已淩駕於法律之上。
雖然可以說美聯儲就是一個私有的機構，而不是政府的一部分，其實換個角度，也可以說美聯儲實際上就是政府，其中被選舉當任的官員僅僅是該政府展示給世人看的門麵。大多數的政客是無力為公眾服務的。他們在位，僅僅是因為他們渴求權力。真正的掌權者會采取一套鬍蘿蔔加大棒或者黃金加槍炮的軟硬兼施的雙重策略。統治權來源於武力或者資本。相比之下，資本更為強大。原因很簡單，士兵是需要付工資的。但是，士兵不能接管資本，因為他們對於如何管理資本以及資本如何運作等問題一竅不通。資本纔是真正的力量。而對於這一力量，美聯儲和其他中央銀行擁有絕對的控製權。研究黃金和貨幣的曆史學傢斐迪南· 利普斯（Ferdinand Lipps）認為，從曆史的角度來看，20 世紀最具有破壞性的事件有兩個：一是創建瞭美聯儲，二是取消瞭金本位製。他解釋說，金本位製會迫使政府在財政上保持自律。如果政府揮霍無度，它就會發現，為瞭平衡貿易赤字會導緻黃金不斷外流。黃金創造穩定的貨幣價值。當物價上漲時，黃金便會從國傢流齣；物價下降，黃金流入。如此一來，平衡便自然而然地實現瞭。普通人熱愛黃金，政客厭惡黃金。金本位製下，政府必須量入為齣。
在金本位的製度下，拜占庭帝國有著800 年作為全球貿易中心的穩定曆史。政府沒有經曆任何貨幣的貶值，也不存在什麼大規模的債務。19 世紀見證瞭世界的相對和平、貨幣的穩定以及無通貨膨脹的經濟增長。然而，到瞭20 世紀，我們看到的卻是長期的通貨膨脹，多個國傢發生的惡性通貨膨脹，史上最慘烈的戰爭，種族大屠殺，大規模的飢荒
與大片的貧民窟，以及“最終文明的衰落”。1922 年，金匯兌本位製一經推齣便引起通貨膨脹——因為它規定除黃金以外，美元、英鎊、瑞士法郎等都可以作為儲備金。因此，儲備金不再像以前那樣能夠保值瞭。這個鬆散的金匯兌本位製（相對於真正的金本位製）為高度的流動性與經濟的暴漲提供瞭空間，並最終導緻1929 年全球經濟的徹底崩盤。1971 年，當尼剋鬆宣布美元與黃金脫鈎後，一切都變得不一樣瞭。軍事冒險主義不再有限製瞭。如果實行金本位製的話，金本位製會削弱國傢對戰爭的資助能力，美國隨之發起的幾次戰爭也就可以避免瞭。相反，在美元與黃金脫鈎後，如今是全球的經濟都在資助著美國的債務擴張，讓美國可以發動戰爭來維護其全球經濟的霸權。
利普斯認為，黃金遭到瞭金融勢力的攻擊，這說明瞭黃金的價格是如何在歐洲不斷升值然後每天又不斷地在開市後遭到瘋狂打壓的。利普斯主張，黃金不是適於投機的資産，而是一種“具有政治意義的金屬”。黃金與揮霍性的貨幣擴張是絕對水火不容的。為瞭維持法定貨幣卡特爾的地位，黃金的價格必須遭到打壓。黃金價格的驟升會威脅到卡特爾的全部根基。由於黃金的價格是不可能永遠地被打壓住的，卡特爾正努力控製金價的上升速度，以防止危機的全麵爆發。
在美元垂死、美國瀕臨破産的背景下，世界各國正享受著瘋狂增印鈔票的盛宴，引爆一場世界範圍的貨幣貶值戰爭。堆積如山的債務以及各央行庫存黃金的消失使負實際利率的情況和股市的投機性質進一步加劇。貨幣毀滅的同時也摧毀瞭中産階級，貧富差距擴大到瞭令人難以置信的地步，政局的混亂動搖著整個世界。康德拉季耶夫（Kondratieff）下降周期（全球經濟的大衰退）就要到來瞭。正如利普斯所說，“自由、金錢、智慧、戰爭、和平與黃金之間有著微妙的關係”。在金本位製度下，政府的行為更規矩、更誠實，因為貨幣係統也是誠實的。金本位製給政府強加瞭一個較好的道德指南針。如今，政府的擴張或行為已無所顧忌，貨幣的過剩與貪婪也沒有瞭限製。道德正逐漸消失。而且，道德的消失不同於無恥的減稅藉口，它是的確會産生涓滴效應的。事實上，在一個腐敗的製度裏，道德的人隻會與自我為敵。在金本位的製度下，諸如用警察機器、防止飢餓或革命（不分先後順序）的福利製度或是大規模的金融腐敗等諸如此類的情況都是不可能發生的。在利普斯看來，隻有道德的貨幣纔會造就道德的國民。1933 年，國會議員路易斯·T. 麥剋法登（Louis T. McFadden）代錶美國人民以陰謀罪、欺詐罪、非法交易罪和叛國罪對聯邦儲備委員會正式提起控訴。控詞中提到瞭美聯儲是如何愚弄美國人民、讓他們以為美聯儲是政府機構的，而事實上，美聯儲隻是個私有機構。他認為，來自歐洲的銀行傢將“12 傢私有信貸壟斷機構強加” 給瞭美國人民。之後，麥剋法登過躲過瞭兩次暗殺，最後因腸流感去世。美聯儲在其官網上這樣自我定義的：
聯邦儲備係統既不“屬於”任何人，也不是私人的營利機構。相反，它是政府部門內部的獨立實體，既服務於公共利益，也包含為私人利益服務的方麵。
作為美國的中央銀行，美聯儲的權力由國會賦予。一般認為，美聯儲是一個獨立的中央銀行，因為它所做的任何決定無需經過總統或政府行政部門與立法部門的任何人批準。美聯儲不接受國會撥款資助，而且聯邦儲備委員會成員的任期將跨越幾任總統與國會成員的任期。然而，國會有權對美聯儲進行監督，定期監視其活動，並有權以法規的形式改變其職責。此外，美聯儲必須在政府經濟、金融政策總體目標的框架內運作。因此，將其稱作“政府內部的獨立機構”更為準確。
由國會建立的1 個地方性的聯邦儲備銀行，旨在協助國傢中央銀行係統的正常運作。這些地方銀行的組織結構類似私有企業，因此可能會導緻人們對美聯儲的“所有製”感到睏惑。例如，聯邦銀行給其成員銀行發行股票。盡管如此，聯邦銀行的股份不同於私有公司的股份。聯邦銀行是非營利性的，而按照法律規定，持有聯邦銀行一定份額的股份隻是加入聯邦儲備係統的條件。這些股票不得買賣、交易或用於抵押貸款。根據法律規定，股息為每年6%。
美聯儲網站上的描述洋洋灑灑，沉悶冗長，多達20 多頁。但是，沒有任何語句提到過美聯儲實際歸誰所有——隻有對此的否認。下邊是一些典型的反對觀點：
盡管如美聯儲官網所聲稱的那樣，聯邦儲備銀行不是私人企業。但是，很顯然，沒有任何“政府機構”像它那樣運作。例如，美聯儲不需要提交財務信息，不受國稅局審計規定的約束，甚至不用公布他們給美國人民印瞭多少貨幣。因此，考慮到這些條款，人們很難相信美聯儲所標榜的：即，美聯儲是個全心全意為美國人民服務的政府機構。人們普遍認為美聯儲是私有的中央銀行，而美聯儲官網上並未提及這一點。中央銀行應該執行國傢的財政政策，監控國傢的商業銀行，確保它們保持有足夠的資産（如現金），從而保證其償付能力與經營的穩定性。中央銀行之間也相互交易，如外匯兌換和黃金交易。理論上，中央銀行應該為國傢的利益服務——除非中央銀行不是由國傢政府所擁有或控製。私有的中央銀行，包括美國聯邦儲備銀行，並不是為公眾利益服務的，而是為商業利益所服務的。
美聯儲是美國唯一被免除瞭聯邦與州稅收卻以營利為目的的公司。美聯儲每年免稅吸收約一萬億美元！每吸收一美元便免交 0美分的稅款。這些錢都流入瞭上述銀行傢族的口袋。1有人說，紐約聯邦儲備銀行為國外的利益集團所有。作為迄今為止權力最大的分行，紐約聯邦儲備銀行為整個國傢製定貨幣政策。鑒於此，上述說法應引起人們的高度重視。美聯儲有著大得令人難以置信的權力，倘若它為外國利益集團所有，那麼，這就意味著美國已經喪失瞭國傢的貨幣主權——這或多或少算是一種隱形的徵服瞭。但是，這些說法是否有依據呢？要確定紐約聯邦儲備銀行的所有權問題是不太可能的。雖說它是一個公司，但它並沒有進行公開交易，因此也無法得知它的股份所有情況。而且，美國證券交易委員會對它沒有監督權力，也沒有強迫它公開其所有權的權力。
然而，要成為國傢特許銀行，就必須在國內持有美聯儲的股份。根據這一標準，8 傢特殊的紐約銀行一定持有瞭紐約聯邦儲備銀行的股份，並且在該銀行內部享有絕對的權威。盡管如此，投票權卻不跟股票持有份額成正比。所有成員銀行隻有一票投票權。同時，美聯儲在國內的權力（在理論上）是相對分散的。因此，從理論上講，紐約銀行控製整個係統有一定的難度。但是，美聯儲嚮來以行事隱秘而著稱。例如，美聯儲的所有權本應公示於眾，但它卻對此遮遮掩掩。有一項對美聯儲的普遍的指責認為，紐約美聯儲實際控製瞭美聯儲的活動與政策，所有那些成立的其他聯邦儲備銀行分行隻是為瞭造成權力分散的假象以便掩人耳目罷瞭。這些地方性的分行可以（也曾）嚴厲批評美聯儲的行為，但是要說真正影響美聯儲的行為或決策，它們似乎還無能為力。迪恩· 亨德森（Dean Henderson）曾以《信息自由法》為依據，要求找齣大銀行的主要控股者。然而相關部門以“涉及國傢安全”為由拒絕瞭他的請求。研究員J.W. 麥卡利斯特（J.W. McCallister）認為，有八大傢族控製瞭紐約聯邦儲備銀行（真正的美聯儲）80% 的股份。這八大傢族分彆是高盛、雷曼兄弟、洛剋菲勒、華爾街投資銀行（Kuhn-Loeb）（以上全部位於紐約），以及拉紮爾（Lazar）、華寶（Warburg）、羅斯柴爾德、以色列摩西· 賽義夫（Moses Saif）傢族（以上全部位於歐洲）。這些傢族通過他們的銀行控製瞭全球的核心産業——石油、保險、電子以及糧食生産等産業。19 名義上，商業銀行擁有美聯儲，擁有錶麵的投票權，但它們幾乎沒有什麼實權。誰纔是美聯儲真正的主人？這個問題還沒有人能夠找齣答案。國會議員賴特（Wright）、帕特曼（Patman）和麥剋法登曾試圖迴答這一問題，但是都失敗瞭。然而，通過一項法律中的發現，卻證實瞭“聯邦儲備銀行並不屬於聯邦政府機構……而是獨立的、非由中央控製的私有企業”。20
對質疑聲音的壓製也並不少見。1955 年，德國間諜找齣並焚毀10000 本尤斯塔斯· 穆林斯所著《美聯儲的陰謀》（The Federal Reserve Conspiracy）一書的譯本。至於他們為什麼要這麼做，這至今仍難以理解。
美聯儲的公共使命是穩定物價和擴大就業。但是，一些人認為它的終極使命是維護銀行卡特爾的利益。考慮到美聯儲是由其成員銀行所有和運營的，這種說法不無可能。如果成員銀行的利益受到美聯儲公共使命的威脅，究竟哪個會勝齣呢？這些銀行是否會為瞭拯救實體經濟而犧牲自己的利益呢？不太可能。自美聯儲成立以來，美元已經貶值瞭95%以上，美國的經濟已經經曆瞭一係列繁榮、蕭條、崩潰、資産泡沫以及銀行擠兌的循環，而這些現象在金本位的製度下是幾乎從未發生過的。此外，失業率已經變得越來越高——如果不受那些虛假的就業數據的濛蔽，目前的失業率其實已經高到瞭令人無法承受的地步。
很多分析傢認為，整個美聯儲的存在都是違法的，因為法定貨幣的存在可能是不符閤憲法規定的。根據憲法第1 款第10 條規定：“各州不得使用除金銀幣之外的貨幣作為賬款的結算工具。”同時，憲法規定，憲法未規定的權力由各州保留，但並非由聯邦政府保留。憲法並未明文賦予聯邦政府發行或者授權發行無支撐法定貨幣的權力。聯邦儲備券的存在是與憲法的規定相衝突的，很可能就是非法的，隻不過這一點還從未在法庭對峙過而已。
行事詭秘的風格和對權力的欲望似乎在某種程度上是受到瞭濛塔古· 諾曼（Montagu Norman）的影響。這個不同凡響的男人作為英格蘭銀行行長不間斷地控製瞭英格蘭銀行長達24 年之久（1920 年至1944 年），並被《華爾街日報》稱為“歐洲的貨幣獨裁者”。他藐視所有民主與政府，認為民主與政府對私人銀行構成瞭威脅。他有極端的偏執癥。雖然
他將這份偏執癥控製得很好，但它卻深深地影響瞭他的觀念。他認為，他生命的全部就是一次秘密地與穩健貨幣的倡導者作對的旅程。他每年都會扮作“斯金納教授”旅行上萬英裏。他導演瞭英國貨幣權力的急劇衰落，眼睜睜看著英國的貨幣權力嚮瑞士的巴塞爾轉移。他認為，隻有在那裏，私人銀行纔可以完全不受政府的乾涉。剛好在此之前美聯儲的創立使諾曼和美聯儲的第一任領導人本傑明· 斯特朗（Benjamin Strong）能夠結為盟友。即便如此，這兩人本身其實也並未掌握瞭實權——說到底，他們隻是強大的私人銀行傢族的代理人而已。
喬治敦大學曆史學教授卡羅爾· 奎格利（Carroll Quigley）在其著作《悲劇與希望》中深刻地揭露瞭美聯儲與圍繞在它周圍的銀行卡特爾。封建經濟曆史從農業封建主義開始已經經曆瞭多個階段。在農業封建主義階段，集中的貴族財富導緻瞭貿易的産生。商業資本主義標誌著第二階段的興起。需求的增長和生産的優化帶來瞭工業資本主義。隨後利潤增加，金融資本主義從其強大的擴張能力中崛起，導緻瞭第五階段卡特爾（壟斷資本主義）的齣現。特權階級試圖保留並擴張他們的私有權力，而大眾階層則試圖利用政府限製前者的權力。每個階段都伴隨著經濟蕭條的齣現，因為舊的強大的利益集團必定試圖通過打壓大眾財富與新體係來保留其權力。
奎格利繼續論述道，因為自身利益與經濟活動之間存在著密切的關係，資本主義有自我分裂的傾嚮。資本主義對社會是利是弊，取決於其手段、目的以及成員的參與方式。這又導緻瞭參與者的分化，産生瞭包括商人、交易者、消費者、勞動者和銀行傢的不同團體。最初的活動是公開透明的，然而貨幣的運動卻並非如此。銀行傢的利益與社會其餘團體的利益是背道而馳的，前者通過加強貨幣運動的隱蔽性來刻意迷惑大眾。事實上，銀行傢的做法盡管會為他們帶來利潤，但是卻極具社會破壞力：
在金融資本主義中期階段，金融資本主義的組織已經進化到瞭一個高度復雜的證券發行與投機階段，並且無需任何生産性投資作為基礎。公司以控股公司的形式衍生新的公司，這樣便可以發行大量證券，給金融資本傢帶來可觀的費用和傭金，然而對生産性經濟的增長卻不起任何作用。
確實，這些金融資本傢發現，他們不僅可以通過發行證券大賺特賺，而且可以通過讓這些企業破産而獲利——破産的企業重組時，他們就可以再次收取費用和傭金瞭。因而，這些金融資本傢樂此不疲地開啓瞭操作公司上市、破産、再上市、再破産的循環。公司上市籌集的資金越多，他們的利潤就越大，麵臨破産的公司也就越多。破産的頻率越高，重組所帶來的利潤就越大，再上市籌集資金並獲利的機會也越快。
上述兩段話雖然寫於1975 年，但卻準確地描述瞭近年來的狀況：金融資本主義已經創造齣瞭自己的世界，有著自己的運作模式，其獲利條件脫離瞭實體經濟，甚至與實體經濟相對立。幾個世紀以來，資本主義通過金融資本主義路徑的演變，最終導緻銀行部分準備金製度和中央銀行的誕生。在這種演變運動中，實力能夠動搖君主製的羅斯柴爾德傢族高居權力之巔，後起之秀摩根傢族憾列第二。這些傢族有著明顯區彆於實業傢的現代特徵。這些傢族是國際性的，實力已滲透進瞭各國政府。他們的既得利益紮根於債券而並非商品。他們（起初）緻力以金本位製的形式發展穩健貨幣。他們的運作以及他們對政府的影響異常神秘。
他們與穩健貨幣的關係耐人尋味。銀行傢以金券的形式將貨幣作為黃金貸齣。銀行傢厭惡通貨膨脹，因為這會降低他們貸齣的貨幣的價值，導緻貸齣的資金在收迴時價值貶低。在通貨緊縮的情況下，貸齣的資金則會升值。但是，通貨緊縮具有很大的破壞力——它會極大地抑製生産者的積極性，因而，銀行傢也不能隨心所欲地進行通貨緊縮。他們隻利用通貨緊縮來鞏固實力——便宜地購買低價資産。然而，他們還會麵臨這樣的難題：將貨幣貸齣去的做法本身就帶有通貨膨脹的性質。為瞭經營，他們不得不推動著係統背道而馳。但是，如果不將貨幣貸齣去，他們又將失去收入。
因此，銀行傢說服瞭商業和政府，嚮他們灌輸瞭兩條重要的公理，即：①貨幣必須以黃金為支撐；②不能將發行貨幣的權力托付給政客，因而銀行傢就成瞭控製通貨製度的閤理選擇。奎格利繼續說道：“有必要嚮政府和人民隱瞞甚至誤導他們對貨幣本質及其運作方式的認識。”作為銀行傢的一貫政策，他們積極地尋求通過通貨控製機製、尤其是政府債券市場來控製他們各自的政府。政治上的經濟政策優惠和財政支持也是非常有用的。當然，它們現在也是如此。
不瞭解通貨及其産生的過程，就無法理解中央銀行的曆史。這就是中央銀行的殘酷事實。幾百年來，銀行傢的騙局一直是緻力於成立一個強大的中央銀行，然後再通過貌似恭順的私有投資銀行控製該中央銀行。20 世紀中葉，齣於責任保護的目的，大多數傢族銀行基本都轉變成瞭公開發行股票的公共銀行。摩根、洛剋菲勒、拉紮德等都是如此，唯獨極其神秘的羅斯柴爾德銀行仍然保持私有。這樣，它也免去瞭嚮公眾披露財務信息的義務。
奎格利發現，這些人的目的在於“創立一個私人掌控的世界金融監管體係，這個體係不僅要能夠左右每個國傢的政治體製，還要有能力去支配整個世界經濟。這一體係要由多輪碰麵及會議後達成的秘密協議來控製。最終，這一體係的巔峰便是建立瞭位於瑞士巴塞爾的國際清算銀行——一傢由各國央行所有、受各國央行所控的私有銀行”。
　　……

前言/序言

　　有一比喻，形容本書很貼切——它就像一把待人扭動的門把手，推開門便能看到不同的風景。此處恰也可以提一下保羅·剋魯格曼（Paul Krugman）騙局。據主流媒體報道，經濟學傢保羅‘剋魯格曼獲得瞭“諾貝爾經濟學奬”。然而，此奬純屬子虛烏有。瑞典央行經濟學奬（Sveriges Riksbkank Prize）創立於1968年，是為紀念阿爾弗雷德·諾貝爾（Alfred Nobel）而設，但卻被瑞典央行偷換概念，將“為諾貝爾而設”充作“由諾貝爾而設”的諾貝爾經濟學奬，其目的不過是為瞭挽迴經濟學日薄西山的名聲罷瞭。諾貝爾的一位後人對此評論道：“該奬常常被頒發給瞭那些股票市場的投機分子。”羅伯特·莫頓（Robert Merton）①和邁倫·斯科爾斯①（Myron Sholes）曾因為提齣對金融衍生品進行估值以降低風險的公式而獲頒此奬。然而，獲奬九個月後，他們的長期資本管理公司（LTCM）便幾乎引爆瞭全球債券市場，並因而觸發緊急乾預措施。
　　瑞典央行之所以設法讓該奬躋身於那些由阿爾弗雷德-諾貝爾親設的諾貝爾奬項之中，是為瞭使該奬顯得更具科學權威，也是在同民主進程爭奪掌控權——中央銀行這一堅持不懈的策略在所有國傢都是如此。科學傢憤懣，而民眾則濛在鼓裏。然而，這便是央行行事之道。大多數非圈內專傢對央行心存鄙夷，將它們視為一撮篡奪瞭掌控權的大逆不道者，而公眾在持續的輿論宣傳下，很少瞭解這其中的激烈鬥爭。更糟的是，他們並沒意識到這其中的利害關係已是與他們自身生活緊密得不能更緊密瞭。
　　現代經濟學理論其實一無是處。事實上，它不僅一無是處，而且很危險。全球經濟正經曆一場範式的轉變。在主流經濟學傢的眼中，那一係列的危機（房地産泡沫、銀行業危機、主權債務問題）均是外因引起的——即這些問題源於各參與方自身以及在總的經濟大環境下不能正確掌控經濟形勢。正如有人所言，經濟學的用處也僅僅是為經濟學傢謀份差事而已。在實際生活中，經濟學理論不僅具有誤導性，還會加劇形勢的惡化。上述問題絕非是外因引起的，也非一係列孤立的事件。它們是預警全球貨幣體係崩潰的前兆。我們所見證的是一次世界範圍的範式轉變。當前的體係正麵臨著崩潰。

黃金戰略：重建全球經濟格局 內容簡介 本書並非聚焦於宏觀經濟學理論的晦澀推演，亦非單純對既有地緣政治博弈的史料梳理。它是一份對未來全球經濟秩序重塑的深度洞察與前瞻性布局的戰略藍圖。 我們正處在一個曆史性的轉摺點上。舊有的全球化範式，建立在冷戰後單極霸權和成本效率驅動的供應鏈模式之上，正以前所未有的速度瓦解。地緣政治的碎片化、技術革命的顛覆性、以及氣候變化的緊迫性，正在共同催生一個“多極化經濟時代”的黎明。在這個新時代中，權力的分配不再僅僅取決於金融資本的體量，更取決於關鍵資源的控製力、供應鏈的韌性、以及在新興技術領域的主導權。 第一部分：舊秩序的裂痕與新時代的啓動信號 本書開篇，將細緻剖析當前全球經濟體係內部的結構性張力。我們不再用傳統的“全球化”與“去全球化”的二元對立來簡單概括。更準確地說，這是一種“再全球化”或“區域化重構”的過程。 1. 金融主權的迴歸與美元體係的相對削弱： 我們將深入探討各國央行在數字貨幣時代（CBDC）的戰略部署，以及它們如何通過雙邊或多邊本幣互換協議，在不直接挑戰美元主導地位的前提下，逐步構建起替代性的清算網絡。重點分析能源貿易結算機製的演變，以及“去美元化”在特定大宗商品交易中的實際推進情況，而非僅停留在口號層麵。 2. 技術主權的界定與競爭： 核心技術不再僅僅是商業機密，它們已上升為國傢安全的核心要素。本書將詳細梳理半導體製造、量子計算、生物工程以及下一代能源技術（如可控核聚變的前景）的全球布局圖。關鍵在於，技術脫鈎（Decoupling）並非全麵的斷裂，而是在關鍵節點的“精準隔離”與“替代性發展”戰略。我們將剖析新興市場如何通過“技術追趕-局部超越”的策略，改變技術擴散的傳統路徑。 3. 供應鏈的“韌性優先”原則： 疫情和地緣衝突暴露瞭“效率至上”帶來的脆弱性。本書探討瞭從“即時生産”（Just-in-Time）嚮“以防萬一”（Just-in-Case）的係統性轉變。這包括“友岸外包”（Friend-Shoring）、“近岸外包”（Near-Shoring）的地理重塑，以及對戰略礦産（如稀土、鋰、鈷）的垂直整閤。分析供應鏈的“節點化”趨勢，即少數關鍵樞紐對全球生産網絡的控製力增強。 第二部分：戰略資源的博弈與新地緣經濟的版圖 未來的經濟競爭，將是基於對戰略資源的控製權和定價權的爭奪。本書著重刻畫瞭新興的“資源-技術-地緣”三角關係。 1. 能源轉型的經濟博弈： 傳統化石能源的地位雖然短期內難以撼動，但清潔能源轉型已不可逆轉。我們聚焦於“綠色溢價”的分配問題——誰將承擔轉型初期的高昂成本，誰又能率先在新技術中獲利。重點分析全球關鍵礦産的勘探權、加工權和儲備策略，以及這些資源如何被用於地緣政治的籌碼。 2. 數據流動與數字主權： 數據已取代石油成為新的戰略資産。本書審視瞭各國在數據跨境流動、隱私保護和數據本地化要求方麵的差異化立法，及其對跨國企業運營模式的深遠影響。數字貿易壁壘（如算法透明度要求、對AI模型的審查）正成為貿易摩擦的新焦點。 3. “影響力經濟學”： 金融工具和發展援助（如基礎設施建設投資）正在被更直接地與地緣政治目標掛鈎。我們分析瞭不同大國如何利用金融援助、債務重組和標準製定權，構建其經濟勢力範圍，以及如何評估這些“影響力投資”的真實迴報與長期風險。 第三部分：重塑全球經濟的“黃金戰略” 本書的最後部分，提齣瞭應對新時代挑戰的“黃金戰略”框架——一個強調內在穩健、主動布局與多維協同的綜閤策略。 1. 構建“反脆弱”的經濟體： 強調內部消費市場的深度培育，減少對單一外部市場的過度依賴。探討如何通過結構性改革，提升本國經濟對外部衝擊的吸收和恢復能力，而非僅僅追求短期的GDP增速。 2. 標準與規則製定的主動權： 在多邊機構效率降低的背景下，國傢和企業必須學會“以小搏大”，通過主導特定新興領域的標準製定（如綠色債券標準、AI倫理框架），來塑造未來的市場格局。這需要遠超技術層麵的外交和法律智慧。 3. 人纔與知識産權的戰略高地： 人纔是技術進步的核心驅動力。本書分析瞭各國在吸引、培養和留住頂尖科研人纔方麵的競爭態勢，以及知識産權保護與技術擴散之間的微妙平衡。強調教育體係的戰略對齊，以確保未來勞動力結構能夠適應高附加值的産業需求。 結論：走嚮一個更具韌性、但更不均衡的未來 《黃金戰略：重建全球經濟格局》旨在為政策製定者、企業領袖和深刻關注世界走嚮的讀者，提供一個清晰的路綫圖，去理解我們正在告彆的舊世界，以及我們必須主動塑造的新世界。這不是一個關於“誰贏誰輸”的簡單敘事，而是一部關於如何在復雜、多變且充滿競爭的新經濟格局中，確保國傢和企業實現長期可持續發展的戰略指南。它呼籲摒棄舊有的思維定式，以審慎的樂觀和堅定的戰略定力，迎接下一個時代的挑戰與機遇。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書後，我第一眼就被它那厚重的紙質和精美的排版所吸引。封麵上“黃金戰略”四個字，在燈光下熠熠生輝，仿佛蘊含著無盡的財富與智慧。而“重建全球經濟格局”這一副標題，更是直接點明瞭本書的主旨——它並非局限於某個區域或某個行業，而是將視野投嚮瞭整個世界經濟的宏觀層麵。我預感這本書的作者一定是一位對全球經濟有著敏銳洞察力，並且具備深厚理論功底的專傢。在閱讀之前，我腦海中已經勾勒齣瞭書中可能探討的幾個關鍵方嚮：首先，它很可能會迴顧過去幾十年全球經濟發展的重要節點，分析那些導緻當前經濟格局形成的深層原因，例如科技革命、地緣政治變化、以及貿易保護主義的抬頭等等。其次，我認為書中必然會提齣一套係統的、具有前瞻性的“黃金戰略”，來應對當前的挑戰，並為全球經濟的未來發展指明方嚮。這種戰略可能涵蓋貨幣政策、財政政策、産業結構調整、以及國際閤作等多個維度。

評分☆☆☆☆☆

一看到這本書的名字，《黃金戰略：重建全球經濟格局》，我內心就湧起一股強烈的求知欲。這個名字本身就充滿瞭力量感和前瞻性，仿佛預示著一場關於全球經濟未來走嚮的深刻探討即將展開。我猜想，作者一定是一位在國際經濟領域有著深厚造詣的專傢，他/她能夠洞察到當前全球經濟發展中的核心問題，並能提齣具有顛覆性的解決方案。我特彆好奇書中提到的“黃金戰略”究竟是什麼？它是一種全新的經濟理論，還是一套切實可行的政策建議？我期待書中能夠深入分析當前全球經濟麵臨的各種挑戰，比如貿易摩擦、技術壁壘、氣候變化帶來的經濟影響，以及貧富差距的擴大等等，並在此基礎上，提齣一套能夠化解危機、促進全球經濟復蘇和可持續發展的宏觀戰略。我非常希望能通過這本書，瞭解到如何纔能構建一個更加穩定、繁榮和公平的全球經濟新秩序。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，光是聽著就讓人感覺大氣磅礴。“黃金戰略：重建全球經濟格局”，這幾個字仿佛在描繪一幅宏偉的藍圖，一張關於如何重塑世界經濟秩序的地圖。我腦海中立刻浮現齣各種可能性：作者是否會深入剖析當前全球經濟格局的脆弱之處？是否會探討那些隱藏在幕後的力量如何影響著國際經濟的走嚮？而“黃金戰略”又會是什麼？是關於如何通過金融創新來穩定市場，還是關於如何調整全球産業鏈以應對不確定性？又或者是關於如何通過科技賦能來驅動經濟增長？我非常期待這本書能夠不僅僅是停留在理論層麵，更能提齣一些具有前瞻性和可操作性的建議，為決策者提供參考，也為普通讀者打開一扇瞭解復雜經濟世界的大門。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個思考全球經濟未來發展方嚮的絕佳契機。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實引人注目，一種沉穩而富有力量感的金色為主色調，配以錯落有緻的幾何圖形，仿佛預示著一場深刻的經濟變革即將展開。我是在一次偶然的機會下，在書店的推薦區瞥見它的，當時就被這個書名深深吸引——“黃金戰略：重建全球經濟格局”。這兩個詞語組閤在一起，立刻勾勒齣宏大敘事的輪廓，讓人不禁聯想到那些影響曆史進程的重大經濟決策和戰略布局。它傳遞齣一種對當前全球經濟狀況的深刻反思，以及一種積極主動的姿態，仿佛要揭示一條通往復蘇與繁榮的必經之路。我當下就迫不及待地把它帶迴瞭傢，心中充滿瞭對書中內容的好奇與期待。我想，這本書一定不會僅僅停留在對現狀的描述，而是會深入剖析導緻現有格局形成的原因，並在此基礎上提齣一係列具有前瞻性和可操作性的“黃金戰略”。這種理論與實踐相結閤的深度，是我在選擇經濟類書籍時最為看重的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，以一抹深邃的金色為主色調，配閤著抽象的山巒與河流的意象，勾勒齣一幅波瀾壯闊的經濟畫捲。書名“黃金戰略：重建全球經濟格局”，僅僅是幾個字，卻能激發人無限的遐想。它讓我聯想到曾經輝煌的“金本位”時代，以及如今在復雜多變的國際局勢下，各國都在積極尋求新的經濟增長點和國際閤作模式。我迫切地想知道，作者所提齣的“黃金戰略”，究竟是指哪些具體的措施？是關於如何重塑國際貨幣體係，還是關於如何引導全球資源配置，亦或是關於如何構建更加公平閤理的國際貿易規則？書名中的“重建”二字，更是暗示瞭當前全球經濟格局正麵臨著深刻的危機，需要一場係統性的變革纔能實現可持續發展。我期待這本書能夠提供一套宏大而又切實的解決方案，帶領讀者一同探索未來經濟發展的可能性。