《人民檢察院行政訴訟監督規則（試行）》理解與適用 條文釋義·文書製作 典型案例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄭新儉，最高人民檢察院民事行政檢察廳 編

圖書標籤:

• 檢察監督
• 行政訴訟
• 規則解讀
• 文書製作
• 案例分析
• 法學教材
• 司法實踐
• 檢察工作
• 法律適用
• 審判監督

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510217005

版次：1

商品編碼：11999938

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-07-01

用紙：膠版紙

頁數：188

字數：231000

正文語種：中文

內容簡介

　　為貫徹落實強化行政訴訟法律監督的係列政策精神和立法要求，保障和規範人民檢察院依法履行行政訴訟監督職責，根據《行政訴訟法》、《民事訴訟法》等法律及其相關規定，結閤檢察工作實際，鄭新儉製定並發布瞭《<人民檢察院行政訴訟監督規則（試行）>理解與適用 條文釋義·文書製作 典型案例》。

目錄

主編及作者簡介
編寫說明
凡例

第一部分 《人民檢察院行政訴訟監督規則（試行）》條文釋義
第一章 總則
第一條 （製定目的和依據）
【條文主旨】
【條文釋義】
第二條 （行政訴訟監督任務）
【條文主旨】
【條文釋義】
第三條 （監督範圍和監督方式）
【條文主旨】
【條文釋義】
第四條 （行政訴訟監督原則）
【條文主旨】
【條文釋義】
第二章 受理
第五條 （當事人可以申請監督的情形）
【條文主旨】
【條文釋義】
【實務指南】
第六條 （當事人申請監督期限）
【條文主旨】
【條文釋義】
第七條 （不予受理情形）
【條文主旨】
【條文釋義】
第八條 （受理當事人監督申請的級彆和部門）
【條文主旨】
【條文釋義】
【實務指南】
第九條 （依職權監督情形）
【條文主旨】
【條文釋義】
【實務指南】
第三章 審查
第十條 （審查部門）
【條文主旨】
【條文釋義】
【實務指南】
第十一條 （決定方式）
【條文主旨】
【條文釋義】
【實務指南】
第十二條 （審查期限）
【條文主旨】
【條文釋義】
【實務指南】
第十三條 （調查核實）
【條文主旨】
【條文釋義】
【實務指南】
第四章 對生效判決、裁定、調解書的監督
第一節一般規定
第十四條 （關於“有新的證據，足以推翻原判決、裁定”的認定標準）
【條文主旨】
……

第二部分 人民檢察院行政訴訟
監督法律文書製作

第三部分 最高檢發布十件行政
訴訟監督典型案例

《中國古代法律思想史論綱》 本書簡介 本書旨在深入探討中國古代法律思想的演變曆程、核心流派及其對中國社會治理實踐産生的深遠影響。我們試圖超越對具體法條的簡單羅列，而是聚焦於法律理念、價值取嚮以及不同曆史時期知識分子群體對“善治”的理論構建與反思。全書結構嚴謹，論證細密，力求勾勒齣一幅宏大而又精緻的中國古代法律智慧圖景。 第一部分：早期法律理念的萌芽與奠基 (先秦至秦漢) 第一章：上古遺風與法律的“神聖性” 本章考察中國早期社會中，法律與宗教、道德、習俗三者如何交織共生。重點分析瞭“天命觀”如何成為早期權力閤法性的基礎，以及“刑”與“德”的初始張力。我們詳細梳理瞭《禹謨》《皋陶謨》等文獻中蘊含的早期法律精神，探討其從部落盟約嚮國傢治理過渡的痕跡。 第二章：諸子百傢的法律擘畫 這是全書的理論核心之一。我們精細區分瞭儒傢、道傢、法傢以及墨傢在法律和秩序構建上的根本差異。 儒傢思想的演進： 從孔子“剋己復禮”的道德內化，到孟子“仁政”對嚴刑峻法的批判性繼承，再到荀子對“法先王，製禮義”的係統化構建。重點剖析瞭“禮法結閤”模式的理論基礎與實踐睏境。 法傢：絕對的理性與效率追求： 深入分析商鞅變法背後的“術、勢、法”理論，以及韓非“性惡論”如何支撐其構建中央集權、不容置疑的法律體係。探討法傢思想在中國秦代短暫而劇烈的實踐及其留下的深刻教訓。 道傢與“無為而治”： 闡釋老莊哲學中“道法自然”對後世法律的反思價值。探討“無為”並非不治理，而是指順應事物本性，對過度乾預和繁苛立法持有的警惕態度。 第三章：漢代法律的融閤與“獨尊儒術”後的調適 本章聚焦於漢朝如何將法傢的製度框架與儒傢的倫理價值進行係統性整閤。討論瞭董仲舒“天人感應”理論對刑罰的道德化解釋，以及《九章律》等律典中體現齣的倫理色彩。分析瞭“重刑輕賞”嚮“教化為主”轉變的社會動因。 第二部分：法治的成熟與思想的多元化 (魏晉南北朝至宋代) 第四章：魏晉南北朝的製度重構與法律的實用主義 在社會動蕩背景下，法律的首要目標轉嚮維護統治穩定與恢復社會秩序。本章探討瞭曹魏《新律》的嚴謹性，以及南北朝時期在不同文化背景下對律令的靈活運用。重點分析瞭“門閥製度”與法律適用之間産生的結構性矛盾。 第五章：唐律的巔峰與法律精神的集大成 唐代是中國古代法律體係的成熟標誌。我們將詳盡解析《唐律疏議》，不僅分析其條文的精確性，更著重考察其背後蘊含的法律精神：刑罰的“慎刑”原則、親屬關係的階層化處理、以及對“義”的強調。探討唐律如何成為此後曆代王朝模仿和修訂的圭臬。 第六章：宋代法律思想的轉嚮：理學對刑法的滲透 宋代是中國思想史上一個關鍵轉摺點。本章探討硃熹等理學傢如何將“存天理，滅人欲”的哲學觀念引入法律解釋。分析瞭“情理之辨”的興起，即對犯罪動機、社會背景的考量開始在司法實踐中占據更重要的位置，法律開始關注“情”的閤理性。 第三部分：晚期法律思想的深化與反思 (元明清) 第七章：元代法律的多元文化衝突與融閤 元代法律體係的獨特性在於它必須處理濛古統治者與被統治者（漢、契丹、女真等族）之間的法律衝突。本章研究瞭《大元通製》中如何協調不同民族的法律習慣，體現齣一種實用主義的法律整閤策略。 第八章：明清的法製僵化與思想的保守 明清兩代，法律的製定趨於保守化和細密化，以鞏固皇權。本章以《大明律》《大清律例》為核心，分析瞭法律條文如何被進一步“道德化”和“儀式化”。探討瞭清代對於“律例摺衷”的嚴格要求，以及法律思想對民間社會行為規範的全麵覆蓋。 第九章：對古代法律智慧的現代評價 本書的總結部分，將反思中國古代法律思想對現代社會治理的啓示與局限。我們探討瞭古代法律體係中蘊含的權力製約思想的缺失、對個體權利保障的不足，但同時也高度評價瞭其在維護社會穩定、體現倫理價值方麵的創造性。分析瞭近代以來，中國法律思想如何從內部嚮西方藉鑒並最終實現現代轉型。 本書特色： 宏觀視野： 將法律思想置於整個中國思想史的脈絡下考察，而非孤立研究律令條文。 理論辨析： 對儒、法、道等核心流派的法律主張進行細緻的比較分析。 文獻支撐： 結閤瞭對《尚書》《春鞦》《韓非子》《唐律疏議》等關鍵文獻的深度解讀。 本書適閤法學、曆史學、思想史、政治學等領域的研究者、學生，以及所有對中國古代社會治理智慧抱有濃厚興趣的讀者。它提供瞭一個係統、深入的視角，幫助讀者理解中國傳統社會秩序背後的深層思維結構。

評分☆☆☆☆☆

本書的第三個亮點，也是我個人最為看重的部分，便是其精選的典型案例。理論的豐富性終究需要實踐的檢驗，而這些精心挑選的案例，正是理論與實踐完美結閤的生動體現。我特彆喜歡書中對案例的分析角度，它並沒有停留在簡單地復述案情，而是深入挖掘瞭案件背後的監督難點、焦點問題，並結閤《規則》條文，分析瞭檢察機關在此類案件中的介入時機、監督方式、法律依據以及最終的監督效果。例如，書中收錄瞭一個涉及“非訴執行”程序的案例，詳細闡述瞭檢察機關如何通過監督，糾正瞭行政機關在執行過程中存在的程序違法問題，保障瞭當事人的閤法權益。通過對這些鮮活案例的學習，我不僅能夠更直觀地理解《規則》的各項規定是如何在實踐中發揮作用的，更能從中學習到其他地區檢察機關在處理類似問題時的寶貴經驗和創新做法，這對於我今後的工作具有極強的藉鑒意義。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注行政訴訟領域、尤其是檢察機關行政訴訟監督工作的法律人，我懷揣著極大的期待購入瞭這本《人民檢察院行政訴訟監督規則（試行）》的解讀與適用指南。拿到書後，我迫不及待地翻閱，首先映入眼簾的是其詳盡的條文釋義部分。在我看來，法律條文的生命力在於其具體化的應用，而這本書恰恰在這方麵做得相當齣色。它不僅僅是對條文的簡單羅列和字麵解讀，更是深入剖析瞭條文背後的立法原意、製度邏輯以及在實踐中可能遇到的各種復雜情況。作者們顯然花瞭大量時間和精力去梳理和研究，將抽象的法律條文與生動的司法實踐緊密結閤。比如，在某個關於“起訴主體資格”的條文釋義中，書中就列舉瞭多個不同層級、不同類型的行政案件，分析瞭在這些案件中，哪些主體可以提起行政訴訟，哪些主體則不具備起訴資格，以及判斷的幾個關鍵要點，並輔以相關的司法解釋和指導意見。這種“嚼碎瞭、咽下去”式的解讀，對於我們這些基層法律工作者來說，無疑是雪中送炭，能夠極大地提升我們對規則的理解深度和適用準確性。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在基層法院工作的法官，我對於“監督”的概念有著更為直接的體會。行政訴訟監督，特彆是檢察機關的介入，對於維護司法公正、保障法律的正確實施具有不可替代的作用。這本《人民檢察院行政訴訟監督規則（試行）》的配套讀物，在我看來，是理解和適用該規則的絕佳幫手。它打破瞭單純的條文解讀模式，通過對條文的深入分析，結閤實際的文書製作指引和極具參考價值的典型案例，為我們提供瞭一個全方位的視角。我尤其欣賞書中對於“監督的邊界”和“監督與法院審判的關係”的探討，這些都是在實際工作中容易産生睏惑和爭議的問題。通過閱讀，我不僅加深瞭對檢察機關行政訴訟監督職能的理解，也對如何在司法實踐中更好地配閤、協調，共同促進行政訴訟案件的公正審理有瞭更深的認識，這對構建和諧的司法關係、提升司法公信力大有裨益。

評分☆☆☆☆☆

令我印象深刻的還有本書在文書製作方麵的指導。在行政訴訟監督實踐中，規範、準確、有效的文書製作是實現監督目的的關鍵環節。我常常在撰寫各類監督文書時感到力不從心，要麼是結構不夠嚴謹，要麼是語言不夠精煉，甚至有時會因為不熟悉特定的文書格式而耗費大量時間。這本書的齣現，無疑解決瞭我的燃眉之急。它不僅提供瞭各類行政訴訟監督文書的標準模闆，例如，審查建議書、再審檢察建議書、糾正違法通知書等，更重要的是，它對每一份文書的寫作要點、法律依據、必備要素都進行瞭詳細的解析。例如，在製作一份《檢察建議書》時，書中就提示瞭如何清晰地闡述監督事項，如何準確引用法律條文，如何提齣具體、可操作的改進建議，以及如何把握語氣和措辭，以達到既有法律效力又不失人情關懷的效果。這種細緻入微的指導，對於提升我們文書製作的專業性和實效性，有著至關重要的作用。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我一直對“行政訴訟監督”這個領域保持著高度的關注，但也常常感到在理論和實踐之間存在一道難以逾越的鴻溝。許多時候，我們即便掌握瞭相關的法律條文，但在麵對錯綜復雜的案情時，卻不知如何有效地運用這些條文去進行監督。這本書在這方麵給予瞭我極大的啓發。它通過對《規則》的層層剖析，展現瞭行政訴訟監督的內在邏輯和運作機製，讓我看到瞭一個更加清晰、更加體係化的監督框架。特彆是書中對於“監督與協作”關係的論述，強調瞭檢察機關在行政訴訟監督中扮演的角色，以及如何與其他國傢機關、社會力量形成閤力。我認為，這不僅僅是一本解釋性書籍，更是一本方法論的指導書，它幫助我理順瞭思路，掌握瞭方法，讓我對如何更好地開展行政訴訟監督工作充滿瞭信心。

評分☆☆☆☆☆

送貨速度快，包裝好，內容不錯。

評分☆☆☆☆☆

送貨速度快，包裝好，內容不錯。

評分☆☆☆☆☆

送貨速度快，包裝好，內容不錯。

評分☆☆☆☆☆

送貨速度快，包裝好，內容不錯。

評分☆☆☆☆☆

很好工具書！

評分☆☆☆☆☆

我懷疑我自己買的是二手書？？？

評分☆☆☆☆☆

我懷疑我自己買的是二手書？？？

評分☆☆☆☆☆

很好工具書！

評分☆☆☆☆☆

我懷疑我自己買的是二手書？？？