纯粹理性批判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[德] 康德 著

图书标签:

• 哲学
• 理性主义
• 认识论
• 康德
• 纯粹哲学
• 批判哲学
• 形而上学
• 西方哲学
• 德国哲学
• 现代哲学

出版社： 中国画报出版社

ISBN：9787514613247

版次：1

商品编码：12030234

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-08-01

用纸：轻型纸

产品特色

编辑推荐

★被公认为是德国哲学家康德极具代表性的的作品，也是整个西方哲学史上影响极为深远的著作

★常被称做康德的第一批判，与《实践理性批判》和《判断力批判》并称为康德“三大批判”

内容简介

　　《纯粹理性批判》被公认为是德国哲学家康德流传极为广泛，极具影响力的著作，同时也是整个西方哲学史上极其重要和影响极其深远的著作之一。这部著作常被称做康德的“第一批判”，并与其后的《实践理性批判》和《判断力批判》并称为康德“三大批判”。在这部西方哲学奠基式的著作中，康德尝试将理性主义和经验主义接合起来，并以此反对大卫·休谟彻底的经验主义。

作者简介

　　伊曼努尔·康德（1724－1804），著名德意志哲学家，德国古典哲学创始人，其学说深深影响了近代西方哲学，并开启了德国唯心主义和康德主义等诸多流派。康德是启蒙运动时期最后一位主要哲学家，是德国思想界的代表人物。康德有其自成一派的思想系统，代表作有《纯粹理性批判》《实践理性批判》和《判断力批判》。

精彩书评

　　哲学除了能帮助我们澄清让知识成为可能的必要条件外，就没有什么更多的用处了，自柏拉图以来的形而上学问题其实是无解的。
　　——康德

目录

梵罗拉美之倍科：大革新序文 / 1
与国务大臣男爵瑞特立芝书/ 2
第一版序文/ 3
第二版序文/ 10
导言/ 1
一纯粹知识与经验的知识之区别/ 1
二吾人具有某种先天的知识，乃至常识亦绝未缺乏此类知识/ 2
三哲学须有一种规定先天的知识之可能性、原理及其范围之学问/ 4
四分析的判断与综合的判断之区别/ 6
五理性之一切理论的学问皆包含有先天的综合判断而以之为原理/ 8
六纯粹理性之概要问题/ 10
七名为“纯粹理性批判”之一种特殊学问之理念及区分/ 13
先验原理论
第一部先验感性论
导言/ 19
第一节空间/ 21
第二节时间/ 26
第二部先验逻辑
导言先验逻辑之理念/ 39
一泛论逻辑/ 39
二先验逻辑/ 39
三普泛逻辑区分为分析论与辩证论/ 41
四先验逻辑区分为先验分析论及先验辩证论/ 42
第一编先验分析论
第一卷概念分析论/ 47
第一章发现一切纯粹悟性概念之途径/ 47
第一节悟性之逻辑的运用/ 48
第二节悟性在判断中之逻辑机能/ 49
第三节纯粹悟性概念即范畴/ 52
第二章纯粹悟性概念之演绎/ 59
第一节先验的演绎之原理/ 59
第二节纯粹悟性概念之先验的演绎/ 65
第三节经验所以可能之先天的根据/ 84
第四节悟性与普泛所谓对象之关系，及先天的认知此等对象之所以可能/ 93
第二卷原理分析论/ 101
导言泛论先验的判断力/ 102
第一章纯粹悟性概念之图型说/ 104
第二章纯粹悟性之原理体系/ 109
第一节一切分析判断之最高原理/ 110
第二节一切综合判断之最高原理/ 112
第三节纯粹悟性所有一切综合原理之体系的叙述/ 114
第三章一切普泛所谓对象区分为现象与本体之根据/ 161
附录反省概念之歧义/ 174
第二编先验辩证论
导言/ 190
第一卷纯粹理性之概念/ 199
第一节泛论理念/ 200
第二节先验的理念/ 204
第三节先验的理念之体系/ 210
第二卷纯粹理性之辩证的推理/ 213
第一章纯粹理性之误谬推理/ 214
第二章纯粹理性之二律背驰/ 258
第一节宇宙论所有理念之体系/ 259
第二节纯粹理性之背驰论/ 266
第三节理性在此等矛盾中之实际利害关系/ 289
第四节纯粹理性所有之先验问题、其解决之绝对必然件/ 296
第五节四种先验的理念中所有宇宙论的问题之怀疑的论究/ 300
第六节先验的观念论为解决宇宙论的辩证论之关键/ 303
第七节批判的解决理性之宇宙论的自相矛盾/ 306
第八节适用于宇宙论的理念之“纯粹理性之统制的原理” / 311
第九节就一切宇宙论的理念而言，理性之统制的原理之经验的使用/ 315
第三章纯粹理性之理想/ 341
第一节泛论理想/ 341
第二节先验的理想(先验的原型PrototyponTranscendentale) / 341
第三节思辨的理性证明最高存在者存在之论据/ 349
第四节关于神之存在本体论的证明之不可能/ 354
第五节关于神之存在宇宙论的证明之不可能/ 360
第六节自然神学的证明之不可能/ 369
第七节根据理性之思辨的原理之一切神学之批判/ 374
先验辩证论附录/ 380
纯粹理性所有理念之统制的使用/ 380
人类理性所有自然的辩证性质之终极意向/ 394
先验方法论
导言/ 415
第一章纯粹理性之训练/ 416
第一节关于纯粹理性独断的使用之训练/ 418
第二节关于纯粹理性争辩的使用之训练/ 431
第三节纯粹理性关于假设之训练/ 446
第四节纯粹理性关于其证明之训练/ 453
第二章纯粹理性之法规/ 459
第一节吾人所有理性纯粹使用之终极目的/ 460
第二节视为纯粹理性终极目的之决定根据之最高善理想/ 463
第三节意见、知识及信仰/ 472
第三章纯粹理性之建筑术/ 478
第四章纯粹理性之历史/ 488
译者后记/ 491

精彩书摘

　　吾人如能将许多研究，归纳在一单一问题之方式下，则所得已多。盖精密规定吾人之事业，不仅轻减吾人自身之工作，且使审察吾人事业之结果者，亦易于判断吾人之所从事者是否有成。今以纯粹理性之固有问题归摄于下一问题中：即先天的综合判断何以可能?
　　玄学之所以尚留存于虚浮及矛盾之动摇状态中者，全由于从未先行考虑此一问题，甚或分析的判断与综合的判断间之区别，亦从未考虑及之。故玄学之成败，实系于此一问题之解决，或充分证明实际上绝无此问题所欲说明之可能性。在哲学家中，休谟最为近接此问题，但远未以充分精确及普遍性考虑此问题。彼专致力于因果关联(principium causalitatis)之综合命题，自信已揭示此类先天的命题之完全不可能者。吾人今如容认其结论，则一切吾人所名为玄学者，纯为幻想，而吾人所自以为理性之所洞察者，实际仅得之经验，且在习惯力之下始有此貌似必然性之幻想。休谟如曾就问题所有普遍性以观察吾人之问题，则彼绝不致有此种毁弃一切纯粹哲学之言论。盖彼将见及以彼之所论证，则所视为确实包有先天的综合命题之纯粹数学亦将成为不可能；以休谟生平之卓识，自当无此种主张矣。
　　解决以上问题，同时吾人亦决定在建立及发展含有“对象之先天的理论知识”之一切学问中纯粹理性运用之可能性，因而须解答以下之问题：即
　　纯粹数学何以可能?
　　纯粹自然科学何以可能?
　　此类学问本实际存在，今究问其因何可能,实极适切；盖此类学问之必然可能，已由其存在事实而证明之矣关于纯粹自然科学怀疑者仍多。但吾人只须考虑(经验的)物理学发端所有之种种命题，例如物质量之不灭、惰力性及动与反动平衡等等，立即确信此等命题足以构成一纯粹(或合理的)自然科学(Physica pura)，不问其范围广狭何如，总之就此等命题全部，足以单独论究而成为一种独立学问。。但在玄学，则因其自来无所进步，且其所有体系，就玄学固有之目的而观，无一可以称为实际存在者，所以使人有充分根据怀疑玄学之可能性。
　　顾在某种意义中，此类知识可以视为已有；盖即谓玄学已实际存在，即不视为学问，亦当视为自然倾向(metaphysica naturalis)。盖人类理性不仅为博学多识之虚荣所促动，且实为自身内部之要求所鞭策，热烈趋向“理性之经验的运用或由引申而来之原理所不能解答之问题”。是以无论何人当其理性成熟至可以思辨之时，即常有某种玄学存在，且常继续存在。
　　于是吾人即有以下一问题：
　　视为自然倾向之玄学何以可能?
　　盖即纯粹理性对于其自身所提呈，及为其自身之要求所驱迫，而欲尽其所能以解答之问题，因何从普遍的人类理性之本质发生?
　　但因迄今所以解答此等自然的问题——例如世界是否有一起始，或无始以来永恒存在——之一切尝试，常遇不可避免之矛盾，故吾人不能以玄学之自然倾向为已足，即不能以纯粹理性自身之能力为已足，此一种能力乃某种玄学(不问其为何种)常由以发生者。理性必须能确定吾人能否知玄学之对象，即吾人能否决定所研究之对象，以及有无能力判断此等对象，因而吾人或一任纯粹理性之发展，或加以确定之制限。由以上概要问题所发生之最后一问题，应采以下方式：即
　　视为学问之玄学何以可能?
　　是以理性之批判，终极必引入于学问的知识；反之，理性之独断的运用，则使吾人陷入于独断的主张——常能有同一貌似真实之他种主张与之相反对立——因而陷入怀疑论。
　　此种学问绝不能繁复至令人却步，盖因其所论究者，非繁复无尽之理性对象，而只理性自身及纯由理性自身中所发生之问题，且此类问题乃由理性本性所加于理性，而非与理性相异之事物性质所加于理性者。理性一旦如已完全了解其关于对象(在经验中所能呈显于理性者)之自身能力，则对于理性超越一切经验限界之尝试行动，自易决定其范围及限界至完备正确之程度。
　　于是吾人能(且必须)以历来独断的建立玄学之一切尝试，为无益之举。盖在此种所尝试之任何体系中，分析的部分，——即仅分析吾人理性先天的所固有之概念，——绝非玄学之目的所在，而仅为扩大其先天的综合知识之真实玄学之一种准备。对于此扩大先天的综合知识之目的，分析概念毫无用处，盖分析仅能示吾人以此等概念中所包含者为何，而不能示吾人如何先天的到达此等概念。故必须解决此如何先天的到达此类概念之问题，吾人始能决定此类概念对于“一切普泛所谓知识之对象”之有效应用。苟一见及此不可否定之理性自相矛盾(即在理性之独断过程中，亦不可避免者)，久已将现今所有一切玄学体系之权威颠覆无余，则废弃此类玄学上之主张，正无须过自抑制而后能者。吾人如不为内部困难及外部反对所沮丧，则其努力须有坚韧不拔之心，运用与历来所用者全然不同之方法，使此人类理性所不可欠缺之学问，最后达到繁荣丰盛之发展——盖此一种学问，其支系即能割裂以尽，而其本干则绝不能消灭者也。
　　……

前言/序言

　　人类理性具有此种特殊运命，即在其所有知识之一门类中，为种种问题所困，此等问题以其为理性自身之本质所加之于其自身者，故不能置之不顾，但又因其超越理性所有之一切能力，故又不能解答之也。
　　理性如是所陷入之烦困，非由理性本身之过误。理性初以“唯能运用原理于经验过程，同时经验充分证明理性使用此等原理之为正当者”一类原理开始。以此等原理之助，理性穷溯(盖此亦由理性本质所规定者)事物更高更远之条件，唯立即自悟以此种方法进行则问题永无尽期，理性之事业，势必无完成之日；乃迫不得已求之于“超越一切可能之经验的使用且又似不能拒斥即常人亦易于接授”之原理。但由此种进程，则人类理性实陷入黑暗及矛盾之境；斯时理性固推测此等黑暗及矛盾，必起于某种隐藏之误谬，但不能发现之。盖因其所使用之原理，超越经验之限界，已不受经验之检讨。此等论争无已之战场即名为玄学。
　　玄学固曾有尊为一切学问之女王一时代；且若以所愿望者为即事功，则以玄学所负事业之特殊重要，固足当此荣称而无愧。但今则时代之好尚已变，以致贱视玄学；老妇被弃诚有如海枯拔(Hecuba)之所自悼者：昔我为人中之最有权力者，因有无数之子婿儿女而占支配者之地位，而今则为流离颠沛之身矣。
　　玄学之政权，初则在独断论者统治之下而为专制的。但因其立法仍留有古代蛮野之痕迹，故其帝国渐由内乱而陷入完全无政府之状态；而游牧种族之怀疑泒，则厌弃一切安定生活，时时破坏一切社会之组织。所幸此类人数不多，不能阻抑玄学之时时重建——虽无齐一及一贯之计划。在最近时期因有一种关于人类悟性之说明学问——声望卓著之洛克所著之悟性论——似将终结一切论争，且关于玄学自身所主张之地位，似亦受有最后之判决。
　　但其结果则适相反。盖虽推寻玄学之世系，谓其出自“通常经验”之卑贱门地，以图动摇其所谓女王之僭称，但以事实言，此种世系表实为妄造，故玄学仍继续固执其自身所主张之地位。因而玄学后退至古朽之独断论，复复忍受其所已振拔之鄙视地位。今则信为一切方法俱已用尽无效，对于玄学之态度，皆成为倦怠而冷淡——在一切学问中，玄学为混乱及黑暗之母，所幸在此种事例中，实为一切学问未来革新及更生之源泉，至少亦为其序幕。盖玄学至少已终结其所妄用之勤劳，此种妄用之勤劳，乃使玄学陷于黑暗、混乱及无效用者也。
　　但对于此种研究，貌为冷淡之人，实无聊之极，盖此等研究之对象，在人类本性，绝不能等闲视之者也。此等貌为冷淡者，不问其如何以日常用语代学术语，期掩饰其自身，但在彼等有所思维之限度内，则势必复归其向所宣称为极度鄙视之玄学主张。顾此种冷淡，显现于种种学问发达之时，且实影响于此等学问——此等学问之知识，如能得之，吾人至少应爱护之——实为务须注意及熟虑之一种现象。此非由轻率所致，乃由时代之成熟的判断力吾人尝闻有慨叹现代思想浅薄及实学衰微者。但我实未见建立于坚实基础之学问，如数学、物理学等丝毫有如其所责难者。此等学问之成绩足以维护其旧日之声望不坠，且如物理学则实超绝既往者也。在其他种类之学问中，如首唯注意于其原理之确定，则数学等所具之同一精神亦自能显现。在原理未确定以前，则冷淡、怀疑及苛刻之批判(最后之结果)，实为思维深密之证。现代尤为批判之时代，一切事物皆须受批判。宗教由于其神圣，法律由于其尊严，似能避免批判。但宗教法律亦正以此引致疑难而不能得诚实之尊敬，盖理性唯对于能经受自由及公开之检讨者，始能与以诚实之尊敬。所致，彰彰明甚，盖时代之判断力，已不再为虚妄之知识所欺矣。且此为对于理性之一种要求，令其重行从事于理性所有之一切事业中最艰巨之事业(即理性自知之明)，及组织法庭不以独断的命令，而依据理性自身所有之永恒不变法则，以保证理性之合法主张而消除一切无根据之僭妄主张。此种法庭实唯纯粹理性之批判足当之。
　　我之所谓批判非指批判书籍及体系而言，乃指就理性离一切经验所努力寻求之一切知识，以批判普泛所谓理性之能力而言。故此种批判乃决定普泛所谓玄学之可能与否、乃规定其源流、范围及限界者——凡此种种皆使之与原理相合。
　　我已进入此种途径——此为今所留存尚未开辟之唯一途径——且自以为遵从此种途径，我已发现一“防免一切误谬”之方法，此等误谬在理性离经验使用时，使理性自相矛盾者。我并不借口人类理性能力之不足而避免理性所有之问题。反之，我依据原理，将此等问题，一一列举详尽；且在发现理性自相矛盾所在之点(由于误解而起)以后，我已圆满解决此等问题。所解答者固不能如独断的幻想的主张在知识上之使吾人所期待者——此种期待仅能由魔术的计谋以迎合之，而我则非熟习魔术者也。盖以此种方法解答问题，实不在吾人理性本质所有之意向以内，且因此等方法，乃由误解而来，故哲学之任务，唯在消除其惑人之影响，固不顾及“足值欣赏之幻梦”将因而消失也。在此种研究中，我以“周密”为主要目的，我敢断言玄学之问题，已无一不解决、或至少已提供解决此问题之关键。纯粹理性实为一完成之统一体，故若其原理不足以解决其自身所发生之问题之一时，吾人应即弃置此原理不用，盖因斯时吾人已不信赖此原理足以处理其他任何之问题矣。
　　当我言此时，我能想象读者对此令人感及其骄慢浮夸之自负，现有不悦而杂以轻侮之面容。但此等自负，较之所有在其通常之纲领上宣称证明心灵之单纯性及世界起源之必然性者等等著作者之夸张温和多矣。盖此等著作者承当能扩大人类知识于可能经验之限界以外，顾我则谦卑自承此实为我之能力所不及者。我之所论究者，唯在理性本身及其纯粹思维；欲得其完备知识，固无须远求于外，盖理性及其纯粹思维实在我自身中见及之也。至理性之一切单纯活动，如何能详备举示，且列为系统，普通逻辑已提示其例证。今所论究之主题，则为除去经验所有之一切质料及助力时，吾人由理性所能希冀成就者究达何种程度之问题。
　　吾人规定所论究之每一问题时，务极注意其周密，而于规定所须论究之一切问题时，则务极注意其详备。盖此等问题并非任意采择者，乃知识自身之本质所加之吾人为批判研究之主要论题者。
　　至关于吾人研究之方式，则正确及明晰二点，为二大基本要求，凡企图尝试此种精微事业者，自当令其充备此等条件。
　　关于正确，我对自身所制定之格率则为：在此类研究中，绝不容许臆断。故一切事物凡有类“假设”者，皆在禁止之列，一经发现，立即没收，固不容其廉价贩售也。任何知识，凡称为先天的所有者，皆要求被视为绝对必然者。此更适用于“一切纯粹先天的知识之任何规定”，盖因此种规定，实用为一切必然的(哲学的)正确性之尺度，因而用为其最高之例证。在我所从事之事业中，是否有成，自当一任读者之判断；著者之任务唯在举示其根据而不陈述判断者对此等根据所当有之结果。但著者以不欲自身减弱其论据，自当注意足以引人疑虑(虽仅偶然的)之处。其所以有时参以己见者，实欲用以消除“所有对于不甚重要之点所生无谓疑惑，以致影响读者对于主要论点之态度”之一类影响耳。
　　我知“关于探讨吾人所名为悟性之能力，及规定其使用之规律、限界”之论究，实无逾于我在先验分析论之第二章名为纯粹概念之演绎中所论述者。此等论述亦实为尽我最大之劳力者——如我所望，非无报偿之劳力。此种颇有甚深根据之论究有两方面。一方面与纯粹悟性之对象有关，意在说明其先天的概念之客观的效力，而使吾人能理解之。故此为我之目的根本所在。至其他一方面则为研讨纯粹悟性之本身，即其可能性及其所依据之认知能力，因而在主观方面论究之。此后者之说明，就我之主要目的言，虽极重要，但并不成为其基本部分。盖主要问题常为：悟性及理性离一切经验所能知者为何，及所知之程度如何?而非：思维自身能力之如何可能?后者乃追寻所得结果之原因，性质颇近似假设(我虽在他处将另有所说明，实际本不如是)；故在此种事例中我似只任意陈述意见，读者当亦可自由发表其不同之意见。以此之故，我自必在读者批判之前，预有一言奉告，即我之主观的演绎，就令不能产生如我所希望之充分确信，而我主要所从事之客观的演绎，则仍保有其完全力量。关于此一点，在九十二页至九十三页(第一版)中所论究者，足以尽之矣。
　　至关于明晰，读者首先有权要求由概念而来之论证的(逻辑的)明晰，其次则要求由直观而来之直观的(感性的)明晰，即由于例证及其他具体之释明。关于第一点我已充分具备。盖此为我之目的根本所在；但亦为不能满足第二要求(此虽非十分重要但亦为合理的)之旁因。在我著作之进展中，关于此一点，我每彷徨不知应如何进行。例证及释明固常视为所必需者，在我初稿中，凡需及时，常采入之。但我立即悟及我事业之宏大及所论究事项之繁复；且又见及我即纯然以学究的干枯论法论究之，而其结果在量上亦已充分过大，故再以例证及释明增大其数量，我殊觉其不宜。且此等例证及释明，仅为通俗起见所必需；而本书则绝不适于常人之理解。凡真纯研究学问之人无须乎此种例证释明之助，况例证释明虽常令人快适，实足以自弱其所论之效果。僧院长德勒森(Terrasson)曾有言，书籍之分量，如不以页数为衡，而以通晓此书所需之时间为衡，则有许多书籍可谓为若不如是简短即应较此更大为简短。在另一方面，吾人如就“思辨的知识之全体(此虽广泛多歧，但具有自原理之统一而来之有条不紊始终一贯)能使人理解”而论，亦正可谓许多书籍若未曾如是努力使之明晰，则当较此更为明晰也。盖凡有助于明晰者，在其细密部分，虽有所补益，但常足妨吾人体会其全体。读者因而不容急速到达概观其全体之点；盖释明所用材料之鲜明色彩，每掩蔽体系之脉络及组织，顾此种体系吾人如能就其统一及巩固判断之，则为吾人所首应注意之主要事项也。
　　我敢断言，当著者按今所立之计划，努力以成就一伟大而重要之事业至极完备之程度，而期垂之久远，读者自必大为感奋，悠然生愿随协作之感。玄学就吾人所采纳之见解而言，实为一切学问中之唯一学问，敢期许以微小而集中之努力，且在短时期中到达极完备之程度，其所遗留于后人之事业仅为各就其所择之教学方法采用之，不能有所增益其内容。盖玄学不过吾人由纯粹理性所有一切财产系统的排列之目录耳。在此领域中无一能自吾人遗漏。凡纯由理性本身所产生者，绝不能掩藏，在共通原理已发现以后，立即由理性本身呈显于吾人之前。此种知识之完全统一及其完全来自于纯粹概念而绝不为任何经验或特殊直观(此种直观可引达其能扩大及增进知识者之确定经验)所影响之事实，乃使此种绝对完备不仅能实行，且亦成为必然的。汝其详审汝家，则知汝之财产之如何简单矣。——普西乌斯(Persius)。
　　此种纯粹(思辨的)理性之体系，我期望在我自然之玄学一书中成就之。此书较今所著批判一书，页数不及其半，但其内容之丰富，则远过于批判一书，盖批判一书以发现“批判所以可能之源流及条件”为首先要务，殆所以清除平整迄今尚在荒芜之土地者也。在本著中我乞求读者以法官之忍耐公正临之，在其他一著作(自然之玄学)，则乞求以协作者之仁爱援助临之。盖在批判一书中所呈现之体系，其所有之一切原理即极完备，但体系本身之完备，则尚须引申而来之概念无一欠缺。顾此等引申而来之概念，绝不能由先天的计算列举之，而必须逐渐发现之者。唯在此批判一书中，概念之全部综合已申说详尽，所留存之工作唯在分析概念至同一程度之完备而已，此一种事业与其谓之劳役，毋宁谓之娱乐。
　　关于印刷事项我尚有数言附述。因印刷开始已愆期，故我所校刊者不及半数，我今见有若干误排之处，所误排者除三百七十九页自下上数四行，“特殊的”(Specifisch)误为“怀疑的”(Skeptisch)以外，尚不致令读者误解其意义。纯粹理性之二律背驰，自四百二十五页至四百六十一页，排列成一表式，凡属于正面主张者列左，属于反面主张者列右。我之所以如是排列者，盖欲命题与相反之命题易于互相比较耳。

《思辨的疆域：理性之光与人类认知的边界》 这是一部深入探索人类理性本质、揭示其能力边界与局限，并以此审视我们认知世界方式的哲学著作。它并非试图构建一套崭新的知识体系，而是回归理性本身的基石，以一种审慎而严谨的态度，辨析理性在何种意义上能够提供关于实在的可靠知识，又在何种情形下会陷入虚幻的迷宫。本书旨在唤醒读者对自身思维过程的深刻觉察，理解理性的力量源泉，同时警惕其潜在的陷阱，最终引导我们以更清晰、更成熟的眼光来理解我们与世界的关系。 第一章：理性的曙光——知识的奠基石 本章开篇，作者将带领读者回到知识起源的黎明。我们将追溯人类历史上，理性如何逐渐从蒙昧中崛起，成为我们理解和改造世界的强大工具。我们会探讨那些塑造了西方思想史的早期理性主义者，他们如何将逻辑、演绎和普遍法则视为通往真理的不二法门。从古希腊的哲学家们对“形而上学”的初步构想，到中世纪经院哲学对神学真理的理性推演，理性始终扮演着构建知识大厦的承重柱角色。 然而，本书的重点并非对这些历史脉络进行简单的梳理，而是深入剖析“理性”一词在不同语境下的含义。我们将辨析“分析性判断”与“综合性判断”的区别，理解前者如何依靠概念本身揭示真理，后者又如何通过概念的结合拓展我们的认知。作者将论证，正是对这种判断类型的深刻理解，为我们区分何为“理性可知的”、何为“经验可证的”奠定了基础。我们还会审视“先验”概念的重要性，探讨那些不依赖于感官经验而独立存在的普遍真理，以及它们在数学、逻辑等领域所扮演的核心角色。 本章将通过一系列思想实验和概念辨析，揭示理性作为一种认知能力的强大之处。我们会看到，正是凭借理性，人类才得以超越感官的局限，建立起抽象的概念、形成严谨的逻辑体系，并以此为基础发展出科学、哲学和艺术。理性是人类区别于其他生物的关键特质，是我们认识自我、认识宇宙的起点。然而，作者在此也埋下了伏笔：这曙光是否总是照亮前路，抑或有时会投下令人迷惑的阴影？ 第二章：认知的迷雾——理性之光的局限 随着对理性力量的初步认识，本章将迅速转向理性的另一面：它的边界与局限。作者认为，正是对这些局限的清晰认识，才能让我们避免将理性当作万能的钥匙，陷入不切实际的哲学幻想。我们会深入探讨“形而上学”的传统困境，审视那些试图通过纯粹理性来探究宇宙终极实在、上帝存在、灵魂不朽等问题的哲学尝试。 作者将以犀利的笔触，剖析这些形而上学探险中常见的逻辑谬误和概念混淆。我们会看到，当理性试图超越其能力范围，去触及那些超越经验和感官界限的实在时，它往往会制造出矛盾的结论，陷入“二律背反”的困境。例如，关于宇宙是否开始于时间，或者世界是否由无限或有限的实体构成，这些问题都暴露了纯粹理性在没有经验依据的情况下，容易产生的思维僵局。 本章将详细阐述“范畴”的重要性。我们并非直接认识事物本身，而是通过我们固有的思维范畴（如因果性、实体性、时间、空间）来组织和理解感官经验。理性虽然能够运用和操作这些范畴，但它本身并不能创造范畴，也不能证明范畴的有效性超越了经验世界。当理性试图将这些范畴应用到“本体界”（即事物本身，独立于我们感知和理解的存在）时，它便离开了其可靠的根据地，进入了不可知的领域。 我们会分析一些常见的理性滥用倾向，例如将道德原则上升为普遍的、不容置疑的先验真理，或者试图通过理性来证明宗教信仰的必然性。作者强调，虽然理性可以为我们的道德判断提供框架，但道德的深层动机和价值取向，往往涉及情感、文化和个人选择等复杂因素，并非纯粹理性所能完全涵盖。同样，信仰的领域，其力量在于超越理性，而非依赖理性来证明。 通过对这些局限性的剖析，本书并非是要贬低理性的价值，而是要将其置于一个更真实、更可信的位置。认知的迷雾并非意味着黑暗，而是提醒我们要有清醒的头脑，知道理性能够照亮哪里，又在哪里应该保持谦逊的沉默。 第三章：经验的画布——知识的现实基础 在揭示了理性的边界之后，本章将把焦点转向经验，探讨它在人类知识体系中不可或缺的地位。作者将强调，虽然理性能够提供知识的结构和形式，但知识的内容最终来源于我们与外部世界的互动。感官经验是我们认识世界最直接、最根本的途径。 我们将深入考察“经验性判断”，理解它们如何通过观察、实验和归纳来建立关于世界的真实认知。从科学研究中的数据收集、现象分析，到日常生活中的事实判断、经验总结，无不体现着经验的价值。作者将论证，理性的运用必须建立在对经验材料的充分消化和整合之上，否则便会变成空中楼阁。 本章将特别关注“物自体”（noumenon）与“现象”（phenomenon）的区分。我们所能认识的，永远是我们通过感官和理性范畴所组织起来的“现象界”，是“为我们呈现”的世界。而“物自体”，即事物本身独立于我们认识而存在的真实面貌，是无法被我们直接把握的。理性之所以能够认识世界，正是因为它能够将经验材料纳入到我们预设的认知框架中。 作者将通过对科学发展史中的一些重要案例进行分析，来证明经验在知识形成中的关键作用。例如，牛顿力学之所以能够取代亚里士多德的物理学，并非仅仅因为理论的逻辑自洽，更在于它能够更准确地解释和预测天体运行的现象。爱因斯坦的相对论，则更是以令人惊叹的实验证据，颠覆了我们对时间、空间以及引力的传统认知。 然而，经验并非全然可靠。本章也将警示我们，经验本身可能存在偏差，观察可能带有主观色彩，归纳也可能遇到反例。因此，对经验的运用需要理性的检验和批判。理性的职责在于对经验材料进行整理、分析、验证，并从中提炼出普遍的规律。 通过对经验的审视，我们得以理解，知识并非脱离现实的抽象思辨，而是人类在与世界互动过程中不断建构和修正的过程。经验提供了“原材料”，而理性则赋予它们“形态”和“意义”。 第四章：综合的视角——理性与经验的和谐共舞 在分别探讨了理性的能力与局限、以及经验的重要性之后，本章将进入本书的核心论断：理性与经验并非相互排斥，而是相辅相成，共同构成人类完整认知能力的基石。作者将倡导一种“综合的视角”，认为只有将二者和谐地结合起来，我们才能最有效地认识世界。 本章将重点阐述“综合的先验判断”的概念。这种判断既包含了先验的普遍性，又包含了综合性的新知，是理性与经验完美结合的产物。例如，“每一个事件都有一个原因”这个判断，因果性是理性固有的范畴，而“事件”则是我们通过经验所感知到的。这个判断并非仅仅对概念的分析，而是将我们对经验世界的理解纳入了理性的框架。 作者将论证，正是这种综合的视角，使得科学知识得以建立。科学研究，既依赖于实验观察（经验），又需要理论模型和数学公式（理性）来解释和预测。例如，天文学的研究，既需要望远镜的观测（经验），也需要建立行星运动的数学模型（理性）。 本章还将探讨“判断力”在知识形成中的作用。判断力是连接概念与经验的桥梁，它决定了我们如何将具体的经验材料纳入到普遍的理性范畴之中。良好的判断力，需要既有敏锐的观察能力，又有清晰的逻辑思维。 我们会反思那些过于偏重理性而忽视经验的学派，它们容易陷入枯燥的思辨和脱离现实的理论；同时也会警惕那些仅凭经验而缺乏理性指导的实践，它们容易变得盲目和低效。真正的智慧，在于认识到理性的框架需要经验的填充，而经验的杂乱则需要理性的梳理。 作者将鼓励读者培养一种“批判性思维”的能力。这意味着我们要时刻审视自己的认知过程，区分哪些是理性推导出的结论，哪些是经验观察的结果，以及它们是如何相互关联的。要勇于质疑既有的观念，也要有能力在证据面前修正自己的认识。 第五章：认知的边界与可能——为理性与人类的未来 在对理性与经验的辩证关系进行了深入探讨之后，本章将着眼于本书的更高层意义，即它对于我们理解人类认知能力的整体边界，以及未来发展的可能性的启示。 作者将再次强调，认识到理性的局限性，并非一种悲观的姿态，而是一种成熟的智慧。它让我们不再迷信任何单一的认知方式，而是保持一种开放和审慎的态度。这意味着，对于那些超越当前理性与经验所能解答的问题，我们应该保持敬畏，而非妄下结论。 本章将探讨“信仰”与“知识”的关系。我们已经论证过，许多超越经验和理性范畴的问题，例如生命的意义、宇宙的终极目的等，往往属于信仰的领域。作者并非要否定信仰的价值，而是要清晰地界定其与知识的边界。知识是基于证据和逻辑的，而信仰则更多地关乎价值、情感和超越性的体验。 同时，作者也呼吁要警惕“理性主义的狂妄”。当理性被过度神化，试图包揽一切，甚至否定情感、直觉、艺术等其他人类经验时，它便可能走向封闭和僵化，阻碍人类更全面的发展。 本书并非要为人类的认知设定一个不可逾越的终点，而是要为我们指明前进的方向。通过清晰地理解理性的工具性，我们可以更好地利用它来解决现实问题，推动科学技术的发展，构建更美好的社会。同时，认识到它的局限，也能让我们更珍视那些非理性但同样重要的价值。 最后，作者将以一种展望的姿态，呼吁读者将本书所阐述的认知原则，应用于自身的学习、工作和生活中。在信息爆炸的时代，拥有清晰的理性判断能力，辨别真伪，区分事实与观点，将变得尤为重要。通过持续的自我反思和批判性思考，我们每个人都能在认知的疆域中，找到属于自己的那片清晰而明亮的土地。这本书，就是您踏上这片土地的一份指南。

评分☆☆☆☆☆

从文学角度来看，这本书的语言风格可以说是极其克制和精准，几乎没有多余的修饰，每一个词汇的选择都承载着沉重的逻辑重量。它不像浪漫主义的散文那样充满激情，而是像精密的工程图纸，每一个符号都有其确定的指代。在阅读过程中，我最大的体会是清晰的界限感。作者不断地在明确“我们能知道什么”和“我们不能知道什么”之间的那道鸿沟。这种对认识范围的严格划定，虽然在某种程度上限制了形而上学的想象空间，却极大地巩固了经验科学的可靠性。正是因为清晰地界定了理性的适用范围，才使得在那个范围内的知识可以获得无可置疑的确定性。这本书所构建的知识体系，其目标似乎不是为了提供答案，而是为了提供一套绝对可靠的提问框架，确保所有后续的探索都能在一个坚实且已被检验过逻辑基础之上进行。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构如同一个多层次的、精心设计的迷宫，每一层的逻辑推进都环环相扣，不容许任何一步的跳跃。作者似乎非常热衷于对概念进行纯粹化的处理，将所有混杂的经验因素剥离，只留下认知的骨架。我花费了大量时间在理解“先验综合判断的可能依据”上，那种感觉如同在试图抓住空气中的形态，极其考验读者的抽象思维能力。它强迫读者走出日常惯性思维的舒适区，去审视那些我们习以为常的认知工具——比如因果律、实体性——其真正的起源和有效性范围。这本书带来的冲击并非是发现了一个新事实，而是发现我们理解事实的机制本身就是一套复杂的、内在一致的系统。读完后，你不会觉得获得了新的知识，但你会觉得你“看世界的方式”被彻底重置和校准了，仿佛换了一副更高分辨率的眼镜来看待一切经验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极好，尽管探讨的是最为抽象的形而上学问题，但作者的笔触却异常清晰有力。它不像有些古典哲学那样，堆砌大量典故或晦涩的术语，而是直接切入核心的论证。我特别欣赏作者在处理现象与物自体之间的张力时所展现出的平衡感。他没有简单地将二者割裂，也没有混为一谈，而是在两者之间划出了一条清晰、但又充满张力的界限。这种处理方式让读者在理解经验世界的丰富性的同时，也对自身认识能力的内在限制保持一种审慎的敬畏。读完关于“时间与空间”的章节后，我感觉自己对日常生活中看似理所当然的维度概念产生了全新的认识——它们不再是客观存在的容器，而是我们心智组织经验的必要形式。这种把“认识论”提升到“主体性建构”层面的努力，使得整本书的理论框架具有强大的生命力和普适性，即便是在完全不同的知识领域，其思维模式也具有极强的迁移价值。

评分☆☆☆☆☆

这是一本引人深思的著作，它以一种近乎哲学宣言的姿态，挑战了我们对知识来源和认识边界的传统假设。作者似乎在构建一个宏大的认知蓝图，试图梳理出人类心智如何构建经验世界。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的思维迷宫，每条逻辑链条都精密得令人窒息，但又不失其内在的恢弘气势。它不像某些哲学著作那样晦涩难懂，而是用一种近乎数学证明般的严谨性，层层递进地揭示了先验范畴的必然性。书中对于“直观”与“悟性”关系的论述尤其深刻，它迫使我们重新审视感官经验的局限性，并认识到纯粹的理性活动本身就具备一种预设的结构。那种感觉就像是，你一直以为自己是通过窗户看世界，这本书却告诉你，窗户本身就是你眼睛的一部分，而且这个“窗户”的设计是宇宙统一的法则。这种颠覆性的视角，虽然阅读起来需要极大的专注力，但一旦领悟，便能感受到一种智识上的巨大释放，仿佛解锁了理解世界的底层代码。它需要的不是快速翻阅，而是沉静下来，如同解剖一只精妙的钟表，细察每一个齿轮的咬合。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要被反复咀嚼的作品，初读时，许多论证的复杂性和论证链条的长度会让人望而却步。然而，一旦攻克了最初的几章，你会发现作者建立了一个异常坚固的知识堡垒。其中关于“判断的逻辑形式如何导向范畴”的论述，精妙绝伦。它仿佛在告诉我们，我们日常的判断活动，其背后都潜藏着一套必然的、先验的规则体系，这种规则体系并非来自经验，而是经验之所以可能的前提。这种对认知结构进行“先验演绎”的雄心壮志，令人印象深刻。我个人觉得，这本书更像是一次对人类理性自我立法过程的深刻剖析。它不是在描述我们“如何”学习，而是在探究我们“必须”如何才能学习。这种对认知基础的挖掘，使得后续的许多哲学或科学探索，都必须掂量这本书所设定的前提，它的影响力无疑是具有奠基性的。

评分☆☆☆☆☆

买了好多一下子，慢慢吃吧~~囤粮。

评分☆☆☆☆☆

印刷精良 书本完整

评分☆☆☆☆☆

物流很快，纸张很好，看起来很舒服。

评分☆☆☆☆☆

非常经典的书，不知道能不能看进去

评分☆☆☆☆☆

民国时期的作者翻译的，白话文很多生涩难懂

评分☆☆☆☆☆

觉得很难看得懂

评分☆☆☆☆☆

主要是我还看看有关哲学方面的书！

评分☆☆☆☆☆

古汉语版的，是我国对这本书的第一个译者，现在对于该书的进展早有许多成果，却拿出最老的版本卖钱，不知道的人买了，浪费时间尽力金钱，可恶至极，你们良心呢

评分☆☆☆☆☆

看到了，我没有拆开，封面就是这样？京东，我也算老客户了，求处理。