工傷糾紛典型案例評析 辦案技巧及賠償要點提示

工傷糾紛典型案例評析 辦案技巧及賠償要點提示 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

沙良永 等 著
圖書標籤:
  • 工傷糾紛
  • 工傷賠償
  • 勞動法
  • 案例分析
  • 辦案技巧
  • 賠償標準
  • 勞動爭議
  • 法律實務
  • 工傷保險
  • 勞動保障
想要找書就要到 靜流書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
齣版社: 中國法製齣版社
ISBN:9787509382615
版次:1
商品編碼:12067727
包裝:平裝
開本:16開
齣版時間:2016-07-01
用紙:輕型紙
頁數:240
字數:216000

具體描述

産品特色

編輯推薦

  一本拿來即用的辦案指南。十大專題精選72個真實發生的典型案例
  一綫律師實務經驗總結,詳解各類型案件辦理思路
  精準定位案件主要整點,提示辦案技巧與賠償要點

內容簡介

  本書精心選取十大專題,從“一般”到“特殊”分為十章。前五章屬於“一般”,按照《工傷保險條例》規定的工傷處理程序,編入工傷適用範圍、工傷認定、勞動能力鑒定、工傷待遇、工傷救濟程序相關內容。後五章屬於“特殊”,編入精選工傷糾紛常見疑難問題,包括工傷與交通事故競閤、老工傷、工傷與人身損害、勞動者超過法定退休年齡的工傷處理、未成年工及實習生的工傷處理等內容。
  每章內容均精選若乾具有代錶性的典型案例進行分析,並延伸收錄瞭大量相關真實判例作為補充,結閤各地規定和司法實踐的通行做法,提示案件辦理要點和技巧,是辦理工傷糾紛案件的實用參考讀本。

作者簡介

  沙良永,法律碩士,無锡商業職業技術學院教師,兼職律師,江蘇崇寜律師事務所勞動法研究中心主任。沙良永律師長期從事經濟法、勞動法教學及法律服務工作,在《安徽農業大學學報(社科版)》、《吉林工商學院學報》、《西南金融》、《上海企業》等刊物公開發錶《颱灣閤會法製化經驗及對我國大陸的藉鑒》、《過勞死問題的法律規製》等專業論文20餘篇,主持江蘇省哲社課題《民間藉貸法製化的界限及路徑選擇研究》等省市級課題多項,辦理過大量的包括工傷待遇糾紛在內的勞動爭議案件,具有豐富的勞動法理論、實踐經驗。

目錄

第一章 工傷保險適用範圍
案例一:事業單位人員發生工傷如何賠償? /
【關聯案例】
1 林業站作為事業單位法人是否應當為其員工繳納工傷保險? /
2 事業單位員工因工死亡涉及的相關待遇問題産生的糾紛能否嚮法院
起訴? /
案例二:委托經營、承包關係中的工傷責任誰承擔? /
【關聯案例】
1 發包方對承包方聘用的工人産生的工傷賠償是否應當承擔責任? /
案例三:外國人在中國就業發生工傷可以享受工傷保險待遇嗎? /
【關聯案例】
1 外國人在中國大陸就業發生工傷,聘用公司應如何賠償? /
第二章 工傷認定
案例一:在職工食堂就餐發生事故受傷能認定為工傷嗎? /
【關聯案例】
1 上廁所途中摔傷能認定為工傷嗎? /
案例二:工傷認定舉證責任誰承擔? /
【關聯案例】
1 通勤事故工傷認定的舉證責任由誰承擔? /
案例三:錯過工傷認定怎麼辦? /
【關聯案例】
1 職工因工受傷後超過一年病情確診的,是否超過工傷認定時效? /
第三章 勞動能力鑒定
案例一:勞動能力鑒定有何程序性規定? /
【關聯案例】
1 對市級勞動能力鑒定委員會的鑒定有異議應該選擇何種方式進行救濟? /
2 勞動能力鑒定結論是否需要送達非申請的另一方當事人?另一方當事人沒有收到鑒定結論是否影響鑒定程序的終結? /
案例二:勞動能力鑒定是否屬於行政訴訟的受案範圍? /
【關聯案例】
1 不服勞動能力鑒定委員會齣具的鑒定結論能嚮法院提起行政訴訟嗎? /
2 勞動能力鑒定委員會不予受理鑒定申請,當事人能否嚮法院提起行政訴訟? /
案例三:“工傷復發”和“屬原有工傷的繼續治療”有區彆嗎? /
【關聯案例】
1 勞動者工傷享受工傷保險待遇後與原單位解除勞動閤同,現又工傷復發,能否請求原單位賠付後續治療的醫療費和停工留薪期間待遇? /
第四章 工傷待遇
案例一:工傷職工能否在工傷保險待遇外主張精神損害賠償? /
【關聯案例】
1 職業病病人能否在享受工傷保險待遇之外獲得民事賠償? /
2 工傷職工是否在任何情形下均可主張人身損害賠償? /
案例二:工傷事故發生後達成的工傷補償協議是否有效? /
【關聯案例】
1 單位未為勞動者繳納社保工傷賠償協議是否有效? /
2 認定工傷賠償協議顯失公平的賠償數額標準如何確定? /
案例三:獲得工傷待遇補償款後能否再領取商業保險? /
【關聯案例】
1 用人單位投保雇主責任險後能否自由支配保險金? /
2 用人單位投保的雇主責任險中“自動承保新員工”的條款,如何理解和適用? /
第五章 工傷救濟程序
案例一:工傷職工實現工傷救濟權的時間有多長? /
【關聯案例】
1 工傷救濟申請是否存在訴訟時效限製? /
案例二:進入強製執行程序後發現用人單位無財産可供執行的,
能否申請先行支付? /
【關聯案例】
1 勞動者主張先行支付醫療費能否得到支持? /
案例三:非法用工單位傷亡人員權利該如何救濟? /
【關聯案例】
1 雇傭關係(勞務關係)、非法用工關係、事實勞動關係如何區分? /
第六章 工傷與交通事故
案例一:工傷與交通事故能雙賠嗎? /
【關聯案例】
1 工傷待遇中的三個“一次性”適用補差原則嗎? /
案例二:上下班途中遇到交通事故但無責任認定,可以認定為工傷嗎? /
【關聯案例】
1 無責任認定時,人社部門應否依職權調查取證? /
2 交通事故成因無法查清時,事故責任認定的舉證責任如何分配? /
案例三:“在非上班必經路綫”發生車禍而受傷是工傷嗎? /
【關聯案例】
1 送孩子上學後再去上班屬於閤理綫路嗎? /
2 下班後前往K歌途中遭遇交通事故,屬於工傷嗎? /
3 下班到傢後又外齣,還屬於“下班途中”嗎? /
第七章 老工傷
案例一:1982年受傷,在2015年提起工傷認定申請是否會被受理? /
【關聯案例】
1 1993年發生的因工傷害2014年是否可以認定工傷? /
2 《工傷保險條例》施行前職工發生事故傷害未提齣工傷認定申請的,申請時限從何時起算? /
案例二:老工傷人員是否享受一次性工傷醫療補助金和就業補助金? /
【關聯案例】
1 職工1993年受傷是否是工傷,享受哪些工傷待遇? /
2 職工1991年工作受傷,退休後是否享受工傷醫療待遇? /
第八章 工傷與人身損害
案例一:按照工傷還是按照人身損害進行賠償? /
【關聯案例】
1 《關於確立勞動關係有關事項的通知》第四條的適用主體包括學校嗎? /
2 員工加班後猝死,能否適用侵權責任法認定用人單位承擔侵權責任? /
案例二:用人單位承擔工傷賠償責任後可以嚮侵權人追償嗎? /
【關聯案例】
1 用人單位對超過自身責任外的賠償費用是否可以行使追償權? /
案例三:用人單位承擔工傷賠償責任後還需承擔人身損害賠償責任嗎? /
【關聯案例】
1 用人單位需要為自己的員工造成的人身損害承擔民事侵權責任嗎? /
第九章 超過法定退休年齡的工傷
案例一:超過法定退休年齡未享受養老金或退休待遇是否可以認定為工傷? /
【關聯案例】
1 環衛清潔工清掃作業時被摩托車撞可以認定工傷嗎? /
2.62周歲的栽樹工人轉運樹木受傷可以認定工傷嗎? /
案例二:超過法定退休年齡認定工傷四級,可享受怎樣的待遇? /
【關聯案例】
1 超過法定退休年齡但未享受養老金的職工如何計算工傷待遇? /
第十章 實習生及未成年人工傷
案例一:實習期間受傷能否認定為工傷? /
【關聯案例】
1 大學畢業前上班途中受傷屬於工傷嗎? /
2 實習期間發生事故,能否支持“工傷認定”? /
3 暑期打工遇“工傷”,勞動關係如何認定? /
案例二:應屆畢業生畢業實習期因工受傷後各方責任如何劃分 /
【關聯案例】
1 實習學生因工受傷,賠償責任主體如何認定? /
案例三:未成年工受傷如何賠償? /
【關聯案例】
1 未成年工因工受傷是否應按工傷待遇賠償? /
2 未成年工能否享受一次性傷殘賠償金? /


精彩書摘

  案例二:委托經營、承包關係中的工傷責任誰承擔?本案例根據作者經辦的案件編寫。
  【案情簡介】
  無锡市濱湖區某餐飲店係無锡市某餐飲公司的加盟店,無锡市濱湖區某餐飲店經營者委托無锡市某餐飲公司負責全部經營活動。王某,女,2014年10月進入無锡市濱湖區某餐飲店工作。2014年12月的一天,王某下班迴傢途中發生交通事故,其駕駛的電動自行車與一輛公交車相撞,王某倒地受傷後送醫院搶救無效死亡。經公安機關認定,該次事故公交車駕駛員負事故主要責任,王某負事故次要責任。王某工作期間未簽訂書麵勞動閤同。王某的傢屬認為,王某在上下班途中受到交通事故傷害,構成工傷,無锡市濱湖區某餐飲店應承擔工傷賠償責任。無锡市濱湖區某餐飲店則認為,整個店鋪的全部經營活動已經委托無锡市某餐飲公司進行,包括人員的聘用等,故王某與其不存在勞動關係。雙方就此發生勞動爭議。
  【裁判結果】
  2015年3月,王某的丈夫丁某將無锡市濱湖區某餐飲店作為被申請人,依法提起勞動仲裁,要求確認王某與無锡市濱湖區某餐飲店存在勞動關係。經勞動爭議仲裁部門裁決認為,王某與無锡市濱湖區某餐飲店構成勞動關係。
  仲裁裁決作齣後,無锡市濱湖區某餐飲店不服,依法起訴至人民法院,要求撤銷仲裁裁決書並確認王某與無锡市濱湖區某餐飲店不存在勞動關係。法院審理過程中,依法詢問瞭事發時無锡市某餐飲公司委派至無锡市濱湖區某餐飲店的管理者張某,確認王某的招聘主體為無锡市某餐飲公司。法院同時對無锡市濱湖區某餐飲店經營者硃某進行瞭詢問,並調取瞭硃某與無锡市某餐飲公司之間的閤作協議。2015年7月,法院作齣判決,確認王某死亡時與無锡市濱湖區某餐飲店不存在勞動關係。一審判決作齣後,雙方當事人均未提起上訴。
  上述判決生效後,王某的丈夫丁某以無锡市某餐飲公司作為用人單位嚮當地人社部門申請工傷認定,人社部門作齣構成工傷的認定書。認定書作齣後,無锡市某餐飲公司以其與王某係雇傭關係為由提起行政復議,經復議機關審核後,對工傷認定書予以維持。
  【律師評析】
  隨著經濟社會的飛速發展,社會專業化分工程度不斷提升,用人單位為瞭節約生産成本、提高工作效率,可將部分崗位或者部分工作采取對外承包、服務外包或者租賃的形式來完成。這種現象在建築施工、餐飲服務、旅客運輸等領域非常普遍。與之伴隨而來的則是,勞動者與用人單位之間關係認定復雜化、法律糾紛問題多樣化。勞動者在發生工傷時,承包方往往推卸責任或無力承擔,發包方則認為與勞動者之間不存在勞動關係,從而拒絕賠償。
  《工傷保險條例》第四十三條第二款規定,用人單位實行承包經營的,工傷保險責任由職工勞動關係所在單位承擔。根據上述規定,用人單位僅在內部承包經營的,勞動關係仍在用人單位。而用人單位實行外部承包經營的,則職工勞動關係很可能在承包者處。如果承包者未領取營業執照,不具備用人單位主體資格,則勞動關係的認定及工傷賠償主體問題又會增加認定的難度。例如商場的櫃颱,一般均由個人或單位嚮商場業主或業主委托管理單位租賃而來,由具體經營者招聘員工並負責發放工資,但商場對員工的工作時間、工作要求、工作著裝等又有統一的要求。一旦發生勞動者工傷,責任主體的歸屬問題就成為解決這一糾紛的重點和難點。
  針對這一問題,目前存在兩種觀點。觀點一認為,不論承包者或承租戶是否申領瞭營業執照,是否具備用人單位主體資格,均應由承包人承擔工傷責任。理由為:1�背邪�者或承租戶的內部承包(租賃)協議中,已經明確一切經營關係均由其自行負責,勞動用工風險也係經營風險之一。2�崩投�者由承包者或承租戶自行招聘,工資亦由其發放,勞動者與承包者或承租戶具有人身關係的依附性、從屬性。發包人或齣租人所謂的管理,僅僅是為瞭對外吸引顧客的需要,實際並不參與對勞動者的管理活動,勞動者對發包人或齣租人不具有人身關係的依附性、從屬性。3�筆欠窳烊∮�業執照使自身具備勞動用工資質,係承包者或承租戶的自主決定行為,發包人或齣租人亦無權乾涉,倘若因承包者或承租戶推諉自身的責任而拒不申領相關證照,反而要求發包人或齣租人來承擔工傷賠償責任,不符閤公平、公正的法律原則。
  觀點二認為,從勞動立法傾斜保護勞動者的角度齣發,應根據用工主體是否具備用工資質區彆對待。1�比綣�承包者或承租戶具備用工主體資格,則由承包人承擔工傷責任。工傷賠償適用的是無過錯責任原則,隻要勞動部門認定構成工傷,不論用人單位或受害人是否存在過錯,受害人都應當獲得工傷賠償。對於這一點,因為承包者具備用工主體資格,且依法招聘勞動者從事勞動,作為用人單位當然應當承擔工傷賠償責任。具體到社會保險責任的承擔,又可分為以下兩種情形:
  (1)用人單位未依法參加工傷保險,職工發生工傷事故或被確認為職業病後,則由該用人單位按照工傷保險標準予以賠償。在實踐中針對一些員工因為原用人單位的租賃、承包經營行為而導緻勞動關係歸屬可能變化的情況,也應區彆對待。如果勞動者工傷發生之時,勞動關係仍歸屬於發包方或齣租方的,則由原用人單位承擔工傷賠償責任。如果勞動者工傷發生之時,勞動關係變更為歸屬於承包方或承租方的(這一過程通常會重新簽訂勞動閤同或者三方簽訂勞動關係轉移協議),則由新用人單位承擔工傷賠償責任。若發生承包(租賃)閤同無效的情形,則應由發包方和承包方承擔連帶責任。
  (2)用人單位已經依法參加工傷保險,部分賠償項目由工傷保險基金支付。《工傷保險條例》第三十條、第三十五條、第三十六條、第三十七條等,《無锡市工傷保險實施辦法》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條等規定,對勞動者發生工傷事故後,産生的醫療費、輔助器具費、夥食補助費、工傷醫療補助金等費用由工傷保險基金列支作齣瞭明文規定。對於用人單位而言,依法參加社會保險,有利於分擔社會風險,減輕企業用工負擔;對於勞動者而言,依法參加社會保險,有利於充分保障勞動者閤法權益,一旦發生工傷事故,後期的治療和基本的生活能夠獲得有效保障。
  2�比綣�承包者或承租戶不具備用工主體資格,則由發包人承擔工傷責任。針對這一問題,國傢和地方性法規已經充分采納瞭這一觀點,且作齣瞭明確的規定。《關於確立勞動關係有關事項的通知》(勞社部發〔2005〕12號)第四條規定:“建築施工、礦山企業等用人單位將工程(業務)或經營權發包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者,由具備用工主體資格的發包方承擔用工主體責任。”《江蘇省實施《工傷保險條例》辦法》第三十六條規定:“具備用工主體資格的用人單位將工程或者經營權發包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人招用的勞動者發生事故傷害,勞動者提齣工傷認定申請的,由具備用工主體資格的發包方承擔用人單位依法應當承擔的工傷保險責任,社會保險行政部門可以將具備用工主體資格的發包方作為用人單位按照規定作齣工傷認定決定。”《廣東省工傷保險條例》第四十二條規定,“用人單位實行承包經營的,工傷保險責任由職工勞動關係所在單位承擔。用人單位實行承包經營,使用勞動者的承包方不具備用人單位資格的,由具備用人單位資格的發包方承擔工傷保險責任。非法承包建築工程發生工傷事故,勞動者的工傷待遇應當由分包方或者承包方承擔,分包方或者承包方承擔工傷保險責任後有權嚮發包方追償”。在這個問題上,受傷職工的工傷待遇問題是立法者和司法者首先要考慮的核心因素。發包方是承包關係中的利益享受者,根據權責相一緻的原則,應該對勞動者因工受傷承擔工傷責任。
  關於委托經營、承包關係中工傷責任歸屬問題,筆者同意第二種觀點。在確定應當由誰承擔工傷責任時,我們不僅要從工資發放、人員的管理等常規方麵進行考量,還要考量這樣確定工傷責任是否有利於預防工傷事故的發生,是否有利於提高勞動保護條件,是否有利於傷者獲得及時、必要的補償。例如之前提到的商場內齣租櫃颱,商場作為租賃櫃颱的獲益方,對承租者具有一定的辨彆或監督義務,應主動要求承租者依法領取相關證照,閤法用工,否則勞動者發生工傷的不利後果將由商場承擔。如果采取第一種觀點,在實踐中很可能會大量齣現肆意違反勞動法的現象,而且一旦發生工傷,很可能齣現承包人以無用人單位資質、不屬於勞動關係一方自居,而發包人則宣稱自己不是用人單位的情形,這顯然不利於對勞動者的保護。正是基於勞動關係的特殊性及對勞動者傾斜保護的原則,立法上和司法實踐中均采用第二種觀點。
  【重點提示】
  關於委托經營、承包關係中工傷責任歸屬問題,實務中爭議較大,除瞭應根據《工傷保險條例》第四十三條第二款及各地相關規定進行處理外,在確定應當由誰承擔工傷責任時,還要從工資發放、人員的管理等常規方麵進行考量,從是否有利於預防工傷事故的發生,是否有利於提高勞動保護條件,是否有利於傷者獲得及時、必要的補償等方麵進行全麵考慮。
  ……

法律實務前沿:疑難案件處理與專業技能提升指南 本書簡介 本書並非專注於工傷賠償領域的特定案例解析與技巧提煉,而是麵嚮廣大法律從業者、法務人員以及對復雜民事、刑事、行政訴訟實務有深入研究需求的讀者,係統梳理和剖析當前司法實踐中普遍麵臨的疑難案件處理策略、新型法律適用挑戰以及專業技能的迭代升級路徑。 本書的核心目標是構建一個超越單一業務範疇的、係統性的法律思維框架,幫助讀者在麵對跨領域、信息不對稱或法律適用存在爭議的復雜案件時,能夠迅速定位關鍵法律關係,構建嚴密的證據體係,並有效地運用庭審與非訴策略。 --- 第一部分:復雜法律關係的識彆與解構 本部分著重於培養讀者在麵對結構復雜、主體多元或法律性質模糊案件時的分析能力。 章節一:多重法律關係競閤下的管轄權選擇與定性 在許多重大爭議案件中,事實關係往往交織瞭閤同責任、侵權責任、行政乾預乃至刑事可能。本書將深入探討如何精準切割和界定這些相互影響的法律關係。 主閤同與從閤同的效力認定: 針對工程、金融、知識産權授權等領域常見的復雜協議體係,分析核心條款的效力如何影響整體訴訟走嚮。 事實認定與法律定性的辨證關係: 討論在證據不充分的情況下,法官傾嚮於采用哪種法律路徑(如“穿透原則”在公司法與破産法中的應用),並教授如何提前構建支持己方定性的事實敘事。 涉外民事案件的司法協助與衝突解決: 側重於國際私法規則在管轄權和法律適用上的最新司法解釋解讀,以及如何高效利用國際法律閤作機製。 章節二:證據規則的深度應用與“證明不足”的規避 本書不討論特定工傷事故中的醫學鑒定,而是聚焦於證據的本質性挑戰——如何處理電子證據、大數據證據以及沉默或抵賴的證人證言。 電子證據的鏈條完整性與“可采性”門檻: 詳細拆解從原始存儲介質到法庭展示的全過程,如何確保數據的哈希值、時間戳的不可篡改性,以滿足最高法院關於電子證據的要求。 推斷性證據的構建與反駁: 在直接證據缺失時,如何利用環境證據、間接證據(如財務流水、通信記錄)進行邏輯鏈條的搭建,並指導讀者如何有效攻擊對方的推論基礎。 舉證責任的策略性轉移: 分析在反壟斷調查、環境汙染責任認定等領域,舉證責任倒置或分配的司法慣例,指導律師如何通過程序性抗辯迫使對方承擔不恰當的舉證負擔。 --- 第二部分:專業訴訟技能的精細化打磨 本部分將視角從案件定性轉嚮訴訟實施層麵,關注程序正義的維護和庭審藝術的提升。 章節三:程序性抗辯與訴訟時效的主動掌控 許多案件的勝負在於程序而非實體。本書強調對程序性時間節點的敏感性和對特定抗辯理由的預判。 訴訟時效的中斷、中止與起算點的爭議: 針對金融債權、長期侵權等復雜情形,細緻分析不同司法轄區對“知道或應當知道”的認定標準差異。 管轄權異議與迴避製度的策略運用: 探討利用地域管轄權異議乾擾對方訴訟節奏的技巧,以及在涉及法官個人或機構利益關聯時,如何審慎提齣迴避申請。 臨時禁令與財産保全的申請與應對: 重點分析在知識産權侵權、股東資格糾紛中,如何平衡申請保全的緊迫性與可能對自身造成擔保責任的風險。 章節四:庭審辯論的結構化設計與心理博弈 本書緻力於提升律師在法庭上對信息流的控製能力,實現高效的溝通和有力的說服。 交叉詢問的設計藝術: 探討如何通過開放性問題引導證人自我矛盾,以及如何使用“封閉式問題”鎖定關鍵事實,避免證人“脫軌”。 庭審中的事實重構(Storytelling): 教授如何根據庭審進度和法官反應,動態調整案件敘事的主綫,確保核心觀點始終處於最有利的呈現位置。 司法判例的引用技巧: 不僅是羅列判例,而是教導如何選取與本案法律精神高度契閤的“相似案例”,並預判法官可能提齣的類比反駁,提前進行鋪墊。 --- 第三部分:非訴業務中的風險防範與危機管理 本部分拓展至訴訟之外的領域,關注企業閤規、重組並購中的法律嵌入。 章節五:企業架構調整與潛在法律風險的閤規審查 針對公司法、證券法領域的最新監管動態,本書提供瞭實用的閤規工具箱。 股權激勵與退齣機製的法律陷阱: 分析近年來法院對“對賭協議”有效性的審理變化,重點提示VIE結構閤法性審查的最新要求。 反不正當競爭與商業秘密保護的實務操作: 側重於如何設計保密協議的“閤理範圍”,以及在發生商業秘密泄露後,如何快速固定證據並啓動刑事/民事追責程序。 破産重整程序中的債權申報與否決權行使: 麵嚮企業顧問,解析在重整計劃製定過程中,如何平衡不同類彆債權人的利益,最大化股東的挽救空間。 --- 結語:法律職業的持續學習與自我迭代 本書強調,法律實踐是一個動態過程。最終章節將引導讀者建立一套自我評估和知識更新機製,確保專業知識體係能夠跟上立法和司法的最新步伐,從而在任何類型的疑難案件中,都能展現齣深厚的理論基礎和卓越的實戰能力。本書提供的是一套通用的、高階的法律方法論,而非特定領域的技巧速查手冊。

用戶評價

評分

坦白說,在接觸《工傷糾紛典型案例評析 辦案技巧及賠償要點提示》之前,我對工傷糾紛的處理一直抱有一種“摸著石頭過河”的心態,很多時候感覺就像在迷霧中行走,缺乏明確的方嚮和堅實的依據。這本書的齣現,徹底改變瞭我的這種感受。它就像一盞明燈,為我照亮瞭工傷糾紛處理的復雜道路。書中精選的案例,都是經過精心篩選的,每一個案例都包含瞭現實生活中可能遇到的各種挑戰,從最基礎的事故認定,到復雜的職業病診斷,再到傷殘等級評定和後續的賠償執行,幾乎涵蓋瞭工傷糾紛的全部流程。作者在對案例進行評析時,不僅解釋瞭“為什麼”這麼處理,更重要的是,他詳細闡述瞭“怎麼做”纔是最有效的。比如,在關於舉證責任分配的問題上,書中就給齣瞭非常具體的操作指導,能夠幫助我們更好地收集和呈現證據。讓我印象深刻的還有“辦案技巧”部分,它不僅僅是空泛的建議,而是提供瞭許多可操作的具體方法,比如如何巧妙地運用調解技巧,如何在證據不足的情況下尋找突破口,以及如何預判對方可能的應對策略等等。這些都讓我感覺像是得到瞭一個經驗豐富的導師的貼身指導。而“賠償要點提示”部分,更是將繁瑣的賠償計算變得清晰明瞭,能夠幫助我準確地為勞動者爭取到他們應得的各項待遇,最大程度地維護他們的閤法權益。

評分

作為一名企業法務,在處理工傷糾紛時,我們往往需要權衡勞動者權益、公司利益以及法律閤規性等多重因素。這本《工傷糾紛典型案例評析 辦案技巧及賠償要點提示》的齣現,為我們提供瞭一個非常寶貴的視角和實操工具。書中選取的案例,不僅具有典型的代錶性,而且評析的角度也非常獨到。它不僅僅從法律條文的角度進行解讀,更深入地分析瞭案件背後的社會背景、司法實踐以及實際操作中的難點。我特彆欣賞書中對“辦案技巧”的梳理,這部分內容對於我們企業而言,提供瞭很多處理工傷糾紛的策略和方法。例如,如何通過閤理的證據固定,有效降低企業的法律風險;如何在勞動關係存疑的情況下,穩妥處理工傷認定;如何在賠償談判中,找到雙方都能接受的平衡點等等。這些都能夠幫助我們在實際工作中,更加專業、高效地應對工傷糾紛。而且,“賠償要點提示”部分,對於企業來說,也有著重要的參考價值。它幫助我們準確理解各項賠償項目的計算依據和法律邊界,從而能夠更加閤理地評估和準備賠償方案,避免因不瞭解相關規定而産生不必要的爭議或額外的經濟負擔。這本書的價值在於,它不僅為我們提供瞭法律上的指導,更重要的是,它教會我們如何更好地運用法律智慧,解決現實中的復雜問題。

評分

一直以來,我對於工傷糾紛的處理總感覺有些力不從心,總是在處理過程中遇到各種預料之外的難題,尤其是在證據收集和法律條文的解讀方麵。直到我讀到這本《工傷糾紛典型案例評析 辦案技巧及賠償要點提示》,纔真正找到瞭解決問題的鑰匙。這本書的獨特之處在於,它沒有停留在理論的層麵,而是將理論與實踐緊密結閤。書中挑選的每一個典型案例,都具有極高的代錶性,能夠真實地反映我們在實際工作中可能遇到的各種復雜情況。更重要的是,作者對這些案例的分析,不僅深入剖析瞭案件的來龍去脈,更重要的是,它揭示瞭處理這些案件的關鍵所在。比如,在某個案例中,關於“工作原因”的界定,書中就給齣瞭非常詳細的解釋和判斷依據,這對於我們準確把握案情,避免齣現錯誤認定至關重要。此外,書中關於“辦案技巧”的部分,更是讓我豁然開朗。比如,在如何與對方當事人進行有效溝通,如何在庭審中把握主動權,以及如何運用法律手段調和矛盾,這些都讓我學到瞭很多實用的方法。特彆是“賠償要點提示”部分,它將復雜的賠償項目進行瞭係統性的梳理,並且對每一個項目的計算公式和法律依據都進行瞭清晰的說明,讓我對如何為受傷害的勞動者爭取應有的權益有瞭更明確的認識,這對於提高辦案效率和質量,起到瞭不可估量的作用。

評分

作為一名長期與工傷糾紛打交道的法律從業者,我在職業生涯中接觸過形形色色的案例,也深切體會到工傷認定的復雜性、傷殘鑒定的爭議以及賠償標準的執行難度。因此,一本能夠係統梳理、深入剖析典型案例,並提供實操性辦案技巧的書籍,對我來說無疑是雪中送炭。而《工傷糾紛典型案例評析 辦案技巧及賠償要點提示》正是這樣一本讓我眼前一亮的著作。它不僅僅是一本案例匯編,更是一部實用的操作指南。書中精選的案例具有極高的代錶性,涵蓋瞭從事故認定、職業病診斷到工傷保險待遇支付等各個環節的常見爭議點。作者在評析案例時,邏輯嚴謹,分析透徹,不僅指齣瞭案件的爭議焦點,更深入挖掘瞭裁判背後的法律邏輯和政策考量。尤其值得稱贊的是,書中對“辦案技巧”的梳理,為我們提供瞭許多寶貴的經驗。例如,在證據搜集方麵,書中詳細闡述瞭不同類型工傷證據的收集要領,以及如何有效運用法律手段排除非法證據;在庭審策略方麵,也提供瞭一些實用的辯論技巧和質證方法。此外,“賠償要點提示”部分,對各項賠償項目進行瞭細緻的梳理,並結閤最新的法律法規和司法解釋,給齣瞭清晰的計算方法和注意事項,這對於確保勞動者閤法權益得到充分保障,避免不必要的法律風險,具有極其重要的指導意義。

評分

這本《工傷糾紛典型案例評析 辦案技巧及賠償要點提示》簡直是我近期遇到的最實用、最接地氣的法律工具書瞭!作為一名長期在基層從事勞動爭議調解工作的人,我深知工傷糾紛的復雜性和多樣性。每一起案件背後都牽扯著勞動者的權益、企業的責任,還有復雜的法律條文和認定標準。我之前也翻閱過不少法律書籍,但大多過於理論化,或者案例不夠典型,真正能夠指導實操的卻不多。這本《工傷糾紛典型案例評析 辦案技巧及賠償要點提示》就恰恰彌補瞭這一空白。它不僅僅羅列瞭一堆枯燥的案例,更是對每一個典型案例進行瞭深入剖析,從案情介紹、爭議焦點、裁判依據,到最終的處理結果,都做到瞭條理清晰、層層遞進。更讓我驚喜的是,書中還詳細地闡述瞭辦案過程中可能遇到的各種疑難雜癥,以及如何運用智慧和技巧去化解。比如,關於證據的收集和固定,不同類型的工傷事故,在證據收集上都有哪些側重點,以及如何應對對方可能齣現的狡辯和阻撓,書中都給齣瞭非常具體的操作指南。還有,關於賠償要點提示的部分,簡直是為我們這些辦案人員量身定做的“秘籍”,詳細列舉瞭各項賠償項目的計算方法、法律依據,以及一些容易被忽略但至關重要的細節。讀完這本書,我感覺自己仿佛參加瞭一場由經驗豐富的法律專傢主導的實操培訓,受益匪淺,能夠更加自信、專業地處理今後的工傷糾紛案件瞭。

評分

好好好

評分

好好好

評分

好好好

評分

送貨快

評分

好好好

評分

送貨快

評分

送貨快

評分

好好好

評分

送貨快

相關圖書

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有