人民法院案例选（总第101辑 2016年第7辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

最高人民法院中国应用法学研究所 编

图书标签:

• 案例选
• 法律案例
• 法院判例
• 司法判决
• 民商事案例
• 行政案例
• 刑事案例
• 法学研究
• 法律参考
• 案例分析

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510916502

版次：1

商品编码：12094864

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-12-01

用纸：胶版纸

页数：299

字数：359000

正文语种：中文

内容简介

　　《人民法院案例选》是*高人民法院*早创办的案例研究连续出版物，也是我国改革开放以后出版时间*早、延续时间*长、出版册数*多的案例研究书籍。创办二十多年来，《人民法院案例选》坚持“反映审判面貌，总结审判经验，研究审判理论，服务审判工作”的编选方针，突出“真实、全面、及时、说理”的编辑特色，从一个侧面记载了人民法院审判工作发展的轨迹，反映人民法院审判活动的面貌，展示了人民法院审判工作的成就，受到了学术界与实务界的普遍关注和喜爱，在全国法院、社会各界乃至国际上都产生了广泛的影响、取得了良好的声誉、得到了广泛的认可，成为法研所乃至*高人民法院的品牌性刊物。
　　随着法律界对案例分析和案例指导需求的增长，关于案例分析的书刊越来越多，竞争也越来越激烈。同时，也出现了很多问题。一是虽然平台增多，但缺乏集中性、系统性；二是虽然数量增大，但缺乏精选性、经济性；三是虽然来源多元化，但缺乏，给法律工作者使用案例增加了难度。因此，《人民法院案例选》将作出符合读者期待的变化，改为月刊。
　　改版后的《人民法院案例选》将继续秉承“反映审判面貌、司法水平和指导审判工作并重”的编辑方针，形成“全面、及时、开放”等编辑特色。考虑到*高人民法院发布、评析、编辑案例的说服力，改版后的《人民法院案例选》将全面收集*高人民法院以各种载体发布的各类典型案例，按照读者*普遍的阅读习惯重新编辑，按月集中展现在读者面前，形成“指导性案例”“公报案例”“审判指导与参考”“典型案例发布”等栏目。同时，《人民法院案例选》继续保留经典的“专题策划”“案例精析”栏目，展现各地法院的案例和司法智慧。
　　此外，为增强互动性和可读性，《人民法院案例选》增设了“域外撷英”“过把瘾”“专家关注”等栏目。为发挥《人民法院案例选》培育思想、褒奖学术的理念，特推出“案香浮动”栏目，刊登某位法官的三至五个裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展现专家型法官的个人风采、人生经历、著述思想及对司法事业的热爱与贡献。
　　为进一步适应案例工作发展的新形势、新要求，提高案例的质量、编写与报送效率，《人民法院案例选》对案例编写报送体例做了部分修改和完善，具体要求请参阅“中国应用法学网”刊载的《（人民法院案例选）案例编写体例与报送规范》。
　　由于水平所限，本书在编辑过程中存在的不当之处，敬祈读者批评、指正。

目录

一、指导性案例
指导案例20号
深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案
——发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权
指导案例29号
天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案
——企业名称的认定及擅自使用企业名称构成不正当竞争行为的判断
指导案例30号
兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
——经营者之间具有间接竞争关系，行为人违背反不正当竞争法的规定，损害其他经营者合法权益的，也应当认定为不正当竞争行为
指导案例45号
北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案
——从事互联网服务的经营者，在其他经营者网站的搜索结果页面强行弹出广告的行为可认定为不正当竞争行为

二、公报案例
中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
陈顺弟与浙江乐雪儿家居用品有限公司等侵害发明专利权纠纷案
陆道龙诉陆逵等侵犯著作权纠纷案

三、审判指导与参考
董国华与黄争鸣、同济大学发明创造发明人署名权纠纷案
香港雷博有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、家园有限公司商标争议行政纠纷案
中贸圣佳国际拍卖有限公司与杨季康等著作权、隐私权侵权纠纷案

四、典型案例发布
安阳翔宇医疗设备有限公司诉专利复审委员会、崔学伟专利权无效宣告行政纠纷案
郑州春泉节能股份有限公司诉专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案
开滦（集团）有限责任公司诉商标评审委员会、第三人张宏彬商标权无效宣告请求行政纠纷案
贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案
钱程诉北京音乐厅侵害注册商标专用权纠纷案
北京爱奇艺科技有限公司诉北京极科极客科技有限公司不正当竞争纠纷案
……

五、案例精析
刑事
民事
商事
知识产权
行政及国家赔偿

精彩书摘

　　《人民法院案例选（总第101辑 2016年第7辑）》：
　　【裁判要旨】
　　1.方法专利的步骤顺序进行互换后能够带来技术功能或者技术效果上的实质性差异的，方法专利的步骤顺序对专利权的保护范围起到限定作用。
　　2.被诉侵权人委托第三人按照其提供的样品进行加工制造的，视为被诉侵权人的实施行为。
　　【案情及裁判】
　　陈顺弟于2006年2月24日向国家知识产权局申请了一项名称为“布塑热水袋的加工方法”发明专利，2010年2月17日获得专利权，专利号为200610049700.5。该专利权利要求1为：1.布塑热水袋的加工方法，布塑热水袋由袋体、袋口和袋塞所组成，所述的袋体有内层、外层和保温层，在袋体的边缘有粘合边，所述的袋塞是螺纹塞座和螺纹塞盖，螺纹塞座的外壁有复合层，螺纹塞盖有密封垫片，袋塞中的螺纹塞座是聚丙烯材料，复合层是聚氯乙烯材料，密封垫片是硅胶材料所制成，其特征在于：第一步：首先取内层、保温层以及外层材料；第二步：将内层、保温层、外层依次层叠，成为组合层；第三步：将两层组合层对应重叠，采用高频热合机按照热水袋的形状对两层组合层边缘进行高频热粘合；第四步：对高频热粘合的热水袋进行分只裁剪；第五步：取聚丙烯材料注塑螺纹塞座，再把螺纹塞座作为嵌件放人模具，另外取聚氯乙烯材料在螺纹塞座外二次注塑复合层；第六步：将有复合层的螺纹塞座安人袋口内，与内层接触，采用高频热合机对热水袋口部与螺纹塞座复合层进行热粘合；第七步：对热水袋袋体进行修边；第八步：取塑料材料注制螺纹塞盖；第九步：取硅胶材料注制密封垫片；第十步：将密封垫片和螺纹塞盖互相装配后旋人螺纹塞座中；第十一步：充气试压检验，向热水袋充人压缩空气进行耐压试验；第十二步：包装。（为表述方便，以下对上述步骤用对应的阿拉伯数字表示。）
　　2010年9月17日，陈顺弟（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）以浙江乐雪儿家居用品有限公司（一审被告、二审上诉人、再审申请人），以下简称乐雪儿公司）生产、销售，何建华销售和许诺销售的布塑热水袋侵犯了其“布塑热水袋的加工方法”发明专利权为由，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼。
　　乐雪儿公司抗辩称：被诉侵权方法第1-4步、第11步与涉案专利权利要求1的第1-4步、第12步相同；被诉侵权方法第6、7、8、10步分别与涉案专利权利要求1的第7、6、11、10步的内容相同，但顺序不同；被诉侵权方法不包括涉案专利权利要求1的第5、8、9步。因此，被诉侵权方法未落入涉案专利权保护范围。
　　一审法院认为：乐雪儿公司自认被诉侵权方法前4步及最后一步与涉案专利权利要求l中的前4步及最后一步相同，对此予以确认。被诉侵权方法第6、7、8、10步分别与涉案专利权利要求1的第7、6、11、10步的内容相同，顺序不同，但按照被诉侵权方法的顺序与按照涉案专利权利要求的顺序进行加工，其技术特征及技术效果并无实质区别，故对乐雪儿公司的上述抗辩不予支持。涉案专利权利要求l的第5、8、9步分别是螺纹塞座、螺纹塞盖及密封垫片的加工方法，乐雪儿公司虽主张与上述三个部件相对应的产品组件系从外部购买，但自述是由其提供样品，由供货方按照样品的材质、结构生产，按照订货数量供货，并拒绝说明和举证样品来源及供货方的生产工艺方法，故对乐雪儿公司关于被诉侵权方法缺少涉案专利权利要求1第5、8、9步的抗辩主张不予支持。综上，被诉侵权方法所具备的技术特征完全覆盖了涉案专利权利要求的全部必要技术特征，侵犯了涉案专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
　　……

前言/序言

　　案例是人民法院审理案件后形成的司法产品，作为案例载体的裁判文书蕴含了法官对法律的感悟理解和对纠纷的评判结论，是法官司法智慧的结晶。优秀的裁判文书，不仅有助于更好地实现具体纠纷的案结事了，而且能够起到宣传法制、教育.公民和指导审判的重要作用。把优秀的裁判文书从浩如烟海的案例中挑选出来，使之充分发挥功能作用，对于建设公正高效权威的社会主义司法制度具有重要意义。多年来，法学理论界和法律实务界对案例的研究特别是指导性案例的研究越来越重视且日趋深入，案例研究作品层出不穷。各级人民法院也高度重视案例的编选工作，很多法院还建立了定期发布典型案例的平面、网络载体和相关制度，用以指导本辖区内的审判工作。理论界和实务界对案例的研究和探索，为建立中国特色的案例指导制度，进行了有益的尝试，积累了丰富的经验。
　　最高人民法院中国应用法学研究所编辑的《人民法院案例选》，已成为我国改革开放以来出版时间最长、出版册数最多、影响最为广泛的案例著作。为了保证《人民法院案例选》的权威性和指导性，中国应用法学研究所根据审判工作的发展和广大法官的要求，不断规范《人民法院案例选》的编选工作。2005年，最高人民法院下发了《关于加强应用法学研究的通知》（法（2005]64号）；同年，最高人民法院办公厅发布了《关于加强（人民法院案例选）编辑工作的通知》（法办[2005]275号）；2007年年初，中国应用法学研究所还出台了《（人民法院案例选）编辑工作规则》；2012年，中国应用法学研究所下发了《关于印发（人民法院案例选）案例编写体例与报送规范的通知》，2016年，中国应用法学研究所下发了《关于规范（人民法院案例选）编写体例及报送规范的通知》。这些规范性文件，对《人民法院案例选》的编辑组织、栏目设置、编写体例和编选方法等提出了明确要求，推动了案例编选的科学化、规范化、组织化和编辑队伍的专门化。

《中国审判实践前沿：2016年度精选判例评析与理论前瞻》 书籍简介 一、本书定位与价值 《中国审判实践前沿：2016年度精选判例评析与理论前瞻》并非收录2016年第七辑法院案例的选本，而是一部聚焦于2016年中国司法领域重大变革、典型疑难案件的深度剖析与前瞻性研究的学术评析专著。本书旨在超越单纯的案例汇编，深入挖掘年度内具有里程碑意义的判决背后的司法逻辑、法律适用争议点，以及对未来审判实践可能产生的深远影响。 本书的读者群体主要面向： 1. 法律实务工作者（法官、检察官、律师）：帮助他们理解最高人民法院及各高级法院在特定复杂案件中的裁判思路，掌握前沿的法律适用规则。 2. 法学研究人员与教师：为研究中国当代司法制度改革、司法公正与效率平衡提供鲜活的案例支撑和理论切入点。 3. 法学专业学生：作为深入理解中国法律体系如何在复杂社会背景下运作的优秀辅助教材。 二、核心内容结构与特色 本书突破了传统案例选本的体例，采用了“主题归类+深度评析+理论溯源”的结构，将2016年全年最具争议性和指导性的司法动态划分为六大核心模块进行详尽阐述。 模块一：司法改革的深化与刑事诉讼的重塑 本模块重点关注2016年刑事司法领域在“以审判为中心”改革深入推进背景下的新动向。 排除合理怀疑标准在地方司法实践中的应用与挑战： 选取数起涉及重大财产侵害和人身自由限制的案件，分析各地法院在“去有罪推定化”过程中如何界定和适用“排除合理怀疑”的证明标准。评析中深入探讨了证人保护制度与庭审实质化改革对该标准落地实施的制度性依赖。 律师辩护权保障的司法介入点： 梳理2016年度因辩护意见未被充分采纳而发回重审或改判的典型案例，分析律师“会见难”“阅卷难”等痼疾在司法层面得到了哪些有效遏制，以及新证据规则在庭审中的实际操作困境。 认罪认罚从宽制度的早期探索与制度张力（注：虽然该制度正式推行晚于2016年，但相关试点和理论预热在当年已见端倪，本书讨论其萌芽阶段的司法态度）： 探讨在特定轻微犯罪案件中，如何平衡司法效率与实体正义，对试点地区出现的量刑偏差进行批判性考察。 模块二：民商事审判的规则化与裁判统一 2016年是《民法总则》即将出台、司法解释密集出台的关键时期。本模块聚焦于民事裁判规则的精细化与前沿商业争议的应对。 知情权与商业秘密保护的边界重构： 选取涉及互联网、高新技术领域的商业秘密侵权案件，重点分析法院如何界定“秘密信息”的范围，以及在举证责任倒置后的司法审查尺度。特别关注了利用“反向工程”获取信息的合法性认定。 股东代表诉讼中的程序障碍与实体救济： 探讨在公司治理结构复杂化背景下，小股东提起代表诉讼时，法院对前置程序（如董事会决议）的审查力度，以及部分股东滥用诉权的行为如何被有效规制。 格式条款的“显失公平”认定标准深化： 结合消费金融和P2P借贷纠纷的激增，评析法院如何运用《合同法》第40条的规定，对金融机构提供的标准合同中的“免责条款”和“权利限制条款”进行实质性的公平审查。 模块三：行政诉讼中的“信赖保护”与公权力边界 本部分专注于行政法领域，特别是针对政府信息公开、行政审批和行政处罚的争议焦点。 行政许可撤销的“信赖保护”与公共利益的权衡： 选取因规划调整或上位法变动导致已授予的行政许可被撤销的案件，深入剖析法院在判断行政机关撤销行为的合理性时，如何量化被许可人已经投入的信赖利益损失。 行政不作为的司法审查力度变化： 关注环境执法、食品安全监管等领域中，公民因行政机关长期消极不作为而提起的诉讼，分析法院对行政机关法定时限的刚性要求与其实际执行能力之间的司法平衡艺术。 模块四：知识产权领域的“同案不同判”治理 2016年，知识产权“三合一”审判机制改革带来的影响开始显现。本书关注的是如何通过典型案例推动知识产权裁判标准的全国统一。 专利侵权认定的“等同原则”的精细化适用： 对比不同地域法院在判断技术方案是否构成“等同侵权”时，对“本领域普通技术人员”的认定标准差异进行比较研究。 网络平台责任的“红旗飘飘”原则（Red Flag Test）的本土化实践： 聚焦于电商平台对侵权商品的过滤、通知-删除义务的履行程度，探讨平台责任的认定是侧重于主观过错还是客观预防义务。 模块五：环境资源审判的新探索与生态损害赔偿 本书高度重视2016年中国在环境治理方面所做的立法和司法努力。 企业环境违法成本的司法重估： 选取涉及群体性环境污染事件的民事或刑事案件，分析法院如何运用“惩罚性赔偿”机制（虽然在多数民事领域尚未全面推行，但学界和审判实践已开始探讨其可行性），以提高违法成本。 公益诉讼的适格主体与证据标准： 梳理检察机关提起环境公益诉讼的初期案件，评估其在证据收集和损害评估方面的挑战，以及法院对“社会公共利益”范围的司法界定。 模块六：疑难复杂案件中的程序正义与实体正义的张力 本模块聚焦于那些横跨多个法域，或涉及重大社会影响的复杂案件，展现中国司法在处理前所未有挑战时的应对策略。包括对跨界金融创新（如虚拟货币、互联网保险）的司法定性，以及涉及国家安全与个人权利冲突的敏感案件的裁判思路剖析。 三、本书特色总结 1. 深度分析而非简单罗列： 书中每一个案例都不是简单地复述案情和判决结果，而是包含“争议焦点提炼—裁判逻辑重构—理论根基溯源—潜在影响评估”四个层面的专业分析。 2. 前瞻性视野： 评析角度立足于2016年的具体实践，但视野延伸至未来几年司法制度可能的发展方向，具有较高的学术预见性。 3. 跨领域整合： 避免单一学科的局限性，将民、刑、行、知产等领域的关键判例相互参照，展现中国法治建设的系统性进展。 《中国审判实践前沿：2016年度精选判例评析与理论前瞻》力求成为理解2016年中国司法“说了什么”和“为什么这么说”的权威参考读物。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书主要是被它的“案例”二字吸引。我一直觉得，理论学得再多，不如实际案例来得生动。法律条文可能冰冷而抽象，但当它应用到一个个鲜活的事件中，就有了温度，有了意义。我希望通过阅读这些真实的判例，能够理解法律是如何解释和适用的，在各种复杂情况下，法官是如何权衡利弊、做出裁决的。这对于提升我的逻辑思维能力和分析问题的能力，应该会有很大的帮助。而且，我也想通过这本书，了解不同类型的案件，比如民事、刑事、行政等等，它们在审理过程中有什么特点和侧重点。对于我这种非法律专业人士来说，能够通过通俗易懂的语言，将复杂的法律概念和司法程序呈现出来，就是最有价值的。我希望这本书能做到这一点，让我这个“门外汉”也能有所收获，而不是望文生义，一头雾水。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版周期和辑数，给我一种它应该是个“老朋友”的感觉。101辑，这得多厚实的积累啊！这说明它不是一时兴起，而是经过了长期的沉淀和打磨。我推测，它应该汇集了很多具有代表性、指导性意义的案件，能够反映出一定时期内司法审判的重点和方向。2016年的第7辑，这又让我联想到，它可能记录了那一年度一些比较突出或有争议的案件，对研究当时的法律环境和社会问题，也许会有参考价值。我一直觉得，一个国家的法治进步，离不开对司法实践的及时总结和反思。这本书，我希望它能提供这样一个平台，让读者有机会接触到最新的司法智慧，了解法律的“活”的生命。我期待它能展现出司法机关在维护社会公平正义方面所付出的努力和取得的成就，也可能揭示出一些需要进一步改进的地方。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书最大的期待，在于它是否能够帮助我形成对一些重要法律问题的更深刻的理解。我常常在阅读新闻或时事的过程中，遇到一些涉及法律的争议，比如合同纠纷、侵权责任、刑事辩护等等，但往往停留在比较表面的认知。我希望通过阅读这本书中的案例，能够看到法律是如何被具体地解释和执行的，在不同的事实情况下，法律条文会有怎样的解读。例如，在涉及到合同违约的时候，究竟什么样的情形算是“不可抗力”？在交通事故责任认定中，区分“主次责任”的标准是什么？我希望这本书能够提供清晰的思路和逻辑，让我能够更好地理解法律背后的道理，而不是仅仅记住几个生硬的术语。如果这本书能让我看到法官们是如何抽丝剥茧，层层推进，最终做出公正判决的过程，那就太有价值了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺吸引人的，那种经典的图书版式，透着一股沉甸甸的学术气息。封面上“人民法院案例选”几个大字，字体方正有力，配合着“总第101辑 2016年第7辑”的副标题，立刻就让人联想到厚重的法典和严谨的司法实践。我平时就对法律方面的东西比较感兴趣，尤其是那些真实发生在法院里的案例，总觉得比那些枯燥的理论条文更有意思，更能体现法律的生命力。所以，看到这本书的时候，就忍不住想把它带回家。虽然我还没来得及深入阅读，但光是翻阅目录，就已经让我对其中可能包含的内容充满了期待。那些案件的标题，比如“某某公司诉某某人侵权纠纷案”、“某某法院关于环境保护的典型案例”，每一个都像是一个悬念，勾起了我的好奇心。我希望这本书能为我打开一扇了解当下中国司法动态的窗口，让我更直观地感受到法律是如何在实际生活中发挥作用的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律从业者，一本好的案例选集，对我来说是必不可少的工具书。我平时工作中最常遇到的问题，就是如何将法律条文准确地运用到具体的案情中，如何找到与自己正在处理的案件相似的判例，以作为参考和借鉴。这本《人民法院案例选》，特别是它的“案例”形式，让我看到了希望。我希望它能提供一些高质量、经过认真筛选的案件，特别是那些疑难复杂、具有普遍指导意义的案件。我更期待它能对案件的争议焦点、法律适用、裁判理由进行详细的分析和阐述，而不仅仅是简单地罗列判决结果。如果书中能够包含一些最高人民法院的指导性案例，或者是一些地方高级人民法院发布的典型案例，那就更好了。这将极大地帮助我提高办案效率和办案质量。

评分☆☆☆☆☆

书很好，很满意，快递服务也是五星，感谢！

评分☆☆☆☆☆

分享好作品

评分☆☆☆☆☆

很棒，包装得很好，应该是正版

评分☆☆☆☆☆

很棒，包装得很好，应该是正版

评分☆☆☆☆☆

有机会

评分☆☆☆☆☆

好书，值得购买，建议购买。

评分☆☆☆☆☆

给单位图书室买的书，每期都买，很有参考价值

评分☆☆☆☆☆

给力

评分☆☆☆☆☆

好书，值得购买，建议购买。