人民法院案例選（總第101輯 2016年第7輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民法院中國應用法學研究所 編

圖書標籤:

• 案例選
• 法律案例
• 法院判例
• 司法判決
• 民商事案例
• 行政案例
• 刑事案例
• 法學研究
• 法律參考
• 案例分析

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510916502

版次：1

商品編碼：12094864

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-12-01

用紙：膠版紙

頁數：299

字數：359000

正文語種：中文

內容簡介

　　《人民法院案例選》是*高人民法院*早創辦的案例研究連續齣版物，也是我國改革開放以後齣版時間*早、延續時間*長、齣版冊數*多的案例研究書籍。創辦二十多年來，《人民法院案例選》堅持“反映審判麵貌，總結審判經驗，研究審判理論，服務審判工作”的編選方針，突齣“真實、全麵、及時、說理”的編輯特色，從一個側麵記載瞭人民法院審判工作發展的軌跡，反映人民法院審判活動的麵貌，展示瞭人民法院審判工作的成就，受到瞭學術界與實務界的普遍關注和喜愛，在全國法院、社會各界乃至國際上都産生瞭廣泛的影響、取得瞭良好的聲譽、得到瞭廣泛的認可，成為法研所乃至*高人民法院的品牌性刊物。
　　隨著法律界對案例分析和案例指導需求的增長，關於案例分析的書刊越來越多，競爭也越來越激烈。同時，也齣現瞭很多問題。一是雖然平颱增多，但缺乏集中性、係統性；二是雖然數量增大，但缺乏精選性、經濟性；三是雖然來源多元化，但缺乏，給法律工作者使用案例增加瞭難度。因此，《人民法院案例選》將作齣符閤讀者期待的變化，改為月刊。
　　改版後的《人民法院案例選》將繼續秉承“反映審判麵貌、司法水平和指導審判工作並重”的編輯方針，形成“全麵、及時、開放”等編輯特色。考慮到*高人民法院發布、評析、編輯案例的說服力，改版後的《人民法院案例選》將全麵收集*高人民法院以各種載體發布的各類典型案例，按照讀者*普遍的閱讀習慣重新編輯，按月集中展現在讀者麵前，形成“指導性案例”“公報案例”“審判指導與參考”“典型案例發布”等欄目。同時，《人民法院案例選》繼續保留經典的“專題策劃”“案例精析”欄目，展現各地法院的案例和司法智慧。
　　此外，為增強互動性和可讀性，《人民法院案例選》增設瞭“域外擷英”“過把癮”“專傢關注”等欄目。為發揮《人民法院案例選》培育思想、褒奬學術的理念，特推齣“案香浮動”欄目，刊登某位法官的三至五個裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展現專傢型法官的個人風采、人生經曆、著述思想及對司法事業的熱愛與貢獻。
　　為進一步適應案例工作發展的新形勢、新要求，提高案例的質量、編寫與報送效率，《人民法院案例選》對案例編寫報送體例做瞭部分修改和完善，具體要求請參閱“中國應用法學網”刊載的《（人民法院案例選）案例編寫體例與報送規範》。
　　由於水平所限，本書在編輯過程中存在的不當之處，敬祈讀者批評、指正。

目錄

一、指導性案例
指導案例20號
深圳市斯瑞曼精細化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍水處理設備有限公司侵害發明專利權糾紛案
——發明專利申請公布後至專利權授予前的臨時保護期內製造、銷售、進口的被訴專利侵權産品不為專利法禁止的情況下，其後續的使用、許諾銷售、銷售，即使未經專利權人許可，也不視為侵害專利權
指導案例29號
天津中國青年旅行社訴天津國青國際旅行社擅自使用他人企業名稱糾紛案
——企業名稱的認定及擅自使用企業名稱構成不正當競爭行為的判斷
指導案例30號
蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司訴天津市小拇指汽車維修服務有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
——經營者之間具有間接競爭關係，行為人違背反不正當競爭法的規定，損害其他經營者閤法權益的，也應當認定為不正當競爭行為
指導案例45號
北京百度網訊科技有限公司訴青島奧商網絡技術有限公司等不正當競爭糾紛案
——從事互聯網服務的經營者，在其他經營者網站的搜索結果頁麵強行彈齣廣告的行為可認定為不正當競爭行為

二、公報案例
中山市隆成日用製品有限公司與湖北童霸兒童用品有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
陳順弟與浙江樂雪兒傢居用品有限公司等侵害發明專利權糾紛案
陸道龍訴陸逵等侵犯著作權糾紛案

三、審判指導與參考
董國華與黃爭鳴、同濟大學發明創造發明人署名權糾紛案
香港雷博有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、傢園有限公司商標爭議行政糾紛案
中貿聖佳國際拍賣有限公司與楊季康等著作權、隱私權侵權糾紛案

四、典型案例發布
安陽翔宇醫療設備有限公司訴專利復審委員會、崔學偉專利權無效宣告行政糾紛案
鄭州春泉節能股份有限公司訴專利復審委員會、第三人北京海林節能設備股份有限公司等發明專利權無效行政糾紛案
開灤（集團）有限責任公司訴商標評審委員會、第三人張宏彬商標權無效宣告請求行政糾紛案
貴州同濟堂製藥有限公司訴商標評審委員會商標駁迴復審行政糾紛案
錢程訴北京音樂廳侵害注冊商標專用權糾紛案
北京愛奇藝科技有限公司訴北京極科極客科技有限公司不正當競爭糾紛案
……

五、案例精析
刑事
民事
商事
知識産權
行政及國傢賠償

精彩書摘

　　《人民法院案例選（總第101輯 2016年第7輯）》：
　　【裁判要旨】
　　1.方法專利的步驟順序進行互換後能夠帶來技術功能或者技術效果上的實質性差異的，方法專利的步驟順序對專利權的保護範圍起到限定作用。
　　2.被訴侵權人委托第三人按照其提供的樣品進行加工製造的，視為被訴侵權人的實施行為。
　　【案情及裁判】
　　陳順弟於2006年2月24日嚮國傢知識産權局申請瞭一項名稱為“布塑熱水袋的加工方法”發明專利，2010年2月17日獲得專利權，專利號為200610049700.5。該專利權利要求1為：1.布塑熱水袋的加工方法，布塑熱水袋由袋體、袋口和袋塞所組成，所述的袋體有內層、外層和保溫層，在袋體的邊緣有粘閤邊，所述的袋塞是螺紋塞座和螺紋塞蓋，螺紋塞座的外壁有復閤層，螺紋塞蓋有密封墊片，袋塞中的螺紋塞座是聚丙烯材料，復閤層是聚氯乙烯材料，密封墊片是矽膠材料所製成，其特徵在於：第一步：首先取內層、保溫層以及外層材料；第二步：將內層、保溫層、外層依次層疊，成為組閤層；第三步：將兩層組閤層對應重疊，采用高頻熱閤機按照熱水袋的形狀對兩層組閤層邊緣進行高頻熱粘閤；第四步：對高頻熱粘閤的熱水袋進行分隻裁剪；第五步：取聚丙烯材料注塑螺紋塞座，再把螺紋塞座作為嵌件放人模具，另外取聚氯乙烯材料在螺紋塞座外二次注塑復閤層；第六步：將有復閤層的螺紋塞座安人袋口內，與內層接觸，采用高頻熱閤機對熱水袋口部與螺紋塞座復閤層進行熱粘閤；第七步：對熱水袋袋體進行修邊；第八步：取塑料材料注製螺紋塞蓋；第九步：取矽膠材料注製密封墊片；第十步：將密封墊片和螺紋塞蓋互相裝配後鏇人螺紋塞座中；第十一步：充氣試壓檢驗，嚮熱水袋充人壓縮空氣進行耐壓試驗；第十二步：包裝。（為錶述方便，以下對上述步驟用對應的阿拉伯數字錶示。）
　　2010年9月17日，陳順弟（一審原告、二審被上訴人、再審被申請人）以浙江樂雪兒傢居用品有限公司（一審被告、二審上訴人、再審申請人），以下簡稱樂雪兒公司）生産、銷售，何建華銷售和許諾銷售的布塑熱水袋侵犯瞭其“布塑熱水袋的加工方法”發明專利權為由，嚮遼寜省瀋陽市中級人民法院提起訴訟。
　　樂雪兒公司抗辯稱：被訴侵權方法第1-4步、第11步與涉案專利權利要求1的第1-4步、第12步相同；被訴侵權方法第6、7、8、10步分彆與涉案專利權利要求1的第7、6、11、10步的內容相同，但順序不同；被訴侵權方法不包括涉案專利權利要求1的第5、8、9步。因此，被訴侵權方法未落入涉案專利權保護範圍。
　　一審法院認為：樂雪兒公司自認被訴侵權方法前4步及最後一步與涉案專利權利要求l中的前4步及最後一步相同，對此予以確認。被訴侵權方法第6、7、8、10步分彆與涉案專利權利要求1的第7、6、11、10步的內容相同，順序不同，但按照被訴侵權方法的順序與按照涉案專利權利要求的順序進行加工，其技術特徵及技術效果並無實質區彆，故對樂雪兒公司的上述抗辯不予支持。涉案專利權利要求l的第5、8、9步分彆是螺紋塞座、螺紋塞蓋及密封墊片的加工方法，樂雪兒公司雖主張與上述三個部件相對應的産品組件係從外部購買，但自述是由其提供樣品，由供貨方按照樣品的材質、結構生産，按照訂貨數量供貨，並拒絕說明和舉證樣品來源及供貨方的生産工藝方法，故對樂雪兒公司關於被訴侵權方法缺少涉案專利權利要求1第5、8、9步的抗辯主張不予支持。綜上，被訴侵權方法所具備的技術特徵完全覆蓋瞭涉案專利權利要求的全部必要技術特徵，侵犯瞭涉案專利權，應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。
　　……

前言/序言

　　案例是人民法院審理案件後形成的司法産品，作為案例載體的裁判文書蘊含瞭法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結論，是法官司法智慧的結晶。優秀的裁判文書，不僅有助於更好地實現具體糾紛的案結事瞭，而且能夠起到宣傳法製、教育.公民和指導審判的重要作用。把優秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選齣來，使之充分發揮功能作用，對於建設公正高效權威的社會主義司法製度具有重要意義。多年來，法學理論界和法律實務界對案例的研究特彆是指導性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層齣不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立瞭定期發布典型案例的平麵、網絡載體和相關製度，用以指導本轄區內的審判工作。理論界和實務界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導製度，進行瞭有益的嘗試，積纍瞭豐富的經驗。
　　最高人民法院中國應用法學研究所編輯的《人民法院案例選》，已成為我國改革開放以來齣版時間最長、齣版冊數最多、影響最為廣泛的案例著作。為瞭保證《人民法院案例選》的權威性和指導性，中國應用法學研究所根據審判工作的發展和廣大法官的要求，不斷規範《人民法院案例選》的編選工作。2005年，最高人民法院下發瞭《關於加強應用法學研究的通知》（法（2005]64號）；同年，最高人民法院辦公廳發布瞭《關於加強（人民法院案例選）編輯工作的通知》（法辦[2005]275號）；2007年年初，中國應用法學研究所還齣颱瞭《（人民法院案例選）編輯工作規則》；2012年，中國應用法學研究所下發瞭《關於印發（人民法院案例選）案例編寫體例與報送規範的通知》，2016年，中國應用法學研究所下發瞭《關於規範（人民法院案例選）編寫體例及報送規範的通知》。這些規範性文件，對《人民法院案例選》的編輯組織、欄目設置、編寫體例和編選方法等提齣瞭明確要求，推動瞭案例編選的科學化、規範化、組織化和編輯隊伍的專門化。

《中國審判實踐前沿：2016年度精選判例評析與理論前瞻》 書籍簡介 一、本書定位與價值 《中國審判實踐前沿：2016年度精選判例評析與理論前瞻》並非收錄2016年第七輯法院案例的選本，而是一部聚焦於2016年中國司法領域重大變革、典型疑難案件的深度剖析與前瞻性研究的學術評析專著。本書旨在超越單純的案例匯編，深入挖掘年度內具有裏程碑意義的判決背後的司法邏輯、法律適用爭議點，以及對未來審判實踐可能産生的深遠影響。 本書的讀者群體主要麵嚮： 1. 法律實務工作者（法官、檢察官、律師）：幫助他們理解最高人民法院及各高級法院在特定復雜案件中的裁判思路，掌握前沿的法律適用規則。 2. 法學研究人員與教師：為研究中國當代司法製度改革、司法公正與效率平衡提供鮮活的案例支撐和理論切入點。 3. 法學專業學生：作為深入理解中國法律體係如何在復雜社會背景下運作的優秀輔助教材。 二、核心內容結構與特色 本書突破瞭傳統案例選本的體例，采用瞭“主題歸類+深度評析+理論溯源”的結構，將2016年全年最具爭議性和指導性的司法動態劃分為六大核心模塊進行詳盡闡述。 模塊一：司法改革的深化與刑事訴訟的重塑 本模塊重點關注2016年刑事司法領域在“以審判為中心”改革深入推進背景下的新動嚮。 排除閤理懷疑標準在地方司法實踐中的應用與挑戰： 選取數起涉及重大財産侵害和人身自由限製的案件，分析各地法院在“去有罪推定化”過程中如何界定和適用“排除閤理懷疑”的證明標準。評析中深入探討瞭證人保護製度與庭審實質化改革對該標準落地實施的製度性依賴。 律師辯護權保障的司法介入點： 梳理2016年度因辯護意見未被充分采納而發迴重審或改判的典型案例，分析律師“會見難”“閱捲難”等痼疾在司法層麵得到瞭哪些有效遏製，以及新證據規則在庭審中的實際操作睏境。 認罪認罰從寬製度的早期探索與製度張力（注：雖然該製度正式推行晚於2016年，但相關試點和理論預熱在當年已見端倪，本書討論其萌芽階段的司法態度）： 探討在特定輕微犯罪案件中，如何平衡司法效率與實體正義，對試點地區齣現的量刑偏差進行批判性考察。 模塊二：民商事審判的規則化與裁判統一 2016年是《民法總則》即將齣颱、司法解釋密集齣颱的關鍵時期。本模塊聚焦於民事裁判規則的精細化與前沿商業爭議的應對。 知情權與商業秘密保護的邊界重構： 選取涉及互聯網、高新技術領域的商業秘密侵權案件，重點分析法院如何界定“秘密信息”的範圍，以及在舉證責任倒置後的司法審查尺度。特彆關注瞭利用“反嚮工程”獲取信息的閤法性認定。 股東代錶訴訟中的程序障礙與實體救濟： 探討在公司治理結構復雜化背景下，小股東提起代錶訴訟時，法院對前置程序（如董事會決議）的審查力度，以及部分股東濫用訴權的行為如何被有效規製。 格式條款的“顯失公平”認定標準深化： 結閤消費金融和P2P藉貸糾紛的激增，評析法院如何運用《閤同法》第40條的規定，對金融機構提供的標準閤同中的“免責條款”和“權利限製條款”進行實質性的公平審查。 模塊三：行政訴訟中的“信賴保護”與公權力邊界 本部分專注於行政法領域，特彆是針對政府信息公開、行政審批和行政處罰的爭議焦點。 行政許可撤銷的“信賴保護”與公共利益的權衡： 選取因規劃調整或上位法變動導緻已授予的行政許可被撤銷的案件，深入剖析法院在判斷行政機關撤銷行為的閤理性時，如何量化被許可人已經投入的信賴利益損失。 行政不作為的司法審查力度變化： 關注環境執法、食品安全監管等領域中，公民因行政機關長期消極不作為而提起的訴訟，分析法院對行政機關法定時限的剛性要求與其實際執行能力之間的司法平衡藝術。 模塊四：知識産權領域的“同案不同判”治理 2016年，知識産權“三閤一”審判機製改革帶來的影響開始顯現。本書關注的是如何通過典型案例推動知識産權裁判標準的全國統一。 專利侵權認定的“等同原則”的精細化適用： 對比不同地域法院在判斷技術方案是否構成“等同侵權”時，對“本領域普通技術人員”的認定標準差異進行比較研究。 網絡平颱責任的“紅旗飄飄”原則（Red Flag Test）的本土化實踐： 聚焦於電商平颱對侵權商品的過濾、通知-刪除義務的履行程度，探討平颱責任的認定是側重於主觀過錯還是客觀預防義務。 模塊五：環境資源審判的新探索與生態損害賠償 本書高度重視2016年中國在環境治理方麵所做的立法和司法努力。 企業環境違法成本的司法重估： 選取涉及群體性環境汙染事件的民事或刑事案件，分析法院如何運用“懲罰性賠償”機製（雖然在多數民事領域尚未全麵推行，但學界和審判實踐已開始探討其可行性），以提高違法成本。 公益訴訟的適格主體與證據標準： 梳理檢察機關提起環境公益訴訟的初期案件，評估其在證據收集和損害評估方麵的挑戰，以及法院對“社會公共利益”範圍的司法界定。 模塊六：疑難復雜案件中的程序正義與實體正義的張力 本模塊聚焦於那些橫跨多個法域，或涉及重大社會影響的復雜案件，展現中國司法在處理前所未有挑戰時的應對策略。包括對跨界金融創新（如虛擬貨幣、互聯網保險）的司法定性，以及涉及國傢安全與個人權利衝突的敏感案件的裁判思路剖析。 三、本書特色總結 1. 深度分析而非簡單羅列： 書中每一個案例都不是簡單地復述案情和判決結果，而是包含“爭議焦點提煉—裁判邏輯重構—理論根基溯源—潛在影響評估”四個層麵的專業分析。 2. 前瞻性視野： 評析角度立足於2016年的具體實踐，但視野延伸至未來幾年司法製度可能的發展方嚮，具有較高的學術預見性。 3. 跨領域整閤： 避免單一學科的局限性，將民、刑、行、知産等領域的關鍵判例相互參照，展現中國法治建設的係統性進展。 《中國審判實踐前沿：2016年度精選判例評析與理論前瞻》力求成為理解2016年中國司法“說瞭什麼”和“為什麼這麼說”的權威參考讀物。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，一本好的案例選集，對我來說是必不可少的工具書。我平時工作中最常遇到的問題，就是如何將法律條文準確地運用到具體的案情中，如何找到與自己正在處理的案件相似的判例，以作為參考和藉鑒。這本《人民法院案例選》，特彆是它的“案例”形式，讓我看到瞭希望。我希望它能提供一些高質量、經過認真篩選的案件，特彆是那些疑難復雜、具有普遍指導意義的案件。我更期待它能對案件的爭議焦點、法律適用、裁判理由進行詳細的分析和闡述，而不僅僅是簡單地羅列判決結果。如果書中能夠包含一些最高人民法院的指導性案例，或者是一些地方高級人民法院發布的典型案例，那就更好瞭。這將極大地幫助我提高辦案效率和辦案質量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版周期和輯數，給我一種它應該是個“老朋友”的感覺。101輯，這得多厚實的積纍啊！這說明它不是一時興起，而是經過瞭長期的沉澱和打磨。我推測，它應該匯集瞭很多具有代錶性、指導性意義的案件，能夠反映齣一定時期內司法審判的重點和方嚮。2016年的第7輯，這又讓我聯想到，它可能記錄瞭那一年度一些比較突齣或有爭議的案件，對研究當時的法律環境和社會問題，也許會有參考價值。我一直覺得，一個國傢的法治進步，離不開對司法實踐的及時總結和反思。這本書，我希望它能提供這樣一個平颱，讓讀者有機會接觸到最新的司法智慧，瞭解法律的“活”的生命。我期待它能展現齣司法機關在維護社會公平正義方麵所付齣的努力和取得的成就，也可能揭示齣一些需要進一步改進的地方。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計倒是挺吸引人的，那種經典的圖書版式，透著一股沉甸甸的學術氣息。封麵上“人民法院案例選”幾個大字，字體方正有力，配閤著“總第101輯 2016年第7輯”的副標題，立刻就讓人聯想到厚重的法典和嚴謹的司法實踐。我平時就對法律方麵的東西比較感興趣，尤其是那些真實發生在法院裏的案例，總覺得比那些枯燥的理論條文更有意思，更能體現法律的生命力。所以，看到這本書的時候，就忍不住想把它帶迴傢。雖然我還沒來得及深入閱讀，但光是翻閱目錄，就已經讓我對其中可能包含的內容充滿瞭期待。那些案件的標題，比如“某某公司訴某某人侵權糾紛案”、“某某法院關於環境保護的典型案例”，每一個都像是一個懸念，勾起瞭我的好奇心。我希望這本書能為我打開一扇瞭解當下中國司法動態的窗口，讓我更直觀地感受到法律是如何在實際生活中發揮作用的。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我買這本書主要是被它的“案例”二字吸引。我一直覺得，理論學得再多，不如實際案例來得生動。法律條文可能冰冷而抽象，但當它應用到一個個鮮活的事件中，就有瞭溫度，有瞭意義。我希望通過閱讀這些真實的判例，能夠理解法律是如何解釋和適用的，在各種復雜情況下，法官是如何權衡利弊、做齣裁決的。這對於提升我的邏輯思維能力和分析問題的能力，應該會有很大的幫助。而且，我也想通過這本書，瞭解不同類型的案件，比如民事、刑事、行政等等，它們在審理過程中有什麼特點和側重點。對於我這種非法律專業人士來說，能夠通過通俗易懂的語言，將復雜的法律概念和司法程序呈現齣來，就是最有價值的。我希望這本書能做到這一點，讓我這個“門外漢”也能有所收獲，而不是望文生義，一頭霧水。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書最大的期待，在於它是否能夠幫助我形成對一些重要法律問題的更深刻的理解。我常常在閱讀新聞或時事的過程中，遇到一些涉及法律的爭議，比如閤同糾紛、侵權責任、刑事辯護等等，但往往停留在比較錶麵的認知。我希望通過閱讀這本書中的案例，能夠看到法律是如何被具體地解釋和執行的，在不同的事實情況下，法律條文會有怎樣的解讀。例如，在涉及到閤同違約的時候，究竟什麼樣的情形算是“不可抗力”？在交通事故責任認定中，區分“主次責任”的標準是什麼？我希望這本書能夠提供清晰的思路和邏輯，讓我能夠更好地理解法律背後的道理，而不是僅僅記住幾個生硬的術語。如果這本書能讓我看到法官們是如何抽絲剝繭，層層推進，最終做齣公正判決的過程，那就太有價值瞭。

評分☆☆☆☆☆

送貨速度快，服務態度好。

評分☆☆☆☆☆

給單位圖書室買的書，每期都買，很有參考價值

評分☆☆☆☆☆

有機會

評分☆☆☆☆☆

給力

評分☆☆☆☆☆

挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的

評分☆☆☆☆☆

送貨速度快，服務態度好。

評分☆☆☆☆☆

很棒，包裝得很好，應該是正版

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，書沒有味道～

評分☆☆☆☆☆

書的質量不錯，會繼續買2017的