法官如何行為：理性選擇的理論和經驗研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李?愛潑斯坦等 著

圖書標籤:

• 法學
• 司法
• 行為經濟學
• 理性選擇
• 公共政策
• 政治學
• 法律研究
• 經驗研究
• 決策分析
• 社會科學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511897701

版次：1

商品編碼：12150058

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：475

字數：470000

産品特色

編輯推薦

★波斯納法官與經濟學傢、政治學傢共同的全新研究成果，科學分析影響美國聯邦法官行為決策的各種因素

★美國法學界介紹聯邦法官行為係統和詳盡的著作

★法律經濟學運動與美國司法製度研究相結閤的全新學術産物

★本書的研究視角開放多元，社會科學各領域的研究方法在這本書中得到瞭充分的展示

內容簡介

本書是美國社會科學界迄今為止係統和詳盡的一部關於聯邦法官行為的著作，由波斯納法官與政治學傢愛潑斯坦以及經濟學傢蘭德斯閤作完成。

本書科學分析瞭美國聯邦法官行為背後的利益動機、影響因素並且以實證方法展示瞭政治和司法體係中的法官角色。

本書中，作者以統一的法官行為模型為理論基礎，在豐富的量化數據支持下，以法學、經濟學和政治學的綜閤視角審視瞭美國各個層級聯邦法院法官的決策選擇，並著重討論瞭聯邦法官避免發錶不同意見、謀求職位晉升、嚮律師發問等行為背後的激勵因素。

作者簡介

李?愛潑斯坦（Lee Epstein），美國聖路易斯華盛頓大學教授、政治學傢。

威廉?M. 蘭德斯（William M. Landes），美國芝加哥大學法學院教授、經濟學傢。

理查德?A.波斯納（Richard A. Posner），美國聯邦上訴法院法官、法學傢。

黃韜，上海交通大學凱原法學院副教授、凱原青年學者、科斯法律經濟學研究中心執行主任。先後畢業於復旦大學經濟學院和北京大學法學院，齣版有《公共政策法院：中國金融法製變遷的司法維度》《“金融抑製”與中國金融法治的邏輯》等著作。

目錄

引論

研究技術介紹

第一章法官行為的現實主義理論

第二章以往的經驗研究文獻

第三章聯邦最高法院

第四章聯邦上訴法院

第五章聯邦地區法院和選擇效應

第六章發錶不同意見和避免發錶不同意見

第七章言詞辯論程序中對律師的發問

第八章海選競爭者

結論未來研究的展望

緻謝

索引

譯後記：司法改革能為法官做什麼及其他

精彩書摘

　　《法官如何行為：理性選擇的理論和經驗研究》：
　　這樣的一種立場選擇也就解釋瞭他們在勢均力敵案件中的錶決行為，無論該案件是憲法性質的案件還是成文法性質的案件。由於這兩類案件涉及的憲法和成文刑法的文本內容差異巨大，因此按照法條主義者的邏輯，案件裁判的結果應當是取決於法律文本的內容。盡管這項研究隻是基於司法錶決而進行的，但它提供瞭有說服力的證據，證明瞭意識形態對大法官的錶決行為是有影響的。
　　研究還發現，意識形態會影響大法官投票選擇哪些案件來進行審理。保守派大法官傾嚮於投票選擇那些較低層級法院所作齣的自由主義色彩的裁決，自由派則恰恰與之相反。意識形態對聯邦最高法院受理案件列錶的影響是顯而易見的。其他的一些研究顯示瞭，在特彆重要的案件中，首席大法官在分配多數意見書起草工作的時候，更願意將這項工作交給與他有共同意識形態的大法官，而不是交給其他大法官。
　　作為對法官行為進行社會科學研究的引領者，政治學傢們對聯邦最高法院所做的研究要遠遠超過對其他法院進行的研究。在國傢的政治生活中，其他法院扮演的角色相對不重要，而要獲取並處理關於這些法院的數據也不是那麼容易的。這些法院所受到的約束要多於聯邦最高法院所受到的約束，因此意識形態對這些法院裁決産生的影響也就相對較小（研究法院問題的政治學傢們的主要興趣點就是意識形態）。不過，要是你認為對於這些法院來說，意識形態或者其他非法律條文的影響因素是不存在的，那就錯瞭。從對聯邦上訴法院的關注開始，我們將修正這一平衡關係，本章也將強調對這些法院進行研究的重要性。
　　……

前言/序言

中文版序言
值此《法官如何行為》一書的中譯本齣版之際，我很樂意為這本由政治學傢李?愛潑斯坦、經濟學傢威廉?M.蘭德斯與我共同閤作完成的著作撰寫序言。這本書是基於法律、經濟學和政治學的進路對美國法官所作的研究。盡管在美國的法律體係中，法官扮演瞭核心的角色（較之其他的法律體係更是如此），但是法官的行為，尤其是影響法官行為決策的因素並沒有很好地被律師、法學教授甚至法官自身所理解。部分原因在於，在我們的體製下，法官被允許以神秘的方式存在，而大多數法官也的確非常神秘。當然，這一定是有例外的。比如，可以參見William Domnarski，Federal Judges Revealed（2009），這項研究是基於大量聯邦地區法院和聯邦上訴法院法官的口述曆史而完成的。為瞭理解他們的行為，我們因此必須采用間接的方式。
社會科學傢（尤其是政治學傢，另外還有經濟學傢、心理學傢以及越來越多的精通社會科學知識的法律學術界人士）開始使用更為復雜的理論概念和量化工具來洞悉司法者的自利取嚮，超越法官對自身行為有限的理解，進而把對司法行為的研究建立在瞭科學的基礎之上。這一現象産生於半個多世紀之前並在近幾十年間得到瞭強化。然而，這些研究卻並不為法律界所很好地瞭解，以至於許多傳統法律學者發展齣瞭一套並不符閤實際，卻有著十分強大影響力的關於法官行為的理論，並且，這套理論得到瞭法官群體的支持。在他們的理論中，對名利的追求以及意識形態在司法決策中並不産生影響；與此同時，某些社會科學傢和新聞記者則持有另一種對立的觀點，即法官隻不過是穿著長袍的政客，這一觀念同樣也是不符閤實際的。
本書將藉助於勞動經濟學的概念，把法官模型化為某個勞動力市場（即司法勞動力市場）的參與者，進而反駁法律條文主義者對該模型的批評。我們將會解釋之所以要把一個法官看成是勞動力市場的參與者，是因為法官和其他類型的勞動者一樣，會受到成本和收益的激勵和約束。這裏的成本和收益既有貨幣的因素也有非貨幣的因素，不過主要是後者。非貨幣的成本包括付齣的努力、外界的批評、同事關係的緊張等，而非貨幣的收益則有閑暇、來自他人的尊重、社會影響力、自我錶現、名聲（也就是成為公眾人物）、被任命為更高層級法院法官的機會。法官的約束還會來源於職業規範和製度規則、公眾的預期以及“生産函數”（production function）。“生産函數”指的是勞動者在工作中使用的工具和方法以及如何使用這些工具和方法。
本書第二章迴顧瞭和我們這一關於法官的模型相關的經驗研究的曆史，並將其分為四個維度，分彆是：關於單一個體決策的研究（法官的意識形態、生活經曆、個性特徵等因素對他錶決行為的影響）；關於同事和其他群體影響的研究（例如陪審團的結構、異議規避以及首席法官對判決書撰寫工作的分配）；關於審級影響的研究（較低層級法院和較高層級法院之間的關係）；關於司法部門與政府其他分支之間關係的研究。
本書第三章至第五章列齣瞭針對聯邦法院體係三個主要層級（美國聯邦最高法院、聯邦上訴法院以及聯邦地方法院）中的法官的研究發現。我們比較關注的一個問題是，不同層級法官在進行決策時，意識形態因素和法律條文分析因素的相對權重關係。不過，我們還會量度一些盡管看起來比較俗氣，但在我們看來卻非常重要的影響法官行為的因素，比如惰怠（包括但不限於對閑暇的追求），這可以從我們關於司法激勵和約束的勞動經濟學模型中推導齣來。
在對聯邦司法體係的所有三個層級進行瞭考查之後，我們將探究與組織理論中“例外管理”（management by exception）概念相關的選擇效應（select effect）。在例外管理活動中，那些簡單的問題在決策層級的最低端就可以被解決掉瞭，而隻有那些最為復雜的問題要留待最高決策層級去解決。就聯邦司法體係而言，這就意味著，當案件的審理層級逐步由地區法院上升至最高法院的時候，意識形態在司法決策中扮演的角色就越來越重要。
我們也將關注聯邦最高法院和聯邦上訴法院法官發錶不同意見的現象。我們所要強調的是“避免發錶不同意見”現象的存在以及它的重要性。這一現象指的是一些法官會不大願意公開地錶達不同意見，即便他們不認同同事們的決定。我們發現，法官避免分歧齣現的現象顯著地存在於聯邦上訴法院層麵，但是在聯邦最高法院層麵，這一現象並不明顯。我們把這種差異一方麵歸因於審理上訴案件法庭的人數規模，另一方麵的原因則是工作量，因為聯邦最高法院的工作量相對較輕。我們的研究錶明，法庭的組成和司法工作量成為影響法官發錶不同意見行為的成本和收益的因素。
在許多職業領域中，對職位晉升的渴望是一個非常重要的激勵因素。聯邦地區法官經常（但不必然）有機會到聯邦上訴法院任職，而聯邦上訴法院法官則很少（盡管也會有）有機會晉升為聯邦最高法院大法官。我們要檢驗的是，法官是否會因為心存職位晉升的渴望而改變他們的行為以增大晉升的可能性。換句話說，他們是否會為瞭被任命為較高層級法院的法官而成為“海選競爭者”（auditioner）。一方麵通過比較聯邦上訴法院法官正屬於可能獲得晉升的人選範圍之內時的行為與他們在隨著年齡增大之後晉升機會減少時的行為，另一方麵通過比較他們與那些從未有機會獲得晉升的聯邦上訴法院法官的行為，結果發現那些可能的海選競爭者確實會為瞭增大被提名為聯邦最高法院大法官的機會而改變他們的行為（這是在平均意義上的結果，並不是每個個例都是如此）。這就很好地說明瞭利己主義在法官效用函數中的角色地位。
我們希望本書能在以下幾個方麵對法官行為的研究作齣貢獻。其一，我們以實證的方式提齣並檢驗瞭一個法官行為理論，這個理論比起傳統的法條主義理論或者主流的政治學理論都要更加符閤現實狀況。其二，我們更正瞭美國聯邦最高法院數據庫（覆蓋瞭1946年至2010年這一期間）以及美國聯邦上訴法院數據庫（覆蓋瞭1925年至2002年這一期間）中關於聯邦最高法院和聯邦上訴法院裁決的意識形態分類的錯誤。其三，我們大量使用瞭迴歸分析的方法，而不隻是簡單相關分析，這是因為我們的模型預期影響法官行為的變量並非是單一的，因此需要通過迴歸分析來區分每一個單獨變量所産生的影響。
此外，我們的分析範圍比現有大多數的研究要來得廣泛，這與我們這一法官行為模型的全麵性是相關的。以往的研究幾乎都是關注於聯邦最高法院大法官個體的錶決情況或者案件的裁判結果；在某些時候也關注聯邦上訴法院的問題。我們的研究也會檢驗與上述法院法官錶決行為相關的假設，不過同時我們也研究聯邦地區法院的法官行為。並且，我們對於法官行為的觀察視角還會延伸至司法意見書的篇幅長度、被引用的情況、不同意見的發錶以及聯邦最高法院大法官在言詞辯論環節的發問等。例如，我們假設存在以下情況：聯邦地區法院法官的決策行為反映瞭他們對閑暇的偏好，反映瞭他們更希望收獲好的名聲，而不是影響公共政策。為瞭檢驗這一假設，我們觀察瞭聯邦地區法院法官所作的4000項駁迴動議的裁決。這些都是初審法官們最常作齣的裁決，但在很大程度上被社會科學傢們忽略瞭。（要知道，Ph.D.項目中並不包含關於民事訴訟程序的知識！）
理查德?A 波斯納2016年11月5日

權力、程序與人類本性：司法決策的社會學與心理學透視 一部深入剖析法官行為驅動力的開創性著作 本書摒棄瞭傳統法律學中將法官視為純粹法律邏輯執行者的理想化圖景，轉而采納一種更具現實主義和跨學科視野的視角，審視那些在法庭上做齣影響個人命運和社會秩序的裁決的個體。我們探討的核心問題是：法官究竟是如何做齣決定的？ 這一決策過程是僵化的規則機械應用，還是受到個體認知偏見、社會角色壓力、職業生涯軌跡乃至其深層政治傾嚮的復雜交互作用？ 本書匯集瞭來自社會學、心理學、行為經濟學以及比較法學的尖端研究成果，力圖構建一個全麵、多維度的法官行為模型。我們認為，理解司法裁決，必須深入到法官的“人”性層麵，探究他們如何在一個充滿模糊性、信息不完全和高強度決策壓力的環境中，進行理性（或非理性）的權衡與選擇。 第一部分：規則的邊界與認知的局限——心理學對司法決策的衝擊 傳統法律理論強調“法律至上”，認為既定法律條文足以指導法官的每一步行動。然而，本書的實證研究錶明，法律規則往往是模糊的、相互衝突的，為法官的自由裁量留下瞭巨大的空間。在這個空間內，人類心智的固有缺陷和捷徑開始發揮作用。 我們詳細考察瞭認知捷徑（Heuristics）在法律推理中的體現。例如，“錨定效應”如何影響法官對初始量刑建議的接受程度；“確認偏誤”如何驅使法官在收集證據後，傾嚮於尋找支持其初步判斷的證據，而忽略反駁信息。通過對大量判決書的文本分析和對具體案例的深入剖析，我們揭示瞭在麵對復雜的證據鏈和道德睏境時，法官如何依賴這些心理機製來降低決策的認知負荷。 此外，本書對情緒和壓力在司法過程中的作用進行瞭細緻描繪。法官並非生活在真空之中。長時間的工作壓力、對上訴風險的擔憂，乃至身體疲勞，都可能微妙地改變其判斷的傾嚮性。我們考察瞭諸如“飢餓效應”——即法官在接近午休或用餐時間時，對嚴苛判決的傾嚮性增加——這類細微的生理因素如何與嚴肅的法律程序交織在一起。通過對特定案件類型（如量刑、保釋決定）的對比研究，我們量化瞭這些非法律因素的實際影響權重。 第二部分：社會角色、職業生涯與製度環境的塑造 法官的行為不僅僅是個體內在心理的投射，更是其所處社會結構和製度環境的産物。本書將目光投嚮瞭法官的社會化過程和職業身份。 我們深入分析瞭法官的職業生涯軌跡如何塑造其法律哲學。是長期在檢察官或辯護律師的崗位上工作，還是直接從學術界進入司法係統，這些前置經驗對法官看待控辯雙方的默認立場有何影響？我們比較瞭不同司法體係中（如大陸法係與英美法係）的法官選拔和培養機製，論證瞭這些製度設計如何無形中篩選齣具有特定思維模式的個體，並鞏固瞭他們的職業視角。 製度的“沉沒成本”和“路徑依賴”在司法決策中扮演瞭重要角色。一旦法官在某一領域形成瞭穩固的判例基礎或解釋傾嚮，改變這一立場的難度將呈指數級上升，即使新的證據或理論齣現。我們探討瞭“遵循先例”的社會學意義——它不僅是法律原則，更是一種維護製度穩定性和法官群體一緻性的社會契約。 第三部分：意識形態的潛流——政治偏好與法律解釋的動態張力 盡管法官在宣誓就職時承諾公正中立，但其背後的意識形態傾嚮是理解其判決模式的關鍵變量。本書采用多重指標來測量法官的潛在政治立場（例如，其任命背景、過往的公開言論、以及對特定社會議題的判決模式），並將其與具體的法律爭議結果進行相關性分析。 我們審視瞭在涉及人權、環境監管、經濟管製等領域，法官的保守或自由傾嚮如何影響他們對模糊法律條文的“解釋性選擇”。解釋不是中立的閱讀，而是將主觀價值體係投射到法律文本上的過程。本書展示瞭，在麵對立法空白時，法官實際上扮演瞭“微型立法者”的角色，而他們的意識形態偏好，是決定他們傾嚮於“激活”哪種法律價值的主要驅動力。 我們還考察瞭群體動態的影響。在一個由多名法官組成的閤議庭中，個體的決策如何被群體壓力、等級地位或主導型法官的遊說所影響。本書對閤議庭辯論記錄的分析錶明，最終的多數意見往往是多種非法律因素博弈的結果，而非純粹邏輯推演的必然歸宿。 結論：邁嚮更負責任的司法 本書的最終目標並非是削弱公眾對司法的信任，而是通過揭示司法決策的復雜性、偶然性與人性化層麵，為司法改革提供更堅實的基礎。理解法官是如何思考、感受和選擇的，是構建更透明、更可問責的司法係統的第一步。 我們呼籲司法教育係統正視認知科學和行為社會學的發現，培養法官對自身偏見的主動反思能力，並設計更精密的製度機製，以最大限度地抑製非理性因素對公正裁決的侵蝕。本書為法律學者、政策製定者以及所有關注權力運作和人類決策本質的讀者，提供瞭一幅關於現代司法實踐的、既深刻又極具洞察力的全景圖。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足以引人入勝，一種沉靜而又充滿力量的設計風格，讓人立刻感受到它所探討主題的嚴肅性。我翻開這本書，期待著能夠深入瞭解法官這個職業背後那些不為人知的思考過程。書名中“理性選擇”這個詞匯，讓我聯想到經濟學中的概念，不知道這本書是否會運用類似的理論框架來剖析法官的決策機製。是否會涉及博弈論？是否會用數學模型來解釋法官在麵對復雜案件時，是如何權衡利弊，做齣最“理性”的選擇？我更關心的是，這種“理性”是否真的能夠完全脫離人類的情感、偏見以及社會文化的影響？如果書中有具體的案例分析，那將是多麼令人期待的事情。比如，某一個曆史性的判決，作者是如何運用理性選擇理論來解讀法官當時的心路曆程的？這不僅僅是對法律本身的研究，更是對人類決策本質的一次深刻探索。我希望作者能夠帶領我走進法官的內心世界，去理解那些在審判席上，每一個看似簡單的判決背後，隱藏著怎樣的復雜思辨。究竟是什麼樣的因素，驅動著他們做齣那些影響深遠的決定？這本書給我的第一印象，是它承諾將提供一個新穎而又嚴謹的視角，去審視一個我們既熟悉又陌生的職業。

評分☆☆☆☆☆

這本書的篇幅和內容給我一種沉甸甸的感覺，仿佛是一份對法官職業的深度剖析報告。我期待這本書能夠揭示一些我從未設想過的法官行為的驅動力。比如，在一些高度敏感或政治化的案件中，法官的“理性”會受到多大的考驗？他們是否會麵臨來自外部的壓力？如果存在，他們又是如何在這種壓力下，依然努力維持“理性”的？書中是否有提及，法官的個人背景、教育經曆、甚至年齡性彆，會對他們的決策産生怎樣的微妙影響？我非常希望能看到一些量化的研究成果，比如通過對大量判例的統計分析，來發現某些決策模式的規律性。或者，作者是否進行瞭模擬實驗，讓一些法官在模擬場景下做齣選擇，然後對其行為進行分析？這本書讓我對“法官”這個身份有瞭更深的敬意，也讓我意識到，他們並非簡單的“法律機器”，而是有血有肉、有思考、有權衡的個體。這是一種對職業的尊重，也是對司法公正的理解。

評分☆☆☆☆☆

讀罷這本書，我仿佛經曆瞭一場思想的盛宴。書中對法官行為的研究，簡直是打開瞭我認識法律體係的一扇新窗。它不僅僅是枯燥的法律條文的堆砌，而是將法官置於一個動態的、充滿博弈的環境中進行考察。我特彆喜歡書中關於“有限理性”的討論，這比單純的“理性”概念更加貼閤現實。畢竟，現實中的法官，麵對的信息可能是碎片化的，時間可能是有限的，精神狀態也可能受到外部環境的影響。書中是如何描述這種“有限理性”的呢？它是否會探討，在信息不對稱的情況下，法官是如何做齣判斷的？又或者，當麵對不同利益群體之間的衝突時，法官的“理性”是否會被某些非理性因素所左右？我渴望瞭解的是，作者是如何通過經驗研究來驗證這些理論的。是否有實際的法官訪談？是否有對案例判決的量化分析？我希望書中能夠提供一些生動的實例，讓我們這些普通讀者也能清晰地感受到，理論是如何在實踐中得到體現的。這本書讓我開始重新審視那些我們習以為常的判決，去探究其背後的邏輯和動力。這不僅僅是對法官的解讀，更是對公平正義如何被塑造的一種深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

這本書的理論深度讓我驚嘆。它並沒有止步於對法官日常工作的描述，而是試圖構建一套能夠解釋其行為的理論框架。我猜想，作者在書中可能藉鑒瞭行為經濟學、社會心理學等多個學科的理論成果，來解析法官的決策過程。尤其讓我好奇的是，“理性選擇”在法律語境下的具體含義。它是否意味著法官在量刑時，會進行成本效益分析？是否會考慮判決可能引發的社會連鎖反應？如果書中存在對不同法域法官行為的比較研究，那將是極具價值的。比如，大陸法係和英美法係的法官，在麵對相似案件時，他們的“理性選擇”路徑是否會有顯著差異？這種差異又源於何種文化、製度或曆史因素？我希望書中能夠提供一些清晰的圖錶和數據，來支持其理論的論證。畢竟，經驗研究的價值在於其可驗證性和可重復性。總而言之，這本書給我的感覺是，它不僅僅是在“告訴”你法官如何行事，更是在“教”你如何去思考法官的行為，如何去理解法律背後的復雜運作。

評分☆☆☆☆☆

我被這本書所蘊含的嚴謹學術態度所吸引。它並非僅僅是泛泛而談，而是力求通過科學的方法，來探究法官行為的深層邏輯。我猜測，書中可能涉及到瞭大量的文獻迴顧，對前人的研究成果進行瞭梳理和批判。那麼，作者是如何在既有的研究基礎上，提齣自己獨特的理論和研究方法的呢？我特彆想知道，書中的“經驗研究”具體包含瞭哪些方麵？是定性的訪談？還是定量的問捲調查？亦或是對司法數據的深度挖掘？如果書中能夠包含一些跨文化的比較研究，那就更令人興奮瞭。比如，不同國傢和地區的法官，在麵對相似的法律挑戰時，他們的“理性選擇”路徑是否會有所不同？這種不同又如何解釋？我希望這本書能夠提供一些新的研究思路，為未來法官行為的研究提供藉鑒。它不僅僅是一本書，更像是一扇門，帶領我們走進一個更廣闊、更深入的學術研究領域。

評分☆☆☆☆☆

??法官如何行為：理性選擇的理論和經驗研究

評分☆☆☆☆☆

師兄讓買的，應該不錯吧。

評分☆☆☆☆☆

不錯的一本書，值得推薦一讀。

評分☆☆☆☆☆

好好好哈哈哦啊好 不錯 好好好 挺好

評分☆☆☆☆☆

經常在京東買書，非常好！

評分☆☆☆☆☆

還未看，看上去不錯。

評分☆☆☆☆☆

物美價廉，值得購買，服務到位！

評分☆☆☆☆☆

非常棒的一本書，值得擁有。好好閱讀。

評分☆☆☆☆☆

一起買的書，為什麼要分彆來評，太纍瞭！