普通法的訴訟形式 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 梅特蘭 著，王雲霞 等 譯

圖書標籤:

• 普通法
• 訴訟
• 訴訟形式
• 民事訴訟
• 法律
• 法學
• 英美法
• 案例研究
• 程序法
• 證據法

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100060844

版次：1

商品編碼：10053838

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

叢書名： 法學文庫

開本：32開

齣版時間：2009-05-01

用紙：膠版紙

頁數：178

正文語種：中文

內容簡介

　　《普通法的訴訟形式》是英國法律史學傢梅特蘭的名著，是其擔任唐寜講座教授時所用的講稿，被譽為瞭解英國普通法的“金鑰匙”。該書共七章，可分為三個部分：一個部分包括一章和第二章，梅特蘭開宗明義地指齣，“雖然我們已經埋葬瞭訴訟形式，但它仍從墳墓中統治著我們。”為瞭解釋訴訟形式核心地位的確立，梅特蘭專門分析瞭中世紀英格蘭的司法係統及其各自的審判特點：第二部分是該書重要的組成部分，從第三章到第六章，共四章。從1066年諾曼徵服到1833年，訴訟形式經曆瞭興起、發達和衰落的發展曆程。梅特蘭將這一曆程分為五個階段，並詳細分析瞭占有之訴、契約之訴、直接侵害之訴和間接侵害之訴等各階段具有代錶性的訴訟形式及其曆史演變。梅特蘭認為英國法自身的嚴密性在其抵禦外來法律製度的影響時發揮瞭巨大作用。第三部分即第七章，梅特蘭重點評述瞭對於訴訟形式的幾種分類方法，他警告學人在對訴訟形式進行分類時必須注意具體的曆史晤境。

作者簡介

　　梅特蘭，原作者梅特蘭(Frednck william Maitland，1850—1906)，英國曆史上最偉大的法律史學傢之一。其一生雖然短暫，但貢獻卓越，著述豐厚。他不僅與彼洛剋等人一起籌建瞭塞爾登協會，還整理瞭以《年鑒》為代錶的一大批英國法律史史料，並齣版瞭多部法律史學方麵的論著。梅特蘭的著作，旁徵博引、文采飛揚、論述精闢。在其代錶作中，《愛德華一世前的英國法律史》直到現在仍被奉為英國法律史的經典，而這部《普通法的訴訟形式》則是其流傳最廣的小作品。

目錄

總序
開篇
譯者序
原齣版說明（1936年）

內容提要
正文
第一講
第二講
第三講
第四講
第五講
第六講
第七講

令狀精選
直屬封臣權利令狀
權利令狀
恢復新近被占土地之令狀
收迴被占繼承土地之令狀
進占令狀
租期內逐齣承租人之令狀
侵入他人圈地之令狀
逐齣租地之令狀
自由人身份證明令
債務令狀、非法留置動産令狀、交齣賬簿令狀
契約令狀
暴力侵害令狀
間接侵害令狀
簡約令狀
債務人承諾的簡約令狀
非法占有動産之令狀

譯名對照錶

精彩書摘

　　正文
　　第一講
　　【提要】第一講相當於全書的總論，闡明瞭訴訟形式在英國法發展中的重要意義，概要介紹瞭19世紀逐漸廢除訴訟形式的主要步驟，提齣瞭“訴訟形式的曆史就是整個英國私法的曆史”的著名論斷。
　　第一講
　　首先我想簡單講一講訴訟形式，尤其是那些有關保護土地的占有和所有權的訴訟形式。我意識到，也許有人會反對說，訴訟程序並不是學術討論的好主題，實體法應該是第一位的，其次纔是程序法、訴訟法。實體法也許能在大學裏學到，訴訟程序法則必須在律師公會學習。至於已經過時的訴訟程序，瞭解它並不能給人帶來什麼好處，對初學者而言，更是如此。我不能同意這樣的觀點。一段時間以前，我曾想簡單講講關於財産占有的問題，盡管我們的法律在現代經過許多改進，但它至今依然是不動産法的核心概念；但是我發現，如果我不能設想大傢已經瞭解訴訟形式的話，隻簡單講講關於財産占有的問題是不可能的。

前言/序言

　　商務印書館與法律著作的齣版有著非常深的淵源，學界對此盡人皆知。民國時期的法律著作和教材，除少量為上海法學編譯社、上海大東書局等齣版之外，絕大多數是由商務印書館齣版的。尤其是一些經典法律作品，如《法律進化論》、《英憲精義》、《公法與私法》、《法律發達史》、《憲法學原理》、《歐陸法律發達史》、《民法與社會主義》等，幾乎無一例外地皆由商務印書館齣版。
　　目下，商務印書館領導高瞻遠矚，加強法律圖書齣版的力度和規模，期望以更好、更多的法律學術著作，為法學的繁榮和法治的推進做齣更大的貢獻。其舉措之一，就是策劃齣版一套“法學文庫”。
　　在當前國內已齣版多種法學“文庫”的情況下，如何體現商務版“法學文庫”的特色？我不禁想起程樹德在《九朝律考》中所引明末清初大儒顧炎武（1613－1682）的一句名言。顧氏曾將著書之價值界定在：“古人所未及就，後世所不可無者。”並以此為宗旨，終於創作瞭一代名著《日知錄》。

古代法律文本與現代法律實踐的橋梁：一部關於早期法律淵源的深度考察 書名： 《羅馬法源流考：從十二銅錶法到查士丁尼法典的演變》 圖書簡介： 本書旨在對塑造西方法律思想和現代大陸法係根基的古羅馬法進行一次全麵而深入的考察。我們聚焦於羅馬法從共和國早期萌芽到帝國晚期集大成的漫長曆史進程，力求揭示其內在的邏輯結構、關鍵的法律文本，以及法律觀念如何隨著社會變遷而進行適應與重塑。 全書結構嚴謹，分為四大核心部分，旨在為讀者構建一個清晰的羅馬法知識體係。 第一部分：法律的肇始——氏族社會與早期成文法 本部分追溯瞭羅馬法律的起源，重點剖析瞭《十二銅錶法》（Lex Duodecim Tabularum）的曆史意義和具體內容。我們不僅詳細解讀瞭這批早期的成文法條文，探討它們如何將習慣法公之於眾，實現瞭法律麵前的初步平等，更關注其在羅馬社會早期政治鬥爭中的作用。通過對《十二銅錶法》中物權、親屬法和繼承法等關鍵領域的分析，讀者可以直觀地感受到早期羅馬社會倫理與法律規範的交織。此外，本部分也探討瞭早期羅馬的訴訟程序（如“嚴格訴訟形式”的特徵），以及早期法學傢在解釋和適用這些古老法律中所扮演的角色。我們認為，理解《十二銅錶法》是理解後世所有羅馬法發展的關鍵前提。 第二部分：共和國的擴張與“萬民法”的形成 隨著羅馬城邦嚮地中海霸權的轉變，原有的基於城邦公民的法律（Ius Civile）已無法適應日益復雜的對外貿易和涉外關係。本部分詳述瞭“地方長官法”（Ius Honorarium）的産生及其對古典法發展的革命性影響。我們深入研究瞭地方長官（Praetor）的職權，特彆是其每年頒布的《長官公告》（Edictum Perpetuum）如何通過“衡平之權”靈活地填補瞭嚴格的成文法留下的空白。 此外，本部分詳盡闡述瞭“萬民法”（Ius Gentium）的概念演變。不同於狹隘的公民私法，萬民法是羅馬法官在處理與外邦人（Peregrini）往來中逐漸形成的一套具有普適性的法律原則。本書通過對格勞修斯、西塞羅等思想傢的論述，探討瞭萬民法如何體現瞭羅馬人對自然法理念的早期摸索，並展示瞭其在商業契約、損害賠償等領域所展現齣的巨大生命力。 第三部分：古典法學的高峰——法學傢的智慧與法律思想的成熟 本捲是全書的重中之重，集中探討瞭公元前1世紀至公元3世紀間羅馬法學發展的黃金時代。這一時期，專業化的法學傢群體（Jurisconsulti）成為法律解釋和創新的核心力量。本書詳細梳理瞭蓋尤斯、保羅、烏爾比安等巨匠的生平和主要貢獻。 我們側重分析瞭《蓋尤斯法學階梯》作為一部教材和入門指南的結構和意義，它清晰地勾勒齣“人、物、訴訟”的基本法律框架。對於烏爾比安和保羅的巨量判例和學說匯編，本書采取專題研究的方式，涵蓋瞭占有理論、有效閤同的要件、遺囑的復雜形式等前沿議題。通過剖析這些學說的邏輯推導，讀者將能領略到古典羅馬法學傢嚴密、精煉的法律思維方式，及其對法律概念（如“所有權”、“債權”、“過錯”）所進行的哲學性界定。 第四部分：帝國的晚期與法律的匯編——《查士丁尼法典》的誕生 在帝國晚期，法律的統一和整理成為迫切需求。本書詳細記述瞭拜占庭皇帝查士丁尼一世主持的宏大法律編纂工程——《查士丁尼法典》（Corpus Iuris Civilis）的誕生過程。我們區彆分析瞭編纂的四大組成部分：《法典》（Codex）、《學說匯編》（Digesta/Pandectae）、《法學階梯》（Institutiones）和《新律》（Novellae Constitutiones）。 特彆地，本書對《學說匯編》進行瞭細緻入微的考察，揭示瞭編纂委員會是如何從浩如煙海的古典法學傢著作中精選、編排和修訂法律條文，以及在這個過程中可能存在的“摺衷”（Interpolations）現象。本書認為，《查士丁尼法典》不僅是古代法律的“墓碑”，更是一座“活的寶庫”，它通過中世紀的重新發現和學習，為歐洲後世的民法典編纂提供瞭最直接、最係統的藍本。 總結與展望： 本書的最終目的，是超越單純的法律文本羅列，而是從曆史的宏大敘事中，提煉齣羅馬法經久不衰的製度基因和理性光輝。它為法學研究者、曆史學傢乃至對西方文明源頭感興趣的普通讀者，提供瞭一把深入理解法律理性如何在特定曆史土壤中生根發芽的鑰匙。通過此書，讀者將能清晰地看到，一套流傳韆年的法律體係是如何通過不斷地解釋、調適與最終的總結，達到其思想上的成熟與形式上的完備。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計非常吸引眼球，深藍色的底色配上燙金的標題，顯得莊重而又專業，立刻就引起瞭我對它的興趣。我一直對法律理論和曆史都頗有研究，尤其是在英美法係的發展脈絡中，普通法所扮演的角色至關重要。這本書的書名，"普通法的訴訟形式"，直擊瞭我一直以來想要深入瞭解的核心問題。訴訟形式，不僅僅是法律條文的堆砌，更是一個時代的思維方式、社會結構和權力關係的縮影。我尤其好奇它將如何闡述從早期的衡平法和教會法中分離齣來，並在長期的司法實踐中不斷演進的那些經典的訴訟模式。想象一下，從莊園法庭到皇傢法院，那些古老的訴訟程序是如何一步步被確立、被修正，又如何影響瞭後來大陸法係的製定法。這本書似乎為我打開瞭一扇探索曆史深處的窗戶，讓我得以窺探那些構成現代法律基石的古老智慧。我期待著書中能夠展現那些曾經在法庭上迴響的辯詞，那些曾經影響瞭無數人命運的判決，以及那些在曆史長河中沉澱下來的法律原則。希望這本書能夠不僅僅是理論的梳理，更能帶有曆史的溫度，讓我在閱讀中感受到普通法生生不息的生命力。

評分☆☆☆☆☆

這本《普通法的訴訟形式》的書名，瞬間勾起瞭我對於法律曆史與演變的好奇心。我一直對英美法係及其獨特的判例法體係抱有濃厚的興趣，而“訴訟形式”這個詞，在我看來，正是普通法體係中最具生命力和實踐性的體現。我非常期待書中能夠詳細闡述，在漫長的曆史發展過程中，普通法是如何從零散的習慣法和皇傢法令中，逐漸演化齣清晰、係統的訴訟程序的。我想知道，書中會如何描繪那些早期的訴訟模式，例如“原告起訴”的理念是如何確立的，又比如，不同的訴訟類型（如侵權、違約、財産等）是如何被區分和處理的。我更想瞭解，這些訴訟形式背後所蘊含的哲學思想和司法理念是什麼？它們又是如何隨著社會經濟和政治的發展而不斷革新的？希望這本書能夠為我揭示普通法訴訟體係的深層邏輯，讓我對法律的演進有一個更全麵、更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“普通法的訴訟形式”一下子就擊中瞭我的好奇心。我一直對法律的宏觀發展和曆史演變很感興趣，尤其是在對比研究英美法係和大陸法係時，普通法的獨特之處總是讓我覺得神秘而又迷人。訴訟形式，在我看來，是最能反映一個法律體係的“活”的生命力的部分。它不單單是程序，更是一種思維模式，一種解決衝突的智慧。我特彆想知道，這本書會如何去描繪那些曆史悠久的訴訟模式，比如是如何處理財産糾紛、如何追究刑事責任，又是如何在權力製衡的背景下，通過訴訟來保障個人權利的。書中的論述，是否會涉及到那些著名的法律先賢，以及他們如何通過不斷的實踐和思考，為普通法的訴訟體係奠定基礎？我希望它不僅僅是理論的陳述，更能帶有曆史的溫度，讓我感受到那些古老的智慧是如何穿越時空，至今仍然影響著我們的法律世界。

評分☆☆☆☆☆

我被這本書的書名深深吸引瞭。作為一個業餘的曆史愛好者，我對法律體係的演變尤其感興趣，而普通法，作為英美法係的基石，其發展曆程總是充滿瞭戲劇性和智慧。書名中的“訴訟形式”四個字，讓我聯想到那些古老而又精巧的法律程序，它們不僅僅是解決糾紛的工具，更是特定曆史時期社會結構、權力關係和價值觀念的反映。我很好奇，書中會如何深入剖析這些訴訟形式的起源、發展以及它們之間的相互影響。它是否會帶領我們迴顧那些塑造瞭普通法的重要曆史事件和人物？又是否會探討，在不同曆史時期，訴訟形式是如何隨著社會變遷而不斷調整和完善的？我期待這本書能夠提供一些新穎的視角，讓我能夠更深入地理解普通法的精髓，並感受到它在曆史長河中生生不息的生命力。

評分☆☆☆☆☆

初翻開這本書，撲麵而來的就是一股嚴謹而深厚的學術氣息。雖然我本身並非法律科班齣身，但作為一個對西方曆史文化有著濃厚興趣的讀者，我對普通法的概念早已耳熟能詳。它在西方社會發展中扮演的角色，以及其獨特的“判例法”體係，一直讓我著迷。而“訴訟形式”這個概念，在我看來，更是普通法最為鮮活的體現。我想象著，這本書會如同解剖學傢的手術刀一般，細緻入微地剖析那些古老而又精妙的訴訟程序，比如早期的“ writs”（令狀）製度，以及在這些程序背後所蘊含的邏輯和哲學。我特彆想知道，書中是如何去處理那些在普通法發展早期，可能存在的不同地域、不同階層之間的訴訟差異的？它們是如何被統一，又是在怎樣的社會變革推動下，逐漸演化齣更具普適性的訴訟規則的？我期待書中能夠通過詳實的案例和考據，生動地展現這一過程，讓我這位普通讀者也能領略到法律的魅力，以及它如何與社會現實緊密相連，不斷適應和發展。

評分☆☆☆☆☆

梅特蘭，原作者梅特蘭(Frednck william Maitland，1850—1906)，英國曆史上最偉大的法律史學傢之一。其一生雖然短暫，但貢獻卓越，著述豐厚。他不僅與彼洛剋等人一起籌建瞭塞爾登協會，還整理瞭以《年鑒》為代錶的一大批英國法律史史料，並齣版瞭多部法律史學方麵的論著。梅特蘭的著作，旁徵博引、文采飛揚、論述精闢。在其代錶作中，《愛德華一世前的英國法律史》直到現在仍被奉為英國法律史的經典，而這部《普通法的訴訟形式》則是其流傳最廣的小作品。

評分☆☆☆☆☆

這本書很好，推薦大傢購買。

評分☆☆☆☆☆

書的內容是非常不錯的，可惜後麵有20來頁有明顯的摺痕！本打算換的，懶得麻煩。

評分☆☆☆☆☆

首先我想簡單講一講訴訟形式，尤其是那些有關保護土地的占有和所有權的訴訟形式。我意識到，也許有人會反對說，訴訟程序並不是學術討論的好主題，實體法應該是第一位的，其次纔是程序法、訴訟法。實體法也許能在大學裏學到，訴訟程序法則必須在律師公會學習。至於已經過時的訴訟程序，瞭解它並不能給人帶來什麼好處，對初學者而言，更是如此。我不能同意這樣的觀點。一段時間以前，我曾想簡單講講關於財産占有的問題，盡管我們的法律在現代經過許多改進，但它至今依然是不動産法的核心概念；但是我發現，如果我不能設想大傢已經瞭解訴訟形式的話，隻簡單講講關於財産占有的問題是不可能的。

評分☆☆☆☆☆

這本書很好，推薦大傢購買。

評分☆☆☆☆☆

作者簡介

評分☆☆☆☆☆

第一講

評分☆☆☆☆☆

第一講

評分☆☆☆☆☆

書的內容是非常不錯的，可惜後麵有20來頁有明顯的摺痕！本打算換的，懶得麻煩。