以疯狂之名:英美精神异常抗辩史

以疯狂之名:英美精神异常抗辩史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

杨添围 著
图书标签:
  • 精神病学
  • 法律史
  • 犯罪心理学
  • 英美法系
  • 历史研究
  • 医学史
  • 疯狂抗辩
  • 司法精神病学
  • 社会文化史
  • 心理学
想要找书就要到 静流书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
出版社: 群言出版社
ISBN:9787802568495
版次:1
商品编码:12120420
品牌:斯坦威(STANDWAY)
包装:平装
开本:32
出版时间:2017-02-01
用纸:轻型纸
页数:240
字数:170000
正文语种:中文

具体描述

产品特色

编辑推荐

《以疯狂之名》是国内第1部从历史角度梳理司法精神医学发展的本土著作。

通过分析欧美许多轰动一时的著名案例,既展现了精神异常抗辩的演变史,又展现出现代社会对于人权、正义观念的不断修正,以期让受害者与精神异常者的正义皆能得到伸张。

不论是精神医学界、法界人士或一般读者,都能在知识性与阅读乐趣上收获丰富。

台湾心理医师王浩威 、前台湾精神医学召集人吴文正 、精神科专科医师陈嘉新、国立高雄大学法学教授张丽卿 郑重推荐。

精神异常,既可以是无辜的精神病患者保命的机会,也可以成为作恶者救命的伪装。精神病与司法正义的博弈几百年来从未停止过!


精彩好书推荐:


内容简介

自十八世纪以来,降逐渐成熟的临床精神医学以及近两百年来英美地区累积的案例与法庭判决,对当代司法精神鉴定起了关键的指引作用。但这些具有历史意义的个案史,却少有人仔细推敲、了解其前后脉络。

《以疯狂之名》作者杨添围是国内少数司法精神医学的专家,采取历史辩证的观点,将许多具有指标意义的着名案例,做了深入浅出的探讨。透过行刺维多利亚女王而遭流放澳大利亚的爱德华?奥斯福、因爱慕女演员茱蒂?福斯特而刺杀雷根的辛克利,到血洗乌托亚岛的挪威杀人魔布列维克等案的详尽介绍,作者解释精神异常抗辩的观念演变、评鉴标准、各派观点与舆论媒体的影响。由于事涉人权、正义等面向,这类案件向来颇多争议,法庭上攻防不断,因此读来饶富趣味,堪称一本精神异常抗辩的历史演义。


作者简介

杨添围:1963年生,台北艋舺人。高雄医学院医学系毕业后,在台北市立疗养院完成精神科住院医师训练,目前为台北市立联合医院松德院区精神科主治医师。2015年9月中开始兼任院区院长。

为了探索犯罪学与精神疾病的相关性,2007年取得台北大学犯罪学研究所硕士学位。杨添围除了一般精神疾病的诊疗工作之外,ZUI主要热衷于司法精神鉴定的工作以及司法精神医学的教育训练。除了精神科医师工作外,偶尔会在网络上发表精神医学、异常行为以及犯罪相关的文章。


目录

自序:我们终将克服难关

第一章 马克诺顿:揭开现代精神异常抗辩的序幕
前言
早期的免责观念
疯人、孩童与野兽
是非对错准则的起源
启蒙时代到工业革命之间的数个审判
肚子里的魔鬼与邪恶的管家
特鲁里街皇家歌剧院枪杀案与妄想准则
贝林罕的绞刑台:妄想准则的否定?
行刺女王:妄想准则以及不可抗拒之疾病冲动
世纪之审:丹尼尔·马克诺顿案
案件经过
审判过程
贵族院的五个提问:历史性的马克诺顿判决
〔不可不知的重要人物〕再生之旅:从弒君者到正直良善的公民
重生的自由人
“我杀了维多利亚”
等候女王发落
尾声

第二章 马克诺顿法则与不可抗拒之冲动
马克诺顿法则之个别元素
1. 心智疾病
2. 理性缺损
3. 知晓
4. 行为之本性与特质
5. 错误
对马克诺顿法则的批评
新罕布夏法则:产物法则的前身
不可抗拒之冲动?
从不可抗拒冲动到自我控制准则
〔不可不知的重要人物〕苏格兰人马克诺顿
黑衣女王的八次劫难
帝国崛起:不安的维多利亚时代
马克诺顿的刺杀
审判与监禁
后语

第三章 医疗准则的法庭实验与典范再临:从达伦法则到模范刑法典
马克诺顿法则,废或存?
产物法则与达伦判决
达伦案:三度入院窃贼引发的法庭实验
实验的结果
1962年麦克DANG*当诺判决
典范再临:模范刑法典法则

第四章 以疾病之名:局部精神异常与单一狂躁症
精神异常:宛如野兽或全然疯狂?
精神异常的各种样貌
单一狂躁症
昂希妲·葛尼耶与杀人狂躁症
专家证人:精神科医师出庭
局部精神异常与妄想准则
典范转移:诊断概念的改变

第五章 来自苏格兰的另类思考:减轻责任
局部精神异常与部分责任
“疯老爷”汀沃案
引进英格兰
减轻责任立法之后

第六章 狂烈的爱:辛克利案与精神异常抗辩改革
“史上ZUI伟大的爱情展示”
从未谋面的影迷
刺杀行动开始
希尔顿饭店前的枪击
辛克利的审判:专家的战争
全民运动:抨击精神异常抗辩
因精神异常而无罪的留置
力图改革:限缩、废除或替代
举证责任与专家证词
改革成效
废除精神异常抗辩
限缩法律准则
举证责任
有罪但有精神疾病

第七章 精神异常抗辩别来无恙
认知准则与控制准则
疾病原则与产物法则
无罪,但自由了?
挪威悲剧:722大屠杀
坏或疯
专家的战争或舆论的审判?

前言/序言

我们终将克服难关

英美法的精神异常抗辩,作为具有历史性的个案史,不太容易有机会仔细推敲,进而了解其前后脉络。笔者能力有限,因此这本书为了达成前述目标,一直力图限制在英美精神异常抗辩(insanity defense)的重要准则范围内,以及个案历史与相关准则前后脉络的轴线上;笔者虽然尽力避免在无力妥善处理又难免误导他人的议题上着墨过多,例如英美的减轻责任议题、证据责任与法庭程序,以及精神异常犯罪者的处遇与安置问题等。但是,仍无法完全忽略这些议题。

精神异常抗辩从历史个案的审判过程,我们可以看到马克诺顿到模范刑法典,认知准则与控制准则各自发展的脉络与挑战,还可以发现从两百多年前,直到现代法庭审判中的攻防与各自的立论,不仅似曾相识且依然纠结不清。关于疾病诊断与论理,精神鉴定这门专业多年来试图建立起自我认同与肯定,却又时时必须面对外界质疑。

注解中随附原文,一方面是希望信而有征,让阅读者可以查阅对照,可以针砭斧正;另一方面,若后续倘有校阅或修订,也希望得以在中文翻译上能够更加精确传达原意。

笔者以为,自己是一位精神医学历史的爬梳者。常常假设:针对问题,追本溯源就容易找到答案;而刑案精神鉴定又是多年来专业投入最多的领域,而且每每必须面对司法官的提问,给予答案。然而,对于何谓最佳的精神异常抗辩准则,个人坦承无法知道正确答案为何。不过,笔者总是希望,已经把精神异常抗辩的大部分问题呈现于此。原本应该是一个不自量力的著作行为,希望在搜集好问题之后,可以让阅读者或同侪少做点苦功,以便尔后面对问题,有助于寻找各自心中的答案。

杨添围

2015年底于象山



《罪与非罪的边界:西方法律思想中的心智探秘》 内容提要 本书深入剖析了西方法律体系中关于“心智能力”和“刑事责任”的演变历程,聚焦于道德哲学、医学知识与司法实践的复杂交织。从古希腊罗马的早期思想萌芽,到中世纪神学对“魔鬼附身”与“心智失常”的区分,再到启蒙运动对理性主体的构建,直至近现代精神病学的兴起及其对法律规则的颠覆性重塑,本书提供了一部关于西方法律思想如何处理极端人类行为的宏大叙事。 第一章:古代世界的道德约束与早期界定 在古代,法律与道德、宗教的界限模糊不清。本章探讨了古希腊雅典和罗马共和国时期对行为人意图(mens rea)的初步认知。当时的主流观点倾向于将异常行为归咎于缺乏基本的判断能力或受到外力(如神祇的愤怒)的影响。我们考察了亚里士多德对“自愿行为”的定义,以及罗马法中对“心智不健全”(furor)者的初步法律处理,这些处理往往带有强烈的惩戒和隔离色彩,而非现代意义上的“治疗”。法律的核心在于维护城邦的和谐秩序,而非深入探究行为人的内在心理状态。 第二章:中世纪的宗教审判与心智迷思 中世纪欧洲的法律思想深受基督教神学的影响。本章详细考察了教会法和世俗法如何应对被认为是“精神错乱”的行为。此时,区分“魔鬼的诱惑”、“巫术的诅咒”与“上帝的惩罚”是司法实践中的核心难题。我们分析了著名的“良心审判”的实践,即如何通过宗教仪式或酷刑来判断行为人是否“受邪灵控制”——这实际上是对严重心理障碍的早期、粗糙的、且往往是致命的司法回应。法律对“心智缺陷”的认知极为原始,通常只能诉诸于绝对的惩罚或极端的隔离。 第三章:启蒙理性与现代法律框架的奠基 18世纪的启蒙运动带来了对人类理性的推崇,这直接催生了现代刑法的基础原则。本章探讨了边沁和贝卡利亚等人如何建立起“理性选择模型”——即人是自由的、理性的行为者,只有基于自由意志的选择,行为才能被定罪。这一模型虽然奠定了“有罪意图”的基石,但也制造了一个深刻的矛盾:如果一个人因心智缺陷而无法进行理性选择,那么他是否应该完全免除责任? 本书在此处详细分析了英格兰普通法在18世纪末期对“理智”的早期尝试,特别是对“疯子”(lunatic)的模糊界定。这一时期的法律开始承认存在一些无法进行理性行为的心智状态,但对其法律后果的界定仍然犹豫不决,往往以“监护”而非“治疗”为主要目标。 第四章:医学的入侵与法律的重塑——“疯癫的出现” 19世纪是医学,特别是精神病学,开始挑战传统法律权威的关键时期。本章聚焦于精神病学知识如何渗透到法庭,试图提供一套基于生理或心理学基础的责任评估体系。我们详细考察了英国历史上关于心智异常抗辩的几次里程碑式的案件,探讨了当时医生们在法庭上扮演的角色,以及他们如何试图将“道德缺陷”转化为“医学诊断”。 重点分析了法律界为了应对这些新兴的医学知识,所采取的防御性措施。法律试图在“惩罚罪犯”和“保护社会免受危险人物侵害”之间找到一个平衡点。这一时期的法律工具,如对“心智有缺陷者”的无限期监禁,反映了社会对“不可控心智”的深刻恐惧。 第五章:美国“不可抗拒的冲动”与责任的细化 本章将视角转向美国,分析其在吸收英格兰普通法传统的基础上,如何发展出更细致的“心智异常抗辩”标准。我们深入研究了“麦克诺顿规则”(M’Naghten Rules)在美国的采纳、修正与争议。规则的“知错能力”和“辨别是非能力”的标准,在实践中引发了关于“恶性”与“病态”界限的激烈辩论。 同时,本章详述了美国法律如何引入“不可抗拒的冲动”(Irresistible Impulse)等理论来弥补“麦克诺顿规则”的不足,承认有些心智障碍者虽然知道自己的行为是错的,但无法控制自己的行为。这种司法上的挣扎,揭示了法律试图将复杂的、流动的精神状态硬性纳入二元对立(有罪/无罪)框架的内在张力。 第六章:现代精神病学诊断与法律适应的困境 进入20世纪,精神病学诊断体系(如DSM的演进)日益复杂化,这使得法律界面临前所未有的挑战。本章探讨了“反社会型人格障碍”等新的诊断类别对传统责任理论的冲击。当法律依赖的“心智失常”概念逐渐被医学的多元化分类所取代时,法律体系的稳定性受到考验。 我们分析了司法实践中对“减轻责任”(diminished responsibility)和“限制性抗辩”(guilty but mentally ill)的探索。这些新的法律工具试图在维护刑事定罪的严谨性的同时,对那些“部分”或“暂时”丧失心智能力的行为人,采取不同于完全免除或完全定罪的中间立场。这标志着法律开始更加谨慎地面对心智状态在犯罪行为中所扮演的复杂角色。 第七章:跨文化比较与当代争议 本章将视野扩展至当代,比较了英美法系(普通法)与大陆法系在处理心智异常问题上的主要差异。重点讨论了“精神状态抗辩”在不同司法管辖区所面临的公众舆论压力和政治干预。 最后,本书对当前关于“心理能力”与“自由意志”哲学的最新讨论进行了总结。我们审视了神经科学证据对传统法律认知的潜在影响,并探讨了在技术飞速发展的今天,法律将如何继续平衡对个体心智状态的理解与维护社会安全和正义的永恒需求。本书旨在提供一个深刻的反思:法律对“非理性”的界定,本质上是对人类自身复杂性的持续界定。

用户评价

评分

天呐,《以疯狂之名:英美精神异常抗辩史》这个书名光是听着就让人心跳加速!我总觉得,所谓的“正常”和“疯狂”之间,往往只有一线之隔,而这条界限,在司法体系里更是模糊不清。我特别好奇,这本书会从哪个角度去剖析这个问题?是侧重于那些戏剧性的庭审过程,还是更深入地挖掘背后复杂的社会心理因素?我设想,书中可能会讲述一些在当时被认为是“离经叛道”的行为,如何随着时代发展,被重新审视和理解。例如,某些在过去会被简单归咎于“精神失常”的个人行为,在现代医学和心理学看来,可能有着更深层的原因。我非常期待能够看到这种观念的转变,以及它如何体现在英美法律体系的演变中。这本书,也许能帮助我们理解,为什么在同一个案件中,不同的专家可能会给出截然不同的诊断,而这些诊断,又如何左右一个人的命运。我还在想,作者是否会探讨一些历史上著名的“疯子”案例,比如那些艺术家、作家,他们的才华与精神状态之间是否有着某种神秘的联系?这不仅仅是关于法律,更是关于人类创造力和脆弱性的双重奏。我希望能从中获得一些关于个体自由与社会约束之间关系的深刻洞见。

评分

哇,这本书的题目——《以疯狂之名:英美精神异常抗辩史》——简直是为我量身定做的!我一直对那些游走在法律边缘,关于“责任能力”和“精神缺陷”的争论非常感兴趣。我脑海中已经勾勒出一幅画面:厚重的历史文献,古老的法庭,以及那些在生死关头,试图用“疯狂”来为自己辩护的人们。我迫切地想知道,在英美漫长的法律历史中,人们是如何定义“精神异常”的?这个定义又随着时代、医学、哲学思想的演变而发生了怎样的改变?书中会不会介绍一些具有里程碑意义的案例,它们是如何塑造了我们今天对精神异常抗辩的理解?我很好奇,那些辩护律师们,又是如何巧妙地运用心理学、精神病学等知识,来挑战法庭的既定认知?这背后一定充满了智慧与策略的较量。我甚至在想,这本书会不会也触及到一些社会因素,比如贫困、歧视、或者社会压力,是如何被用来作为精神异常的辩护理由的?我渴望看到的是一种宏大的叙事,它不仅揭示了法律条文的冰冷,更展现了人性的复杂与微妙。这本书,我感觉会是一次穿越时空的法律与心理学的奇幻之旅。

评分

《以疯狂之名:英美精神异常抗辩史》这个名字,瞬间就点燃了我对历史悬案和心理学奥秘的兴趣。我一直觉得,“疯狂”这个词,本身就充满了主观性和不确定性,而当它成为法律上的辩护理由时,那种复杂程度更是难以想象。我非常期待这本书能为我揭示,在英美长期的司法实践中,究竟有哪些方法和标准被用来判断一个人是否“精神异常”?这些标准又是否公平、是否与时俱进?我猜想,书中一定会有许多引人入胜的案例,讲述那些曾经被贴上“疯子”标签的人,他们的故事以及他们如何试图通过法律途径来为自己争取权益。我尤其好奇,那些成功的精神异常抗辩,其背后的论证逻辑是什么?是否也隐藏着一些不为人知的社会偏见或者司法漏洞?我希望这本书能够提供一个多维度的视角,让我看到法律、医学、社会伦理是如何相互交织,共同塑造了我们对“疯”与“不疯”的认知。这本书,对我来说,可能是一扇窗,让我得以窥见历史的深处,以及人类对自身精神世界探索的漫漫长路。

评分

这本《以疯狂之名:英美精神异常抗辩史》的书名实在太吸引人了,我第一时间就被它勾起了好奇心。我一直对人类心理的复杂性以及法律体系如何试图去理解和定义“疯狂”这件事深感兴趣。想象一下,在历史上,当一个人犯下严重罪行,而辩方又声称其精神状态异常时,那将是一场怎样精彩绝伦的博弈?这其中涉及的不仅仅是医学上的诊断,更是对人性、道德、责任的深层探讨。我很好奇,在不同的历史时期,英美法庭是如何看待精神异常的?那些被指控为“疯狂”的人,他们的故事又是怎样的?书中是否会穿插一些真实的案例,让我们得以窥见那些曾经轰动一时的审判?我特别期待作者能够展现出不同时代背景下,法律和社会对精神疾病认知的演变过程,以及这种认知变化如何直接影响到司法判决。我脑海中已经浮现出一些画面:昏暗的法庭,激烈的辩论,法官和陪审团在法律条文和医学证据之间苦苦权衡。这本书,与其说是一本历史书,不如说是一部关于人类理性与非理性界限的史诗。我猜想,作者一定花了大量的时间去查阅卷宗、历史文献,才能将这段扑朔迷离的历史娓娓道来。我迫不及待地想知道,那些被判“疯”或“不疯”的当事人,他们最终的命运如何?这其中的曲折与反思,定然发人深省。

评分

这本书的题目,直击我内心深处的好奇点——《以疯狂之名:英美精神异常抗辩史》。我总觉得,在人类的心灵深处,总有一些角落是我们难以触及的,而法律,却不得不去面对和审视这些角落。我非常想知道,在英美漫长的法律史中,那些被指控犯有严重罪行的人,他们的辩护律师是如何围绕“精神异常”这一概念进行博弈的?这其中涉及到的医学诊断、专家证词、以及法官和陪审团的判断,是如何一步步演变的?我期待书中能够展现出,不同历史时期,社会对精神疾病的认知差异,以及这种认知如何深刻影响了司法判决。我设想,书中可能会穿插一些令人难以置信的真实案件,它们不仅是法律事件,更是人性的悲剧与挣扎。我特别想了解,那些曾经被认为是“疯子”的人,在法律面前,他们的声音是如何被听到,又是如何被解读的?这本书,对我来说,可能是一次关于真相、正义以及人类理解极限的深度探索,我迫不及待地想知道,在这段历史的长河中,“疯狂”到底扮演了怎样的角色。

评分

书本保存完好,快递给力哈

评分

东西很不错,活动的时候价格很实惠,可以接受

评分

在京东买书比在某宝放心,物流很快,快递小哥服务也很好

评分

书还不错,照片是看完之后的,好评

评分

超级好!送货也快!书的内容也很有意思!

评分

很受教育的一本书,简直是大开眼界

评分

中国晚年的作品,自传就要带着诚意,非常值得

评分

好评,还是喜欢,不知说了些啥,我也没看,好评吗

评分

京东正版书值得信赖,双重优惠价格无敌

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有